Una banda llamada "Pereza": reflexiones sobre el odio hacia la pose

hellpatrol escribió:Sin conocer casi nada de pereza, vi el concierto y no me gusto. Se me queda parecida sensacion que cuando veo sobre un escenario a gente como ariel rot, calamaro, o los Mclan de ahora, grupos que van o parecen rockeros y son mas pop que otra cosa. El llamado rock en castellano, vamos.

El mal llamado... porque es pop-rock blandito con aspiraciones casi exclusivas de pegar en los 40, Cadena Dial y Kiss FM.
Por suerte o por desgracia (por suerte para mi), hay otros grupos como 69Revoluciones, Sol Lagarto, Perros del Boogie, Motel Crash o Ron Vudú, ofreciendo grandes discos y directos, que no entrarían en esa definición.

Es como si habláramos del punk en castellano refiriéndonos a pignoise en lugar de a motociclón...

pepepótamo escribió:¿el de blanco siempre está así o ese día se pasó con las drojas?

Realmente las jetas de Rubén Pozo, Carlos Tarque y Airiel Rot son de verdadero festival

Godofredo escribió:

hellpatrol escribió:Sin conocer casi nada de pereza, vi el concierto y no me gusto. Se me queda parecida sensacion que cuando veo sobre un escenario a gente como ariel rot, calamaro, o los Mclan de ahora, grupos que van o parecen rockeros y son mas pop que otra cosa. El llamado rock en castellano, vamos.

El mal llamado... porque es pop-rock blandito con aspiraciones casi exclusivas de pegar en los 40, Cadena Dial y Kiss FM.
Por suerte o por desgracia (por suerte para mi), hay otros grupos como 69Revoluciones, Sol Lagarto, Perros del Boogie, Motel Crash o Ron Vudú, ofreciendo grandes discos y directos, que no entrarían en esa definición.

Es como si habláramos del punk en castellano refiriéndonos a pignoise en lugar de a motociclón...

Querrás decir jebi.

que iba a decir...


alguien ha catado el disco en solitario del gafas? leyva, se llama, no?

Sugar Bug escribió:que iba a decir...


alguien ha catado el disco en solitario del gafas? leyva, se llama, no?

Yo. Bastante duermeovejas y aún más cantoso que con Pereza.

locovereas escribió:

Godofredo escribió:

hellpatrol escribió:Sin conocer casi nada de pereza, vi el concierto y no me gusto. Se me queda parecida sensacion que cuando veo sobre un escenario a gente como ariel rot, calamaro, o los Mclan de ahora, grupos que van o parecen rockeros y son mas pop que otra cosa. El llamado rock en castellano, vamos.

El mal llamado... porque es pop-rock blandito con aspiraciones casi exclusivas de pegar en los 40, Cadena Dial y Kiss FM.
Por suerte o por desgracia (por suerte para mi), hay otros grupos como 69Revoluciones, Sol Lagarto, Perros del Boogie, Motel Crash o Ron Vudú, ofreciendo grandes discos y directos, que no entrarían en esa definición.

Es como si habláramos del punk en castellano refiriéndonos a pignoise en lugar de a motociclón...

Querrás decir jebi.

También vale cambiando pignoise por mago de pus...

los despedazaria con mis propias manos..

Rizzy escribió:

Sugar Bug escribió:que iba a decir...


alguien ha catado el disco en solitario del gafas? leyva, se llama, no?

Yo. Bastante duermeovejas y aún más cantoso que con Pereza.

jodo...

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Sugar Bug escribió:que iba a decir...


alguien ha catado el disco en solitario del gafas? leyva, se llama, no?

Yo. Bastante duermeovejas y aún más cantoso que con Pereza.

jodo...

Y además, ha plagiado a ¿Lucinda Williams?

Si.

Hola, soy Mr X, y es mi primera intervención aquí. A mí las poses, generalmente, no me molestan. Jagger, Plant, Morrison, Axl Rose, Tyler, Bunbury, Chris Robinson, o guitarristas como Joe Perry, Slash Page, Richards, Ron Woods... Me gustan las poses y el glamour rockanroller, forman parte del negocio y lo hacen más atractivo. Pereza no llegan a este nivel, y entiendo que no gusten en determinados ámbitos, pero son muy buenos músicos, y tienen una cultura musical bastante amplia. Luego es verdad que las voces resultan empalagosillas a veces, y un aplio porcentaje de sus fans de radiofórmulas son detestables. Pero eso no les quita talento. Mick Taylor, quien fue guitarrista de los Stones del 69 al 76, y fue determinante en su giro musical de aquella época, colaboró en dos temas con Pereza en su álbum, Aproximaciones. Eso no es motivo para que gusten, pero si, al menos, para que se les tenga un mínimo de respeto, el que quiera, claro. No creo que un tipo como Mick Taylor meta la guitarra en cualquier parte, como si ha hecho Santana.

Mr X escribió:Hola, soy Mr X, y es mi primera intervención aquí. A mí las poses, generalmente, no me molestan. Jagger, Plant, Morrison, Axl Rose, Tyler, Bunbury, Chris Robinson, o guitarristas como Joe Perry, Slash Page, Richards, Ron Woods... Me gustan las poses y el glamour rockanroller, forman parte del negocio y lo hacen más atractivo. Pereza no llegan a este nivel, y entiendo que no gusten en determinados ámbitos, pero son muy buenos músicos, y tienen una cultura musical bastante amplia. Luego es verdad que las voces resultan empalagosillas a veces, y un aplio porcentaje de sus fans de radiofórmulas son detestables. Pero eso no les quita talento. Mick Taylor, quien fue guitarrista de los Stones del 69 al 76, y fue determinante en su giro musical de aquella época, colaboró en dos temas con Pereza en su álbum, Aproximaciones. Eso no es motivo para que gusten, pero si, al menos, para que se les tenga un mínimo de respeto, el que quiera, claro. No creo que un tipo como Mick Taylor meta la guitarra en cualquier parte, como si ha hecho Santana.

Lo primero de todo,bienvenido al foro y lo segundo,adios!!!

Mr X escribió:Hola, soy Mr X, y es mi primera intervención aquí. A mí las poses, generalmente, no me molestan. Jagger, Plant, Morrison, Axl Rose, Tyler, Bunbury, Chris Robinson, o guitarristas como Joe Perry, Slash Page, Richards, Ron Woods... Me gustan las poses y el glamour rockanroller, forman parte del negocio y lo hacen más atractivo. Pereza no llegan a este nivel, y entiendo que no gusten en determinados ámbitos, pero son muy buenos músicos, y tienen una cultura musical bastante amplia. Luego es verdad que las voces resultan empalagosillas a veces, y un aplio porcentaje de sus fans de radiofórmulas son detestables. Pero eso no les quita talento. Mick Taylor, quien fue guitarrista de los Stones del 69 al 76, y fue determinante en su giro musical de aquella época, colaboró en dos temas con Pereza en su álbum, Aproximaciones. Eso no es motivo para que gusten, pero si, al menos, para que se les tenga un mínimo de respeto, el que quiera, claro. No creo que un tipo como Mick Taylor meta la guitarra en cualquier parte, como si ha hecho Santana.

Bienvenido...

¿Es cierto lo que decís de Rubén y su problema con las drogas? Fui con él a clase en EGB y me cae bien aunque no guante la música de Pereza.

es una pena porque ruben tocaba antes en una banda que si estaban muy bien, BUENAS NOCHES ROSE, era uno de sus dos guitarristas.

sapir escribió:¿Es cierto lo que decís de Rubén y su problema con las drogas? Fui con él a clase en EGB y me cae bien aunque no guante la música de Pereza.

Fiate tú de lo que digan las verduleras estas. Pero claro, cumplir con los clichés puede tener consecuencias nefastas. Sobre todo cuándo falta personalidad, que no se si es el caso, ni es una crítica sobre el aspecto personal de esta gente, que me la refanfinfla mucho. Vamos, que no tengo ningún trato con ninguno de los 2, así que como mucho podría sentir un amor cósmico difuso por esta gente. El mismo que pueda sentir por Pajoy o cualquier persona del mundo, vamos.

Os estais cargando el foro

Gracias por la bienvenida. Nos seguimos viendo por aquí.

modes garcia escribió:es una pena porque ruben tocaba antes en una banda que si estaban muy bien, BUENAS NOCHES ROSE, era uno de sus dos guitarristas.

una de las bandas españolas idolatradas en este foro... imagino que por eso disgusta tanto pereza. por eso y por lulla...

semos asin...

Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.
Creo que se puede opinar si te gusta más o menos cómo se vende este o el otro, pero mil flechas para Mr X.

kaneda escribió:Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

Igual lo que quiere decir es que los Burning son (y fueron) pose. Para todo lo demás, Felix the Cat.

uno cualquiera escribió:

kaneda escribió:Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

Igual lo que quiere decir es que los Burning son (y fueron) pose. Para todo lo demás, Felix the Cat.

Hombre, eso no. Burning empezó en el rock en los setenta y fueron unos pioneros en España. No creo que sea justo que califiques a Burning de "posers".

kaneda escribió:Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

Pues Leiva parece que ya no es tan colega de Johnny:

Finalmente Johnny Burning graba nuevo disco con la banda y sin la colaboración de Leiva

Hace algún tiempo publicamos la noticia de que Leiva se juntaba con Johnny Burning para preparar juntos el primer disco en solitario del cantante y teclista. Finalmente (por problemas en el reparto de la autoría de las canciones según la Rolling Stone) Johnny decidió grabar un nuevo trabajo con Burning en los estudios Manitú de Manolo Camacho. El disco se llamará Déjalo que sangre y será el primero de estudio tras Altura (2002).

http://www.manerasdevivir.com/noticias/46752/johnny-leiva

10. Leiva (Pereza) VS Johnny (Burning).
Los antecedentes. Leiva y Johnny, único miembro original de Burning, se juntan en casa del cantante de Pereza para componer y grabar el que será el nuevo disco de Burning (o el de Johnny en solitario). El alumno ayuda al maestro. ROLLING STONE estuvo allí.
El desencuentro. Cuando se termina el disco surgen problemas entre ellos a la hora de repartir la autoría de las canciones. Leiva, contrariado, entrega el disco hecho y se desliga del proyecto. Johnny recula y vuelve a intentar un acercamiento. Leiva dice que no.
El desenlace. La última hora es que el disco está parado y su relación sigue destemplada.

http://rollingstone.es/noticias/view/las-20-peleas-mas-celebres-del-pop-rock-espanol

kaneda escribió:

uno cualquiera escribió:

kaneda escribió:Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

Igual lo que quiere decir es que los Burning son (y fueron) pose. Para todo lo demás, Felix the Cat.

Hombre, eso no. Burning empezó en el rock en los setenta y fueron unos pioneros en España. No creo que sea justo que califiques a Burning de "posers".

Más naturales que José Coronado tras comerse un yogur laxante de esos.

uno cualquiera escribió:

kaneda escribió:

uno cualquiera escribió:

kaneda escribió:Son muy colegas de Johnny de Burning, lo que hace que quizás esto no sea tan pose.

Igual lo que quiere decir es que los Burning son (y fueron) pose. Para todo lo demás, Felix the Cat.

Hombre, eso no. Burning empezó en el rock en los setenta y fueron unos pioneros en España. No creo que sea justo que califiques a Burning de "posers".

Más naturales que José Coronado tras comerse un yogur laxante de esos.

Existen dos biografías bastante recientes de Burning. Yo he entrevistado a Johnny y sé bien de lo que hablo. En esa foto hay mucha menos pose de la que crees y las drogas fueron las responsables de la muerte de Pepe Risi y Toño, que murieron el mismo día de diferente año aunque, en el fondo, por la misma causa. Burning jamás fue una banda de pose, vivieron de su música sin llegar al éxito al tener mucha, mucha mala suerte, pero mucho talento. Creo que deberías informarte más antes de decir que Burning son una pose. Ah, en el fondo me alegro de que Leiva y Johnny sigan caminos separados.

Empecemos por aquí: Burning tienen temas que no me disgustan en absoluto, pero no es algo que vaya a pinchar en casa ni que me lleven los demonios.

Su historia personal supongo que tendrá su interés, pero no es cosa mía y no los exime de haber posado, entendiendo como pose la postura premeditada que se realiza con la intención de pasar uno por quien no es. Y como dice el amigo Félix ahí arriba, la pose es inherente al ruock, sobre todo al macarrónico, como es el caso. El hecho de que se acabasen creyendo su pose no nos demuestra que fuesen mejores que nadie, si acaso, más inocentes por haberse creído un discurso que a partir de los 25 años cualquier persona medianamente equilibrada e inteligente ha descartado definitivamente como guía de conducta para una vida féliz y longeva. Si no eran personas con los pies en el suelo desde siempre, no lo sé, pero algo los disculparía de su propia desgracia, eso es cierto.

uno cualquiera escribió:Empecemos por aquí: Burning tienen temas que no me disgustan en absoluto, pero no es algo que vaya a pinchar en casa ni que me lleven los demonios.

Su historia personal supongo que tendrá su interés, pero no es cosa mía y no los exime de haber posado, entendiendo como pose la postura premeditada que se realiza con la intención de pasar uno por quien no es. Y como dice el amigo Félix ahí arriba, la pose es inherente al ruock, sobre todo al macarrónico, como es el caso. El hecho de que se acabasen creyendo su pose no nos demuestra que fuesen mejores que nadie, si acaso, más inocentes por haberse creído un discurso que a partir de los 25 años cualquier persona medianamente equilibrada e inteligente ha descartado definitivamente como guía de conducta para una vida féliz y longeva. Si no eran personas con los pies en el suelo desde siempre, no lo sé, pero algo los disculparía de su propia desgracia, eso es cierto.

El Rock no es una pose: es un sentimiento. Existen muchos falsarios, pero tú notas cuando un grupo sale al escenario creyéndose lo que hace. Queen tenía su estilo, su pose si quieres llamarlo, pero se la creían, la vivían y por eso nos brindaron tan buena música. Lo mismo que los Stones, Elvis, Iggy o Bowie. No todo en el mundo es falso salvo las bandas prefabricadas como Take That y no creo que debas meter a Burning en ese saco. Pero una cosa es el estilo o la manera de hacer de una banda y otra, bien distinta, las drogas y el infierno en el que cayeron algunos miembros de Burning. Y sí, su historia personal, como tú dices, tiene su interés, pues es uno de esos grupos a los que nunca se le regaló nada.

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA (bueno si basura)

La "autenticidad" rockera ya me sé como va. Si mueres yonqui y acabado como Johnny Thunders molas. Siguiendo esa lógica, K. Richards es el mayor farsante de la historia del rock. Mucha chuta y mucho tal pero mira que no palmar en el 76... ¡Buuuh! ¡Richards vendido!

Yo lo que quiero es que saquen canciones que me transmitan, no que se mueran de una sobredosis para demostra lo "auténticos" que son. Por otra parte, menos mal, por que ya estoy tan hasta los cojones de San Keith como de San Lennon, Santa Janis y otros martires de lo auténtico. Y no creo que la convicción que mostraban Queen o Bowie en lo que hacían haya que confundirla con la sinceridad, ni estas con la autenticidad, cualidades que para mi faltan en la música de ambos. De hecho yo soy un gran fan de Bolan y no me parece ni sincero ni, en muchas ocasiones, muy convencido de lo que estaba haciendo, y está claro que el tío siempre ironizó y sacó mucho partido a los clichés rockeros, aunque también pasase un temporada atrapado en ellos. En fin, que ninguno de esos factores va a hacer que un grupo me guste por si solo, ya voy muy pureta para comprarme otra vez el disco de los New York Dolls solo porque la portada en su momento provocó un pequeño escandalo.

Lo que vosotros queráis, pero yo vi a Buenas Noches Rose en los 90 tocar en la plaza de un pueblo de Toledo, gratis, y no éramos ni cuatro gatos y a los primeros Pereza en un garito enano y allí si érmos cincuenta éramos mucho y, en las dos ocasiones, los tipos se dejaron la piel.

Y mira que tiene que ser descorazonador para un grupo tocar ante una decena de personas, pero Rubén y Leiva no solo no se desanimaron sino que dieron una lección de rock and roll a los que estábamos allí.

Ahora Pereza están inundados del mar mediático y de la publicidad excesiva y llenan el Palocio de los Deportes y tal, pero se lo han ganado. Hace quince años no eran nadie y se tuvieron que patear garitos, como todos, es decir, esta gente no nació ayer.

Y que conste que a mí no me dice mucho esta banda, pero vamos, más auténticos que Extremdouro, el Fito, Ska-P, Porretas o los putos Marea (a todos los he visto en directo) son pero como de aquí a Lima.

Clairvoyant escribió:

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA

uno cualquiera escribió:La "autenticidad" rockera ya me sé como va. Si mueres yonqui y acabado como Johnny Thunders molas. Siguiendo esa lógica, K. Richards es el mayor farsante de la historia del rock. Mucha chuta y mucho tal pero mira que no palmar en el 76... ¡Buuuh! ¡Richards vendido!

polaris escribió:

Clairvoyant escribió:

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA

Yo lo interpreto más bien como una crítica al continente cuando no te gusta el contenido, no que no lo haya, sino que no es lo que te esperas.

Dan Defensor escribió:

Ahora Pereza están inundados del mar mediático y de la publicidad excesiva y llenan el Palocio de los Deportes y tal, pero se lo han ganado. Hace quince años no eran nadie y se tuvieron que patear garitos, como todos, es decir, esta gente no nació ayer.

pero vamos a ver, tanto sufrimiento, tanto tocar en locales vacíos para al final ganarse la adoración de sincreteriles y analfabetos musicales??? eso es lo que han conseguido? es lo que querían? pues o se han equivocado de camino o algo no me cuadra

polaris escribió:

Clairvoyant escribió:

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA

Ademas de que una cosa es tener "estilo", y otra tener una pose forzada. Nada que ver.

sonic buzzard escribió:

polaris escribió:

Clairvoyant escribió:

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA

Ademas de que una cosa es tener "estilo", y otra tener una pose forzada. Nada que ver.

¿Quién decide que el traje que te has puesto no te pega o que lo llevas con "estilo"?
Elvis, puesto que lo he citado arriba, podía haberse quedado en un hortera de tomo y lomo con sus horrorosos trajes blancos y su tupé o engominado... pero arrasó, y creó un estilo. Si lo que hacen los Pereza le gustase a (casi) todo el mundo, nadie se plantearía sus pintas o aspavientos.

Ricky´s Appetite escribió:

Dan Defensor escribió:

Ahora Pereza están inundados del mar mediático y de la publicidad excesiva y llenan el Palocio de los Deportes y tal, pero se lo han ganado. Hace quince años no eran nadie y se tuvieron que patear garitos, como todos, es decir, esta gente no nació ayer.

pero vamos a ver, tanto sufrimiento, tanto tocar en locales vacíos para al final ganarse la adoración de sincreteriles y analfabetos musicales??? eso es lo que han conseguido? es lo que querían? pues o se han equivocado de camino o algo no me cuadra

Pues precisamente por eso, pasas media vida intentando hacerte un nombre en este nutrido mundo musical y, si te encumbra un medio, pues bueno, eso que has ganado.
Extremoduro o Los Planetas han seguido caminos muy parecidos (realmente, ¿es tan diferente que te ensalce Los 40 Principales a que lo haga la Rock Deluxe?).
Incluso Barón Rojo o Rosendo disfrutaron de un reflejo mediático realmente impresionante en los ochenta y a nadie eso parece importarle hoy en día.

hay videos de cuando los pereza "supuestamente" molaban?

Ricky´s Appetite escribió:

Dan Defensor escribió:

Ahora Pereza están inundados del mar mediático y de la publicidad excesiva y llenan el Palocio de los Deportes y tal, pero se lo han ganado. Hace quince años no eran nadie y se tuvieron que patear garitos, como todos, es decir, esta gente no nació ayer.

pero vamos a ver, tanto sufrimiento, tanto tocar en locales vacíos para al final ganarse la adoración de sincreteriles y analfabetos musicales??? eso es lo que han conseguido? es lo que querían? pues o se han equivocado de camino o algo no me cuadra

Comparto el espíritu de lo que comenta Ricky. Yo no sé si los rockeros Pereza al mirar desde el escenario a su audiencia ahí abajo piensan aquello de "pero qué público más tonto tengo" o, simplemente, están felices de ver chicas guapas cantando sus canciones. Yo, si tuviera un grupo, no creo que me gustase esa audiencia, pero, claro, hay que estar ahí y quizá, disfrutarlo.

Dicho esto, en mi humilde opinión, un poco de pose rockera está bien, de lo contrario, tendríamos a los Genesis del we can't dance y tampoco es eso.

Dan Defensor escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Dan Defensor escribió:

Ahora Pereza están inundados del mar mediático y de la publicidad excesiva y llenan el Palocio de los Deportes y tal, pero se lo han ganado. Hace quince años no eran nadie y se tuvieron que patear garitos, como todos, es decir, esta gente no nació ayer.

pero vamos a ver, tanto sufrimiento, tanto tocar en locales vacíos para al final ganarse la adoración de sincreteriles y analfabetos musicales??? eso es lo que han conseguido? es lo que querían? pues o se han equivocado de camino o algo no me cuadra

Pues precisamente por eso, pasas media vida intentando hacerte un nombre en este nutrido mundo musical y, si te encumbra un medio, pues bueno, eso que has ganado.
Extremoduro o Los Planetas han seguido caminos muy parecidos (realmente, ¿es tan diferente que te ensalce Los 40 Principales a que lo haga la Rock Deluxe?).
Incluso Barón Rojo o Rosendo disfrutaron de un reflejo mediático realmente impresionante en los ochenta y a nadie eso parece importarle hoy en día.

pero pierdes independencia y creatividad, dos cosas indispensables para crear, no se, si a ellos les vale......
esas cuatro bandas que citas me gustan y me gustan otras bandas cercanas al estilo de Pereza y salvo algunos buenos temas en general me resultan mediocres , planos , facilones.......

El problema a mi entender no es alcanzar el éxito, sino 'qué' éxito. Me parecen muy majos los antecedentes de este par de gaznápiros, pero eso no me parece garante de su supuesta autenticidad actual. ¿Han sudado mucho para llegar a dónde estan? Pues muy bien.

Pero dónde están a mi me parece una posición, cuanto menos, incómoda. No me casa el rollete curriqui y el día de la MTV.



Pondré un ejemplo. Puedes ser un buen actor teatral, empezar en rollo independiente, incluso dirigir alguna obra, labrarte un prestigio en tu oficio, aunque sea minoritario, a base de esfuerzo y talento. Vale. Hasta ahí. Pero luego te suena la flauta y acabas de jurado en mierdosos concursos de cantantes infames, niños graciosetes y monitos bailongos, y hasta apareces en programas de cuentachistes. Te conoce todo el mundo y ganas un pastón. Eres famoso, tienes éxito.

No te voy a negar tu pasado, pero tu presente, perdona, es de risa.



No sé si me explico.

Eloy escribió:

No te voy a negar tu pasado, pero tu presente, perdona, es de risa.

y acaba contaminando el propio pasado...

morley escribió:

Eloy escribió:

No te voy a negar tu pasado, pero tu presente, perdona, es de risa.

y acaba contaminando el propio pasado...

Exacto.

A Tonel John me remito...

Eloy escribió:

morley escribió:

Eloy escribió:

No te voy a negar tu pasado, pero tu presente, perdona, es de risa.

y acaba contaminando el propio pasado...

Exacto.

A Tonel John me remito...

Lo veo y añado



Que hijoputa, el talento que tenía hasta para hacer un puñetero jingle de una campaña.

Felix the cat escribió:

sonic buzzard escribió:

polaris escribió:

Clairvoyant escribió:

Felix the cat escribió:¿Pero cómo se puede criticar la pose "per se"?, ¡qué estamos hablando de rock! desde Elvis tooooooodo es pose, en mayor o menor medida: es un ingrediente del bussiness.

Yo creo que se critica la pose cuando detras no hay NADA

Ademas de que una cosa es tener "estilo", y otra tener una pose forzada. Nada que ver.

¿Quién decide que el traje que te has puesto no te pega o que lo llevas con "estilo"?
Elvis, puesto que lo he citado arriba, podía haberse quedado en un hortera de tomo y lomo con sus horrorosos trajes blancos y su tupé o engominado... pero arrasó, y creó un estilo. Si lo que hacen los Pereza le gustase a (casi) todo el mundo, nadie se plantearía sus pintas o aspavientos.

Hombre, es que Elvis un hombre unico que estaba creando algo unico (centrandonos en la "pose"). Lo de Pereza no pasa de ser la enesima pose "wannabe" de unos pimpines.

Tambien nos podemos fijar en ver hacer air guitar a un musiquero que lo lleva en la sangre y ver a un douchebag de pacha meneando la mano mientras escucha el "hawai, tu gel". Simplemente pereza han estudiado bien sus movimientos en el espejo y han dicho "bua tio, pose pseudorockera y musica mierdera mojabragas= dinero y polvos!!!!".

¿Estáis hablando de músicos/artistas que se "venden"? . Es que para eso salen al mercado. A mi me preocuparía que alguien o algo les obligase a hacer anuncios o a salir en programas banales, pero si lo hacen porque quieren están siendo tan "auténticos" como si se encierran, como Bowie, a ver la vida pasar. Yo creo que confundimos nuestros criterios, nuestros deseos y la libertad de cada quién de hacer lo que le venga en gana. Muchísimos artistas en el pasado han creado porque les pagaba un mecenas: trabajaban por encargo. Nadie les juzgaba. Hoy juzgamos todo lo que no nos cabe en nuestro casillero mental de esta pieza va en esta categoría moral y si haces así es que eres asá.

Joder, me acabo de dar cuenta que el tópic lo abrió Jevi Ochentero, un mito que, por cierto, tiene a dos posers en su avatar.

una cosa es que venderse sea legítimo o no, que a mi me lo parece; y otra que tambien sea legitimo descalificar-descartar a los que lo hacen, que también me lo parece.

morley escribió:una cosa es que venderse sea legítimo o no, que a mi me lo parece; y otra que tambien sea legitimo descalificar-descartar a los que lo hacen, que también me lo parece.

Morley, yo pienso que desde el momento en que no toco cuando y dónde yo quiero, porque alquilo mis servicios musicales, me estoy vendiendo. Todos nos vendemos a todas horas. Eso de lo "auténtico" no existe. Luego hay grados, claro. El problema es quién despacha certificados de autenticidad.