Odessey And Oracle>>>>>Cualquier disco de los Rolling Stones

clint eastwood escribió:Yo lo que no entiendo es porque se hacen comparaciones entre solomillo y rodaballo

eetu escribió:

clint eastwood escribió:Yo lo que no entiendo es porque se hacen comparaciones entre solomillo y rodaballo

porque queda más cool decir que los zombies eran mejores que los stones.

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

eddiespaghetti escribió:

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

por encima o muy por encima, depende de cual se elija

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

por encima o muy por encima, depende de cual se elija

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

eddiespaghetti escribió:

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:

BBardot escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

por encima o muy por encima, depende de cual se elija

quería decir depende de qué disco de los stones elijas

clint eastwood escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

ojo! yo no hablaba de superioridad de una banda hacia otra. Simplemente son otra onda

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Lo que causa sorpresa es que se diga que es mejor que cualquier disco de los stones, que no es lo mismo.

Claro que ese disco es mejor que algunos de los Stones...

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Lo que causa sorpresa es que se diga que es mejor que cualquier disco de los stones, que no es lo mismo.

Claro que ese disco es mejor que algunos de los Stones...

el baron de la birra escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Lo que causa sorpresa es que se diga que es mejor que cualquier disco de los stones, que no es lo mismo.

Claro que ese disco es mejor que algunos de los Stones...

o que muchos.

eddiespaghetti escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Lo que causa sorpresa es que se diga que es mejor que cualquier disco de los stones, que no es lo mismo.

Claro que ese disco es mejor que algunos de los Stones...

sólo me parece una exageración, la verdad

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:en general pues claro, los stones son mejores pero no se por qué causa tanta sorpresa decir que el oddessey and oracle está por encima de la mayor parte de la discografía de los stones y que puede mirar a la cara tranquilamente a sus clásicos

Lo que causa sorpresa es que se diga que es mejor que cualquier disco de los stones, que no es lo mismo.

Claro que ese disco es mejor que algunos de los Stones...

sólo me parece una exageración, la verdad

Claro que es una exageración...

eddiespaghetti escribió:
por eso, con la de barbaridades que se pueden leer aquí esto queda en una afirmación un tanto arriesgada pero poco más

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:
por eso, con la de barbaridades que se pueden leer aquí esto queda en una afirmación un tanto arriesgada pero poco más

Curtis Loew escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:
por eso, con la de barbaridades que se pueden leer aquí esto queda en una afirmación un tanto arriesgada pero poco más

Tú sigues "fumao"?

Geme escribió:

Curtis Loew escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:
por eso, con la de barbaridades que se pueden leer aquí esto queda en una afirmación un tanto arriesgada pero poco más

Tú sigues "fumao"?

el o&o es un disco cojonudo.

Curtis Loew escribió:

Geme escribió:

Curtis Loew escribió:

Geme escribió:

eddiespaghetti escribió:
por eso, con la de barbaridades que se pueden leer aquí esto queda en una afirmación un tanto arriesgada pero poco más

Tú sigues "fumao"?

el o&o es un disco cojonudo.

Totalmente de acuerdo.

Sicky Nixx escribió:¿De qué va eso de Odessey and Oracle?¿Qué me estoy perdiendo?

Kei escribió:

Sicky Nixx escribió:¿De qué va eso de Odessey and Oracle?¿Qué me estoy perdiendo?

típico disco de los de salir en todas las listas de mejores discos de la historia junto con el Forever Changes, el Pet Sounds, el Blonde on Blonde y similares

Kei escribió:

Sicky Nixx escribió:¿De qué va eso de Odessey and Oracle?¿Qué me estoy perdiendo?

típico disco de los de salir en todas las listas de mejores discos de la historia junto con el Forever Changes, el Pet Sounds, el Blonde on Blonde y similares

Little bastard escribió:No sé porqué hay que comparar a los Zombies con los Stones; en todo caso los compararía con los Beatles, Beach Boys, Left Banke.

Curtis Loew escribió:

Ichabod escribió:Entiendo que la gente le tenga mucho cariño a los Stones, porque una banda con la que mucha gente ha crecido y ha aprendido a escuchar música pero The Zombies son mejores. Vamos, creo yo.
Mi favorito de los Stones es Let it bleed.

Yo ya me he pegado el tiro. Estoy en el infierno.

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

joselette escribió:

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

Ichabod escribió:

Los Stones son muy grandes, pero no son los mejores. Eso si, son unas vacas sagradas de cuidado.

Sicky Nixx escribió:¿De qué va eso de Odessey and Oracle?¿Qué me estoy perdiendo?

eetu escribió:

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

qué consideras estar sobrevalorado musicalmente? si te quieres cagar en los Stones, pues abres un topic claramente para ello, pero intentar razonarlo sin fundamento no tiene mucho sentido.

Ichabod escribió:

eetu escribió:

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

qué consideras estar sobrevalorado musicalmente? si te quieres cagar en los Stones, pues abres un topic claramente para ello, pero intentar razonarlo sin fundamento no tiene mucho sentido.

Mi razón principal es que un disco de los Stones puedo escucharlo(escuchar, sentadito en el sofá, con los auriculares bien colocados y leyendo las letras, o mirando el libreto, digo escuchar, no oir de fondo) dos o tres veces seguidas hasta que ya me empieza a repetir. Con, por ejemplo, el O&O me lo planto una vez detrás de otra y flipo una vez detrás de otra. Ahora bien,para conducir o salir de fiesta es mucho mas probable que me ponga los discos de los Stones, o si estoy en mi casa rascándome las pelotas pues también, pero cuando quiero escuchar música con mayúsculas creo que hay otras bandas que dan mucho mas de sí.

El día que me quiera cagar en los Stones, no te preocupes que lo haré.

PD/Mientras escribia esto me he dado cuenta de que la cuestión de verdad es que creo que el pop es más intersante musicalmente que el rock & roll.

Ichabod escribió:

eetu escribió:

Ichabod escribió:Los Stones están sobrevalorados musicalmente. La leyenda no, son claramente un icono y una piedra angular para entender lo que es y ha sido la música. Y un referente para cualquiera que toque rock. Pero a nivel estrictamente musical me parece que discos como este les pasan de largo.
¿Por qué esta comparación? Pues bueno, podría haber salido con que los Beatles son mejores que los Stones pero esa discusión está mas que trillada.

qué consideras estar sobrevalorado musicalmente? si te quieres cagar en los Stones, pues abres un topic claramente para ello, pero intentar razonarlo sin fundamento no tiene mucho sentido.

Mi razón principal es que un disco de los Stones puedo escucharlo(escuchar, sentadito en el sofá, con los auriculares bien colocados y leyendo las letras, o mirando el libreto, digo escuchar, no oir de fondo) dos o tres veces seguidas hasta que ya me empieza a repetir. Con, por ejemplo, el O&O me lo planto una vez detrás de otra y flipo una vez detrás de otra. Ahora bien,para conducir o salir de fiesta es mucho mas probable que me ponga los discos de los Stones, o si estoy en mi casa rascándome las pelotas pues también, pero cuando quiero escuchar música con mayúsculas creo que hay otras bandas que dan mucho mas de sí.

El día que me quiera cagar en los Stones, no te preocupes que lo haré.

PD/Mientras escribia esto me he dado cuenta de que la cuestión de verdad es que creo que el pop es más intersante musicalmente que el rock & roll.