Minuto y resultado

rocket69 escribió:

michi escribió:pero no se que interes hay en no probarlo

Ninguno. Los medios de comunicación no tienen ninguno. Les quitarías parte del trabajo. O eso creen ellos. Desde luego se rien de los dos árbitros adicionales que han puesto en la Liga Europa.

Yo añadiría más árbitros. Cinco por lo menos, linieres incluídos.

Y además, pondría una regla para que quien se queda lesionado en el suelo y se para el juego por su culpa, tenga que permanecer fuera del campo cinco minutos. Así se perdería muchísimo menos tiempo y veríamos menos funciones dramáticas en cada partido. Que ya da por el culo. Sea el Barcelona, sea el Athletic o sea el Lemona.

javiviramone escribió:lo que te vengo a decir,eloy, es que si hemos de discutir de la nulidad deportiva perica cara al gol las ultimas tempordas,ganas


lo unico que digo es QUE NO ES PENALTY

javiviramone escribió:eloy,me refiero a tu ultima intervencion

creo que los del espanyol no marcharon del camp nou,aun siguen alla jugando,y me llegan noticias,de que aun no han marcado

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:pero no se que interes hay en no probarlo

Ninguno. Los medios de comunicación no tienen ninguno. Les quitarías parte del trabajo. O eso creen ellos. Desde luego se rien de los dos árbitros adicionales que han puesto en la Liga Europa.

Yo añadiría más árbitros. Cinco por lo menos, linieres incluídos.

Y además, pondría una regla para que quien se queda lesionado en el suelo y se para el juego por su culpa, tenga que permanecer fuera del campo cinco minutos. Así se perdería muchísimo menos tiempo y veríamos menos funciones dramáticas en cada partido. Que ya da por el culo. Sea el Barcelona, sea el Athletic o sea el Lemona.

me gusta esa norma que acabas de crear.. el futbol tiene mucho margen de mejora, en cuanto a normas, esta claro

Eloy escribió:

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:pero no se que interes hay en no probarlo

Ninguno. Los medios de comunicación no tienen ninguno. Les quitarías parte del trabajo. O eso creen ellos. Desde luego se rien de los dos árbitros adicionales que han puesto en la Liga Europa.

Yo añadiría más árbitros. Cinco por lo menos, linieres incluídos.

Y además, pondría una regla para que quien se queda lesionado en el suelo y se para el juego por su culpa, tenga que permanecer fuera del campo cinco minutos. Así se perdería muchísimo menos tiempo y veríamos menos funciones dramáticas en cada partido. Que ya da por el culo. Sea el Barcelona, sea el Athletic o sea el Lemona.

me gusta esa norma que acabas de crear.. el futbol tiene mucho margen de mejora, en cuanto a normas, esta claro

¿en serio?

Yo, como le he comentado a Rocket, la veo de muy difícil aplicación excepto en casos muy concretos.

michi escribió:joder esputo.. que no es penalty.. mira el de raul

es casi mas penalty que el de xavi, y para mi no es ni de coña

javiviramone escribió:pues esputo

si tu crees que es penalty,creo que lo ves cono ojos de fanatico

no te puedo decir otra cosa

Eloy escribió:

rocket69 escribió:
Y además, pondría una regla para que quien se queda lesionado en el suelo y se para el juego por su culpa, tenga que permanecer fuera del campo cinco minutos. Así se perdería muchísimo menos tiempo y veríamos menos funciones dramáticas en cada partido. Que ya da por el culo. Sea el Barcelona, sea el Athletic o sea el Lemona.

Esto lo veo más peliagudo, porque hay veces que el teatro se ve de lejos, pero otras es muy difícil determinar si un jugador hace cuento o realmente la patada le está dando por culo pero bien. En ocasiones podrías favorecer al equipo contrario, sacando al cuentista, pero en otras putear a un equipo al que, encima de que le hacen una falta, le dejas sin jugador cinco minutos...

Esputo Acido escribió:

michi escribió:joder esputo.. que no es penalty.. mira el de raul

es casi mas penalty que el de xavi, y para mi no es ni de coña

Aqui damos una opinión, yo CREO que es penalty, lode demás aseguran.

Lo siento, yo veo como el defensa corre junto a Xavi y cuando le coge Xavi se frana en la carrera hacia un balón al que hubiera llegado casi seguro. El defensa extiende el brazo, agarra la camisa, ¿ que más quieres ? Si Xavi se frena ahí está la razón para ello. Si te fijas el arbitro está colocado justamante en el lugar perfecto para apreciar ese agarrón y para frenar la trayectoria de Xavi.
Panalty como una casa.

El de Raúl se puede pitar o no, como el de Xavi. Yo aplaudo la diferente vara de medir no que el de Raúl no lo sea. El de Raúl es un uno contra uno dónde el defensa sólo puede agarrar, empujar o desequilibar. La jugada de Xavi en en conjunto, una jugada en la que se hubiera quedado solo y que el defensa, cono sabrás porque juegas al futbol, se lo huele al instante y recurre siempre a eso. Unas veces cuela y otras no. Yo he visto a Puyol, Piqué, Marchena, y Sergio Ramos hacer lo mismo y salir de rositas.

rocket69 escribió:

Eloy escribió:

rocket69 escribió:
Y además, pondría una regla para que quien se queda lesionado en el suelo y se para el juego por su culpa, tenga que permanecer fuera del campo cinco minutos. Así se perdería muchísimo menos tiempo y veríamos menos funciones dramáticas en cada partido. Que ya da por el culo. Sea el Barcelona, sea el Athletic o sea el Lemona.

Esto lo veo más peliagudo, porque hay veces que el teatro se ve de lejos, pero otras es muy difícil determinar si un jugador hace cuento o realmente la patada le está dando por culo pero bien. En ocasiones podrías favorecer al equipo contrario, sacando al cuentista, pero en otras putear a un equipo al que, encima de que le hacen una falta, le dejas sin jugador cinco minutos...

Hombre, cinco minutos para recuperarse de un golpe fuerte en el que el jugador no hace teatro me parece lo mínimo. Si no es fácil, se saca un cálculo medio del tiempo que se pierde en este tipo de jugadas cuando existe un golpe o una lesión y no es teatro. Si salen 3 minutos pues tres minutos.

Cualquier cosa con tal de no ver a Alves, Susaeta o todos los del Sevilla revolcándose por el suelo como si les hubiesen pegado un tiro en el culo.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:joder esputo.. que no es penalty.. mira el de raul

es casi mas penalty que el de xavi, y para mi no es ni de coña

Aqui damos una opinión, yo CREO que es penalty, lode demás aseguran.

Lo siento, yo veo como el defensa corre junto a Xavi y cuando le coge Xavi se frana en la carrera hacia un balón al que hubiera llegado casi seguro. El defensa extiende el brazo, agarra la camisa, ¿ que más quieres ? Si Xavi se frena ahí está la razón para ello. Si te fijas el arbitro está colocado justamante en el lugar perfecto para apreciar ese agarrón y para frenar la trayectoria de Xavi.
Panalty como una casa.

El de Raúl se puede pitar o no, como el de Xavi. Yo aplaudo la diferente vara de medir no que el de Raúl no lo sea. El de Raúl es un uno contra uno dónde el defensa sólo puede agarrar, empujar o desequilibar. La jugada de Xavi en en conjunto, una jugada en la que se hubiera quedado solo y que el defensa, cono sabrás porque juegas al futbol, se lo huele al instante y recurre siempre a eso. Unas veces cuela y otras no. Yo he visto a Puyol, Piqué, Marchena, y Sergio Ramos hacer lo mismo y salir de rositas.

Yo creo que no se puede decir que haya robo, porque se agarra de la camiseta, y eso en teoría es falta. Lo que está claro es que el arbitraje es tendencioso, porque ese penalty no se pita en la otra área ni de coña. Y lo mismo dije (y digo) en el de Marchena a Raúl.

Lo que NO FUE PENALTY es el de CR9 frente al ALmería, ahí no hay discusión posible porque NO HAY INFRACCIÓN, ni grande ni pequeña.

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

javiviramone escribió:

Esputo Acido escribió:

javiviramone escribió:pues esputo

si tu crees que es penalty,creo que lo ves cono ojos de fanatico

no te puedo decir otra cosa

la misma razón para acusarnos de eso la tenemos ambos.

cierto


aunque me congratula ver que la mayoria de aficionados opina como yo

no por nada,pero me quedo con la sensacion de que llevo la razon y de que el fanatico eres tu

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:joder esputo.. que no es penalty.. mira el de raul

es casi mas penalty que el de xavi, y para mi no es ni de coña

Aqui damos una opinión, yo CREO que es penalty, lode demás aseguran.

Lo siento, yo veo como el defensa corre junto a Xavi y cuando le coge Xavi se frana en la carrera hacia un balón al que hubiera llegado casi seguro. El defensa extiende el brazo, agarra la camisa, ¿ que más quieres ? Si Xavi se frena ahí está la razón para ello. Si te fijas el arbitro está colocado justamante en el lugar perfecto para apreciar ese agarrón y para frenar la trayectoria de Xavi.
Panalty como una casa.

El de Raúl se puede pitar o no, como el de Xavi. Yo aplaudo la diferente vara de medir no que el de Raúl no lo sea. El de Raúl es un uno contra uno dónde el defensa sólo puede agarrar, empujar o desequilibar. La jugada de Xavi en en conjunto, una jugada en la que se hubiera quedado solo y que el defensa, cono sabrás porque juegas al futbol, se lo huele al instante y recurre siempre a eso. Unas veces cuela y otras no. Yo he visto a Puyol, Piqué, Marchena, y Sergio Ramos hacer lo mismo y salir de rositas.

Yo creo que no se puede decir que haya robo, porque se agarra de la camiseta, y eso en teoría es falta. Lo que está claro es que el arbitraje es tendencioso, porque ese penalty no se pita en el otro área ni de coña. Y lo mismo dije (y digo) en el de Marchena a Raúl.

Lo que NO FUE PENALTY es el de CR9 frente al ALmería, ahí no hay discusión posible porque NO HAY INFRACCIÓN, ni grande ni pequeña.

CROWES escribió:

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

en el As contrataron a un judoka que dijo que eso era un Ushiro-nage. Una llave de yudo super compleja o no se qué gaitas.

CROWES escribió:Respecto al ojo del halcón. Yo no me complicaría la vida con más arbitros y rollos de esos.

Cada equipo tiene 4 posibilidades de uso durante el partido, 2 en cada parte, las solicita el delegado o el entrenador cuando cree que el árbitro se ha equivocado.

De esta manera se pierde el menor tiempo posible. Y la gente se pensaría mucho lo de pedirlo no sea que te equivoques y luego lo necesites de verdad.

Como en el tenis.

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

en el As contrataron a un judoka que dijo que eso era un Ushiro-nage. Una llave de yudo super compleja o no se qué gaitas.

¿ es eso es cierto ?

javiviramone escribió:el tiempo dara o quitara razones

pero los puntos no,esos ya estan en la butxaca

y vosotros ganareis la liga por mas de un punto y nosostros nos iremos a segunda por uno


ahora si que soy un lloron

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Respecto al ojo del halcón. Yo no me complicaría la vida con más arbitros y rollos de esos.

Cada equipo tiene 4 posibilidades de uso durante el partido, 2 en cada parte, las solicita el delegado o el entrenador cuando cree que el árbitro se ha equivocado.

De esta manera se pierde el menor tiempo posible. Y la gente se pensaría mucho lo de pedirlo no sea que te equivoques y luego lo necesites de verdad.

Como en el tenis.

Pero de verdad créeis que las interpretaciones del Ojo de Halcón no serían también tendenciosas???

CROWES escribió:Respecto al ojo del halcón. Yo no me complicaría la vida con más arbitros y rollos de esos.

Cada equipo tiene 4 posibilidades de uso durante el partido, 2 en cada parte, las solicita el delegado o el entrenador cuando cree que el árbitro se ha equivocado.

De esta manera se pierde el menor tiempo posible. Y la gente se pensaría mucho lo de pedirlo no sea que te equivoques y luego lo necesites de verdad.

Como en el tenis.

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

en el As contrataron a un judoka que dijo que eso era un Ushiro-nage. Una llave de yudo super compleja o no se qué gaitas.

¿ es eso es cierto ?

Hablaba de memoria. Aquí lo tienes:

http://www.as.com/actualidad/articulo/ushiro-nage/dai/20040217dasdai_39/Tes

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Respecto al ojo del halcón. Yo no me complicaría la vida con más arbitros y rollos de esos.

Cada equipo tiene 4 posibilidades de uso durante el partido, 2 en cada parte, las solicita el delegado o el entrenador cuando cree que el árbitro se ha equivocado.

De esta manera se pierde el menor tiempo posible. Y la gente se pensaría mucho lo de pedirlo no sea que te equivoques y luego lo necesites de verdad.

Como en el tenis.

Pero de verdad créeis que las interpretaciones del Ojo de Halcón no serían también tendenciosas???

Puede pero sería más difícil explicar según qué cosas.

en el tenis funciona.

Kei escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:joder esputo.. que no es penalty.. mira el de raul

es casi mas penalty que el de xavi, y para mi no es ni de coña

Aqui damos una opinión, yo CREO que es penalty, lode demás aseguran.

Lo siento, yo veo como el defensa corre junto a Xavi y cuando le coge Xavi se frana en la carrera hacia un balón al que hubiera llegado casi seguro. El defensa extiende el brazo, agarra la camisa, ¿ que más quieres ? Si Xavi se frena ahí está la razón para ello. Si te fijas el arbitro está colocado justamante en el lugar perfecto para apreciar ese agarrón y para frenar la trayectoria de Xavi.
Panalty como una casa.

El de Raúl se puede pitar o no, como el de Xavi. Yo aplaudo la diferente vara de medir no que el de Raúl no lo sea. El de Raúl es un uno contra uno dónde el defensa sólo puede agarrar, empujar o desequilibar. La jugada de Xavi en en conjunto, una jugada en la que se hubiera quedado solo y que el defensa, cono sabrás porque juegas al futbol, se lo huele al instante y recurre siempre a eso. Unas veces cuela y otras no. Yo he visto a Puyol, Piqué, Marchena, y Sergio Ramos hacer lo mismo y salir de rositas.

Yo creo que no se puede decir que haya robo, porque se agarra de la camiseta, y eso en teoría es falta. Lo que está claro es que el arbitraje es tendencioso, porque ese penalty no se pita en el otro área ni de coña. Y lo mismo dije (y digo) en el de Marchena a Raúl.

Lo que NO FUE PENALTY es el de CR9 frente al ALmería, ahí no hay discusión posible porque NO HAY INFRACCIÓN, ni grande ni pequeña.

y que raro que del de Pachocho no se habló ni la mitad

Esputo Acido escribió:

¡¡¡ Joder !!! ¡ A mi que ya se me estaba quitando lo del equipo de Franco, la prensa madridista intoxicadora y todo eso y cando leo estas cosas se multiplica por dos lo que pensaba al respecto.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

¡¡¡ Joder !!! ¡ A mi que ya se me estaba quitando lo del equipo de Franco, la prensa madridista intoxicadora y todo eso y cando leo estas cosas se multiplica por dos lo que pensaba al respecto.

Mentirosillo.....

GODINEZ escribió:


Dejenlo ya señores, que parece que al Barça Iturralde le ha dado otro triplete y al Espanyol le han embargado su precioso nuevo campo. La virgen santa goño.

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:

Kei escribió:vale, ojo de halcón

el arbitro va a la banda, ve la repetición a cámara lenta y ve agarrón dentro del área; con el reglamento en la mano es penalty

jaja

a mi con estos penaltys siempre me viene a la cabeza uno que a crowes le irritara bastante

una caricia de marchena a raul si no recuerdo mal

toda la prensa de madrid se volco para que entendieramos que eso era penalty "con el reglamento en la mano"




toda españa tuvimos que aceptar, porque lo dijeron en antena 3, telecinco y canal +, con especialistas en arbitraje, que esto era penalty

en el minuto 46 de la segunda parte, con el valencia ganando, nada importante el error

ESTO ES UN ROBO

y hoy, por un penalty parecido, toda la prensa madridista y no tan madridista, y todos los medios (que son todos del madrid) me obligan a creer que "el reglamento en la mano" no sirve para el agarron a xavi

te repito javivi, que yo unicamente hablo de la persecucion al barça, no de lo del espanyol

y que si tu equipo se ve favorecido en otros partidos, que coño te importa que le perjudiquen contra el barça??? yo si fuera del espanyol, preferiria que me beneficiaran contra el malaga, al que puedo ganar facil, que contra el barça o madrid, partido que es mas chungo de ganar. Pero tb entiendo tu rivalidad con el equipo blaugrana.. yo es que soy del barça, y el espanyol es mi segundo equipo.. aunque desde que le quitaron la liga al barça, y como lo celebraron, esa simpatia se ha reducido mucho

punto y partido para michi

en el As contrataron a un judoka que dijo que eso era un Ushiro-nage. Una llave de yudo super compleja o no se qué gaitas.

¿ es eso es cierto ?

Hablaba de memoria. Aquí lo tienes:

http://www.as.com/actualidad/articulo/ushiro-nage/dai/20040217dasdai_39/Tes

GODINEZ escribió:Que grande el Ushiro-Nage.

La que montó Fredy Relaño con el Ushiro- Nage...

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

GODINEZ escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

Hasta la huevada de penal, vaya.

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

En Telecinco.

Maniac escribió:Eso si,la portada del as es retratante al maximo... ¿cómo era? el barsa ya va de victima... el as es como el colega tontodelculo del madrid que se pelea con el colega tontodelculo del sport... y tú no sabes porque existen...y es porque hay muchos tontos del culo.

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

En Telecinco.

Maniac escribió:

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

En Telecinco.

el barsa no pasa de semifinales... puta telecinco...

Maniac escribió:si fuera la sexta por lo menos llegabamos a la final...


la última vez que el barsa jugó la final del mundialito este de los cojones me tocó ir a cartagena a trabajar en una feria del disco que nos habiamos comprometido hacia meses... no habia tele en ningún puto sitio...y no habia clientes...y encima no vendimos ni una jodida camiseta y el único que estuvo a punto era un tio que decia que se la rebajasemos porque venia de murcia...manda cojones...manda putos cojones... y habia programado el video...y cuando llego a mi casa...me tiro en la cama y le doy al play...entra mi madre y me dice...¿ha perdido el barsa no?

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Respecto al ojo del halcón. Yo no me complicaría la vida con más arbitros y rollos de esos.

Cada equipo tiene 4 posibilidades de uso durante el partido, 2 en cada parte, las solicita el delegado o el entrenador cuando cree que el árbitro se ha equivocado.

De esta manera se pierde el menor tiempo posible. Y la gente se pensaría mucho lo de pedirlo no sea que te equivoques y luego lo necesites de verdad.

Como en el tenis.

Pero de verdad créeis que las interpretaciones del Ojo de Halcón no serían también tendenciosas???

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

En Telecinco.

el barsa no pasa de semifinales... puta telecinco...

el JJSantos es gafe.

Maniac escribió: y habia programado el video...y cuando llego a mi casa...me tiro en la cama y le doy al play...entra mi madre y me dice...¿ha perdido el barsa no?

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:¿el mundial de clubes lo dan en abierto en alguna tele? dejaos ya de penaltys coño,que la vida sigue...

En Telecinco.

el barsa no pasa de semifinales... puta telecinco...

el JJSantos es gafe.