Sondeos cinefilos 8

Kei escribió:rosco para Kubrick? no me lo creo

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Sean Flynn escribió:

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Yo me refiero a la idea general de la película. Desde la ignorancia digo que pretende transmitir la idea del odio a la guerra. Al menos, la película de Kubrick consiguió que la odiase mas aún. La película de Coppola se me hizo interminable (hay por ahi una foto del director haciendo un amago de suicidio durante el rodaje de la película).

Joseba escribió:el encuentro con tu avatar

Riff escribió:Charlie no hace surf

VIGURI escribió:Senderos de gloria, Apocalipse now, me parece un poco paranolla.

PLdG escribió:Apocalypse now

Pese a lo que el hijodeputa de coppola le hizo al bueno de keytel.

Sean Flynn escribió:

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Yo me refiero a la idea general de la película. Desde la ignorancia digo que pretende transmitir la idea del odio a la guerra. Al menos, la película de Kubrick consiguió que la odiase mas aún. La película de Coppola se me hizo interminable (hay por ahi una foto del director haciendo un amago de suicidio durante el rodaje de la película).

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Yo me refiero a la idea general de la película. Desde la ignorancia digo que pretende transmitir la idea del odio a la guerra. Al menos, la película de Kubrick consiguió que la odiase mas aún. La película de Coppola se me hizo interminable (hay por ahi una foto del director haciendo un amago de suicidio durante el rodaje de la película).

Hombre tendrías razón si esto del cine fuera una carrera contra el tiempo,no gana Kubrick por capacidad de síntesis ni pierde Coppola por querer meternos en un mal viaje.
Bajo mi punto de vista Kei solo quiere tocarme las pelotas con estas encuestas, debe haber conseguido una lista de mis películas favoritas y se dedica a putearme.

Senderos de Gloria una maravilla concisa y Apocalypse now es una maravilla monstruosa

No voy a elegir, lo que siento por las dos es diferente pero esta muy dentro de mi , significan muchas cosas tanto a nivel sentimental como intelectual.

Sean Flynn escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Yo me refiero a la idea general de la película. Desde la ignorancia digo que pretende transmitir la idea del odio a la guerra. Al menos, la película de Kubrick consiguió que la odiase mas aún. La película de Coppola se me hizo interminable (hay por ahi una foto del director haciendo un amago de suicidio durante el rodaje de la película).

Hombre tendrías razón si esto del cine fuera una carrera contra el tiempo,no gana Kubrick por capacidad de síntesis ni pierde Coppola por querer meternos en un mal viaje.
Bajo mi punto de vista Kei solo quiere tocarme las pelotas con estas encuestas, debe haber conseguido una lista de mis películas favoritas y se dedica a putearme.

Senderos de Gloria una maravilla concisa y Apocalypse now es una maravilla monstruosa

No voy a elegir, lo que siento por las dos es diferente pero esta muy dentro de mi , significan muchas cosas tanto a nivel sentimental como intelectual.

Lo digo desde el punto de vista personal. Una película larga me puede llegar a aburrir aunque sea la hostia y me guste. Por ejemplo, "El cazador" la ví en tres partes...tres horas que dura la película. No me gusta nada hacer eso, sin embargo, no la aguanto de un tirón.

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

Joseba escribió:

Sean Flynn escribió:Soy el único que ha votado a Kubrick?

Kubrick expresa en 80 minutos la idea que Coppola necesita 3 horas para transmitir.

Hombre, expresar en 80 minutos diversos episodios como lo del bombardeo musical, las strippers, las emboscadas, el encuentro con tu avatar y un largo etcétera, jodido es...

Yo me refiero a la idea general de la película. Desde la ignorancia digo que pretende transmitir la idea del odio a la guerra. Al menos, la película de Kubrick consiguió que la odiase mas aún. La película de Coppola se me hizo interminable (hay por ahi una foto del director haciendo un amago de suicidio durante el rodaje de la película).

Hombre tendrías razón si esto del cine fuera una carrera contra el tiempo,no gana Kubrick por capacidad de síntesis ni pierde Coppola por querer meternos en un mal viaje.
Bajo mi punto de vista Kei solo quiere tocarme las pelotas con estas encuestas, debe haber conseguido una lista de mis películas favoritas y se dedica a putearme.

Senderos de Gloria una maravilla concisa y Apocalypse now es una maravilla monstruosa

No voy a elegir, lo que siento por las dos es diferente pero esta muy dentro de mi , significan muchas cosas tanto a nivel sentimental como intelectual.

Lo digo desde el punto de vista personal. Una película larga me puede llegar a aburrir aunque sea la hostia y me guste. Por ejemplo, "El cazador" la ví en tres partes...tres horas que dura la película. No me gusta nada hacer eso, sin embargo, no la aguanto de un tirón.

Yo en cambio con esas dos necesito meterme del tirón, no puedo hacerlo de otra manera, logro abstraerme de tal manera y conectar que sufriría un shock si las cortara por eso casi siempre las veo solo y de noche para asegurarme verlas enteras y sin interrupciones.
Un poco de vino, maría y café es todo lo que necesitas para dejarte llevar.

VIGURI escribió:Senderos de gloria, Apocalipse now, me parece un poco paranolla.

Seco escribió: contra la chaqueta metálica, a la cual seguiría votando, por delante de Apocalipse Now.

Izzy escribió:Menudas comparaciones más putas haceis para elegir.

Venga me tiro: Apocalypse now

Para la próxima un Toro Salvaje vs Rocky, o un Taxi Driver vs Easy Rider

clichentero escribió:No son comprarables bles, son distintas dentro del cine bélico. Ahora, personalmente Kubrik me parece que está sobrevaloradísimo. Para mí, sus únicas películas redondas son Lolita y el Resplandor. La filmografía de Coppola es insuperable, a pesar de castañas en plan Jack.

Ricky´s Appetite escribió:Que duros sois con apoka, creo que le dais mucha importancia a lo que se ve y no a lo que puede hacer sentir, es un viaje, una road movie puesta de acido en medio de la jungla.
Desde luego como película militar senderos es muchísimo más representativa, un escupitajo en la cara de los militares para ser exactos.
Hay mucho cine magistral en ellas y no podrían ser más diferentes.

clichentero escribió: personalmente Kubrik me parece que está sobrevaloradísimo. Para mí, sus únicas películas redondas son Lolita y el Resplandor.

quieres mimos? escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Que duros sois con apoka, creo que le dais mucha importancia a lo que se ve y no a lo que puede hacer sentir, es un viaje, una road movie puesta de acido en medio de la jungla.
Desde luego como película militar senderos es muchísimo más representativa, un escupitajo en la cara de los militares para ser exactos.
Hay mucho cine magistral en ellas y no podrían ser más diferentes.

Si como road movie está genial, ya digo que hasta la escena del puente de noche con la guitarra de fondo, es una de mis películas preferidas (pese a la mierda de escena de las putas en el helicoptero en la versión redux) Pero es que el final es una mierda. Todo el tiempo oyendo hablar de Walter y al final resulta que es un papanatas

Ricky´s Appetite escribió:

clichentero escribió: personalmente Kubrik me parece que está sobrevaloradísimo. Para mí, sus únicas películas redondas son Lolita y el Resplandor.

curiosa perspectiva con la que no estoy de acuerdo en absoluto, ni el resplandor ni lolita me parecen precisamente redondas aunque me gusten, más el resplandor claro .

Ricky´s Appetite escribió:
es que lo importante es el viaje

clichentero escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

clichentero escribió: personalmente Kubrik me parece que está sobrevaloradísimo. Para mí, sus únicas películas redondas son Lolita y el Resplandor.

curiosa perspectiva con la que no estoy de acuerdo en absoluto, ni el resplandor ni lolita me parecen precisamente redondas aunque me gusten, más el resplandor claro .

Ya, supongo que sí. A mi Lolita me parece brutal, la verdad. La que no aguanto, pero nada, es la de Eyes wide shut. Después de verla sentí que había perdido el tiempo delante de la caja tonta. Aún que supongo que el desastre no se le puede atribuir a Kubrik.

gaboto escribió:es como comparar a mesi con casillas.los dos son muy buenos

quieres mimos? escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
es que lo importante es el viaje

Jamás

Ni en el forplay, ni en la vida ni en los viajes en general

No hay nada más mierda en el mundo que un viaje pesado en coche de 8 horas, con desvío incluido para ver una puta iglesia contruida en tiempos de los visigodos, para llegar al destino y que se pase toda la puta semana lloviendo.

Jamás, lo importante no es el viaje JAMÁS