Jane´s Addiction prepara su cuarto disco sin Eric Avery

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

pero tú no eras el que no había pasado de la tercera canción?

Ayers escribió:
has escuchado algo de los trabajos de Avery en solitario? porque si hay algo a lo que se acerca es precisamente al sonido de este nuevo álbum de Janes, te pincho un tema para que evalúes, con esto no quiero decir que el resultado con avery a bordo tuviera que ser el mismo que sin él, pero si afirmo que la diferencia no sería tan notoria a la que algunos queréis aferraros.

No sé cómo habría sonado con Avery dentro del grupo. No soy adivino. Pero sí sé que este disco no tiene grandes canciones, no tiene grandes melodías y a las canciones les falta la unidad y la cohesión que daban las líneas de bajo de Avery. Siempre he considerado que Jane's es uno de esos grupos, como otros muchos, en los que sustituir miembros es prácticamente imposible sin romper el sonido de la banda: las ideas y concepciones de la música de los cuatro se complementaban de forma magnífica.

Y, por favor, no me digas a lo que me aferro y a lo que no. Básicamente porque mi forma de pensar es un tema del que tú no tienes ni puta idea.

bluebeetle escribió:

Ayers escribió:
has escuchado algo de los trabajos de Avery en solitario? porque si hay algo a lo que se acerca es precisamente al sonido de este nuevo álbum de Janes, te pincho un tema para que evalúes, con esto no quiero decir que el resultado con avery a bordo tuviera que ser el mismo que sin él, pero si afirmo que la diferencia no sería tan notoria a la que algunos queréis aferraros.

No sé cómo habría sonado con Avery dentro del grupo. No soy adivino. Pero sí sé que este disco no tiene grandes canciones, no tiene grandes melodías y a las canciones les falta la unidad y la cohesión que daban las líneas de bajo de Avery. Siempre he considerado que Jane's es uno de esos grupos, como otros muchos, en los que sustituir miembros es prácticamente imposible sin romper el sonido de la banda: las ideas y concepciones de la música de los cuatro se complementaban de forma magnífica.

Y, por favor, no me digas a lo que me aferro y a lo que no. Básicamente porque mi forma de pensar es un tema del que tú no tienes ni puta idea.

vale vale, te concedo el favor

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

pero tú no eras el que no había pasado de la tercera canción?

Lo he escuchado entero ya unas cuantas veces, de hecho creo que ya dejé por aquí mi impresión general y juraría que me respondiste tú y todo.

Travis Bickle escribió:

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

pero tú no eras el que no había pasado de la tercera canción?

Lo he escuchado entero ya unas cuantas veces, de hecho creo que ya dejé por aquí mi impresión general y juraría que me respondiste tú y todo.

cierto, disculpas tío

bluebeetle escribió:A mí no me parece un disco de Jane's, me parece un disco de Perry Farrell y unos colegas.

FALTA ERIC AVERY, POR DIOS. En los 80/90 quedó claro que el sonido propio de esta banda parte de la colaboración específica e insustituible de cada uno de los 4 miembros originales: la rotundidad y al mismo tiempo el matiz de Perkins, la línea hipnótica y unificadora de Avery, la locura de Navarro y la melodía el sentimiento de Farrell. Si falta una sola de esas cosas, pueden salir cosas buenas, como el Strays, que no sonaba a Jane's pero era un buen disco, pero no un disco de Jane's Addiction.

En este, con bajista mercenario, con Navarro en apariencia pasando de todo, con Perkins como siempre indolente... Falta tensión creativa, los temas no son tan buenos, Farrell ha hecho y deshecho a su antojo con su mac y así ha quedado. Un disco flojo, el peor bajo el nombre de Jane's hasta el momento.

acepto que un disco guste más o menos, y seguro que tu oído detecta cosas que el mío no, pero cuando leo cosas de este tipo me parece que vuestro sentido arácnido lo autosobrevalorais

Ayers escribió:

bluebeetle escribió:

Ayers escribió:
has escuchado algo de los trabajos de Avery en solitario? porque si hay algo a lo que se acerca es precisamente al sonido de este nuevo álbum de Janes, te pincho un tema para que evalúes, con esto no quiero decir que el resultado con avery a bordo tuviera que ser el mismo que sin él, pero si afirmo que la diferencia no sería tan notoria a la que algunos queréis aferraros.

No sé cómo habría sonado con Avery dentro del grupo. No soy adivino. Pero sí sé que este disco no tiene grandes canciones, no tiene grandes melodías y a las canciones les falta la unidad y la cohesión que daban las líneas de bajo de Avery. Siempre he considerado que Jane's es uno de esos grupos, como otros muchos, en los que sustituir miembros es prácticamente imposible sin romper el sonido de la banda: las ideas y concepciones de la música de los cuatro se complementaban de forma magnífica.

Y, por favor, no me digas a lo que me aferro y a lo que no. Básicamente porque mi forma de pensar es un tema del que tú no tienes ni puta idea.

vale vale, te concedo el favor

Agradeciro. Y perdona las formas, pero es que eso de "como decís algunos" poniendo en mi boca cosas que no he dicho ni sugerido me ha repateado mucho siempre. Insisto, perdona las formas.

úL escribió:

bluebeetle escribió:A mí no me parece un disco de Jane's, me parece un disco de Perry Farrell y unos colegas.

FALTA ERIC AVERY, POR DIOS. En los 80/90 quedó claro que el sonido propio de esta banda parte de la colaboración específica e insustituible de cada uno de los 4 miembros originales: la rotundidad y al mismo tiempo el matiz de Perkins, la línea hipnótica y unificadora de Avery, la locura de Navarro y la melodía el sentimiento de Farrell. Si falta una sola de esas cosas, pueden salir cosas buenas, como el Strays, que no sonaba a Jane's pero era un buen disco, pero no un disco de Jane's Addiction.

En este, con bajista mercenario, con Navarro en apariencia pasando de todo, con Perkins como siempre indolente... Falta tensión creativa, los temas no son tan buenos, Farrell ha hecho y deshecho a su antojo con su mac y así ha quedado. Un disco flojo, el peor bajo el nombre de Jane's hasta el momento.

acepto que un disco guste más o menos, y seguro que tu oído detecta cosas que el mío no, pero cuando leo cosas de este tipo me parece que vuestro sentido arácnido lo autosobrevalorais

Esas no son cosas que saque de mi sentido arácnido, sino de mi oído, de haber seguido la trayectoria y la evolución de los músicos en Jane's y por separado, de haber leído entrevistas, libros y artículos sobre Jane's como para saber cuál es la dinámica de trabajo habitual de la banda, contada por ellos mismos a lo largo de los años... Y al ver el resultado poder deducir lo que, con mayor probabilidad, ha llevado a este resultado, no malo, pero sí mediocre y lejos de la calidad que espero de Jane's Addiction.

bluebeetle escribió:

Ayers escribió:

bluebeetle escribió:

Ayers escribió:
has escuchado algo de los trabajos de Avery en solitario? porque si hay algo a lo que se acerca es precisamente al sonido de este nuevo álbum de Janes, te pincho un tema para que evalúes, con esto no quiero decir que el resultado con avery a bordo tuviera que ser el mismo que sin él, pero si afirmo que la diferencia no sería tan notoria a la que algunos queréis aferraros.

No sé cómo habría sonado con Avery dentro del grupo. No soy adivino. Pero sí sé que este disco no tiene grandes canciones, no tiene grandes melodías y a las canciones les falta la unidad y la cohesión que daban las líneas de bajo de Avery. Siempre he considerado que Jane's es uno de esos grupos, como otros muchos, en los que sustituir miembros es prácticamente imposible sin romper el sonido de la banda: las ideas y concepciones de la música de los cuatro se complementaban de forma magnífica.

Y, por favor, no me digas a lo que me aferro y a lo que no. Básicamente porque mi forma de pensar es un tema del que tú no tienes ni puta idea.

vale vale, te concedo el favor

Agradeciro. Y perdona las formas, pero es que eso de "como decís algunos" poniendo en mi boca cosas que no he dicho ni sugerido me ha repateado mucho siempre. Insisto, perdona las formas.

no pasa nada

Yo todavía no he reunido las pelotas suficientes para escucharlo.
Pensaba comprármelo hoy en el centro pero el precio (17 euros), me ha echado para atrás. No creo que tarde en pillármelo por amazon o algo, pero la ausencia de ansiedad y emoción de todo el proceso ya me está transtornando. Por que hablamos de un disco de Jane's, que está en las tiendas desde hace días, mientras yo estoy en mi casa, tan tranquilo. Lo surrealista hace años es natural ahora. Son tan malas las vibraciones que me llegan leyéndoos...
El otro día escuché el Strays salteado, como hago habitualmente cuando me da por sacarlo de la estantería, y la verdad es que pasé un buen rato, esas melodías siguen en mi cabeza después de ocho años.
En fin, a ver si esta semana cae.

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

eso por descontado, creo que confundís verdaderos riesgos con fallidas evoluciones, vamos, yo si hubiera vivido el nacimiento de la banda en los 80 con todo su marciano psicodelismo mezcla de innumerables influencias y me hubieran dicho que veintitantos años después sacarían este insulso artefacto pensaría que estarían de coña, que sería otra banda, porque no sé vosotros, pero yo en muchos grupos que admiro, más allá de la música, veo que tienen un lenguaje personal, unos rasgos claros que independientemente del envoltorio sonoro sigue sonando siempre a ellos, está presente su inconfundible sello.
Mencionábais antes los discos 80s de Rush. Bien, pues justamente son el ejemplo de banda a la cual me refiero. Escucho sus discos setenteros y ochenteros y sí, son diametralmente opuestos en estilo y forma, pero veo una línea análoga, un espíritu común en todos ellos. Aquí no. Todo el lenguaje propio e intransferible que han tenido Jane´s toda su carrera aquí no lo encuentro. Decís que es el sonido clásico de Jane´s adaptado a los nuevos tiempos. Pues sinceramente no lo veo. La esencia no es la misma ni de coña. Y supongo que los fans de toda la vida piensan lo mismo. Y ojo, no hablamos del típico seguidor cazurro aferrado al pasado y que detesta las evoluciones, el fan medio de Jane´s es bastante abierto de oídos, tienen que serlo por huevos para en plena fiebre hard-sleazy angelina toparse con una rareza como "Ted, Just Admit It..." (por ejemplo) y beber automáticamente los vientos por ellos, denota que son seguidores de paladar fino, inconformistas, y el disco nuevo aunque pueda parecer evolutivo, es la hostia de autocomplaciente por mucha capa y ambientación artificiera que tenga, en ocasiones hasta lo veo radioformulero, a "Curiosity Kills" o "I'll Hit You Back" me remito, parece música de cabecera de serie yankee que podría haber firmado perfectamente Stabbing Westward o los últimos Filter.

classic girl si estuviera en este disco estariais diciendo que es un tema hecho a medida de peliculas como crepusculo, que no, joder yo no veo muchas diferencias con lo que hacian hace 20 años, ni que hubieran hecho un disco de tecno rock, creo que se esta siendo muy injusto con este disco

favorite 77 escribió:Yo todavía no he reunido las pelotas suficientes para escucharlo.
Pensaba comprármelo hoy en el centro pero el precio (17 euros), me ha echado para atrás. No creo que tarde en pillármelo por amazon o algo, pero la ausencia de ansiedad y emoción de todo el proceso ya me está transtornando. Por que hablamos de un disco de Jane's, que está en las tiendas desde hace días, mientras yo estoy en mi casa, tan tranquilo. Lo surrealista hace años es natural ahora. Son tan malas las vibraciones que me llegan leyéndoos...
El otro día escuché el Strays salteado, como hago habitualmente cuando me da por sacarlo de la estantería, y la verdad es que pasé un buen rato, esas melodías siguen en mi cabeza después de ocho años.
En fin, a ver si esta semana cae.

mejor para ti, ya veras como luego tendras una buena recompensa, te la va a poner muy dura

Jincho escribió:

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

eso por descontado, creo que confundís verdaderos riesgos con fallidas evoluciones, vamos, yo si hubiera vivido el nacimiento de la banda en los 80 con todo su marciano psicodelismo mezcla de innumerables influencias y me hubieran dicho que veintitantos años después sacarían este insulso artefacto pensaría que estarían de coña, que sería otra banda, porque no sé vosotros, pero yo en muchos grupos que admiro, más allá de la música, veo que tienen un lenguaje personal, unos rasgos claros que independientemente del envoltorio sonoro sigue sonando siempre a ellos, está presente su inconfundible sello.
Mencionábais antes los discos 80s de Rush. Bien, pues justamente son el ejemplo de banda a la cual me refiero. Escucho sus discos setenteros y ochenteros y sí, son diametralmente opuestos en estilo y forma, pero veo una línea análoga, un espíritu común en todos ellos. Aquí no. Todo el lenguaje propio e intransferible que han tenido Jane´s toda su carrera aquí no lo encuentro. Decís que es el sonido clásico de Jane´s adaptado a los nuevos tiempos. Pues sinceramente no lo veo. La esencia no es la misma ni de coña. Y supongo que los fans de toda la vida piensan lo mismo. Y ojo, no hablamos del típico seguidor cazurro aferrado al pasado y que detesta las evoluciones, el fan medio de Jane´s es bastante abierto de oídos, tienen que serlo por huevos para en plena fiebre hard-sleazy angelina toparse con una rareza como "Ted, Just Admit It..." (por ejemplo) y beber automáticamente los vientos por ellos, denota que son seguidores de paladar fino, inconformistas, y el disco nuevo aunque pueda parecer evolutivo, es la hostia de autocomplaciente por mucha capa y ambientación artificiera que tenga, en ocasiones hasta lo veo radioformulero, a "Curiosity Kills" o "I'll Hit You Back" me remito, parece música de cabecera de serie yankee que podría haber firmado perfectamente Stabbing Westward o los últimos Filter.

Bravo jincho.

Jincho escribió:

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

eso por descontado, creo que confundís verdaderos riesgos con fallidas evoluciones, vamos, yo si hubiera vivido el nacimiento de la banda en los 80 con todo su marciano psicodelismo mezcla de innumerables influencias y me hubieran dicho que veintitantos años después sacarían este insulso artefacto pensaría que estarían de coña, que sería otra banda, porque no sé vosotros, pero yo en muchos grupos que admiro, más allá de la música, veo que tienen un lenguaje personal, unos rasgos claros que independientemente del envoltorio sonoro sigue sonando siempre a ellos, está presente su inconfundible sello.
Mencionábais antes los discos 80s de Rush. Bien, pues justamente son el ejemplo de banda a la cual me refiero. Escucho sus discos setenteros y ochenteros y sí, son diametralmente opuestos en estilo y forma, pero veo una línea análoga, un espíritu común en todos ellos. Aquí no. Todo el lenguaje propio e intransferible que han tenido Jane´s toda su carrera aquí no lo encuentro. Decís que es el sonido clásico de Jane´s adaptado a los nuevos tiempos. Pues sinceramente no lo veo. La esencia no es la misma ni de coña. Y supongo que los fans de toda la vida piensan lo mismo. Y ojo, no hablamos del típico seguidor cazurro aferrado al pasado y que detesta las evoluciones, el fan medio de Jane´s es bastante abierto de oídos, tienen que serlo por huevos para en plena fiebre hard-sleazy angelina toparse con una rareza como "Ted, Just Admit It..." (por ejemplo) y beber automáticamente los vientos por ellos, denota que son seguidores de paladar fino, inconformistas, y el disco nuevo aunque pueda parecer evolutivo, es la hostia de autocomplaciente por mucha capa y ambientación artificiera que tenga, en ocasiones hasta lo veo radioformulero, a "Curiosity Kills" o "I'll Hit You Back" me remito, parece música de cabecera de serie yankee que podría haber firmado perfectamente Stabbing Westward o los últimos Filter.

Totalmente de acuerdo, sobre todo en eso que marco en negrita. Yo no veo nada experimental de verdad en el álbum, solo un cambio de sonido. Pero ojo, que eso no quita que después el disco sea mejor o peor, simplemente que decir que no nos gusta el disco porque es una evolución o madurez que algunos somos incapaces de asimilar me parece ridículo al ser el álbum más accesible de su carrera tras el "Strays".

Travis Bickle escribió:

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

pero tú no eras el que no había pasado de la tercera canción?

Lo he escuchado entero ya unas cuantas veces, de hecho creo que ya dejé por aquí mi impresión general y juraría que me respondiste tú y todo.

Blame on me.

Y si,aun sigo siendo incapaz de volve a ponerlo.

20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

Que equivocado te veo colega slovako.............

yo estoy con Slovako y Ayers... ni son los mismos ellos ni somos los mismos nosotros, pasa con todas las bandas

Es que Slovako no tiene esa perspectiva.Creo que dijo que tenia veintitantos(me equivoco?).Asi que creo que lo que le jode es que pongamos en duda la calidad de lo que el esta disfrutando en este momento con Jane's o RCHP.
Para mi no se trata de un tema de evolución,por que si esta bien entendida no hay ningún problema.Pero en este caso................creo que voy a tener que necesitar muchas escuchas para verlo como el.Y en el caso de los Peppers ni te cuento.

slovako escribió:20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

Tío, estás dando palos de ciego de una forma espantosa

Yo no pido otro Ritual y Nothing's, sino un disco que me guste. Y me da igual que sean Jane's o una banda joven, si el disco no me gusta, no me gusta. Tan erróneo es criticarlos por no haber hecho otro Ritual (cosa que ni yo ni muchos de los detractores hemos hecho) como escudarse en que han pasado 20 años y ya no son los mismos de antes. Porque por esa regla de tres yo también puedo defender el último disco que sacaron Queen con Paul Rodgers... ¿que no suena a los Queen clásicos? Pues claro, es que han pasado 35 años desde A Night at the Opera, ¿qué esperabáis? Pero sigue siendo una mierda de disco. Y éste sigue siendo en mi opinión un disco mediocre.

Por otro lado, evolucionar o madurar no es algo bueno o malo de por sí, que lo dices como si ya por eso el disco tuviera que ser bueno.

slovako escribió:20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

totalmente de acuerdo y mas en lo de las bandas emergentes

slovako escribió:20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

Tocino y velocidad, ¿que tienen que ver? Evidentemente y si no seremos jodidos idiotas, debemos exigirle mucho más a una banda como Jane's que a cualquier grupo que está dando sus primeros pasos. ¿Tu acaso le pides el mismo rendimiento a un tipo que empieza a trabajar que a un veterano? Pues evidentemente ni de lejos. En cuanto a los Buffalo Killers, creo que te refieres a ellos, son una banda cojonuda que te puede gustar o no. ¿refritos? dime una banda de los 70's pa arriba que no tenga ninguna influencia y que tenga un sonido único.

Al Bundy escribió:

slovako escribió:20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

Tocino y velocidad, ¿que tienen que ver? Evidentemente y si no seremos jodidos idiotas, debemos exigirle mucho más a una banda como Jane's que a cualquier grupo que está dando sus primeros pasos. ¿Tu acaso le pides el mismo rendimiento a un tipo que empieza a trabajar que a un veterano? Pues evidentemente ni de lejos. En cuanto a los Buffalo Killers, creo que te refieres a ellos, son una banda cojonuda que te puede gustar o no. ¿refritos? dime una banda de los 70's pa arriba que no tenga ninguna influencia y que tenga un sonido único.

No, si el problema viene que de tanto exigir poneis al disco de vuelta y media, que parece facturado por la banda del guitarrista del 3ºB.

slovako escribió:

Al Bundy escribió:

slovako escribió:20 años son muchos años. Y lo que me está empezando a tocar la moral es eso de que no se reconozca la evolución en un grupo sólo porque a tenor de vuestros oidos os parezca algo artificial o forzado.

Que estabais haciendo 20 años atrás? Y ahora? Sois iguales? Porque el material de una banda tendría que ser el mismo? Y ya lo de echar por tierra el trabajo de Navarro y Perkins me parece la repanocha. Parece que la Hendrix Experience toca en el salón de vuestra casa el primer sábado de cada mes.

Harto, hartísimo, de ver como esperais que determinados grupos tengan que facturar algo que sobrepase el nivel del IV, Morrison Hotel e In Rock juntos para que le concedais un aprobado raspado.

Luego vienen los Ñordo Bisontes Killer de Ipanema con su segundo trabajo, que nacieron en 2008 como un refrito de su puta madre y ya todo dios a reirle las gracias y decir que son la leche puta en vinegar.

O medimos a todos por igual o esto no tiene absolutamente nada de gracia.

Tocino y velocidad, ¿que tienen que ver? Evidentemente y si no seremos jodidos idiotas, debemos exigirle mucho más a una banda como Jane's que a cualquier grupo que está dando sus primeros pasos. ¿Tu acaso le pides el mismo rendimiento a un tipo que empieza a trabajar que a un veterano? Pues evidentemente ni de lejos. En cuanto a los Buffalo Killers, creo que te refieres a ellos, son una banda cojonuda que te puede gustar o no. ¿refritos? dime una banda de los 70's pa arriba que no tenga ninguna influencia y que tenga un sonido único.

No, si el problema viene que de tanto exigir poneis al disco de vuelta y media, que parece facturado por la banda del guitarrista del 3ºB.

Me parece una estupidez tu postura. Obviamente si un grupo tiene talento le pediré que en cada lanzamiento haga gala de él.

Brian Robertson escribió:classic girl si estuviera en este disco estariais diciendo que es un tema hecho a medida de peliculas como crepusculo

Tampoco digamos tontadas.

Bueno, ... pues ya he escuchado unas cuantas veces el disco, y me he quedado con un sensación agridulce ... me explico, ... hay cuatro o cinco temas realmente buenos, ... de hecho, las tres primeras canciones del disco me parece que están a un gran nivel (Undergound, End to the Lies y Curiosity Kills) pero a partir de ahi el nivel decae de manera bastante brusca ... con algún tema digno de echarse a llorar (Twisted Tales) ...

Cierto es que tanto Splash a Little Water On It como la última canción del disco (Words Right Out Of My Mouth) vuelven a subir el listón al nivel de las primeras tres canciones ... pero a excepción de esos cinco temas, el album resulta aburrido y complaciente ... con algunas canciones excesivamente Radio Formula que hacen complicado escuchar el disco del tirón...

Lo dicho, en mi opinión, un disco bastante irregular, ... casi podrían haber sacado un EP con los temas que merecían la pena ... y estariamos todos (o casi todos) mucho mas felices...

mi opinion es que 8 años para esto me dicen mucho de sus capacidades actuales. este disco lo sacan filter, por poner un ejemplo, y tendria otra opinion, porque tiene melodias guapas, las canciones tienen partes interesantes... pero no para jane's. se han cargado toda la mistica, el riesgo y el sentido del arte que siempre ha caracterizado a la banda, por no mencionar un -10 en visceralidad.

asi que ha sido una soberana decepción, aunque lo estoy escuchando bastante, como si quisiera entender por qué han hecho este tipo de album, esa produccion, esas guitarras... los dos ultimos temas, especialmente broken people, me parecen buenos, pero ¿no da la sensacion de que no pasa nada al final de las canciones? para mi jane's siempre habian supuesto una sorpresa, un viaje, unas guitarras habilmente entrelazadas, o baterías que elevaban la cancion a otro nivel, o lineas de bajo hipnoticas que servian de esqueleto a la cancion... y que hay ahora? canciones decentes, bien hechas, pero sin misterio alguno, con minutaje standard, sin magia y con produccion demasiado actual y nada organica.

supongo que lo seguiré escuchando e intentaré leer alguna entrevista acerca de este disco para ver si entiendo algo. pero creo q no hay demasiado dnd rascar

Sólo llevo 4 o 5 escuchas pero me está gustando bastante. Es bastante diferente a los anteriores pero va creciendo poco a poco. Tengo la impresión de que es un disco que voy a escuchar bastante, algo que no me pasó con Strays.

Allmusic. Y le ponen un 7

Taking their sweet time to bounce back from the indifferent reception to their 2003 reunion Strays, Jane's Addiction reemerges eight years later with The Great Escape Artist, an album that draws a direct connection to the group's murkier, dramatic moments. Part of this return to the mystic could be due to TV on the Radio's Dave Sitek manning bass for the majority of the album, but his artful spaciness is grounded by numerous songwriting collaborations with Guns N' Roses Duff McKagan, thereby offering a tidy encapsulation of Jane's Addiction's yin and yang: whenever they threaten to float too far off into space, they're pulled back to earth by a heavy dose of Sunset Strip sleaze. This tension had urgency in the '80s, now it’s delivered with finesse, enough so that the whole of The Great Escape Artist appears to favor spaciness even when guitars are grinding out metallic grease. Frankly, the shift toward the ethereal is a welcome relief after the clean lines and bright L.A. sun of Strays, an album that emphasized rock over art. Here, the preference is reversed and the group reaps some benefits, often touching upon the dark, boundless exotica of Nothing's Shocking yet managing to avoid desperation; instead of re-creating sounds, they've recaptured the vibe, which is enough to keep The Great Escape Artist absorbing even when it begins to drift.

creo q sería mejor disco si no estuviera firmado por quien está

Navarro y Perkins suenan un poco mas orgánicos que en disco y el tema como era previsible mejora en directo , pero entre el penoso estado vocal de Perry y el espectáculo pastelero de su mujer y la otra zorra la cosa es manifiestamente mejorable .El segundo video aun sonando bastante peor desprende mucha mas energia

Joder, a Farrell da grimita verlo/oirlo

Creo que lo más oportuno es que Mike Patton se vuelva un frontman mercenario y tanto Jane´s como Peppers lo contraten para sus actuales/futuras giras.

Pese a todo, yo por ver a Navarro y a Perkins me dejaría los cuartos.

cantrell escribió:

Navarro y Perkins suenan un poco mas orgánicos que en disco y el tema como era previsible mejora en directo , pero entre el penoso estado vocal de Perry y el espectáculo pastelero de su mujer y la otra zorra la cosa es manifiestamente mejorable .El segundo video aun sonando bastante peor desprende mucha mas energia

Por muy buena que este la tetona de su mujer, que le vea las tetas en casa, no soy capaz de asociar TETAS/JANE'S. Otra cosa seria TETAS/MÖTLEY CRÜE. Pero esa es otra historia....

clashcityrockers escribió:creo q sería mejor disco si no estuviera firmado por quien está

No entiendo eso.
O es bueno o es malo.
O te gusta o no.

bien sencillo: me parece buen disco, pero no a la altura de quienes lo firman. creo q se entiende perfectamente. me gusta, de hecho, pero sabiendo quienes son en ocasiones duele. es así de simple. les vi en la gira de reunión con eric avery y aquello, pese a que a farrell le faltaba voz, fue mágico, y pensé que una vez hecha la reunión con él, pese a frustrarse posteriormente (con todo aquello ademas de grabar con reznor etc) intentarían ser ambiciosos de nuevo y crear algo GRANDE. Y no lo han hecho. Han firmado un disco que está bien para otra banda, pero a ellos les exijo mucho más.

Si, por ejemplo, soundgarden me hacen un disco como el ultimo de atomic bitchwax (que me gusta), pues será una decepción. es así de simple

;D

Recibido en formato cd la edición deluxe

muy majo el directo que viene, curiosamente Perry está de voz realmente bien para como lo he podido escuchar en diversos youtubes

todavia no lo he escuchado....

me da miedito.....


gora......?

Como en la última década, cada vez que Perry canta en directo da una grima impresionante. Pero no nos engañemos, siempre tuvo problemas vocales.

thejesu escribió:Como en la última década, cada vez que Perry canta en directo da una grima impresionante. Pero no nos engañemos, siempre tuvo problemas vocales.

si, pero es un caso parecido al de Axl o mismamente Cornell... cuando tienen su noche pueden darte el concierto de tú vida.

y como decía el disco en directo que acompaña al nuevo cd en la edición de luxe está grabado este mismo año en Mexico y Farrell está realmente bien en todos los temas, y pletórico de sentido del humor entre tema y tema.

Sí pero Axl o Cornell son mucho más regulares. En su época estoy hablando. Farrell ya era errático en sus inicios.

Después de escucharlo bastantes veces,dejarlo descansar unos días y volver a escucharlo,me parece un disco bastante decente después de tantos años de inactividad.Le pongo entre un 6 y un 7.

Pues me he comprado el nuevo de Jane's y a mi me esta gustando. Esta claro q no queda nada de los Jane's clasicos pero el disco es bueno. Produccion muy moderna, riego 0, solo 10 temas y no llega ni a los 40 minutos, pero me gusta . Yo le doy un 8.

keith_caputo escribió:Pues me he comprado el nuevo de Jane's y a mi me esta gustando. Esta claro q no queda nada de los Jane's clasicos pero el disco es bueno. Produccion muy moderna, riego 0, solo 10 temas y no llega ni a los 40 minutos, pero me gusta . Yo le doy un 8.

coño es que estamos con una sequía...

A mi tambien me ha llegado hoy la edición de 2 cds.

Me sigue gustando como con la primera escucha. Para mi de lo mejor del año probablemente.

John Custer escribió:A mi tambien me ha llegado hoy la edición de 2 cds.

Me sigue gustando como con la primera escucha. Para mi de lo mejor del año probablemente.

no te diria q no

Me gustaría escuchar lo que serían capaces de componer con eric avery...

Pues me temía lo peor, pero me ha resultado un disco bastante decente ¿eh?

thejesu escribió:Pues me temía lo peor, pero me ha resultado un disco bastante decente ¿eh?

yo tb me temia lo peor pero me esta gustando cada vez mas

uno de los discazos del año sin duda