Re: Jane´s Addiction prepara su cuarto disco sin Eric Avery

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 9:50

es normal que no tengan fans aferrimos, luego que no se quejen si no venden las entradas que esperan en los bolos

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 9:52

BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 9:54

pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no? Rico

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 9:59

PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 10:04

pinkpanther escribió:
PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

mmm, tienes buenos argumentos Laughing

pero tambien comparar ( para mi ) el chinesse con el de los jane´s es comparar el barça con el getafe

por supuesto que en directo ya es otra historia...... que todos hacen su verbenada particular y segun el dia

por BONZO Vie 21 Oct 2011 - 10:05

pinkpanther escribió:
PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

Los Ramones del Howling at the moon poco tienen que ver con los primeros Ramones,es evidente.

Cuando Rush empezaron a meter sintetizadores tampoco se parecían tanto a los primeros Rush.

por sonic buzzard Vie 21 Oct 2011 - 10:06

BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

Entoces vosotros mismos estais echando "la teoria de los cambios de epoca" por tierra; aunque algo de razon teneis, no digo que no.
Es decir, hay gente que es demasiado conservadora con los grupos, si... pero el asunto no es que el grupo cambie, el asunto es que aunque cambie lo que ofrezca sera de grandisima calidad (ahi estan los dos ejemplos que has dicho... aunque en mi opinion ambos grupos sacaron mas de una mierda en los 80).

A mi Strays me dio una de cal y otra de arena, y desde kuego el grupos sonaba mucho mas domado y falto de creatividad. No se, muchos se cagaron en el Strays, pero a mi me parece que merece un suficiente como nota. En nuevo no lo he escuchado, pero como sea peor que el Strays mal vamos.

P.D.: Al rollo del tema, "Zeigeist" de Smashing Pumpkins que en lugar de cambiar fue una mirada al pasado, pero eso tampoco gusto, creo que solo le gusto a Pump y a mi (es otro disco que le doy un suficiente) pero los fundamentalistas polarizan y dicen que es indigno siendo un disco que en los primeros 90 hubiera levantado pasiones.

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 10:13

sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

Entoces vosotros mismos estais echando "la teoria de los cambios de epoca" por tierra; aunque algo de razon teneis, no digo que no.
Es decir, hay gente que es demasiado conservadora con los grupos, si... pero el asunto no es que el grupo cambie, el asunto es que aunque cambie lo que ofrezca sera de grandisima calidad (ahi estan los dos ejemplos que has dicho... aunque en mi opinion ambos grupos sacaron mas de una mierda en los 80).

A mi Strays me dio una de cal y otra de arena, y desde kuego el grupos sonaba mucho mas domado y falto de creatividad. No se, muchos se cagaron en el Strays, pero a mi me parece que merece un suficiente como nota. En nuevo no lo he escuchado, pero como sea peor que el Strays mal vamos.

P.D.: Al rollo del tema, "Zeigeist" de Smashing Pumpkins que en lugar de cambiar fue una mirada al pasado, pero eso tampoco gusto, creo que solo le gusto a Pump y a mi (es otro disco que le doy un suficiente) pero los fundamentalistas polarizan y dicen que es indigno siendo un disco que en los primeros 90 hubiera levantado pasiones.

hostias!! Es que ese disco SI que suena bien, pero que muy bien, luego tiene temazos como doomsday clock o united states totalmente apocalipticos que me encantan. Vamos que llegan a sacar zeitgeist en vez del Machina I, y no se separan.... Aunque creo que solo me gusto a mi.... como el Libertad de vertedero revolver..... Rolling Eyes

Y a mi si que me gusto Strays, suena con pelotas y tiene al menos un puñadico de temas salvables ( 4 o 5 ) pero este disco me parece bastante superior, bastante. Tambien me suena muchiiiiiiiiisimo mas oscuro que nada que hayan hecho los jane´s nunca

por BONZO Vie 21 Oct 2011 - 10:15

sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

Entoces vosotros mismos estais echando "la teoria de los cambios de epoca" por tierra; aunque algo de razon teneis, no digo que no.
Es decir, hay gente que es demasiado conservadora con los grupos, si... pero el asunto no es que el grupo cambie, el asunto es que aunque cambie lo que ofrezca sera de grandisima calidad (ahi estan los dos ejemplos que has dicho... aunque en mi opinion ambos grupos sacaron mas de una mierda en los 80).

A mi Strays me dio una de cal y otra de arena, y desde kuego el grupos sonaba mucho mas domado y falto de creatividad. No se, muchos se cagaron en el Strays, pero a mi me parece que merece un suficiente como nota. En nuevo no lo he escuchado, pero como sea peor que el Strays mal vamos.

P.D.: Al rollo del tema, "Zeigeist" de Smashing Pumpkins que en lugar de cambiar fue una mirada al pasado, pero eso tampoco gusto, creo que solo le gusto a Pump y a mi (es otro disco que le doy un suficiente) pero los fundamentalistas polarizan y dicen que es indigno siendo un disco que en los primeros 90 hubiera levantado pasiones.

Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 10:19

BONZO escribió:
sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

Entoces vosotros mismos estais echando "la teoria de los cambios de epoca" por tierra; aunque algo de razon teneis, no digo que no.
Es decir, hay gente que es demasiado conservadora con los grupos, si... pero el asunto no es que el grupo cambie, el asunto es que aunque cambie lo que ofrezca sera de grandisima calidad (ahi estan los dos ejemplos que has dicho... aunque en mi opinion ambos grupos sacaron mas de una mierda en los 80).

A mi Strays me dio una de cal y otra de arena, y desde kuego el grupos sonaba mucho mas domado y falto de creatividad. No se, muchos se cagaron en el Strays, pero a mi me parece que merece un suficiente como nota. En nuevo no lo he escuchado, pero como sea peor que el Strays mal vamos.

P.D.: Al rollo del tema, "Zeigeist" de Smashing Pumpkins que en lugar de cambiar fue una mirada al pasado, pero eso tampoco gusto, creo que solo le gusto a Pump y a mi (es otro disco que le doy un suficiente) pero los fundamentalistas polarizan y dicen que es indigno siendo un disco que en los primeros 90 hubiera levantado pasiones.

Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

esto mismo nos va a pasar cuando se publique el disco de soundgarden................... estaremos unos a un lado y otros al otro, pero esto es como todo, despues de tantos años no nos volara la cabeza como superunknown o badmotorfinger ( recemos porque SI ) unos diran que les suena como el culo y les decepcionara, y otros a gloria bendita. Es que es normal, despues de tanto tiempo no se les puede pedir perales al olmo Rico

tampoco nosotros volveremos a tener nunca 16 años....... Crying or Very sad

por sonic buzzard Vie 21 Oct 2011 - 10:25

BONZO escribió:
Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

Entiendo tu teoria y, en parte, la comparto. Pero cambio el "para mi", puesto que para mi la duracion ideal de un grupo, si el grupo es bueno, es 10 años. Tengo claro que 3 discos es muyyyy poco para cualquier grupo y me prece logico que tras un tercer disco se abran horizontes (de hecho yo los abriria desde el primer disco jeje).

Muchas veces no entindo a esos "fans". No se.

por sonic buzzard Vie 21 Oct 2011 - 10:30

PUMP escribió:
BONZO escribió:
sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

Entoces vosotros mismos estais echando "la teoria de los cambios de epoca" por tierra; aunque algo de razon teneis, no digo que no.
Es decir, hay gente que es demasiado conservadora con los grupos, si... pero el asunto no es que el grupo cambie, el asunto es que aunque cambie lo que ofrezca sera de grandisima calidad (ahi estan los dos ejemplos que has dicho... aunque en mi opinion ambos grupos sacaron mas de una mierda en los 80).

A mi Strays me dio una de cal y otra de arena, y desde kuego el grupos sonaba mucho mas domado y falto de creatividad. No se, muchos se cagaron en el Strays, pero a mi me parece que merece un suficiente como nota. En nuevo no lo he escuchado, pero como sea peor que el Strays mal vamos.

P.D.: Al rollo del tema, "Zeigeist" de Smashing Pumpkins que en lugar de cambiar fue una mirada al pasado, pero eso tampoco gusto, creo que solo le gusto a Pump y a mi (es otro disco que le doy un suficiente) pero los fundamentalistas polarizan y dicen que es indigno siendo un disco que en los primeros 90 hubiera levantado pasiones.

Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

esto mismo nos va a pasar cuando se publique el disco de soundgarden................... estaremos unos a un lado y otros al otro, pero esto es como todo, despues de tantos años no nos volara la cabeza como superunknown o badmotorfinger ( recemos porque SI ) unos diran que les suena como el culo y les decepcionara, y otros a gloria bendita. Es que es normal, despues de tanto tiempo no se les puede pedir perales al olmo tampoco nosotros volveremos a tener nunca 16 años.......

Bueno... no os olvideis de que hay grupos cuyos nuevos lanzamientos despues de muchos años si que han sido muy bien recibidos. De hecho fijaos Blind Melon y AIC (mas o menos coetaneos de Soundgarden, Smashing y Jane's), que aun encima contaban con aun mas rechazo de los fanes puesto que ambos cantantes eran nuevos y, contra todo pronostico, sacaron 2 buenos discos y ambos fueron reconocidos como tal.

por BONZO Vie 21 Oct 2011 - 10:37

sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

Entiendo tu teoria y, en parte, la comparto. Pero cambio el "para mi", puesto que para mi la duracion ideal de un grupo, si el grupo es bueno, es 10 años. Tengo claro que 3 discos es muyyyy poco para cualquier grupo y me prece logico que tras un tercer disco se abran horizontes (de hecho yo los abriria desde el primer disco jeje).

Muchas veces no entindo a esos "fans". No se.

Si hay algún grupo actual que me gusta su discografía en Hellacopters,a pesar de que muchos a partir de High Visibility ya los rechazan,encima creo que se separaron en el momento justo,lo mismo que Gluecifer.

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 10:39

BONZO escribió:
pinkpanther escribió:
PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

Los Ramones del Howling at the moon poco tienen que ver con los primeros Ramones,es evidente.

Cuando Rush empezaron a meter sintetizadores tampoco se parecían tanto a los primeros Rush.

De Rush no controlo su discografia, pero de RAMONES si, y vale, puedes tener razon en que los RAMONES cambiaron, evolucionaron algo, pero siempre dentro de lo que era su sonido

por Ayers Vie 21 Oct 2011 - 10:40

pre-ordenada la versión de luxe desde hace una semana y... está en backorder según cdwow Resaca

por BONZO Vie 21 Oct 2011 - 10:41

pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
pinkpanther escribió:
PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:
BONZO escribió:

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

Los Ramones del Howling at the moon poco tienen que ver con los primeros Ramones,es evidente.

Cuando Rush empezaron a meter sintetizadores tampoco se parecían tanto a los primeros Rush.

De Rush no controlo su discografia, pero de RAMONES si, y vale, puedes tener razon en que los RAMONES cambiaron, evolucionaron algo, pero siempre dentro de lo que era su sonido

Esos sintetizadores no me pegan con el sonido ramoniano clásico.

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 10:48

BONZO escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
pinkpanther escribió:
PUMP escribió:
pinkpanther escribió:
BONZO escribió:
PUMP escribió:

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.

No se donde ves el cambio de sonido en los discos de los RAMONES y mas comparandolo con esto que han sacado Jane's.

hombre, ya solo con nombrar "producción ochentera" sobra no?

No se, nunca dejaron de ser los RAMONES a pesar de Spector o la produccion ochentera, estos tienen de Jane's la voz y poco mas, y repito, es algo que en el fondo me daria igual si el disco tuviera buenas canciones. Vamos que me quedo con el Chinese bastante antes que con este artefacto y mira que se le han dado palos a Axl, pero solo en TWAT hay mucho mas nivel que en todo este disco de Farrell junto.

Los Ramones del Howling at the moon poco tienen que ver con los primeros Ramones,es evidente.

Cuando Rush empezaron a meter sintetizadores tampoco se parecían tanto a los primeros Rush.

De Rush no controlo su discografia, pero de RAMONES si, y vale, puedes tener razon en que los RAMONES cambiaron, evolucionaron algo, pero siempre dentro de lo que era su sonido

Esos sintetizadores no me pegan con el sonido ramoniano clásico.

Los 80, un disco en concreto, creo que es una cagada puntual relacionada con una epoca, no lo consideraria un cambio en su sonido, sino un hecho puntual en su discografia, algo que no tiene comparacion con esto que han sacado Farrell y compañia.

por sonic buzzard Vie 21 Oct 2011 - 11:33

BONZO escribió:
sonic buzzard escribió:
BONZO escribió:
Yo tengo una teoría sobre los grupos,para mi la duración ideal de un grupo son tres discos y sacados en un intervalo de tiempo de no más de 6-7 años a partir de aquí ya empiezan los problemas,el grupo empieza a cambiar algo lógico porque el tiempo pasa y los fans ya no los ven de igual manera.No es una teoría que se produzca al 100% ni mucho menos pero es bastante normal que ocurra.

Entiendo tu teoria y, en parte, la comparto. Pero cambio el "para mi", puesto que para mi la duracion ideal de un grupo, si el grupo es bueno, es 10 años. Tengo claro que 3 discos es muyyyy poco para cualquier grupo y me prece logico que tras un tercer disco se abran horizontes (de hecho yo los abriria desde el primer disco jeje).

Muchas veces no entindo a esos "fans". No se.

Si hay algún grupo actual que me gusta su discografía en Hellacopters, [b]a pesar de que muchos a partir de High Visibility ya los rechazan [b],encima creo que se separaron en el momento justo,lo mismo que Gluecifer.

Geniales ejemplos. Eso si, lo que pongo en negrita no creo que sea cosa de muchos, yo diria agunos, y suelen ser los tipicos punketas que le dan la espalda a una banda en cunato se hace conocida y suena minimamente mas clasica.
Como digo, en mi caso hay un gran puñado de bandas "actuales" (entendiendo actual como a partir del 95, que eso no es actualidad pero bueno Laughing

) en las que toda su discografia me gusta.

por Slovako Vie 21 Oct 2011 - 12:20

Me parece la leche eso de criticar un disco basandote en algo de hace veinte años.

por Johnny Kashmir Vie 21 Oct 2011 - 12:37

Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

Así lo veo yo.
Que no saquen un quinto disco, por favor Laughing

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 12:39

Johnny Kashmir escribió:Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

Así lo veo yo.
Que no saquen un quinto disco, por favor

Te dejas su primer disco sin puntuar.

por Johnny Kashmir Vie 21 Oct 2011 - 12:40

pinkpanther escribió:
Johnny Kashmir escribió:Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

Así lo veo yo.
Que no saquen un quinto disco, por favor

Te dejas su primer disco sin puntuar.

8´5, las ideas son tremendas, del sonido me suelo quejar a menudo.

por Johnny Kashmir Vie 21 Oct 2011 - 12:41

Pero nunca lo he tenido por un disco de estudio.

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 12:42

Johnny Kashmir escribió:Pero nunca lo he tenido por un disco de estudio.

A mi me parece imprescindible, es como no contar con el Lies. cyclops

por Jincho Vie 21 Oct 2011 - 12:46

Johnny Kashmir escribió:Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

y ahora es cuando viene la pregunta estrella... qué necesidad había de sacar este anodino disco viendo la (quasi inmaculada) trayectoria previa? qué manía con poner un pegote al final de un legado impecable, otros como The Stooges...

por Jincho Vie 21 Oct 2011 - 13:02

bueno, quizá me he pasado un poco con lo de "inmaculada e impecable" estando Strays ahí Laughing

que no es malo, más bien normalete, pero sobre todo en mi opinión MUY DIGNO, cosa que el último nanai de la china

por pinkpanther Vie 21 Oct 2011 - 13:05

Jincho escribió:
Johnny Kashmir escribió:Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

y ahora es cuando viene la pregunta estrella... qué necesidad había de sacar este anodino disco viendo la (quasi inmaculada) trayectoria previa? qué manía con poner un pegote al final de un legado impecable, otros como The Stooges...

Y lo peor es que igual aprovechan para hacer una gira y se "cascan" medio concierto tocando los temas del ultimo disco, y alli estare, en primera fila viendoles y cagandome en todo. Laughing

por Johnny Kashmir Vie 21 Oct 2011 - 13:06

Jincho escribió:bueno, quizá me he pasado un poco con lo de "inmaculada e impecable" estando Strays ahí que no es malo, más bien normalete, pero sobre todo en mi opinión MUY DIGNO, cosa que el último nanai de la china

A mí me chifla Strays. Adaptado a los tiempos, a la edad de la banda, completamente digno, sin perder la frescura y rabia que hacía tan guays a Jane's.

Aquí veo un grupo cuyo talento impide hacer un disco malo, pero que no solo han perdido el rumbo, sino que quieren dejar de ser ellos mismos.

por Jincho Vie 21 Oct 2011 - 13:08

pinkpanther escribió:
Jincho escribió:
Johnny Kashmir escribió:Nothing Shocking: 10
Ritual de lo habitual: 9´5
Strays: 7´5/8
El nuevo: 6

y ahora es cuando viene la pregunta estrella... qué necesidad había de sacar este anodino disco viendo la (quasi inmaculada) trayectoria previa? qué manía con poner un pegote al final de un legado impecable, otros como The Stooges...

Y lo peor es que igual aprovechan para hacer una gira y se "cascan" medio concierto tocando los temas del ultimo disco, y alli estare, en primera fila viendoles y cagandome en todo.

el masoquismo forma parte de la personalidad rockera, no te precupes, es normal, todos somos un poco así Laughing

por Jincho Vie 21 Oct 2011 - 13:17

Johnny Kashmir escribió:
Jincho escribió:bueno, quizá me he pasado un poco con lo de "inmaculada e impecable" estando Strays ahí que no es malo, más bien normalete, pero sobre todo en mi opinión MUY DIGNO, cosa que el último nanai de la china

A mí me chifla Strays. Adaptado a los tiempos, a la edad de la banda, completamente digno, sin perder la frescura y rabia que hacía tan guays a Jane's.

Aquí veo un grupo cuyo talento impide hacer un disco malo, pero que no solo han perdido el rumbo, sino que quieren dejar de ser ellos mismos.

eran unos Jane´s más domesticados e inofensivos los de Strays, pero estoy de acuerdo contigo que tenía momentos realmente buenos, otros menos inspirados y ramplones, pero ciertos riffs de Navarro y partes vocales de Farrell están a la altura de la leyenda sin ninguna duda

el nuevo es un cambio de identidad total, no por el hecho de querer innovar, sino porque aún estando en un registro distinto apenas hay partes que retrotraigan al loco y esquizofrénico espíritu Jane´s, lo que falla es una cuestión de sensaciones que no logran despertar en el oyente más que aspectos meramente técnicos

por sonic buzzard Vie 21 Oct 2011 - 14:03

Johnny Kashmir escribió:
Jincho escribió:bueno, quizá me he pasado un poco con lo de "inmaculada e impecable" estando Strays ahí que no es malo, más bien normalete, pero sobre todo en mi opinión MUY DIGNO, cosa que el último nanai de la china

A mí me chifla Strays. Adaptado a los tiempos, a la edad de la banda, completamente digno, sin perder la frescura y rabia que hacía tan guays a Jane's.

Aquí veo un grupo cuyo talento impide hacer un disco malo, pero que no solo han perdido el rumbo, sino que quieren dejar de ser ellos mismos.

En Strays si que se perdio un buen trozo del sonido Jane's Adiccton. No es ni la mitad de miticista y exotico que sus predecesores y no contiene viajes largos.
Y mas que una adaptacion a los tiempos lo que hubo fue un pelin de bajada de pantalon.
Pero como ya he dicho muchas veces... me perec un disco de aprovado y con alguno temas puntuales muy muy buenos.

por DarthMercury Vie 21 Oct 2011 - 14:05

Qué pereza bajarlo y escucharlo, por Dio Sleep

por Jincho Vie 21 Oct 2011 - 14:11

misticismo, exotismo...sastamente, algo que se echa muy en falta en estos nuevos Jane´s, han querido dotar de cierta épica algunos pasajes pero que va, les ha quedado muy soseras todo

por Brian Robertson Vie 21 Oct 2011 - 18:09

a mi me parece un disco bastante bueno, si que hay buenas canciones, lo que pasa que tienen ese deje comercial que tanto repelus causa, pero si, canciones buenas las hay, y para mi es un disco de jane's addiction, si jane says estuviera en este disco me gustaria saber las opiniones de la gente, seguro que seria carne de peliculas tipo crepusculo verdad? en fin

por Stonerider Vie 21 Oct 2011 - 18:20

Despues de varias escuchas pues bueno, no está mal, me gusta porque la voz de Farrell me encandila enseguida pero musicalmente le falta algo, no termina de arrancar...

El disco de Satellite Party me entretiene mucho mas que este, por no irme muy lejos en el tiempo. Una pena...

por Travis Bickle Vie 21 Oct 2011 - 20:16

pinkpanther escribió:
BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

Que no Bonzo, el problema no es que esperemos lo mismo de hace 20 años, yo no espero eso de ningun artista, espero CANCIONES, y este disco no las tiene.

Muchos de los que criticamos este disco defendemos (en mayor o menor grado) el Strays, que ya partía con ese inconveniente, así que ese no es el problema. Simplemente es un disco pasable, con buenos momentos y detalles pero que ya a estas alturas me da pereza reescuchar.

por Slovako Vie 21 Oct 2011 - 20:32

Este disco lo firma algún grupo demodé y todo dios rendido a sus encantos. Jane´s Addiction ya tenían la partida perdida antes de jugarla.

Y eso de que Strays es mejor disco, por favor, algunos parece que teneis fijación por los refritos y rechazais cualquier atisbo de madurez o evolución musical en una banda.

por Travis Bickle Vie 21 Oct 2011 - 20:43

slovako escribió:Este disco lo firma algún grupo demodé y todo dios rendido a sus encantos. Jane´s Addiction ya tenían la partida perdida antes de jugarla.

Y eso de que Strays es mejor disco, por favor, algunos parece que teneis fijación por los refritos y rechazais cualquier atisbo de madurez o evolución musical en una banda.

Qué manía con no entender que si un disco no gusta es por prejuicios de antemano, fijación con refritos o rechazo de madurez o evolución. No me gusta porque no me gusta la música y punto Laughing

Pero si te hace sentir más maduro, sí, no me gusta porque ya tenía prejuicios y solo quiero que un grupo haga lo mismo mil veces. Podría darte ejemplos de discos que me encantan que supusieron cambios radicales al estilo o sonido original del grupo, pero de qué serviría Laughing

Y sobre tu primera frase yo podría darle la vuelta perfectamente: este disco lo firma otro grupo desconocido y ni Dios le hace caso. Pero no lo haré, porque ese tipo de frases son generalizaciones estúpidas y no creo en ellas. Yo simplemente creo que a la gente le gusta el disco o no y ya está, no le busco motivos de "y si lo hubiera hecho tal" o "y si sonara así"...

por Slovako Vie 21 Oct 2011 - 20:50

Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

por Ayers Vie 21 Oct 2011 - 22:13

jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco cheers

por PUMP Vie 21 Oct 2011 - 23:07

Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

joder javito, no te hacia fan de los chilli funkys ;p

por Ayers Vie 21 Oct 2011 - 23:29

PUMP escribió:
Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

joder javito, no te hacia fan de los chilli funkys ;p

por Al Bundy Sáb 22 Oct 2011 - 0:45

Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

Haztelo mirar

por Ayers Sáb 22 Oct 2011 - 0:55

Al Bundy escribió:
Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

Haztelo mirar

el qué?

por Al Bundy Sáb 22 Oct 2011 - 0:58

Ayers escribió:
Al Bundy escribió:
Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

Haztelo mirar

el qué?

obvio, lo de estar de acuerdo con slovako, de eso a montar un altar al actual Kiedis hay un paso

por bluebeetle Sáb 22 Oct 2011 - 0:59

A mí no me parece un disco de Jane's, me parece un disco de Perry Farrell y unos colegas.

FALTA ERIC AVERY, POR DIOS. En los 80/90 quedó claro que el sonido propio de esta banda parte de la colaboración específica e insustituible de cada uno de los 4 miembros originales: la rotundidad y al mismo tiempo el matiz de Perkins, la línea hipnótica y unificadora de Avery, la locura de Navarro y la melodía el sentimiento de Farrell. Si falta una sola de esas cosas, pueden salir cosas buenas, como el Strays, que no sonaba a Jane's pero era un buen disco, pero no un disco de Jane's Addiction.

En este, con bajista mercenario, con Navarro en apariencia pasando de todo, con Perkins como siempre indolente... Falta tensión creativa, los temas no son tan buenos, Farrell ha hecho y deshecho a su antojo con su mac y así ha quedado. Un disco flojo, el peor bajo el nombre de Jane's hasta el momento.

por Travis Bickle Sáb 22 Oct 2011 - 1:01

slovako escribió:Hombre, yo aquí solo veo que la gente está escuchando el disco y con el rabillo del ojo mirando la carátula del Ritual y del NS. Pero igual son cosas mías...

Yo no tengo esa impresión, ¿realmente alguien esperaba un Ritual o Nothing's a estas alturas? Porque si es así me gustaría saber en que cueva ha estado viviendo durante estos 20 años.

De hecho páginas atrás algunos de los que no nos gusta el nuevo álbum nos quejamos de que precisamente se queda a medio gas y que deberían haberse arriesgado más y llegado más lejos experimentando de verdad. Si eso os parece estar pidiendo lo mismo de siempre...

por Ayers Sáb 22 Oct 2011 - 1:02

Al Bundy escribió:
Ayers escribió:
Al Bundy escribió:
Ayers escribió:jamás pensé que estaría de acuerdo con Slovaco

Haztelo mirar

el qué?

obvio, lo de estar de acuerdo con slovako, de eso a montar un altar al actual Kiedis hay un paso

eso ni antes ni ahora!, de los cantantes que menos me transmite

por Ripple. Sáb 22 Oct 2011 - 1:05

bluebeetle escribió:A mí no me parece un disco de Jane's, me parece un disco de Perry Farrell y unos colegas.

FALTA ERIC AVERY, POR DIOS. En los 80/90 quedó claro que el sonido propio de esta banda parte de la colaboración específica e insustituible de cada uno de los 4 miembros originales: la rotundidad y al mismo tiempo el matiz de Perkins, la línea hipnótica y unificadora de Avery, la locura de Navarro y la melodía el sentimiento de Farrell. Si falta una sola de esas cosas, pueden salir cosas buenas, como el Strays, que no sonaba a Jane's pero era un buen disco, pero no un disco de Jane's Addiction.

En este, con bajista mercenario, con Navarro en apariencia pasando de todo, con Perkins como siempre indolente... Falta tensión creativa, los temas no son tan buenos, Farrell ha hecho y deshecho a su antojo con su mac y así ha quedado. Un disco flojo, el peor bajo el nombre de Jane's hasta el momento.

Jane´s Addiction prepara su cuarto disco sin Eric Avery - Página 7 Me-gusta-fb-320x128

por Ayers Sáb 22 Oct 2011 - 1:06

bluebeetle escribió:A mí no me parece un disco de Jane's, me parece un disco de Perry Farrell y unos colegas.

FALTA ERIC AVERY, POR DIOS. En los 80/90 quedó claro que el sonido propio de esta banda parte de la colaboración específica e insustituible de cada uno de los 4 miembros originales: la rotundidad y al mismo tiempo el matiz de Perkins, la línea hipnótica y unificadora de Avery, la locura de Navarro y la melodía el sentimiento de Farrell. Si falta una sola de esas cosas, pueden salir cosas buenas, como el Strays, que no sonaba a Jane's pero era un buen disco, pero no un disco de Jane's Addiction.

En este, con bajista mercenario, con Navarro en apariencia pasando de todo, con Perkins como siempre indolente... Falta tensión creativa, los temas no son tan buenos, Farrell ha hecho y deshecho a su antojo con su mac y así ha quedado. Un disco flojo, el peor bajo el nombre de Jane's hasta el momento.

has escuchado algo de los trabajos de Avery en solitario? porque si hay algo a lo que se acerca es precisamente al sonido de este nuevo álbum de Janes, te pincho un tema para que evalúes, con esto no quiero decir que el resultado con avery a bordo tuviera que ser el mismo que sin él, pero si afirmo que la diferencia no sería tan notoria a la que algunos queréis aferraros.