Jane´s Addiction prepara su cuarto disco sin Eric Avery

slovako escribió:Está mal que yo lo diga, pero el mejor trabajo de Navarro no es con Jane´s...

locovereas escribió:

Stoner escribió:

locovereas escribió:Hemos repetido foto

ya.

Pues a ver si encuentras la de las cuatro tetas. No es en un concierto, están charlando con otra pareja, creo recordar y ella anda de perfil y se le ve una teta con la silicona que parece que la han salido dos

No es ella. Es la acompañante de Tommy Lee.

locovereas escribió:

Ripple. escribió:Etty es la nueva Yoko Ono...hay demasiados temas que parecen sacados de la saga crepusculo "Twisted tales", "Splash a little..", la bateria de Perkins hay que buscarla entre tanta programacion y parece que ha hecho un encargo, Farrel recita mas que cantar y solo se dedica a filtrar su voz por cientos de plugins, solo salvo de la quema a Dave que ha hechos sus partes como si fuera un bumblefoot por horas al servicio de Perry sin saber a donde irian a parar...

Cada vez comprendo mas a Avery y su pataleta...

Stoner escribió:el disco me gusta mas o menos me gusta... está claro que hay miles de discos mejores pero también peores

Ripple. escribió:Navarro quiere volver a rectivar Panic Channel, asi que no le veo yo muy convencido de la enesima reencarnacion de Jane's, disco gira y todos p'casa hasta que quieran comprarse otro v8

keith_caputo escribió:

Ripple. escribió:Navarro quiere volver a rectivar Panic Channel, asi que no le veo yo muy convencido de la enesima reencarnacion de Jane's, disco gira y todos p'casa hasta que quieran comprarse otro v8

Estas seguro de q Navarro quiere reactivar The Panic Channel???. El grupo no vendio un misero disco y Navarro quedo muy desencantado de todo aquello. El aun venia de tener exito con Jane's, RHCP y demas y con ese grupo, ya con la crisis discografica de por medio, vendio poquisimo y el tio se quedo bastante jodido

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

Jincho escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

muy de acuerdo

ni chicha ni limoná, ni pincha ni corta... no es un adefesio, pero vamos, disco de rascar cosillas pero NADA excitante, no hay sube y baja, ni tensión marca de la casa, algo de locura...fácilmente olvidable en mi opinión

seguimos dándole escuchas, no obstante

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

keith_caputo escribió:

Ripple. escribió:Navarro quiere volver a rectivar Panic Channel, asi que no le veo yo muy convencido de la enesima reencarnacion de Jane's, disco gira y todos p'casa hasta que quieran comprarse otro v8

Estas seguro de q Navarro quiere reactivar The Panic Channel???. El grupo no vendio un misero disco y Navarro quedo muy desencantado de todo aquello. El aun venia de tener exito con Jane's, RHCP y demas y con ese grupo, ya con la crisis discografica de por medio, vendio poquisimo y el tio se quedo bastante jodido

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

tan arriesgado como no seguir copiando su propia fórmula, y eso ya es algo... pienso. Que cada cual conecte (o no) ya es otro cantar.
No defenderé el disco a capa y espada porque en lo que si coincido es en que aún siendo (para mi) un buen trabajo un aceptable trabajo diría, no alcanza cotas de antaño y puede que las canciones si que se queden en buenas ideas que no terminan de rematar.

El principal "problema" lo achaco a los tempos de ciertos temas, que tocados en quinta marcha si que podrían ser bastante continuistas, porque riffs y solos de Navarro existen, pero con otra relevancia distinta a la que nos mejor dicho os tenían acostumbrados.

psycho-sonic escribió:He escuchao una canción en la radio viniendo pal curro y me parece un truñaco como de 5 días sin jiñar......que se creen que son, un cruce entre NIN y Depeche Mode?......jujujuju.....pero bueno, estar por ver el resto del disco.....

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

tan arriesgado como no seguir copiando su propia fórmula, y eso ya es algo... pienso. Que cada cual conecte (o no) ya es otro cantar.
No defenderé el disco a capa y espada porque en lo que si coincido es en que aún siendo (para mi) un buen trabajo un aceptable trabajo diría, no alcanza cotas de antaño y puede que las canciones si que se queden en buenas ideas que no terminan de rematar.

El principal "problema" lo achaco a los tempos de ciertos temas, que tocados en quinta marcha si que podrían ser bastante continuistas, porque riffs y solos de Navarro existen, pero con otra relevancia distinta a la que nos mejor dicho os tenían acostumbrados.

pero es que... qué fórmula prefijada han tenido Jane´s Addiction a lo largo de su carrera, Ayers? porque mira que hay bandas que se ciñen a un patrón de riffs, estructuras, melodías... pero Jane´s? precisamente la sensación al escuchar sus discos es la de anarquía creativa pura y dura, una brutal expresión de sensaciones...ahí veo yo el fallo de este disco, la manera de dirigir el timón compositivo, han ido a hacer canciones mientras lo que primaba en sus anteriores álbums era lo de "colocarse, tocar juntos y ver qué sale", es lo que transmitían y lo que les hizo ser grandes... aquí no encuentro nada de eso... Strays ya adolecía bastante de esto pero mantenía el tipo dignamente...y ojo, no seré yo el que critique que tengan más presencia los juguetitos electrónicos o el rollete atmosférico, me encantan los discos "raros" o imprevisibles, es plausible que intenten desmarcarse, sorprender, reinventarse... que sé yo, veo las intenciones, pero resulta tremendamente fallido, falta esa chispa que sí consiguió que conectara de inmediato por ejemplo cuando escuché por vez primera "Just because" como adelanto en Bienvenidos al paraíso de Carlos Pina en Radio 3, no eran los Jane´s clásicos, pero había visceralidad a raudales ahí, Farrell aullaba, contoneaba su voz, Navarro afiladísimo... lo de ahora es que pasa por mis orejuelas sin pena ni gloria macho...

otro aspecto que sí me mosqueo bastante de Strays y que aquí es todavía más acusable es lo desapercibido que pasa el bajo de Perkins, cuando tiene momento para su lucimiento queda solapado por las putas capas de sonido, adornos y ruiditos... joder, están tontos o qué? si el hipnotismo y contundencia del bajo siempre fue una de sus mayores bazas, está totalmente desaprovechado, ganarían muchísima pegada

en lo que sí estoy de acuerdo es con tu último párrafo, quizás en directo, con varios chutes de ácido, explayándose, dejándose llevar y cambiando locamente de registro logren darle un cariz más atractivo a los soseras cortes del nuevo disco, veremos

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

tan arriesgado como no seguir copiando su propia fórmula, y eso ya es algo... pienso. Que cada cual conecte (o no) ya es otro cantar.
No defenderé el disco a capa y espada porque en lo que si coincido es en que aún siendo (para mi) un buen trabajo un aceptable trabajo diría, no alcanza cotas de antaño y puede que las canciones si que se queden en buenas ideas que no terminan de rematar.

El principal "problema" lo achaco a los tempos de ciertos temas, que tocados en quinta marcha si que podrían ser bastante continuistas, porque riffs y solos de Navarro existen, pero con otra relevancia distinta a la que nos mejor dicho os tenían acostumbrados.

pero es que... qué fórmula prefijada han tenido Jane´s Addiction a lo largo de su carrera, Ayers? porque mira que hay bandas que se ciñen a un patrón de riffs, estructuras, melodías... pero Jane´s? precisamente la sensación al escuchar sus discos es la de anarquía creativa pura y dura, una brutal expresión de sensaciones...ahí veo yo el fallo de este disco, la manera de dirigir el timón compositivo, han ido a hacer canciones mientras lo que primaba en sus anteriores álbums era lo de "colocarse, tocar juntos y ver qué sale", es lo que transmitían y lo que les hizo ser grandes... aquí no encuentro nada de eso... Strays ya adolecía bastante de esto pero mantenía el tipo dignamente...y ojo, no seré yo el que critique que tengan más presencia los juguetitos electrónicos o el rollete atmosférico, me encantan los discos "raros" o imprevisibles, es plausible que intenten desmarcarse, sorprender, reinventarse... que sé yo, veo las intenciones, pero resulta tremendamente fallido, falta esa chispa que sí consiguió que conectara de inmediato por ejemplo cuando escuché por vez primera "Just because" como adelanto en Bienvenidos al paraíso de Carlos Pina en Radio 3, no eran los Jane´s clásicos, pero había visceralidad a raudales ahí, Farrell aullaba, contoneaba su voz, Navarro afiladísimo... lo de ahora es que pasa por mis orejuelas sin pena ni gloria macho...

otro aspecto que sí me mosqueo bastante de Strays y que aquí es todavía más acusable es lo desapercibido que pasa el bajo de Perkins, cuando tiene momento para su lucimiento queda solapado por las putas capas de sonido, adornos y ruiditos... joder, están tontos o qué? si el hipnotismo y contundencia del bajo siempre fue una de sus mayores bazas, está totalmente desaprovechado, ganarían muchísima pegada

en lo que sí estoy de acuerdo es con tu último párrafo, quizás en directo, con varios chutes de ácido, explayándose, dejándose llevar y cambiando locamente de registro logren darle un cariz más atractivo a los soseras cortes del nuevo disco, veremos

ok si, además es algo que siempre he defindido, la anarquía compositiva de jane´s quizir, además si te lees el topic es algo que mantengo en todo momento claro, no me expliqué bien antes.

con respecto a lo otro que dices, que quieres que te diga... ellos son dueños y señores de SU BANDA, que hagan lo que se le cante del orto (si me permites el latinismo) y encaminen sus composiciones como buenamente puedan, cada día me chirría más eso de que tengamos que ser nosotros los que le digamos a cualquier banda como deben trabajar, en base a qué deben componer o con los músicos con quien deben hacerlo.

yo no atisbo nada extraño en este disco máxime por ser seguidor de las trayectorias de ambos líderes en solitario en estos últimos 5 años, creo que está bastante claro para todos que estos vienen de vuelta de todo ya.

viven, giran y además componen todavía canciones que me hacen arquear la ceja de vez en cuando, qué quieres q haga?.

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:

Ripple. escribió:Navarro quiere volver a rectivar Panic Channel, asi que no le veo yo muy convencido de la enesima reencarnacion de Jane's, disco gira y todos p'casa hasta que quieran comprarse otro v8

Estas seguro de q Navarro quiere reactivar The Panic Channel???. El grupo no vendio un misero disco y Navarro quedo muy desencantado de todo aquello. El aun venia de tener exito con Jane's, RHCP y demas y con ese grupo, ya con la crisis discografica de por medio, vendio poquisimo y el tio se quedo bastante jodido

era una puta mierda de proyecto, nu metal light con un triunfito como cantante, aún no se que pretendía con esa propuesta.

Jincho escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

muy de acuerdo

ni chicha ni limoná, ni pincha ni corta... no es un adefesio, pero vamos, disco de rascar cosillas pero NADA excitante, no hay sube y baja, ni tensión marca de la casa, algo de locura...fácilmente olvidable en mi opinión

seguimos dándole escuchas, no obstante

Johnny Kashmir escribió:Yo le doy un 6: es un disco con buenas canciones que va perdiendo fuelle conforme llega el final, entre canciones bastante parecidas entre sí.
Es interesante, se deja escuchar, pero no apasiona ni engancha.

javiviramone escribió:a los que lo habeis escuchao(yo no me atrevo aun)

es mejor que el strays?

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Jincho escribió:

Ayers escribió:

Travis Bickle escribió:Llevo ya varias escuchas y sigue sin convencerme. Algunos hablais de que es un disco más experimental como si hubieran hecho algo arriesgadísimo, pero yo no lo veo. Para mí se han quedado en tierra de nadie, tiran por un sonido más atmosférico pero sigue siendo un disco de canciones, y las canciones en sí no me convencen. Si se hubieran animado a seguir ese camino hasta el extremo quizás habría sido un experimento fallido pero sí concordaría con la idea de que Jane's siempre han sido imprevisibles y que se han arriesgado con un disco difícil. Pero creo que no es el caso, no es un disco difícil ni experimental, simplemente han tirado por otro sonido más atmosférico pero sin jugársela demasiado. No me parecería mal si las canciones estuvieran a la altura, pero creo que no es el caso

tan arriesgado como no seguir copiando su propia fórmula, y eso ya es algo... pienso. Que cada cual conecte (o no) ya es otro cantar.
No defenderé el disco a capa y espada porque en lo que si coincido es en que aún siendo (para mi) un buen trabajo un aceptable trabajo diría, no alcanza cotas de antaño y puede que las canciones si que se queden en buenas ideas que no terminan de rematar.

El principal "problema" lo achaco a los tempos de ciertos temas, que tocados en quinta marcha si que podrían ser bastante continuistas, porque riffs y solos de Navarro existen, pero con otra relevancia distinta a la que nos mejor dicho os tenían acostumbrados.

pero es que... qué fórmula prefijada han tenido Jane´s Addiction a lo largo de su carrera, Ayers? porque mira que hay bandas que se ciñen a un patrón de riffs, estructuras, melodías... pero Jane´s? precisamente la sensación al escuchar sus discos es la de anarquía creativa pura y dura, una brutal expresión de sensaciones...ahí veo yo el fallo de este disco, la manera de dirigir el timón compositivo, han ido a hacer canciones mientras lo que primaba en sus anteriores álbums era lo de "colocarse, tocar juntos y ver qué sale", es lo que transmitían y lo que les hizo ser grandes... aquí no encuentro nada de eso... Strays ya adolecía bastante de esto pero mantenía el tipo dignamente...y ojo, no seré yo el que critique que tengan más presencia los juguetitos electrónicos o el rollete atmosférico, me encantan los discos "raros" o imprevisibles, es plausible que intenten desmarcarse, sorprender, reinventarse... que sé yo, veo las intenciones, pero resulta tremendamente fallido, falta esa chispa que sí consiguió que conectara de inmediato por ejemplo cuando escuché por vez primera "Just because" como adelanto en Bienvenidos al paraíso de Carlos Pina en Radio 3, no eran los Jane´s clásicos, pero había visceralidad a raudales ahí, Farrell aullaba, contoneaba su voz, Navarro afiladísimo... lo de ahora es que pasa por mis orejuelas sin pena ni gloria macho...

otro aspecto que sí me mosqueo bastante de Strays y que aquí es todavía más acusable es lo desapercibido que pasa el bajo de Perkins, cuando tiene momento para su lucimiento queda solapado por las putas capas de sonido, adornos y ruiditos... joder, están tontos o qué? si el hipnotismo y contundencia del bajo siempre fue una de sus mayores bazas, está totalmente desaprovechado, ganarían muchísima pegada

en lo que sí estoy de acuerdo es con tu último párrafo, quizás en directo, con varios chutes de ácido, explayándose, dejándose llevar y cambiando locamente de registro logren darle un cariz más atractivo a los soseras cortes del nuevo disco, veremos

ok si, además es algo que siempre he defindido, la anarquía compositiva de jane´s quizir, además si te lees el topic es algo que mantengo en todo momento claro, no me expliqué bien antes.

con respecto a lo otro que dices, que quieres que te diga... ellos son dueños y señores de SU BANDA, que hagan lo que se le cante del orto (si me permites el latinismo) y encaminen sus composiciones como buenamente puedan, cada día me chirría más eso de que tengamos que ser nosotros los que le digamos a cualquier banda como deben trabajar, en base a qué deben componer o con los músicos con quien deben hacerlo.

yo no atisbo nada extraño en este disco máxime por ser seguidor de las trayectorias de ambos líderes en solitario en estos últimos 5 años, creo que está bastante claro para todos que estos vienen de vuelta de todo ya.

viven, giran y además componen todavía canciones que me hacen arquear la ceja de vez en cuando, qué quieres q haga?.

coño ayers, ya sé que es su banda y hacen con ella lo que les plazca, pero yo como fan, opino en base al trabajo que me ofrecen, lo testeo y emito un juicio personal al respecto, está de fruta malder que los grupos no se rijan por la complacencia a sus seguidores, el "egoísmo artístico" es loable, es su trabajo, sí, sus inquietudes, sí, pero joder, que su status, lo que son o dejan de ser es gracias a la gente que compra sus discos, merchandising o acude a sus concerts, es como si Guardiola un día se levanta farruco y dice que va a cambiar de cabo a rabo su sistema de juego, que va a sentar en la banqueta a Messi, Xavi e Iniesta o ponerlos en posiciones no habituales y que le importa un pimiento lo que piense la afición porque es SU trabajo y el máximo responsable técnico del club, el fútbol y la música en el caso de jane´s son espectáculos de masas y al mismo tiempo sociedades que se sustentan por los ingresos económicos provenientes de sus fans, porque sin peña que se deje su pasta en ellos no hay ni contratos publicitarios ni giras, o sea, que lo de "dueños y señores" cojámoslo con pinzas eh, que detrás hay un sello que invierte y si no ve resultados satisfactorios les toca recular, vamos, imagina que ahora la banda anuncia que en sus próximos conciertos va a sonar única y exclusivamente temas del nuevo disco y ningún clásico porque son "dueños de su banda" y quieren empezar una nueva etapa sin mirar al pasado, menudo exitazo sería eso, no veas, no iría ni Rita a esos bolos

en cuanto a lo que dices de las trayectorias de los líderes en solitario... ya, pero por eso se les llama "proyectos paralelos" porque prueban y experimentan a su antojo sin necesidad de crear controversia porque lo están haciendo en otro contexto, con otros invitados, donde dan rienda suelta a sus más remotas influencias, de esta manera nunca será achacable, pero claro, así no vende tanto, terminan resucitando a la banda matter, pierden la perspectiva metiendo ideas concebidas o dirigidas para el proyecto en solitario pero ante la fría acogida de estos nuevos temas terminas basando el 90% del repertorio en vivo en viejos clásicos, cómo se le llama a esto? ah sí, vivir de rentas

PUMP escribió:a mi me parece mejor que el strays si

PUMP escribió:a mi me parece mejor que el strays si

javiviramone escribió:a los que lo habeis escuchao(yo no me atrevo aun)

es mejor que el strays?

javiviramone escribió:cada vez me da mas miedo

Al Bundy escribió:

javiviramone escribió:a los que lo habeis escuchao(yo no me atrevo aun)

es mejor que el strays?

para mi si, ya que por lo menos aqui no intentan ser los Jane's de Ritual, simplemente son otra banda con otro sonido.

javiviramone escribió:a los que lo habeis escuchao(yo no me atrevo aun)

es mejor que el strays?

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

pinkpanther escribió:

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

Que no Bonzo, el problema no es que esperemos lo mismo de hace 20 años, yo no espero eso de ningun artista, espero CANCIONES, y este disco no las tiene.

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

PUMP escribió:

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

BONZO escribió:

PUMP escribió:

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

PUMP escribió:

BONZO escribió:

PUMP escribió:

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

BONZO escribió:

PUMP escribió:

BONZO escribió:

PUMP escribió:

BONZO escribió:El problema del disco es que la gente esperaba al grupo de hace 20 años pero no nos damos cuenta que ellos ya tienen 20 años más,por cierto los fans también los tenemos,no creo que hagamos las mismas cosas ahora que hace unos cuantos años.

asi son las cosas, esta banda ha sacado discos en cuatro decadas diferentes, y los dos ultimos con diferencia de 10 años o mas, por poner un mal ejemplo es como pedir que aerosmith saque un disco con las mismas formas que su debut hoy en día, cambia el sonido, la voz del cantante, las guitarras chicharreras, la produccion de la epoca....

me gusta el disco y las canciones de los jane´s, pero sigo diciendo que el nivel de graves en este disco no es ni medio normal...

Menos mal que alguien me entiende.

es de logica es como todo cristo, pedir que vuelvan los guns originales y graben un disco a la altura del apetitte, sabemos de sobra que no va a pasar, cada banda tiene su momento

El problema es que a unos se les acepta y a otros no y te pongo ejemplo totalmente dispares como Ramones o Rush,discografías amplias con cambios en el sonido de los discos y respesto de los fans.