Música y chorradas, ¿separados o revueltos?

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

el noi del sucre escribió:

goscinny escribió:yo dejo el foro 6 u 8 horas y me vuelvo loco buscando topics chorras también,y además,si os volveis locos buscando topics musicvales sepultados por otros,si os fijais,suelen ser sepultados por tpics musicales también...es lo que tiene estar en un foro de miles de personas...

Has estado alguna vez en forocoches? El dia de john cobra los topics con último mensaje anterior a dos horas estaban por la página 60... a las dos de la madrugada!!!

es demencial, es cierto!
y en ipunkrock yo tengo estimado que tienen un tráfico de más o menos el doble que el nuestro, porque aquí tenemos unas 3 páginas y pico diarias como media, y allí unas 6 o 7 en un día normal (sin ataque de clones)
y ambos son foros referenciales, el segundo de los mismos en el tema musical además (aunque el chorriforeo es bestial)

Ya, pero para tener un ipunk2 ya me hubiera apuntado directamente allí. Amos. Pero como demócrata sé que no hay consenso suficiente para cambiar nada aquí. Lo único que quede claro es que no pedía cambios por nostalgia ni por dividir entre 'buenos' y 'malos', sólo lo hacía porque creo que a esta velocidad es imposible saborear cierta clase de tópics que antes sí tenían cabida y recorrido. Simplemente tendré que buscar eso en otra parte. No pasa ná

Pero Darth, entre el índice y la capacidad de cada uno de guardar en favoritos el topic que desee creo que no habría ese problema...

Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

el noi del sucre escribió:1 durruti rules 569 18%
2 Maniac 411 13%
3 Perimaggot 301 10%
4 keith_caputo 291 9%
5 Stoner 286 9%
6 casbah 281 9%
7 Ricky´s Appetite 262 8%
8 wakam 260 8%
9 Joseba 253 8%
10 sanfreebird72 232 7%

el noi del sucre escribió:

Steve Trumbo escribió:De todas manera la votación no vale: desde cuando valen los votos de los dobles nicks y de los foreros en la sombra ? Aquí votación a mano alzada o nada.

Yo no voto. Paso.

Dice el Bicho que si alguien sabe porque no puede acceder a su cuenta para votar... ( y no es broma. Bueno, lo de votar si...)

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:

Steve Trumbo escribió:Vamos a ver, si es que yo creo que estamos liándonos un poco...

Si damos por hecho que no hay nadie que lo que realmente busca es que se cree un ghetto y que determinados foreros se quiten ( o nos quitemos ) de enmedio ( voy a dar el beneficio de la duda aquí ) , el único problema que hay es el de no descubrir nuevos discos o nuevos grupos, verdad ? Porque se supone que el índice de grupos va a seguir haciéndose, verdad ? .

Pues coñe: que se cree arriba junto al indice un solo topic de grupos nuevos, descubrimientos y undergrouneadas varías y que se encuentre allí facilmente. Y si ese grupo va cogiendo entidad que se cree su topic propio y al índice.

Yo no creo que sea tan complicado, y no sería demasiado curro.

Pero es que, si es eso, no es cierto porque si yo quiero encontrar grupos nuevo, ¡¡los encuentro!!
Todo el mundo sabe dónde ir cuando quiere descubrir grupos nuevos, todo el mundo sabe dónde ir si sólo se quiere hablar de música, todo el mundo sabe dónde ir si se quiere hablar de Axl, todo el mundo sabe dónde ir si se quiere hablar sólo de política.....

Sí, temas hay siempre a la vista. Pero si dejas el foro durante 6 u 8 horas fijo que algo se te escapa ya. En serio, fíjese de cuando son los tópics de la página dos. Pues ahora intente encontrar tópics que no conoce y que posiblemente sean interesantes de, digamos, el lunes. Es que ya es pura arqueología.

es cierto, se te escapan cosas... pero... NO TIENES SUFICIENTE YA CON LAS TROPOCIENTAS COSAS QUE TE ENCUENTRAS EN EL MOMENTO EN QUE VUELVES AL FORO?

aparte es cierto, los topics se hunden rápido, pero es que igual pasa eso porque tiene que pasar. Antes un topic aguantaba sin una respuesta adicional en primera página igual 2 días. En esos 2 días lo veían pongamos 200 foreros. Si nadie escribía nada más es porque no interesaba escribir nada más, porque esos 200 foreros ya han dicho todo lo que tienen que decir sobre el grupo.

ahora aguanta 4 horas en primera página. En esas 4 horas lo ven 800 foreros. Si 800 foreros no tienen nada más que decir sobre el grupo, pues igual es que no es el topic adecuado para este foro y punto.

que tú en concreto te lo has perdido y si lo hubieras visto habrías contestado? Pues vale, es una terrible pérdida para ti, pero no para el foro!, que igual el foro prefiere que el topic de Axl reparte amor sobreviva pero tu topic sobre Civet no.

Si eso no te gusta igual deberías estar en otro foro donde se hable más de Civet y menos de Axl (igual simultaneándolo con este)

Jano por ejemplo tiene asumido que a sus topics les va a pasar eso, ya ni siquiera abre muchos, pero cuando los abre aún se lleva alguna sorpresa de vez en cuando, porque al haber 10 veces más foreros, aunque el impacto de su topic dure 5 veces menos, tiene el doble de probabilidades de que su topic triunfe.

sin llegar a esos extremos, en los tiempos de Salaboli V de Alemania un topic de Boohan sobre Dubrovniks, o incluso sobre Hoodoo Gurus que daba una chapa tremenda con ellos!, tenía un éxito tristísimo! Y vale, igual aguantaba 3 días en primera página, pero era un aguante un poco patético. Ahora igual dura 8 horas nada más, pero le contestan y se entusiasman 4 o 5 veces más foreros! Si yo fuera Boohan la verdad me alegraría.

y lo mismo puedo decir en mi caso sobre los topics de powerpop, de punk, de pop...

Godofredo escribió:

el noi del sucre escribió:1 durruti rules 569 18%
2 Maniac 411 13%
3 Perimaggot 301 10%
4 keith_caputo 291 9%
5 Stoner 286 9%
6 casbah 281 9%
7 Ricky´s Appetite 262 8%
8 wakam 260 8%
9 Joseba 253 8%
10 sanfreebird72 232 7%

Steve Trumbo escribió:¿ En qué sección iría este topic ?

https://www.foroazkenarock.com/la-plazoleta-f13/curtis-caraja-dr-funk-cable-t17414.htm

¿ Y éste ?

https://www.foroazkenarock.com/la-plazoleta-f13/tiendas-de-discos-en-alicante-t15873.htm

Ricky´s Appetite escribió:Yo dudo que este foro sea un foro de música, quizás en un inicio pero ahora es un foro donde como en la vida real la gente habla de lo que le da la gana con la salvedad que por aquí todos sentimos pasión por la música. Separar las cosas es tan inútil y ficticio como hacerlo en la realidad.
yo puedo cambiar donde poner un topic pero dificilmente cambiare mi manera de conversar y no siempre estoy hablando de música o cine y no se si voy a poder tener una conversación estrictamente musical en el subforomusical .

el noi del sucre escribió:
Tengo que decir que en el fondo me encantan los ladrillacos.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:Godo ¿por qué tienes una foto del guitarrista de Faith No More con Rosa Díez en tu avatar?

(y perdón por el offtopic)

Jo macho, como debe estar el tipo de desmejorao

sí que ha empeorado con los años, el pobre...

el noi del sucre escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:Godo ¿por qué tienes una foto del guitarrista de Faith No More con Rosa Díez en tu avatar?

(y perdón por el offtopic)

Jo macho, como debe estar el tipo de desmejorao

sí que ha empeorado con los años, el pobre...

quieres mimos?

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

Sugerio escribió:Veo que mi metáfora aceitunil no ha tenido la respuesta esperada...

Ricky´s Appetite escribió:

Verónica escribió:¡¡¡NO A LA SEPARACIÓN!!!

NO A LA TREPANACIÓN!

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

OK. Pero si luego se agobian no se quejen

DarthMercury escribió:

Verónica escribió:Ahora mismo Silver acaba de abrir un topic de música.
Joder, y esta de putisima madre.

https://www.foroazkenarock.com/la-plazoleta-f13/hacienda-la-banda-t17502.htm

Cronometre cuantas horas dura

En fin, si lo tienen tan claro no voy a insistir más. Por aquí nos vemos y ya buscaré donde encontrar lo que me falta

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

OK. Pero si luego se agobian no se quejen

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

OK. Pero si luego se agobian no se quejen

¿ Quién se va a quejar por ver un topic de bigelf entre uno de pollas deformes y otro de felicitaciones a foreros que no forean ? Usted súbalo todos los días, coño.

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

OK. Pero si luego se agobian no se quejen

¿ Quién se va a quejar por ver un topic de bigelf entre uno de pollas deformes y otro de felicitaciones a foreros que no forean ? Usted súbalo todos los días, coño.

Qué subirlo... Voy a hacer un monográfico nuevo. Con todo de tipo de pajas mentales además. A lo grande

DarthMercury escribió:Y por cierto, pienso abrir más tópics sobre la gloria de Bigelf. Y me los pondré de firma para que los traigan. Y si tengo que crear un doble nick para conversar conmigo mismo con el grupo y mantenerlo a flote lo haré.

¡Cabrones!

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Hombre, espero que eso mitigue un poco el problema. Pero lo que no se puede pedir es que uno descubra un discazo que, digamos, conocen 3 personas más en el foro, y que abriendo el tópic correspondiente y durando en 'portada' digamos unas 5 horas (con suerte) justo coincidan esos 3 foreros y que además en ese corto espacio de tiempo alguien tenga arrestos para bajárselo, escucharlo y comentarlo con el forero que ha abierto el tópic. Vamos, que es pura ciencia ficción. Y, vale, yo soy un cabezón y puedo reflotar las cosas 15 veces y tal, pero una persona 'normal' no creo que tenga tanto tiempo que perder

otra opción muy utilizada en ipunkrock: la de usar el "UP" (y no me refiero al forero cabronazo que ya vio a cinderella hace años y no pierde ocasión de recordarlo)

me parece que la gente tiene ya demasiado asumido que si un topic interesante se hunde es porque este foro es una mierda y el chorriforeo un cáncer mortal... pues joder, haz algo por reanimar tu topic! SÚBELO!!! que tampoco molesta a nadie que alguien reflote topics, y más si son de calidad, y a veces los ve alguien qu eno los había visto antes, o se le ocurre añadir algo interesante cuando antes no lo hicieron

OK. Pero si luego se agobian no se quejen

pero si tú justo eres el más pesado con tus descubrimientos, que subes los topics para explicar que tal o cual grupo han tarareado alguna canción mientras se duchaban en los vestuarios del local de ensayo!

DarthMercury escribió:

Sugerio escribió:

DarthMercury escribió:Y por cierto, pienso abrir más tópics sobre la gloria de Bigelf. Y me los pondré de firma para que los traigan. Y si tengo que crear un doble nick para conversar conmigo mismo con el grupo y mantenerlo a flote lo haré.

¡Cabrones!

Ríanse, pero cuando tengan que aguantar una canción de 15 minutos en plena solana ya veremos quién se ríe entonces

KIM_BACALAO escribió:link al topic de pollas deformes, por favor?

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:De todas formas, si a alguien se le ocurren métodos 'alternativos' para reordenar sin separar que lo diga. Igual alguien tiene una idea genial. Hay tanto fumeta por aquí...

Yo tuve una. Pero eso depende de lo que se pueda hacer con el phpb ese de las narices y de que san agaucate tenga las ganas (cosa que no le criticaré si no...)

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:link al topic de pollas deformes, por favor?

De momento no existe, pero preveo su futura aparición

tor escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:link al topic de pollas deformes, por favor?

De momento no existe, pero preveo su futura aparición

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:De todas formas, si a alguien se le ocurren métodos 'alternativos' para reordenar sin separar que lo diga. Igual alguien tiene una idea genial. Hay tanto fumeta por aquí...

Yo tuve una. Pero eso depende de lo que se pueda hacer con el phpb ese de las narices y de que san agaucate tenga las ganas (cosa que no le criticaré si no...)

¿Y cual es la idea traducida al cristiano o al CR9?

tor escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:link al topic de pollas deformes, por favor?

De momento no existe, pero preveo su futura aparición

watts escribió:Comento: la opcion de Up! porque si, me parece un poco insulsa y no me gusta.
Prefiero la opción Darth de "dios mio, el bajista de Toilet Boys se acaba de tirar un pedo en la ducha!". Por lo menos aporta algo...

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:

coolfurillo escribió:A mí lo que me jode es entrar al foro y tener que andar buscando en la página 3 o 4 posts interesantes de música abiertos ese mismo día sepultados por topics chorras(no digamos ya lo que tiene que ser para el que se conecta de pascuas a ramos). Igual sí que es una medida algo drástica lo de la separación, pero tal como se ha puesto el tema por aquí últimamente,es la única solución que veo.

Hombre, menos mal que no soy el único al que le pasa. Ya pensaba que era la edad que me pasaba factura

Un topic, dos accesos.

Si Blasfrito lo ve posible... a mi siempre me dice que no es computable lo que digo

watts escribió:Comento: la opcion de Up! porque si, me parece un poco insulsa y no me gusta.
Prefiero la opción Darth de "dios mio, el bajista de Toilet Boys se acaba de tirar un pedo en la ducha!". Por lo menos aporta algo...

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:De todas formas, si a alguien se le ocurren métodos 'alternativos' para reordenar sin separar que lo diga. Igual alguien tiene una idea genial. Hay tanto fumeta por aquí...

Yo tuve una. Pero eso depende de lo que se pueda hacer con el phpb ese de las narices y de que san agaucate tenga las ganas (cosa que no le criticaré si no...)

¿Y cual es la idea traducida al cristiano o al CR9?

Era lo de crear votaciones.

Entra unforero, lee un topic, le parece serio, vota serio. Le parece chorra, vota chorra. Y se hace un "porcentaje" de chorrez o lo que sea. Y que cada forero pueda decidir desde su perfil que cantidad de chorrez quiere aguantar.
Hoy tengo ganas de 50%, los topics que tengan una votación de hasta un 50% de chorrez los podrá ver. Hoy me apetece 0% de chorrez, los que tengan algún porcentaje de chorrez, no los ve.
Aunque por lo que le he entendido a Blas (dios le tenga en su gloria dentro de muchos años) eso foroactivo no lo deja hacer...

Up Your Ass Tray escribió:Le veo más ventaja a la situación actual que a la segregación.

El problema del foro es que somos muchos y hemos hablado de todo, pero eso no se cura creando un subforo. También es verdad que la grandeza de La Plazoleta es... que somos muchos y hablamos de todo!

Esto es como querer mucho a un bebé al que alimentamos para que esté sano, pero que no queremos que crezca y ese dulce bebe es convierta en un adolescente gilipollas. O lo alimentas o lo matas, pero dificilmente será un bebe más de unos meses

(eso sí, esperemos que la fase de adolescente gilipollas no se eternice )

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

Blas escribió:

DarthMercury escribió:

Joseba escribió:Y digo yo: Al igual que se pueden ignorar usuarios, ¿no puede haber un mecanismo para que cada persona ignore temas? Por ejemplo: Veo un chorritema en primera página, y doy a un botoncito al lado del tema para ignorarlo (o lo mismo con los topics de música en el caso de que solo me gusten los chorritemas).

Hey, eso no está mal. 'Etiquetar' los temas según voluntad del creador del tópic y luego tener una opción para 'discriminar' unos u otros en la portada. ¿Es factible Blas?

nooooo

No puedo hacer nada aparte de lo de lso subforos, estoy atado por foroactivo

Voto por la mudanza! Con dos cojones!

Lo mejor será que se vaya usted a otra parte

Que no, pero que sepa que podría haber sido el moderador de Chorriforo. Otra vez será

el noi del sucre escribió:

Blas escribió:Bueno, viendo quien va ganando me gustaría que DarthMercury aclarase un par de cosas:
1. Como llamaríamos a ese subforo.
2. Que topics va contener exactamente.
3. Vamos a limpiar la plazoleta de topics chorras o solo a partir de ahora?
4. Imagino que no se eliminarían topics, solo los moveríamos. Pero que pasa cuando alguien insiste en no cumplir las reglas? Cual sera el limite?

Ahora hay 4 moderadores:
DarthMercury, Phishead, quieres mimos?, rocket69

Yo propondria que se quedase asi la cosa:
Plazoleta: Eddie + (5 foreros dispuestos a sufrir y a decidir que topic entra y cual no)
Chorriforo: El Bicho
Papelera: akhenaten666, Esputo Acido

Avendia de la Chorrada.

O si es el músical el nuevo. El auditorio.

Yo? Cabrones!

Steve Trumbo escribió: vaya panda de hijos de puta que hay por aquí

el noi del sucre escribió:

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

Blas escribió:

DarthMercury escribió:

Joseba escribió:Y digo yo: Al igual que se pueden ignorar usuarios, ¿no puede haber un mecanismo para que cada persona ignore temas? Por ejemplo: Veo un chorritema en primera página, y doy a un botoncito al lado del tema para ignorarlo (o lo mismo con los topics de música en el caso de que solo me gusten los chorritemas).

Hey, eso no está mal. 'Etiquetar' los temas según voluntad del creador del tópic y luego tener una opción para 'discriminar' unos u otros en la portada. ¿Es factible Blas?

nooooo

No puedo hacer nada aparte de lo de lso subforos, estoy atado por foroactivo

Voto por la mudanza! Con dos cojones!

Lo mejor será que se vaya usted a otra parte

Que no, pero que sepa que podría haber sido el moderador de Chorriforo. Otra vez será

No me haga entrar en un bucle. Dentro de unos cuantos mensajes míos lo leerá. Y además ya debes haber contestado al mensaje la que me refiero con al frase anterior. Y luego le contestaré yo a ese mensaje y usted ya habrá contestado a este y... y... y... y...

Bueno, quizá lleguemos a coincidir en coordenadas forero-tiempo... En todo caso, apueste por los lakers!

tor escribió:

Steve Trumbo escribió: vaya panda de hijos de puta que hay por aquí

KIM_BACALAO escribió:joder, es que son casi todo topics musicales, qué coñazo de foro!!!

TxEMaRi escribió:

michi escribió:que la gente se entere de que cuando hay ganas de hablar de musica se abre un topic, y si te interesa esta en primera pagina

cuando hay un concierto se busca y se sube el topic

nunca ha habido ningun problema

que a algunos les jode que haya topics chorras arriba, pues mala suerte

yo cuando quiero entrar en uno entro, y sino me interesa no entro


y a los que solo quieren topics serios en los que se hable de musica decirles que en esta epoca tan chunga que atravesamos tienen que entender que algunos necesitamos temas que realmente nos distraigan de lo jodido del dia. A mi la musica me hace pensar en mi vida, asi que ultimamente uso el foro para abstraerme totalmente

no veo factible la division

tendre que entrar a minuto y resultado en un foro y a chorriforo por otro??

es poner trabas

Sabes lo que pasa? Que vacilais mucho con que sois unos rockeros de la hostia puta, que si la actitud y el Jim Bean y al entrar a este santo foro, de rockeros de la hostia puta, actitud y Jim Bean, lo primero que se lee es "Quien es el forer@ mas guap@".

Eso es lo que pasa. A mi plin, que ni soy rockero ni soy nada, es por vosotros que sois unos vacilones y tal.

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:Bueno, con tanto empate mejor no hacer el cambio. Pero los tópics de esta mañana ya están en la página 3 y son las 7 de la tarde. Si nadie da con una solución aceptable pues bueno, como he dicho, me buscaré la vida. Pero esto es inasumible. Al menos para mi.

Eloy escribió:Por mi, mejor como hasta ahora. Si se compartimenta, pues vale, me adaptaré, pero no creo que el problema básico sea ese.

DarthMercury escribió:

el noi del sucre escribió:

goscinny escribió:

KIM_BACALAO escribió:es que además en lo que dice Vero hay otra cosa inevitable: incluso aunque no se prohíba nada, cuando alguien offtopiquee con chorradas en el subforo musical, se le va a mirar fatal, cuando no directamente se le va a mandar a la mierda, o se va a acabar presionando a los admins y moderatas para que lo larguen
eso también lo he visto en otros foros muy musicales divididos en secciones, ya lo veréis

ahí está,en un topic de los stooges,como a alguien se le ocuura salirse del tema ligeramente para hacer bromas privadas o cualquier chorrada,pues no tendrá defensa posible...si se divide y se exige monotema en cada topic,estareis encorsetando el foro...

Y me gustaría recordar que los considerados foreros serios (a mi me mola esta división, que pasa?) suelen hacer muchas bromas privadas entre ellos. Sólo lo digo por recordarlo...

A mi es que este gilipollez entre supuestas 'clases' en el foro me parece una auténtica chorrada. Pero si les hacen más felices las teorías conspirativas pues vale.

Steve Trumbo escribió:

el noi del sucre escribió:

VIGURI escribió:Yo prefiero que este foro lo maneje foreros veteranos, osea del viejo foro, que al fin de acabo son los que han mantenido el foro hasta ahora y los que mas experiencia tienen.

Veterano cuanto tiempo es?

Gente que esté entre los 10 primeros en posts en el total.

Godofredo escribió:

el noi del sucre escribió:indicaf