Las ultimas peliculas que has visto

KIM_BACALAO escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

es que no es tan mala como se suele decir por aquí
tampoco es tan buena como se puso en su día en ciertos círculos, se la aupó demasiado por su estética pseudo-independiente, y sí, es cierto que su mensaje reaccionario de fondo apesta bastante, pero está bien hecha y es simpática
para mí se la machacó en exceso, tal vez por algún tipo de efecto rebote por lo que se la había ensalzado

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

es que no es tan mala como se suele decir por aquí
tampoco es tan buena como se puso en su día en ciertos círculos, se la aupó demasiado por su estética pseudo-independiente, y sí, es cierto que su mensaje reaccionario de fondo apesta bastante, pero está bien hecha y es simpática
para mí se la machacó en exceso, tal vez por algún tipo de efecto rebote por lo que se la había ensalzado

Lo mejor de Juno es la historia del músico grungero que se niega a salir de las camisas de leñador y es incapaz de salirse de esa época. ¿Por qué en todas las generaciones hay gente así? Y además con síndrome de Peter Pan, ahí con dos cojones

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

¿Johnny se enteró de lo de Username?

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

¿Johnny se enteró de lo de Username?

se ha enterado hace un rato
está retro-vacilando, el muy cabrón!

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

No sé si te habrás enterado de la movida esa de los usernames. Pero vamos que me la pela, que te jodan niñato.

el baron de la birra escribió:

Eloy escribió:

Eso sí, la apunto en mi colección de 'carteles interesantes'...

secuencia que por supuesto despues no aparece en la película.

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Rompo una lanza a favor de Juno.
Ayer la ví, y mi percepción sobre ella ha subido como el Atleti. De sorpresa.

Oye, a tí quien te ha dado permiso para ponerte esa firma, niño? .

lo que llevo colgando debajo del cinturón, me temo.

Ey, que era coña, no vaciles a los mayores encima.

que era broma el qué?
Valiente gilipolllas.
Menudo mensaje te he pillado insultándome.
No se que te habré hecho.
Que te den por culo, tío.

¿Johnny se enteró de lo de Username?

se ha enterado hace un rato
está retro-vacilando, el muy cabrón!

"contra-vacilando" quería decir, que tampoco existe pero tiene más sentido

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:

deniztek escribió:mis favoritas son la imperial e imbatible..sólo los ángeles tienen alas

javiviramone escribió:

Iam escribió:



Soberbio Gary Oldman, tremenda Robin Wright Penn, muy bien Ed Harris y mediocre Sean Penn. Guión muy justito para tan buen reparto, además de director de fotografía y bso. Mucha arroz para tan poco pollo, en definitiva. Aún así, buena película.

no menos de 8'5

este film me encanta,pero puedo llegar a entender que sea cosa mia

Lucy Lynskey escribió:

javiviramone escribió:

Iam escribió:



Soberbio Gary Oldman, tremenda Robin Wright Penn, muy bien Ed Harris y mediocre Sean Penn. Guión muy justito para tan buen reparto, además de director de fotografía y bso. Mucha arroz para tan poco pollo, en definitiva. Aún así, buena película.

no menos de 8'5

este film me encanta,pero puedo llegar a entender que sea cosa mia

a todo

Killer Wolf escribió:

deniztek escribió:mis favoritas son la imperial e imbatible..sólo los ángeles tienen alas

Sutter Cane escribió:

Lucy Lynskey escribió:

javiviramone escribió:

Iam escribió:



Soberbio Gary Oldman, tremenda Robin Wright Penn, muy bien Ed Harris y mediocre Sean Penn. Guión muy justito para tan buen reparto, además de director de fotografía y bso. Mucha arroz para tan poco pollo, en definitiva. Aún así, buena película.

no menos de 8'5

este film me encanta,pero puedo llegar a entender que sea cosa mia

a todo

alguna vez hemos coincidido por aqui que esa pelicula tiene algo especial.

Murdock escribió:

BAJO LOS TECHOS DE PARÍS, René Clair, 1930.

Primera película sonora de René Clair y del cine francés. Es una película a caballo del cine mudo y el cine sonoro, por tanto de no fácil visión para los no acostumbrados: excesiva teatralización de los actores, escasos diálogos y desarrollo narrativo a partir de las imágenes.

Sin embargo es una película que desprende un encanto abrumador. Una nostalgia de épocas pasadas, ingenuas, donde la voluntad de vivir dominaba a la de sobrevivir. Centrada en los arrabales de París, cuenta una ligera historia de amor entre los representantes del lumpen de la época: una inmigrante polaca y un músico callejero, hasta la irrupción de un gágster que pretenderá conseguir a la muchacha por todos los medios.

Ante las carencias técnicas del momento hay una voluntad de verbalizar las imágenes, y es que hay momentos en que los encuadres, los travellings y la orquestación cobra un protagonismo que se eleva por encima de unos, todo sea dicho, limitados actores.

La vanguardia extraída de la sencillez de una historia.

Karlos escribió:

Voy a ver ahora esta que tiene muy buena pinta.
Luego os cuento

Eloy escribió:

el baron de la birra escribió:

Historia de un amor obsesivo por parte de un taciturno chico del arrabal hacia una bella joven de clase media, que le lleva a atraparla en su tela de araña, tendiéndole una trampa que la arruina y la hace introducirse en el mundo de la prostitución para cubrir sus deudas, con el fin de que él pueda poco a poco ir acercándose a ella, salvarla y conseguir que le ame.

Y todo esto acaba convirtiéndose en una sucesión de cachetes, collejas y puñaladas sin mucho sentido.

Pues por lo que cuentas no apetece mucho verla.

Eso sí, la apunto en mi colección de 'carteles interesantes'...

Travis Bickle escribió:


Sobre "Bad Guy", a mí tampoco me gustó, pensé lo mismo que tú, se basaba en martirizar la protagonista sin descanso y no le vi la gracia.

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Karlos escribió:

Voy a ver ahora esta que tiene muy buena pinta.
Luego os cuento

Karlos escribió:

Karlos escribió:

Voy a ver ahora esta que tiene muy buena pinta.
Luego os cuento

Maravillosa, romántica y trágica historia de amor entre un desertor del ejercito (Jean Gabin) y una guapísima joven (Michele Morgan).
La firmo Marcel Carné en 1938 que quiza se le conoce más por Los niños del paraiso.
La promesa de una barco para Venezuela a la mañana siguiente, una nueva vida donde empezar de cero, olvidar una aciaga existencia,...
Los muelles de Le Havre con su bruma es la perfecta localización de esta historia llena de poesia.

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

miultimodia escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

Vamos a ver... Es una peli sobre zombis que resultan ser poseídos, y no te crees lo de la visión nocturna???

miultimodia escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

Vamos a ver... Es una peli sobre zombis que resultan ser poseídos, y no te crees lo de la visión nocturna???

Izzy escribió:

Señores, un clásico de marvel en su adaptación de hace unos años, a esperas de ver que hacen en la nueva revisión!

Steve Trumbo escribió:

miultimodia escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

Vamos a ver... Es una peli sobre zombis que resultan ser poseídos, y no te crees lo de la visión nocturna???

hombre, mirándolo así

A mi la primera parte me gustó mucho, incluso sentí momentos de miedo, cosa que no me pasaba viendo una película no sé desde cuando. Sin embargo, al tirarse por estos derroteros de los exorcismos y demás yo dejé de creerme la película. La ví incluso auto-paródica en muchos momentos. Y lo de la cámara no es cuestión de creérselo o no, es que no tenía sentido ni desde un punto de vista de ciencia ficción: se supone que anque nos creamos cualquier cosa al de haber al menos una explicación pseudo-científica o pseudo mágica para explicar cualquier acontecimiento que veamos, y aquí lo único que se dice es : a) con la visión nocturna vemos la dimensión oculta y b) encima podemos entrar en ella, y sin explicar cómo ni por qué ( a menos que lo explicaran y yo no me diera cuenta, claro ).

miultimodia escribió:

Steve Trumbo escribió:

miultimodia escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

me ha gustado bastante menos que la primera, no acabo de ver el rollo "exorcista" de ésta.

Se tiran por unos derroteros que no saben manejar. Porque lo de que se vea la otra "dimensión" con la cámara nocturna ( cosa que no explica por qué pueden entrar en ella ) es cutre de cojones.

Vamos a ver... Es una peli sobre zombis que resultan ser poseídos, y no te crees lo de la visión nocturna???

hombre, mirándolo así

A mi la primera parte me gustó mucho, incluso sentí momentos de miedo, cosa que no me pasaba viendo una película no sé desde cuando. Sin embargo, al tirarse por estos derroteros de los exorcismos y demás yo dejé de creerme la película. La ví incluso auto-paródica en muchos momentos. Y lo de la cámara no es cuestión de creérselo o no, es que no tenía sentido ni desde un punto de vista de ciencia ficción: se supone que anque nos creamos cualquier cosa al de haber al menos una explicación pseudo-científica o pseudo mágica para explicar cualquier acontecimiento que veamos, y aquí lo único que se dice es : a) con la visión nocturna vemos la dimensión oculta y b) encima podemos entrar en ella, y sin explicar cómo ni por qué ( a menos que lo explicaran y yo no me diera cuenta, claro ).

Sí, a mi la primera me parece más de terror, pero esta también tiene su aquel, no? A mi por lo menos me mantuvo interesado, y era difícil después de haber acabado con toda la originalidad en la primera parte.

Steve Trumbo escribió:He leído que tienen proyectada la tercera parte. Poseídos-zombies tomando Barcelona ? Estaría bien eso...