¿visteis al follonero el domingo?

Jack Casady escribió:

Aurora Boreal escribió:Pues yo sí me siento engañada, porque yo sí creí. Yo creí en que los políticos europeos realmente querían crear una Europa unida y fuerte. Yo creí en la fortaleza del Euro y en el buen hacer de políticos y fiancieros. Resulta que TODO, TODO, en mayúsculas, era una gran mentira. Ahora quieren volver a permitir fumar en bares y restaurantes, para que así gastemos más en tabaco, cuando hace cuatro días todo lo hacían por nuestra salud. ¿Qué pasa, ahora la salud ya no importa? Resulta que nos pueden echar de Europa en cuanto quieran, a base de apretarnos los cuellos hasta ahogarnos, ¿Pero no era tan importante Europa? Sí tan mal estaa Grecia, ¿por qué no lo revisaron antes? ¿Por qué desde Europa no nos presionan para que haya recortes al fútbol, o a la iglesia, por qué sólo a nosostros, los trabajadores?

todo una patraña, el problema que hay es que todo esta colapsado y tienen que buscarse una manera de quitarse marrones de encima, es verdad lo que se ha dicho por ahi de que estamos en una guerra mundial de tipo economico, eso es verdad, es una guerra psicologica, apretar las tuercas a la gente que ya caeran por si solos, eso es asi.

no se si en un futuro cercano o no tendremos una guerra real, que yo creo que si porque es lo que nos queda para disminuir la poblacion a lo bestia y volver a generar riqueza pero de momento son los metodos que estan utilizado, puede sonar todo lo conspiranoico que se quiera, pero yo me lo creo.

Drunken Angel escribió:

Spoonman escribió:

Sinceramente, esto me parece completamente fuera de foco. En general, creo que las explicaciones de procesos tan complejos basadas en idiosincrasia cultural son absolutas simplificaciones. ¿Qué diremos entonces de EE.UU.? Burbuja inmobiliaria, pufazo en el ámbito financiero, exportación del timo de la estampita a nivel internacional... ¿Están creciendo por encima del 2% por su responsabilidad? En mi opinión lo hacen por la potencia de su tejido productivo. Igual en Alemania, Dinamarca o dónde quieras plantear. Trayectoria histórica.

¿Existe en España una mayor incidencia del comportamiento oportunista como el que describes? Seguro, lo que igual deberíamos plantearnos es si ésto, tal vez, es consecuencia y no causa. Incluso en los casos a nivel internacional donde el factor cultural se puede argumentar como un plus, por ejemplo en buena parte de los países asiáticos, han enfrentado procesos de crisis (financiera) que han estado a punto de abortar el desarrollo de décadas.

EEUU no es un referente para mí en lo que a responsabilidad civil se refiere. Lo único que pretendo decir es que hay sociedades más evolucionadas y rsponsables que las que ahora están bajo el yugo de la deuda y por ende, son pueblos más dueños de sus futuros.

¿Tejido productivo? claro que influye, pero ¿por qué cuentan con una mayor industria, mucho más innovadora y competitiva que la nuestra? me imagino que como muchos de nosotros, me suele tocar trabajar con empresas alemanas, francesas o escandinavas, y estos tíos juegan en otra liga. Tienen un nivel educacional infinitamente mejor, cuentan con políticas empresariales de mucho más largo plazo y de las capacidades idiomáticas ni hablo.

Sabemos que aquí hay muchísimos hijosdeputa y cuentan con demasiado poder y es nuestra labor mandarles de donde están. zen todos los sitios cuecen habas, pero me da la impresión de que en Dinamarca los Camps, Goirigolzarris, Lopez, Rajoys, Aliertas... hubiesen durado menos que aquí. Es sólo una opinión. ¿Simplificada? pues quizá, pero es a lo que este humilde servidor alcanza.

¿De verdad que no podemos hacer nada? ¿nada hemos aprendido?

ĆeMaRiĆ escribió:

Spoonman escribió:Y, por cierto, me sigue sorprendiendo como se centra la atención en los curritos de la construcción que han estado ganando morteradas durante la burbuja inmobiliaria. ¿Qué se supone que debían hacer? ¿Pedir que les pagasen menos? Es que, de verdad, parece que la causa del subempleo de buena parte de la población española con formación sea culpa de ellos... por favor, no eran más que, como se ha comprobado ahora, el eslabón más débil de la cadena. ¿De verdad estamos sugiriendo que deberían haber actuado de otra forma mientras sector financiero, administraciones públicas, inversores internacionales, etc., cebaban la burbuja?

Los que hablan de los que trabajaban en la construcción no saben lo que es trabajar en la construcción.

Se piensan que regalaban el dinero, no te jode.

Spoonman escribió:

Drunken Angel escribió:

Spoonman escribió:

Sinceramente, esto me parece completamente fuera de foco. En general, creo que las explicaciones de procesos tan complejos basadas en idiosincrasia cultural son absolutas simplificaciones. ¿Qué diremos entonces de EE.UU.? Burbuja inmobiliaria, pufazo en el ámbito financiero, exportación del timo de la estampita a nivel internacional... ¿Están creciendo por encima del 2% por su responsabilidad? En mi opinión lo hacen por la potencia de su tejido productivo. Igual en Alemania, Dinamarca o dónde quieras plantear. Trayectoria histórica.

¿Existe en España una mayor incidencia del comportamiento oportunista como el que describes? Seguro, lo que igual deberíamos plantearnos es si ésto, tal vez, es consecuencia y no causa. Incluso en los casos a nivel internacional donde el factor cultural se puede argumentar como un plus, por ejemplo en buena parte de los países asiáticos, han enfrentado procesos de crisis (financiera) que han estado a punto de abortar el desarrollo de décadas.

EEUU no es un referente para mí en lo que a responsabilidad civil se refiere. Lo único que pretendo decir es que hay sociedades más evolucionadas y rsponsables que las que ahora están bajo el yugo de la deuda y por ende, son pueblos más dueños de sus futuros.

¿Tejido productivo? claro que influye, pero ¿por qué cuentan con una mayor industria, mucho más innovadora y competitiva que la nuestra? me imagino que como muchos de nosotros, me suele tocar trabajar con empresas alemanas, francesas o escandinavas, y estos tíos juegan en otra liga. Tienen un nivel educacional infinitamente mejor, cuentan con políticas empresariales de mucho más largo plazo y de las capacidades idiomáticas ni hablo.

Sabemos que aquí hay muchísimos hijosdeputa y cuentan con demasiado poder y es nuestra labor mandarles de donde están. zen todos los sitios cuecen habas, pero me da la impresión de que en Dinamarca los Camps, Goirigolzarris, Lopez, Rajoys, Aliertas... hubiesen durado menos que aquí. Es sólo una opinión. ¿Simplificada? pues quizá, pero es a lo que este humilde servidor alcanza.

¿De verdad que no podemos hacer nada? ¿nada hemos aprendido?

Precisamente ahí es donde iba. Dices que EE.UU. para ti no es una referencia de responsabilidad civil. ¿Entonces cómo lo hacen? Si tan importante es el factor cultural ¿cómo consiguen ser una de las sociedades más competitivas e innovadoras del mundo si no se ajustan a los cánones para ti tan importantes? Dices que alemanes, franceses o escandinavos juegan en otra liga. No lo dudo. Mi opinión es que la cultura organizativa es un producto, y no una causa, del desarrollo económico y social. Un gran ejemplo es Japón. La cultura corporativa (disciplina, competitividad, etc.) de las grandes compañías que se impregna hasta el último nodo del tejido económico.

La estructura económica es la cuestión (en mayúsculas). Y esa estructura es un producto histórico, no una cuestión que se construye en cinco minutos. Pensar que España se había situado a la altura de las grandes naciones industriales por una década de crecimiento económico basado en ladrillo es de una ingenuidad brutal. Miremos las balanzas comerciales nacionales, veamos qué exporta y qué importa cada país, analicemos cuáles son las empresas que contribuyen a esta situación. Luego analicemos de dónde vienen esas empresas, cuándo nacieron, cómo llegaron a ocupar la posición que ocupan hoy en día.

Lucy Lynskey escribió:ya he visto el program, gracias Up.

descorazonador

Up Your Ass Tray escribió:

Lucy Lynskey escribió:ya he visto el program, gracias Up.

descorazonador

Llevo todo el día pensando en la tristeza que desprendían los ojos de los griegos entrevistados, y en sus sonrisas de amargura.

Drunken Angel escribió:

Spoonman escribió:

Drunken Angel escribió:

Spoonman escribió:

Sinceramente, esto me parece completamente fuera de foco. En general, creo que las explicaciones de procesos tan complejos basadas en idiosincrasia cultural son absolutas simplificaciones. ¿Qué diremos entonces de EE.UU.? Burbuja inmobiliaria, pufazo en el ámbito financiero, exportación del timo de la estampita a nivel internacional... ¿Están creciendo por encima del 2% por su responsabilidad? En mi opinión lo hacen por la potencia de su tejido productivo. Igual en Alemania, Dinamarca o dónde quieras plantear. Trayectoria histórica.

¿Existe en España una mayor incidencia del comportamiento oportunista como el que describes? Seguro, lo que igual deberíamos plantearnos es si ésto, tal vez, es consecuencia y no causa. Incluso en los casos a nivel internacional donde el factor cultural se puede argumentar como un plus, por ejemplo en buena parte de los países asiáticos, han enfrentado procesos de crisis (financiera) que han estado a punto de abortar el desarrollo de décadas.

EEUU no es un referente para mí en lo que a responsabilidad civil se refiere. Lo único que pretendo decir es que hay sociedades más evolucionadas y rsponsables que las que ahora están bajo el yugo de la deuda y por ende, son pueblos más dueños de sus futuros.

¿Tejido productivo? claro que influye, pero ¿por qué cuentan con una mayor industria, mucho más innovadora y competitiva que la nuestra? me imagino que como muchos de nosotros, me suele tocar trabajar con empresas alemanas, francesas o escandinavas, y estos tíos juegan en otra liga. Tienen un nivel educacional infinitamente mejor, cuentan con políticas empresariales de mucho más largo plazo y de las capacidades idiomáticas ni hablo.

Sabemos que aquí hay muchísimos hijosdeputa y cuentan con demasiado poder y es nuestra labor mandarles de donde están. zen todos los sitios cuecen habas, pero me da la impresión de que en Dinamarca los Camps, Goirigolzarris, Lopez, Rajoys, Aliertas... hubiesen durado menos que aquí. Es sólo una opinión. ¿Simplificada? pues quizá, pero es a lo que este humilde servidor alcanza.

¿De verdad que no podemos hacer nada? ¿nada hemos aprendido?

Precisamente ahí es donde iba. Dices que EE.UU. para ti no es una referencia de responsabilidad civil. ¿Entonces cómo lo hacen? Si tan importante es el factor cultural ¿cómo consiguen ser una de las sociedades más competitivas e innovadoras del mundo si no se ajustan a los cánones para ti tan importantes? Dices que alemanes, franceses o escandinavos juegan en otra liga. No lo dudo. Mi opinión es que la cultura organizativa es un producto, y no una causa, del desarrollo económico y social. Un gran ejemplo es Japón. La cultura corporativa (disciplina, competitividad, etc.) de las grandes compañías que se impregna hasta el último nodo del tejido económico.

La estructura económica es la cuestión (en mayúsculas). Y esa estructura es un producto histórico, no una cuestión que se construye en cinco minutos. Pensar que España se había situado a la altura de las grandes naciones industriales por una década de crecimiento económico basado en ladrillo es de una ingenuidad brutal. Miremos las balanzas comerciales nacionales, veamos qué exporta y qué importa cada país, analicemos cuáles son las empresas que contribuyen a esta situación. Luego analicemos de dónde vienen esas empresas, cuándo nacieron, cómo llegaron a ocupar la posición que ocupan hoy en día.

Veo que voy acumulando adjetivos: a lo de simplista a tenido usted la gentileza de sumar de lo ingenuo...

Dinamarca no es una potencia Industrial. China lo es. La primera me parece un ejemplo de desarrollo social. La segunda no.

Up Your Ass Tray escribió:

Lucy Lynskey escribió:ya he visto el program, gracias Up.

descorazonador

Llevo todo el día pensando en la tristeza que desprendían los ojos de los griegos entrevistados, y en sus sonrisas de amargura.

Lucy Lynskey escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Lucy Lynskey escribió:ya he visto el program, gracias Up.

descorazonador

Llevo todo el día pensando en la tristeza que desprendían los ojos de los griegos entrevistados, y en sus sonrisas de amargura.

si, es una realidad tremenda, tantos dracmas detrás...

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:Si estoy de acuerdo, tiene infinitamente más culpa los que permitieron ese sistema económico hiperinflado de deuda. Pero mi reflexión es que si la gente no saca una conclusión de qué es lo que ha hecho mal esta vez (dinero fácil a crédito, pensar que especulando con pisos te puedes forrar fácilmente aunque seas un don nadie, sacar sueldos en trabajos no especializados que doblaban a los que exigían estudios superiores, etc...) en cuanto salgamos de esta se la volverán a meter doblada otra vez.

Por decirlo de otra manera: si te timan con el toco mocho y no reflexionas sobre por qué te has dejado timar (avaricia, ingenuidad, etc.) la experiencia de poco te habrá servido.

No hay dinero fácil. Los bancos no son tus amigos. Como mínimo eso debería quedar claro.

NO,Otra vez no(especuladores a parte)

Es que ademas la deuda de....,digamos los que se pedian creditos para irse de vacaciones y demases,es decir la deuda de las "familias" es tan irrisoria comparada con la deuda PRIVADA que no tendria ni que mencionarse,pa empezar

Es que la postura de la culpa es tanto del que se deja engañar como del que engaña es lamentable

Vamos,ostias,solo falta decir,oye,si te roban es tu culpa,a ver ido con cuidado!!!

No

freakedu escribió:Es una privatización de absolutamente todo por la puta cara. Nos roban con nuestro propio dinero!!!

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:Es una privatización de absolutamente todo por la puta cara. Nos roban con nuestro propio dinero!!!

Pues yo creo que más bien es una nacionalización de pérdidas. O sea que lo que han perdido los especuladores de la burbuja lo pagamos a escote. Y claro, no hay dinero para servicios, pero lo primero es lo primero

ĆeMaRiĆ escribió:Pero qué cojones?

Yo todo lo que tengo me lo he pagado con el sudor de mi frente desde los 16 años. A los 16 años tras salir del curro me iba a sacar cubos de la basura de otros para pagarme la motillo que quería. Eso con 16. Toda mi vida he currado como un moreno para poder pagar mis cosas. Eso de vivir por encima de las posibilidades es una puta estafa. Las posibillidades las marcaba el banco. Me decidí a comprarme un hogar (menudo delito, tú! un hogar!!!!...) cuando los bancos, los especuladores y demas mierdas estaban haciendose mega ricos. Mi error fue no saber de economía y pensar que iba a currar como lo habia hecho durante 18 años. Hasta hoy he pagado mi hipoteca como un señor aragones que soy, y bien que he currado para poder pagar un piso mega inflado aun siendo el mas barato que encontré para poder entrar a vivir. Durante los 8 años de hipoteca me han subido el euribor hasta llegar a pagar 250 euros mas de lo que pagaba en un principio, de eso la culpa también es mia.

Que la gente se comprase un BMW no es vivir por encima de sus posibilidades, es gilipollez, pero nada en comparación con las burradas que han hecho todos los que dicen que HEMOS vivido por encima de nuestras posibilidades. Un BMW no es nada, nada.

Me van a echar la culpa ahora a mi de que un banco intentará hacer negocio con el sudor de la gente.

freakedu escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:Si estoy de acuerdo, tiene infinitamente más culpa los que permitieron ese sistema económico hiperinflado de deuda. Pero mi reflexión es que si la gente no saca una conclusión de qué es lo que ha hecho mal esta vez (dinero fácil a crédito, pensar que especulando con pisos te puedes forrar fácilmente aunque seas un don nadie, sacar sueldos en trabajos no especializados que doblaban a los que exigían estudios superiores, etc...) en cuanto salgamos de esta se la volverán a meter doblada otra vez.

Por decirlo de otra manera: si te timan con el toco mocho y no reflexionas sobre por qué te has dejado timar (avaricia, ingenuidad, etc.) la experiencia de poco te habrá servido.

No hay dinero fácil. Los bancos no son tus amigos. Como mínimo eso debería quedar claro.

NO,Otra vez no(especuladores a parte)

Es que ademas la deuda de....,digamos los que se pedian creditos para irse de vacaciones y demases,es decir la deuda de las "familias" es tan irrisoria comparada con la deuda PRIVADA que no tendria ni que mencionarse,pa empezar

Es que la postura de la culpa es tanto del que se deja engañar como del que engaña es lamentable

Vamos,ostias,solo falta decir,oye,si te roban es tu culpa,a ver ido con cuidado!!!

No

Hay timos y timos.

Si picas con el timo de la estampita te mereces que te roben y que te den un par de sopapos bien dados por hijoputa.

Si picas con el tocomocho no te mereces tanto que te roben y deberías aprender de una vez por todas que nadie regala nada.


No he leído el topic completo y no sé si se ha comentado ya pero un dato muy interesante del video es el que explica que por una ley de 2007 (¿o 2001?) promovida por Alemania y Francia el BCE no puede prestar dinero a los paises sino que tiene, por cojones, que dejarselo a un banco y sugerirle al banco que compre deuda.

Eso es un ataque directo a la soberanía nacional de absolutamente todos los paises de la EU. Y aquello pasó sin pena ni gloria, quién se opuso? Salió eso en las noticias? En la prensa salmón seguro que sí, o no, vete a saber.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:Es una privatización de absolutamente todo por la puta cara. Nos roban con nuestro propio dinero!!!

Pues yo creo que más bien es una nacionalización de pérdidas. O sea que lo que han perdido los especuladores de la burbuja lo pagamos a escote. Y claro, no hay dinero para servicios, pero lo primero es lo primero

Perimaggot escribió:

freakedu escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:Si estoy de acuerdo, tiene infinitamente más culpa los que permitieron ese sistema económico hiperinflado de deuda. Pero mi reflexión es que si la gente no saca una conclusión de qué es lo que ha hecho mal esta vez (dinero fácil a crédito, pensar que especulando con pisos te puedes forrar fácilmente aunque seas un don nadie, sacar sueldos en trabajos no especializados que doblaban a los que exigían estudios superiores, etc...) en cuanto salgamos de esta se la volverán a meter doblada otra vez.

Por decirlo de otra manera: si te timan con el toco mocho y no reflexionas sobre por qué te has dejado timar (avaricia, ingenuidad, etc.) la experiencia de poco te habrá servido.

No hay dinero fácil. Los bancos no son tus amigos. Como mínimo eso debería quedar claro.

NO,Otra vez no(especuladores a parte)

Es que ademas la deuda de....,digamos los que se pedian creditos para irse de vacaciones y demases,es decir la deuda de las "familias" es tan irrisoria comparada con la deuda PRIVADA que no tendria ni que mencionarse,pa empezar

Es que la postura de la culpa es tanto del que se deja engañar como del que engaña es lamentable

Vamos,ostias,solo falta decir,oye,si te roban es tu culpa,a ver ido con cuidado!!!

No

Hay timos y timos.

Si picas con el timo de la estampita te mereces que te roben y que te den un par de sopapos bien dados por hijoputa.

Si picas con el tocomocho no te mereces tanto que te roben y deberías aprender de una vez por todas que nadie regala nada.


No he leído el topic completo y no sé si se ha comentado ya pero un dato muy interesante del video es el que explica que por una ley de 2007 (¿o 2001?) promovida por Alemania y Francia el BCE no puede prestar dinero a los paises sino que tiene, por cojones, que dejarselo a un banco y sugerirle al banco que compre deuda.

Eso es un ataque directo a la soberanía nacional de absolutamente todos los paises de la EU. Y aquello pasó sin pena ni gloria, quién se opuso? Salió eso en las noticias? En la prensa salmón seguro que sí, o no, vete a saber.

es que ahí precisamente está la madre del cordero, los rescates a paises son un chollo para los bancos (y también para algunos otros paises)

Grecia lleva ya dos rescates ¿cómo funciona eso? Europa presta el dinero del rescate (dinero NUESTRO) a una serie de bancos (alemanes y franceses, mayormente) a un interés bajo (pongamos un 3%). Esos bancos prestan ese mismo dinero (nuestro, insisto) al gobierno griego, pero ya no a un interés tan bajo, seguramente lo suban a un 7%. Y Grecia usa ese dinero para comprar sumbarinos, fragatas y aviones a la industria armamentística alemana, francesa y española...

está muy bien explicado en este video (que tiene ya dos años y que he puesto en este foro hasta la saciedad)

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:Es una privatización de absolutamente todo por la puta cara. Nos roban con nuestro propio dinero!!!

Pues yo creo que más bien es una nacionalización de pérdidas. O sea que lo que han perdido los especuladores de la burbuja lo pagamos a escote. Y claro, no hay dinero para servicios, pero lo primero es lo primero

Aunque tu pais tenga superavit habrá veces en las que necesitarás pedir créditos para sufragar los gastos de lo que sea. Si esos créditos/deuda no se la puedes pedir al BCE sino que se lo tienes que pedir a un banco privado que le pide TU dinero al BCE al porcentaje que sea. Por muy bien que funcione tu pais el banco va a ponerte un interés. Pon uno muy muy muy bajo. Un 0,01% más de lo que el BCE le pone al banco. Ese 0,01% es beneficio para una empresa privada que no está haciendo absolutamente nada. No crea ninguna riqueza en absoluto.

Qué se consigue así? Que necesitando pedir prestado tu propio dinero acabas debiéndole a un tío que no ha hecho más que sentarse entre el BCE y tu.

Que alguien me explique que estoy equivocado, por favor.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:Es una privatización de absolutamente todo por la puta cara. Nos roban con nuestro propio dinero!!!

Pues yo creo que más bien es una nacionalización de pérdidas. O sea que lo que han perdido los especuladores de la burbuja lo pagamos a escote. Y claro, no hay dinero para servicios, pero lo primero es lo primero

Aunque tu pais tenga superavit habrá veces en las que necesitarás pedir créditos para sufragar los gastos de lo que sea. Si esos créditos/deuda no se la puedes pedir al BCE sino que se lo tienes que pedir a un banco privado que le pide TU dinero al BCE al porcentaje que sea. Por muy bien que funcione tu pais el banco va a ponerte un interés. Pon uno muy muy muy bajo. Un 0,01% más de lo que el BCE le pone al banco. Ese 0,01% es beneficio para una empresa privada que no está haciendo absolutamente nada. No crea ninguna riqueza en absoluto.

Qué se consigue así? Que necesitando pedir prestado tu propio dinero acabas debiéndole a un tío que no ha hecho más que sentarse entre el BCE y tu.

Que alguien me explique que estoy equivocado, por favor.

No, que va. Pero eso cara a fuera. Cara a dentro los bancos esperan dinero del estado o de Europa como maná del cielo para ir llenando el cráter que dejó el estallido de la burbuja, no sea que vayan a perder dinero por hacer una pésima inversión. Y ojo que se las arreglan para tener 'beneficios' cada año y repartir dividendos. Viva la ingeniería contable

freakedu escribió:

Perimaggot escribió:

freakedu escribió:

IMPRESIONANTE

Tapiman escribió:Mi nuevo héroe.

"¿No queriáis cambio? ¡Pues toma cambio!"

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PXQvmBHMbwg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

La verdad es que muchos vamos a acabar diciendo, mal que nos pese porque parece que estamos haciendo la cama al mierda de Zapatero: "Contra el PSOE vivíamos mejor", pero es que es verdad.

ĆeMaRiĆ escribió:

Tapiman escribió:Mi nuevo héroe.

"¿No queriáis cambio? ¡Pues toma cambio!"



La verdad es que muchos vamos a acabar diciendo, mal que nos pese porque parece que estamos haciendo la cama al mierda de Zapatero: "Contra el PSOE vivíamos mejor", pero es que es verdad.

Joder, pero hay que aspirar a algo mucho mejor que el gobierno del PSOE, no?.

akihoon escribió:El puto amo. Que asco de clase politica que tenemos....

akihoon escribió:Tienen que estar los jefes de esas dos contentos....que unas portavocen entren al trapo así....

Faul McCartney escribió:me gusta la labor del follonero, de hecho cada vez le tengo mas estima, pero deprime cosa mala ver el programa.

ĆeMaRiĆ escribió:

akihoon escribió:El puto amo. Que asco de clase politica que tenemos....

El final del programa lo resume todo.

Y sobre todo:

si ahora se propusiera hacer una reforma laboral similar a la que se ha impuesto en España en el congreso, la aceptarían?

habría que estudiarlo

Jijiji.

loaded escribió:¿Quiénes eran las dos portavoces? La del PSOE supongo que Soraya Rodríguez, ¿y la del PP?

rocket69 escribió:A mí lo que me ha sorprendido es lo desapercibido que pasó el programa de la semana pasada. Digamos que el programa de la semana pasada era bastante imaginativo/constructivo para lo que suele ser. Ayer vuelve al tono descriptivo/destructivo y mola más.

psycho-sonic escribió:Como decían aquellos:

Todos los políticos prometen lo mismo,
Todos los políticos prometen lo mejor.
Todos los políticos son los mejores,
Todos los políticos que asco nos dan.

Pero TODOS, eh......no solo estos dos....TODOS.....

Perogrullo escribió:Los últimos 10 minutos del programa me han revuelto el estómago.