U.K. VS U.S.A.

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:dales un saludo a los del forosmoke de mis partes!

nada tio, que no me dejan pasar.

que aprenda a respetar al forero medio, es lo que me dicen.

le voy a tirar a honey de los pelos, por meterse donde no la llaman.

y a ti, ni mu, en 6 días,.

si quieres ya les digo yo de tu parte lo que piensas de ellos... (yo si estoy en forosmoke!)

el noi del sucre escribió:

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:dales un saludo a los del forosmoke de mis partes!

nada tio, que no me dejan pasar.

que aprenda a respetar al forero medio, es lo que me dicen.

le voy a tirar a honey de los pelos, por meterse donde no la llaman.

y a ti, ni mu, en 6 días,.

si quieres ya les digo yo de tu parte lo que piensas de ellos... (yo si estoy en forosmoke!)

diles que son unos putos nazis.

por echarme de esa manera tan ruin. cambiando la puta cerradura de casa. durmiendo en una pensión estoy , con el cuadro de un payaso* en la pared.

dile a geme que tengo que preguntarle una cosa.



*(homenaje a smoking room)

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:
ahora, que si es un tema de celos, me parece bien

quiero que me devuelvas la cuota de forera de este año y el disco de DM3.


voy a pedir al forosmoke que me dejen entrar, que pienso reirles las gracias como otra más y poner los mismos discos que escuchan ellos.

qué buenos DM3!
cómo disfruté en el Purple!
vete a ver a los Stems, tú que tienes suerte y pasan por tu ciudad, eh?

¿ha mejorado el sonido?

no, sigue siendo putapénico, pero justo DM3 fue de los que MENOS MAL sonó

lullaby escribió:
y a ti, ni mu, en 6 días,.

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:
ahora, que si es un tema de celos, me parece bien

quiero que me devuelvas la cuota de forera de este año y el disco de DM3.


voy a pedir al forosmoke que me dejen entrar, que pienso reirles las gracias como otra más y poner los mismos discos que escuchan ellos.

qué buenos DM3!
cómo disfruté en el Purple!
vete a ver a los Stems, tú que tienes suerte y pasan por tu ciudad, eh?

¿ha mejorado el sonido?

no, sigue siendo putapénico, pero justo DM3 fue de los que MENOS MAL sonó

joder
pues me alegro

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:dales un saludo a los del forosmoke de mis partes!

nada tio, que no me dejan pasar.

que aprenda a respetar al forero medio, es lo que me dicen.

le voy a tirar a honey de los pelos, por meterse donde no la llaman.

y a ti, ni mu, en 6 días,.

Pero Kim Bacalao, ¿qué le das a las chavalas que se pelean por ti?

Refrescospepito escribió:

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:dales un saludo a los del forosmoke de mis partes!

nada tio, que no me dejan pasar.

que aprenda a respetar al forero medio, es lo que me dicen.

le voy a tirar a honey de los pelos, por meterse donde no la llaman.

y a ti, ni mu, en 6 días,.

Pero Kim Bacalao, ¿qué le das a las chavalas que se pelean por ti?

es la erótica del pagua, refrescos!

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:

KIM_BACALAO escribió:
ahora, que si es un tema de celos, me parece bien

quiero que me devuelvas la cuota de forera de este año y el disco de DM3.


voy a pedir al forosmoke que me dejen entrar, que pienso reirles las gracias como otra más y poner los mismos discos que escuchan ellos.

qué buenos DM3!
cómo disfruté en el Purple!
vete a ver a los Stems, tú que tienes suerte y pasan por tu ciudad, eh?

¿ha mejorado el sonido?

no, sigue siendo putapénico, pero justo DM3 fue de los que MENOS MAL sonó

Fui al Purple en el 2005 y siempre he querido volver.
¿Alguien estuvo hace dos años viendo a The Pretty Things? (por cierto, ingleses)

los Pretty Things en el Purple fue hace bastante más de 2 años, refrescos, como 8 o 9 mínimo
yo estuve allí, sí
no estuvo mal
pero dicen que en las últimas giras (que ahí sí que no pude verlos, me jodió lo de Bilbao, porque yo justo llegué 2 días después a Bilbo, lo anunciaron cuando ya tenía billete y todo) han recobrado nuevos bríos!

Gran Bretaña de largo.
Si hacemos un ranking con las 10 bandas mas grandes de la histotria, mas de la mitad serian inglesas,Led Zeppelin, Black Sabbath, Beatles, Rolling Stones, The Who, Cream,...

TIENENOMBRESMIL escribió:Gran Bretaña de largo.
Si hacemos un ranking con las 10 bandas mas grandes de la histotria, mas de la mitad serian inglesas,Led Zeppelin, Black Sabbath, Beatles, Rolling Stones, The Who, Cream,...

Claro, y la otra mitad americanas.
Para mí la cosa está muy igualada. Por el otro lado estarían Bob Dylan, Neil Young, Jimi Hendrix, Byrds, Creedence, Velvet Underground, Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd..

La pérfida Albión, sin duda .

coolfurillo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Gran Bretaña de largo.
Si hacemos un ranking con las 10 bandas mas grandes de la histotria, mas de la mitad serian inglesas,Led Zeppelin, Black Sabbath, Beatles, Rolling Stones, The Who, Cream,...

Claro, y la otra mitad americanas.
Para mí la cosa está muy igualada. Por el otro lado estarían Bob Dylan, Neil Young, Jimi Hendrix, Byrds, Creedence, Velvet Underground, Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd..

Y todos los Bluesman negros saqueados sin compasión

Cuando comencé a escuchar pop y rock todo era U.K. para mí.
La explosión fué allí,aunque el origen en USA,claro que no lo sabía bien entonces.

Me gustan las dos partes,pero si tuviese que elegir a día de hoy me quedo
con USA.La inmensa mayoría de música que más me llena y que más escucho desde hace unos años y hasta el día de hoy,es yankee

Los pilares fundamentales de cada un en mi opinión:

U.K The Beatles
USA Bob Dylan

en cine ganan los usa de largo, pero en musica me temo que en el computo global los ingleses ganan de largo, que si nos ponemos ya a encumbrar grupos de segunda categoria americanos con un solo hit hay ya me callo

KIM_BACALAO escribió:los Pretty Things en el Purple fue hace bastante más de 2 años, refrescos, como 8 o 9 mínimo
yo estuve allí, sí
no estuvo mal
pero dicen que en las últimas giras (que ahí sí que no pude verlos, me jodió lo de Bilbao, porque yo justo llegué 2 días después a Bilbo, lo anunciaron cuando ya tenía billete y todo) han recobrado nuevos bríos!

Me equivoqué de festival, donde los Pretty estuvieron hace dos años fue en el de Gijón que se hace en verano, que no recuerdo como se llama, Euro Yeyé o algo así.

rocket69 escribió:La chispa fue yankee, el primer brote fue inglés y la explosión fue yankee. Demasiado esquemático para atinar. Yo creo que soy más yankee que inglés.

Es idiosincrasia, por cierto.

Tu eres de Lemoa, no me jodas!!!

En cuanto a la encuesta....esto ya se ha planteado varias veces, mis grupos favoritos son ingleses la mayoría, pero de grupos de los 90 en adelante, creo que USA gana por goleada, así que....falta la imprescindible tercera opción.

Oh, oh, la cosa esta igualada.
14 a 14.
¡Rayos!

En los USA hay grupos increíbles casi en cada estado, otro asunto es que los conozcamos. Pero la diferencia de nivel es bestial, pero bestial. Obviamente se trata de un país enorme (casi un continente). En términos históricos las dos bandas más grandes del negocio fueron inglesas (Beatles y Rolling Stones; metan también a Led Zeppelin que, tras los de Liverpool, es el grupo que más discos ha vendido en la historia) pero el contraataque desde los USA puede ser tremendo (Credence Clearwater Revival, Beach Boys, Doors, Hendrix... y Dylan, que estaba antes de todos).

Los ingleses me parecen más elegantes y los americanos más exuberantes.

Difícil decisión.

Probemos a lo de las bandas favoritas. A ver en mi plantel estarían:

Guns 'n' Roses (USA)
The Rolling Stones (UK)
Credence Clearwater Revival (USA)
Aerosmith (USA)
Led Zeppelin (UK)
U2 (Irlanda)
Bob Dylan (USA)
Social Distortion (USA)
Tom Petty (USA)
The Cult (UK)
Gram Parsons -en sus múltiples aventuras- (USA)
Them (Irlanda)

De tener que elegir diría USA. De lo último grande que le ha pasado a la música (el "Only by the night" de Kings of Leon, Arcade Fire...) también viene de por allí (aunque los Arcade Fire sean canadienses).

Lo que siempre me pareció alucinante es el caso de Irlanda, ahí si que son cuatro (4) gatos y lo que han aportado al rock and roll es espectacular (U2, Thin Lizzy, Them / Van Morrison, Rory Gallagher...).

Salud.

Stone escribió:En los USA hay grupos increíbles casi en cada estado, otro asunto es que los conozcamos. Pero la diferencia de nivel es bestial, pero bestial. Obviamente se trata de un país enorme (casi un continente). En términos históricos las dos bandas más grandes del negocio fueron inglesas (Beatles y Rolling Stones; metan también a Led Zeppelin que, tras los de Liverpool, es el grupo que más discos ha vendido en la historia) pero el contraataque desde los USA puede ser tremendo (Credence Clearwater Revival, Beach Boys, Doors, Hendrix... y Dylan, que estaba antes de todos).

Los ingleses me parecen más elegantes y los americanos más exuberantes.

Difícil decisión.

Probemos a lo de las bandas favoritas. A ver en mi plantel estarían:

Guns 'n' Roses (USA)
The Rolling Stones (UK)
Credence Clearwater Revival (USA)
Aerosmith (USA)
Led Zeppelin (UK)
U2 (Irlanda)
Bob Dylan (USA)
Social Distortion (USA)
Tom Petty (USA)
The Cult (UK)
Gram Parsons -en sus múltiples aventuras- (USA)
Them (Irlanda)

De tener que elegir diría USA. De lo último grande que le ha pasado a la música (el "Only by the night" de Kings of Leon, Arcade Fire...) también viene de por allí (aunque los Arcade Fire sean canadienses).

Lo que siempre me pareció alucinante es el caso de Irlanda, ahí si que son cuatro (4) gatos y lo que han aportado al rock and roll es espectacular (U2, Thin Lizzy, Them / Van Morrison, Rory Gallagher...).

Salud.

¿incluyendo artistas de blues, soul y jazz?

por gustos personales y ciñéndome al rock y al pop, de los 60 en adelante, para mí gana UK (por los pelos, eso sí)

pero hablamos de grupos en general no? no solo de ruok vive el hombre, veamos:

the cure
depeche mode
duran duran
judas priest


ahora bien, en los ultimos 20 años los usa ganan por goleada

the killers
pantera
korn
nin
slipknot
ministry
faith no more
marilyn manson
guns n roses
machine head
deftones
fear factory


y no, no voy a decir dinosaurios de hace 30 años por que no me sirven para nada, la creedence, hendrix, joplin... buenos grupos pero no le llegan a punta de los zapatos a los grupos americanos que he puesto, no, no me mireis con esa cara, deftones son mejores y mas interesantes que lo que puedan ser la creedence o los birds

me refiero al blues, desde robert johnson a muddy waters pasando por blind lemon jefferson o howlin' wolf, al jazz clásico y moderno de las décadas de los 40, 50 y 60 y al soul, sobre todo de los 60. si a eso añadimos el rock de los 50...pues me parece que hay que descubrirse y presentarle respetos a los USA.

Shinobi escribió:

DarthMercury escribió:

Shinobi escribió:
por supuesto UK, de alli an salido autenticos grupazos mas grandes que la vida, de los usa solo me quedaria con el hard rock de ratt,dokken, motley crue y cosas asi, y el nu metal y metal noventero, lo demas no me sirve para nada, mucha paja, si, dicen que los americanos inventaron el rock, y que? alguien lo tenia que inventar

Tampoco es sólo inventar. Lynyrd Skynyrd, Hendrix, Ramones, Joplin, MC5, Stooges, NY Dolls... paja, lo que se dice paja tampoco me parecen.

esos grupos no pueden competir contra cosas como black sabbath, iron maiden,led zeppelin, the clash.................

No van a poder...

rocket69 escribió:

Refrescospepito escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:

Jincho escribió:

rocket69 escribió:

Jincho escribió:

Disiento.

Pues ya dirás.....

De todos modos, ya he dicho que he intentado ser esquemático y que me iba a ser jodido acertar.

Los cimientos son claramente yankees (Little Richard, Chuck Berry) pero los que marcaron un antes y un después en la industria musical y lo pusieron todo patas arriba fueron los ingleses. La conocida "Brit Invasion" revolucionó el mundo de la música y sentó las bases de lo que hoy conocemos por rock. Disparó la venta de discos y giras por todo el mundo. El rock pasó de ser un embrión a una realidad.

Otra cosa es que el público yankee fuera más receptivo y causara ese "impulso".

Ahí hablaba yo de brote y explosión. Aplica el brote a la Brit Invasión y la explosión a la "institucionalización" del rock a nivel mundial.

He sido un vago y me vais a hacer pagar...

en mi opinión la institucionalización del rock, como tú dices, también fue británica... desde cream a deep purple, pasando por led zeppelin, pretty things, status quo, black sabbath y demás individuos... ¿no?

Retiro lo dicho. Me ha parecido un tema interesante no le he dado muchas vueltas y he escrito un razonamiento precipitado y, a la vista está, erroneo.

Perdonad las molestias.

Ya me voy.

Pero hombre, tampoco es para tanto...
Si precisamente he abierto este topic porque yo tampoco es que lo tenga muy claro aun tirando por lo inglés...
Si la cosa es debatir entre todos por un puro pour parlé.

Tranquilo, estaba siendo irónico. Pero es que me han acorralado los muy cabrones.

Nada, nada, que eres un dramas.

Pues hasta los 90 me gusta más el legado británico (sin desmerecer al americano). A partir de ahí creo que son los USA los que reinan indiscutiblemente.
Por cierto, ya se que Hendrix era americano pero siempre lo he relacionado más con el rollo de UK.

me quedo con UK.

Gora Rock escribió:Pues hasta los 90 me gusta más el legado británico (sin desmerecer al americano). A partir de ahí creo que son los USA los que reinan indiscutiblemente.
Por cierto, ya se que Hendrix era americano pero siempre lo he relacionado más con el rollo de UK.

si claro, lo ingleses supieron apreciar rapidamente lo que hacia hendrix...la experience es un grupo ingles.

Gora Rock escribió:Pues hasta los 80 me gusta más el legado británico (sin desmerecer al americano). A partir de ahí creo que son los USA los que reinan indiscutiblemente.

Por esa misma razón voto a UK.

Beatles, Stones, Zeppelin, Sabbath, Bowie.

Fin.

USA: 300,000,000 de habitantes.
UK: 60.000.000 de habitantes.

Por proporción gana UK y por goleada.

la discografia de david bowie sea mea en las de elvis y bod dylan a la vez, ademas de ser mucho mas interesante y variada, estoy hasta los cojones de esos supuestos reyes intocables de noseque

Esto es como debatir si prefieres salvar el huevo derecho o el izquierdo. No te quieres desprender de ninguno, pero siempre hay uno un pelín más gordo. En mi caso, el british.

Shinobi escribió:la discografia de david bowie sea mea en las de elvis y bod dylan a la vez, ademas de ser mucho mas interesante y variada, estoy hasta los cojones de esos supuestos reyes intocables de noseque

Hombre, es que Bowie igual no existiría sin Elvis. Son los pequeños 'detalles' ya sabe. Además hay que tener en cuenta que en los 50 primaba la interpretación sobre la concepción 'autocomposición' que vino luego. Y como performer Elvis era un coloso. De Dylan no me apetece hablar otra vez

Steve Trumbo escribió:Esto es como debatir si prefieres salvar el huevo derecho o el izquierdo. No te quieres desprender de ninguno, pero siempre hay uno un pelín más gordo. En mi caso, el british.

We are Spinal Tap from the UK, you must be the USA.

U.S.A.
Y no estoy de acuerdo con muchos comentarios pro-british y razones para escoger esta... pero esta noche no me apetece ir rebatinedo todo.

rocket69 escribió:Yo creo que soy más yankee que inglés.

Casi todas mis bandas favoritas de los 80s-90s son de USA, por no decir todas.
Pero está claro que los putos amos fueron los british en los 60s-70s (Beatles y Stones, no hace falta decir más).

USA.

Salvando a Beatles,Stones,Led Zeppelin,The Cure,U2,Depeche Mode,Joy Division y David Bowie,la grandísima mayoría de mis gustos musicales son de USA.

Shinobi escribió:la discografia de david bowie sea mea en las de elvis y bod dylan a la vez, ademas de ser mucho mas interesante y variada, estoy hasta los cojones de esos supuestos reyes intocables de noseque

Ni de coña.

Y adoro a bowie... pero tiene muchima mas mierda en su discografia que los otros dos artistas.

Boohan escribió:
Pero está claro que los putos amos fueron los british en los 60s-70s (Beatles y Stones, no hace falta decir más).

Que no hace falta decir mas? Stooges, MC5, New York Dolls, Velvet Underground, Aerosmith, Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, ZZTop, Bruce Springsteen... y asi podriamos pasar la noche.

En USA habia tanto o mas (y de igual o mejor calidad) como en Inglaterra... si embargo en inglaterra estaba toda es movida mod (repulsiva por cierto, a la moda me refiero no a la musica... aunqueeee...) y grupitos en plan Beatles (que es eso de que spiron tomar la idea de rock mejor? ay dios ).

Inglaterra solo gana la batalla en el pop, heavy metal e indie rock, justo los 3 estilos musicales que menos me suelen gustar.

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:
Pero está claro que los putos amos fueron los british en los 60s-70s (Beatles y Stones, no hace falta decir más).

Que no hace falta decir mas? Stooges, MC5, New York Dolls, Velvet Underground, Aerosmith, Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, ZZTop, Bruce Springsteen... y asi podriamos pasar la noche.

En USA habia tanto o mas (y de igual o mejor calidad) como en Inglaterra... si embargo en inglaterra estaba toda es movida mod (repulsiva por cierto, a la moda me refiero no a la musica... aunqueeee...) y grupitos en plan Beatles (que es eso de que spiron tomar la idea de rock mejor? ay dios ).

Inglaterra solo gana la batalla en el pop, heavy metal e indie rock, justo los 3 estilos musicales que menos me suelen gustar.

No jodamos, repulsiva la movida mod?
Yo la adoro .

sonic buzzard escribió: grupitos en plan Beatles

Stone escribió:Led Zeppelin que, tras los de Liverpool, es el grupo que más discos ha vendido en la historia

MEEEEC. Error.


Las cifras aproximadas (y moderadas) de discos vendidos por Led Zeppelin se sitúan en unos 200 millones de discos. Sólo el cuarto álbum sin título se considera que ha vendido unos 40 millones de copias. La expectación por sus discos y los pedidos anticipados los convertían en múltiples discos de platino incluso antes de haber sido publicados. Son el grupo que más discos ha vendido (y vende) después de los Beatles. Realmente son el grupo de rock que más discos ha vendido si no contamos las recopilaciones (6 de Led Zeppelin frente a más de 80 de los Beatles).

sonic buzzard escribió:

Shinobi escribió:la discografia de david bowie sea mea en las de elvis y bod dylan a la vez, ademas de ser mucho mas interesante y variada, estoy hasta los cojones de esos supuestos reyes intocables de noseque

Ni de coña.

Y adoro a bowie... pero tiene muchima mas mierda en su discografia que los otros dos artistas.

como quieras pero a mi me parece mucho mas aprovechable la discografia entera de bowie que la del intocable elvis

eso si, a partir de 1990 los musica que a salido de los usa me gusta mas

sonic buzzard escribió:

Boohan escribió:
Pero está claro que los putos amos fueron los british en los 60s-70s (Beatles y Stones, no hace falta decir más).

Que no hace falta decir mas? Stooges, MC5, New York Dolls, Velvet Underground, Aerosmith, Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd, ZZTop, Bruce Springsteen... y asi podriamos pasar la noche.

En USA habia tanto o mas (y de igual o mejor calidad) como en Inglaterra... si embargo en inglaterra estaba toda es movida mod (repulsiva por cierto, a la moda me refiero no a la musica... aunqueeee...) y grupitos en plan Beatles (que es eso de que spiron tomar la idea de rock mejor? ay dios ).

Inglaterra solo gana la batalla en el pop, heavy metal e indie rock, justo los 3 estilos musicales que menos me suelen gustar.

:goofy:

y no te gusta el Hard-Rock? porque sus pilares más importantes, Cream, Deep Purple, Free, Led Zeppelin y Black Sabbath, son ingleses. Y podríamos meter a los Who también entre los más grandes del hard-rock! Incluso de AC/DC se podría decir que son ingleses! Y si no es por los ingleses, hoy no sabríamos quién es Jimi Hendrix, como se ha dicho más atrás... casi ná! Ah, vale, que para tí los grupos de hard-rock más importantes son Aerosmith y Guns'n'Roses, no? ( ).

y ya que mencionas bastantes grupos de punk... en mi opinión los USA estaban LIGERAMENTE por encima en su creación, perooo... Inglaterra hizo lo más importante, popularizarlo, darle el espaldarazo definitivo. Sin la explosión punk 77, el punk sería un estilo marginal, como lo era en la época de los Stooges y los New York Dolls, fenómenos casi locales (detroit y NY). Pero claro, para tí los Clash, los Damned, los Pistols... están sobrevalorados! :goofy:

y eso por no hablar del rock progresivo, que no me meto mucho porque supongo que tampoco te apasiona, pero hay una goleada que te cagas!

yo vuelvo a decir lo que dije páginas atrás.... el simple hecho de que no esté tan claro, de que haya casi un empate técnico, hace que la victoria moral al menos sea de los ingleses, teniendo en cuenta que su población es una décima parte o menos que la de los USA, con lo que tienen la probabilística del talento en su contra, y aún así, cágate lorito!!!

A partir de la segunda mitad de los 80-principios de los 90 salió más y mejor música de USA, está claro, pero no olvidemos que en esa época es cuando surge el llamado sonido Manchester en UK con grandes bandas como Stone Roses, Happy Mondays y Charlatans entre otras.
El brit-pop aglutinó morralla a tutiplén, pero también nos dejó momentazos (los primeros discos de Oasis, Blur, Pulp o Suede son gloria bendita, las cosas como son)

Jincho escribió:A partir de la segunda mitad de los 80-principios de los 90 salió más y mejor música de USA, está claro, pero no olvidemos que en esa época es cuando surge el llamado sonido Manchester en UK con grandes bandas como Stone Roses, Happy Mondays y Charlatans entre otras.
El brit-pop aglutinó morralla a tutiplén, pero también nos dejó momentazos (los primeros discos de Oasis, Blur, Pulp o Suede son gloria bendita, las cosas como son)

eso es una verdad enorme... también aplicable al grunge!