cuando los grupos pierden el norte

Iam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

pero sí, clarísimo ejemplo también.

Otro:

BONZO escribió:

Iam escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

pero sí, clarísimo ejemplo también.

Otro:

casbah escribió:

BONZO escribió:

Iam escribió:

tan horrible es? no es escuchado ni un tema,

ni pretendo

coolfurillo escribió:

Peal escribió:

No es un grupo, pero aqui el hombre perdió el norte y los otros tres puntos cardinales

BONZO escribió:Uno de los más claros ejemplos pero sin batacazo comercial.Todo lo contrario.

eetu escribió:

Jincho escribió:





Pocos artistas han estado más perdidos que tito Neil en la década de los 80

Steve Trumbo escribió:No estoy de acuerdo con algunos de los que estáis poniendo ( el 1987 ?????, el By your side ??? ). Yo por perder el norte entiendo otra cosa:

coolfurillo escribió:

Con este disco Ultravox se metió de lleno en la movida ochentera de los nuevos románticos(en este caso el disco fué un éxito comercial), pero perdió todo el encanto y la originalidad de sus primeros discos con John Foxx en los que mezclaban punk e influencias glam(Bowie, Roxy Music..).

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:No estoy de acuerdo con algunos de los que estáis poniendo ( el 1987 ?????, el By your side ??? ). Yo por perder el norte entiendo otra cosa:

Yo en este caso creo que lo discutible es si este grupo ha atinado alguna vez a lo largo de su carrera. Porque les veo buenos singles y canciones sueltas pero en conjunto siempre me han parecido que flaqueaban. Y eso que sus referentes musicales son de primera línea y tienen buen gusto. Vamos, que no son los Kings Of Leon que preguntaban que a ver quién eran Lynyrd Skynyrd o algo así.

Y este disco en concreto me parece que es una cagada porque han querido dar un paso más en pro de la comercialidad pero creo que se han equivocado, al menos, como músicos. Es exagerado, edulcorado, excesivo, empalagoso....

Y ojo, que "Kings And Queens" me parece un temazo como la copa de un pino, aunque también tiene su toque ridículo. Pero por lo menos está a la altura de otras, más o menos, diez canciones que rayan a buena altura en su discografía.

Y con esto, ni te quito ni de doy la razón.

Refrescospepito escribió:¡ESTUPENDO TOPIC, TÍO!

Estos pavos perdieron más el norte que ninguno.
A principios de los 80, con el surgimineto de la New Wave, la música disco corría peligro si no se adaptaba, así que estos chicarrones de Nueva York decidieron cambiar su música y adecuar su imagen al estilo de los Nuevos Románticos.
El resultado es una castaña de álbum que yo, por supuesto, tengo en vinilo.
Al año siguiente, volvieron a las plumas de indio, los bigotes de macho-man y los cascos de policía, pero el ridículo hecho en aquella época fue tal que nunca jamás levantaron cabeza.

Jincho escribió:

Gora Rock escribió:

Jincho escribió:

A mí me gusta el REACTOR. Me parece un buen disco.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:No estoy de acuerdo con algunos de los que estáis poniendo ( el 1987 ?????, el By your side ??? ). Yo por perder el norte entiendo otra cosa:

Yo en este caso creo que lo discutible es si este grupo ha atinado alguna vez a lo largo de su carrera. Porque les veo buenos singles y canciones sueltas pero en conjunto siempre me han parecido que flaqueaban. Y eso que sus referentes musicales son de primera línea y tienen buen gusto. Vamos, que no son los Kings Of Leon que preguntaban que a ver quién eran Lynyrd Skynyrd o algo así.

Y este disco en concreto me parece que es una cagada porque han querido dar un paso más en pro de la comercialidad pero creo que se han equivocado, al menos, como músicos. Es exagerado, edulcorado, excesivo, empalagoso....

Y ojo, que "Kings And Queens" me parece un temazo como la copa de un pino, aunque también tiene su toque ridículo. Pero por lo menos está a la altura de otras, más o menos, diez canciones que rayan a buena altura en su discografía.

Y con esto, ni te quito ni de doy la razón.

Para mí en el primer disco sí atinaron, y mucho. Ese disco para mí tiene un empaque y una atmósfera que lo hace una pequeña joyita ( en mi opinión ). El segundo flaquea ya mucho más pero sigue siendo digno. Pero éste ( y aún teniendo algún buen tema como el que comentas ) para mí no hay por donde cogerlo, precisamente por lo que comentas en tu segundo párrafo. Y claro, si comparo el primero y el tercero yo veo ahí una pérdida de identidad y de dirección bastante fuerte.

De todas maneras, yo creo que me dabas la razón más que me la quitabas

Sugerio escribió:

Impresionante cagada...

BONZO escribió:Uno de los más claros ejemplos pero sin batacazo comercial.Todo lo contrario.

Peal escribió:

vasolechecongalletas escribió:perder el norte no quiere decir que el disco sea malo, no???

Porque este me parece un discazo



pero poco o nada queda del hard rock de antaño, aunque si hay muy buenas canciones escondidas bajo una produccion mas propia de unos U2 queriendo sonar a Alice In Chains de The Cult.

loaded escribió:

BONZO escribió:Uno de los más claros ejemplos pero sin batacazo comercial.Todo lo contrario.

Algún día alguien me tendrá que explicar el porqué de la animadversión que hacia ese disco se tiene en este foro. Gracias a él, yo descubrí a Whitesnake (con 11 años, vale), y al cabo de los años y tras haber escuchado su discografía restante, no me parece que desmerezca en absoluto, más bien al contrario. Vale, está "Is This Love", pero no entiendo por qué tanta saña, ¿acaso es por el superéxito que tuvo?

loaded escribió:

BONZO escribió:Uno de los más claros ejemplos pero sin batacazo comercial.Todo lo contrario.

Algún día alguien me tendrá que explicar el porqué de la animadversión que hacia ese disco se tiene en este foro. Gracias a él, yo descubrí a Whitesnake (con 11 años, vale), y al cabo de los años y tras haber escuchado su discografía restante, no me parece que desmerezca en absoluto, más bien al contrario. Vale, está "Is This Love", pero no entiendo por qué tanta saña, ¿acaso es por el superéxito que tuvo?