cuando los grupos pierden el norte

DarthMercury escribió:

wakam escribió:se ha mencionado este?



creo que incluso el grupo pretende hacer como que ni existe el disco en su discografía.

Yo es que terminé con ellos en Balance (que ya he puesto en el tópic). Y eso que estaba Haggar. Este, evidentemente, ni lo he escuchado.

wakam escribió:
Ahora mismo estoy con este:

DarthMercury escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Huid!!! HORROR!

Steve Trumbo escribió:

¿ Perdieron el norte o evolucionaron ? Depende de los gustos de cada uno. Yo me quedo con lo segundo.

Jincho escribió:





Pocos artistas han estado más perdidos que tito Neil en la década de los 80

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

pero sí, clarísimo ejemplo también.

Otro:

eetu escribió:

PUMP escribió:

keith_caputo escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

pero sí, clarísimo ejemplo también.

Otro:

ni de coña

atila escribió:Billy Corgan, nada 100% digno desde "Machina".

Shinobi escribió:a mi me hace mucha gracia cuando la gente se caga en los red hot chili peppers post blood sugar sex magic, cuando lo que an seguido haciendo no le veo gran diferencia con lo que hacian antes, me parece incluso mas interesantes los discos posteriores a blood sugar, californication y by the way son dos discazos, madre mia si hubieran sacado canciones como suck my kiss, give it away o under the bridge en la epoca del by the way, a nadie le extrañaria, ya antes de los by the ways o californication, rhcp ya eran un grupo asequible para todos los oidos, en el blood sugar ya habia medios tiempos de esos que tanto se caga el rockero medio pero que luego lo hace tito neil o tito waits y no pasa nada

Jincho escribió:





Pocos artistas han estado más perdidos que tito Neil en la década de los 80

keith_caputo escribió:

PUMP escribió:

ahora si q me voy a tener q cagar en todo . Ese disco es un puto clasico

Gora Rock escribió:

keith_caputo escribió:

PUMP escribió:

ahora si q me voy a tener q cagar en todo . Ese disco es un puto clasico

Si, un clásico de tu estantería. Ese grupo es el claro ejemplo de haber perdido el norte. El Frogstomp es una joya única, pero luego fue todo cuesta abajo.

keith_caputo escribió:

Gora Rock escribió:

keith_caputo escribió:

PUMP escribió:

ahora si q me voy a tener q cagar en todo . Ese disco es un puto clasico

Si, un clásico de tu estantería. Ese grupo es el claro ejemplo de haber perdido el norte. El Frogstomp es una joya única, pero luego fue todo cuesta abajo.

Creo q la evolucion q ha seguido Silverchair ha hecho q los podamos disfrutar hoy en dia. La mayoria de grupos de su generacion se han separado o tocan en clubs de mala muerte y ellos gracias a discos como Neon Ballroom, Diorama o Young Modern siguen ahi, girando por estadios (al menos en su Australia natal y en Sudamerica y en grandes salas en Europa y USA) y vendiendo muchisimos discos

wakam escribió:

Peal escribió:

No lo veo.
La idea era poner discos en que los grupos rompen con su identidad (normalmente cuando su género musical está en crisis de popularidad y prueban a acercarse a las nuevas modas), y en este caso me parece totalmente continuista en la linea suave del grupo.

pantxo escribió:

wakam escribió:

Peal escribió:

No lo veo.
La idea era poner discos en que los grupos rompen con su identidad (normalmente cuando su género musical está en crisis de popularidad y prueban a acercarse a las nuevas modas), y en este caso me parece totalmente continuista en la linea suave del grupo.

Tienes razon Wakam, pero es malo de cojones. Posiblemente el peor...
Yo fui tan gilipollas que me lo compre, no se porque, pues viendo ya la portada no se podia esperar nada bueno.

bagabigahiga escribió:

Steve Trumbo escribió:

¿ Perdieron el norte o evolucionaron ? Depende de los gustos de cada uno. Yo me quedo con lo segundo.

pantxo escribió:

wakam escribió:

Peal escribió:

No lo veo.
La idea era poner discos en que los grupos rompen con su identidad (normalmente cuando su género musical está en crisis de popularidad y prueban a acercarse a las nuevas modas), y en este caso me parece totalmente continuista en la linea suave del grupo.

Tienes razon Wakam, pero es malo de cojones. Posiblemente el peor...
Yo fui tan gilipollas que me lo compre, no se porque, pues viendo ya la portada no se podia esperar nada bueno.

Steve Trumbo escribió:No estoy de acuerdo con algunos de los que estáis poniendo ( el 1987 ?????, el By your side ??? ). Yo por perder el norte entiendo otra cosa:

JLL escribió:

Steve Trumbo escribió:No estoy de acuerdo con algunos de los que estáis poniendo ( el 1987 ?????, el By your side ??? ). Yo por perder el norte entiendo otra cosa:

Pues mira, estamos de acuerdo al 50%. El 1987 me da escalofríos, sólo de oírlo nombrar, y en mi opinión es el punto de inflexión que separa la mejor época de Whitesnake de toda la metralla que hicieron después. Dicho de otra manera, después del 1987 se jodió todo.

Y con el By your side me pasa todo lo contrario. No entiendo como la gente lo critica tanto, me parece un disco cojonudo, y además no me parece que esté fuera de su línea para nada.

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

Con este disco Ultravox se metió de lleno en la movida ochentera de los nuevos románticos(en este caso el disco fué un éxito comercial), pero perdió todo el encanto y la originalidad de sus primeros discos con John Foxx en los que mezclaban punk e influencias glam(Bowie, Roxy Music..).

delicado asunto. este debate foxx-ure lo he tenido en bastantes ocasiones a lo largo de los años. mi opinión habitual era la tuya. y el ure ese me parecía un odioso impostor. pero desde hace un tiempo mi opción es considerarlas dos bandas distintas...
me gustan mucho más los ultravox de foxx, tranquilamente una de mis 20 bandas favoritas. los de ure son otra cosa pero me gustan algunos de sus albumes. ese "vienna", analizado sin pensar en los ultravox de foxx, me parece un disco muy bueno. de notable alto. y el album no me parece en absoluto comercial (aunque la canción titular fuese un éxito). y pienso parecido del segundo album, "rage in eden". sí es cierto que después se fueron edulcorando progresivamente.

en fín, que estoy de acuerdo contigo pero con algun pero.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

loaded escribió:

BONZO escribió:Uno de los más claros ejemplos pero sin batacazo comercial.Todo lo contrario.

Algún día alguien me tendrá que explicar el porqué de la animadversión que hacia ese disco se tiene en este foro. Gracias a él, yo descubrí a Whitesnake (con 11 años, vale), y al cabo de los años y tras haber escuchado su discografía restante, no me parece que desmerezca en absoluto, más bien al contrario. Vale, está "Is This Love", pero no entiendo por qué tanta saña, ¿acaso es por el superéxito que tuvo?

Hay por ahí un pequeño reducto de freaks en el foro que pensamos que es el mejor disco de Whitesnake, pero esto no lo quiero decir muy alto vaya que alguien me ponga en la lista de ignorados.

Hala, ignorado. Por listo.

bagabigahiga escribió:

dr hackenbush escribió:Otros que no se si podrian entrar aquí son Anthrax con "Sound of white noise". Se amoldaron a la nueva década si, pero fue mas una reinvencion que una perdida de identidad, aunque como todo, depende de a quien le preguntes...

rocket69 escribió:

bagabigahiga escribió:

Isildu zatez papau hori!!!!

pantxo escribió:

bagabigahiga escribió:

Jingo-rena kendu mesedez
Arrazoi duzu lehenengoarekin adibidez ezin leikela alderatu baina Jingo maitatzea gogorra izan da beti. Diska guztiak dira oso desberdinak eta piskanaka kutsu heavya hartzen joan ziren... Baina hau ez da diskorik okerrena inondik ere, gerora gauza "arrarogoak" egin zituzten bigarren gitarra kenduz...

bagabigahiga escribió:

rocket69 escribió:

bagabigahiga escribió:

Isildu zatez papau hori!!!!

Disko honek ez dauka ez piper, ez gatz eta ez berakatz!

Gehigizko ekoizpena, dena oso harrotua, hanpatua, handitua.

Baina azala kendu eta gero, ez dago ezer.

Zero patatero, papau hori

rocket69 escribió:

bagabigahiga escribió:

rocket69 escribió:

bagabigahiga escribió:

Isildu zatez papau hori!!!!

Disko honek ez dauka ez piper, ez gatz eta ez berakatz!

Gehigizko ekoizpena, dena oso harrotua, hanpatua, handitua.

Baina azala kendu eta gero, ez dago ezer.

Zero patatero, papau hori

Kantak dekoz. Kristonak.

Ezetz ba.

Diskoa atera zutenean hauxe esan nian, eta berriro esango diat:

Un conjunto de canciones para bailar al agarrao

Izorrai!!!!



Kristolango lana konposatzerakoan.

Aurrepausu galanta izan zen. Baita atzena ere.

Hortik aurrera, papauena egiten ibili dira oinarte.

Behintzat "Death Magnetic" Metallican itxura deko. Nahiz ta gauza handirik ez izan.

bagabigahiga escribió:Morrosko, hirekin eta hiregatik nahi dokena

Steve Trumbo escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Huid!!! HORROR!

Pues a mí me gusta

vasolechecongalletas escribió:

y encima me gusta y todo!

Refrescospepito escribió:A ver, camaradas, no flipemos tanto.
¿Music From The Elder es un disco "sin norte"? Vamos hombre.
El que un artista intente cambiar es algo positivo y que yo valoro muchísimo.
Eso sí, dentro de sus coordenadas.

A KISS no se le perdonó ese viraje (en las letras, porque la música sigue siendo hard-rock-glam-100%KISS) hacia algo más serio: Simplemente se hartaron de hablar de tetas y culos y de la vida en el instituto y de "oh, nena, fui hecho para amarte".
Ya no eran unos jovencitos, entendieron bien el cambio de década encajando lo mejor que pudieron la crisis de la marcha de Peter Criss, el ánimo tambaleante y borrachuzo de Ace Frehley y la inestabilidad de un grupo que no sabía muy bien qué hacer tras los efluvios del punk y la new wave que arrasaron con todo.
Así que adaptaron su imagen (conservaron el maquillaje pero se acortaron pelos y se modernizaron trajes) y dotaron a su música de nuevas letras, referentes a la Edad Media, (una época que le quedaba un poco deslavazada, todo hay que decirlo, puesto que son americanos y ya sabemos que éstos no tienen historia).

En general, les quedó un estupendo álbum conceptual (por ese ansia de que se les tomara en serio) que sigue siendo un rara avis en su discografía y una ruptura total en un tiempo difícil, algo que en su época se consideró casi un suicidio artístico. Recuerdo leer críticas en 1981 absolutamente descorazonadoras e injustas.

Ya desde la portada, la cosa anunciaba cambios fuertes y dentro, la música, simplemente es estupenda:
Son incontestables canciones como I, The Oath, Only You, y la genial apotación de Ace, Dark Light, con ayuda en la composición nada menos que de Lou Reed.
Los insertos orquestales, embellecen más que entorpecen y tan sólo la orquesta esta ahí para apuntar y engradecer algunos pasajes, no molesta, lo cual es un logro.

El varapalo que se llevaron fue tal que, aparte de alguna actuación en directo y para la televisión, nunca hicieron gira del disco. El L.P. fue, en aquel momento, su álbum menos vendido y enseguida volvieron a su antigua imagen y a las canciones de tetas y culos facturando a toda prisa el, sin embargo, excelente Creatrues Of The Night.

Sinceramente, creo que cuando KISS perdieron el norte fue en los 80, editando discos insulsos y faltos de imaginación como Animalize o Asylum, quitándose el maquillaje y llevando esos trajes horteras que más que rockeros parecían folclóricas.

rocket69 escribió:

bagabigahiga escribió:Morrosko, hirekin eta hiregatik nahi dokena

Ze hosti egiten dogu muskaz berbaiten?

sonic buzzard escribió:

Steve Trumbo escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Huid!!! HORROR!

Pues a mí me gusta

No me extraña, es que esta bien guapo, mucho peor que las 3 obras maestras anteriores... esta claro, pero bastante mejor que el resto.

Prince Of Darkness, Seven, Wanderlust, The Doctor is calling, Insomnia... tenia buenos temazos.