SET Y PARTIDO PARA ROCKET

loaded escribió:Joder, break de Federer. En fin, no olvidemos que Nadal juega ante el mejor del mundo.

También está Anita Obregón a ver si rasca algo...

loaded escribió:Y por cierto, vuelve al número 2.

Que Djokovic, que lleva dos años sin hacer nada destacable, ocupara ese puesto era tremendamente injusto. Estos rankings basados en defender más que en ganar no tienen mucho sentido.

morley escribió:

loaded escribió:Y por cierto, vuelve al número 2.

Que Djokovic, que lleva dos años sin hacer nada destacable, ocupara ese puesto era tremendamente injusto. Estos rankings basados en defender más que en ganar no tienen mucho sentido.

los puntos de esos rankings los has tenido que ganar, asi que a Nole no le han regalado nada, simplemente son puntos de mediados y final de la temporada del año pasado.. Nadal tambien se ha mantenido "tres" gracias a los puntos de principio de temporada (Australia , Monaco y Roma)..

morley escribió:

loaded escribió:Joder, break de Federer. En fin, no olvidemos que Nadal juega ante el mejor del mundo.

También está Anita Obregón a ver si rasca algo...

la hijadelagranputa me ha amargado todos los planos de saque de Nadal.. Un atentado bueno en las dos ptimeras filas no hubiera ido mal, asco de mundo del famoseo derechón de Madrid..

Ed Wood escribió:No hay gran cosa que explicar. Si Nadal está bien físicamente gana a Roger sí o sí en tierra y sí o casi sí en dura. Lo contrario son milongas y ganas de rizar rizos.

Ahora esperar que le aguante la gasolina hasta Wimbledon (doy por hecho que a Francia sí llegará). No pido más que otro duelo en hierba de estos dos extraterrestres.

eddiespaghetti escribió:

Ed Wood escribió:No hay gran cosa que explicar. Si Nadal está bien físicamente gana a Roger sí o sí en tierra y sí o casi sí en dura. Lo contrario son milongas y ganas de rizar rizos.

Ahora esperar que le aguante la gasolina hasta Wimbledon (doy por hecho que a Francia sí llegará). No pido más que otro duelo en hierba de estos dos extraterrestres.

sí bueno...

morley escribió:#

#249 hendrix
16.May.2010 | 22:17

Agencia EFE, ultimas noticias. "Roger Federer, en rueda de prensa y, envuelto entre lágrimas, ha afirmado que acaba de admitir que deja el tenis tras aceptar una oferta del ayuntamiento de basilea para ejercer a partir de ahora tareas de mantenimiento de parques y jardines. Es una excelente oferta que no puedo rechazar y muy bien retribuida, afirmó". Tras esta noticia ya se rumorea que el verdadero motivo de dejar el tenis son los continuos TERRORES NOCTURNOS QUE LE PROVOCA RAFA NADAL.






la verdad es que con alguno en el marca te echas unas risas..

loaded escribió:

eddiespaghetti escribió:

Ed Wood escribió:No hay gran cosa que explicar. Si Nadal está bien físicamente gana a Roger sí o sí en tierra y sí o casi sí en dura. Lo contrario son milongas y ganas de rizar rizos.

Ahora esperar que le aguante la gasolina hasta Wimbledon (doy por hecho que a Francia sí llegará). No pido más que otro duelo en hierba de estos dos extraterrestres.

sí bueno...

No veo que sea una afirmación exagerada. Nadal en plena forma siempre ha ganado a Federer sobre tierra salvo una final de Hamburgo hace tres años, y aún así con síntomas evidentes de agotamiento.

Y Nadal en plena forma también se ha impuesto a Federer en las finales de Wimbledon (hierba) y Australia (rebound ace), y sin que Federer pudiera apelar a bajones de forma ya que había ganado el Grand Slam que medió entre esos dos triunfos de Nadal, el Open de Estados Unidos.

Así que yo estoy de acuerdo con Ed Wood, sin que por ello deje de admirar a Federer. Y también espero que veamos de nuevo alguna final como la de Wimbledon en 2008, para mí uno de los mejores partidos de la historia.

COFRADIAdelCLAVOardiendo escribió:comparamos palmares a ver quien sale ganando...

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

javiviramone escribió:esperar a ver que pasa en roland garros y en wimbledon

BONZO escribió:

javiviramone escribió:esperar a ver que pasa en roland garros y en wimbledon

El despegue del teleñeco!!!

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

cómo os crecéis cuando gana sus torneos en tierra, es cierto que llevaba un año sin mojar y había ganas
federer tiene que subir todavía mucho su nivel, lleva desde australia sin jugar con continuidad, ahora mismo está a medio gas

de verdad ves mejor ahora a nadal que hace 2 años?? yo sinceramente veo que muchos jugadores le han perdido ese respeto de antes y se han dado cuenta de que no es invencible, el número de tenistas distintos que le ha ganado en este tiempo es muy grande

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

cómo os crecéis cuando gana sus torneos en tierra, es cierto que llevaba un año sin mojar y había ganas
federer tiene que subir todavía mucho su nivel, lleva desde australia sin jugar con continuidad, ahora mismo está a medio gas

de verdad ves mejor ahora a nadal que hace 2 años?? yo sinceramente veo que muchos jugadores le han perdido ese respeto de antes y se han dado cuenta de que no es invencible, el número de tenistas distintos que le ha ganado en este tiempo es muy grande

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

cómo os crecéis cuando gana sus torneos en tierra, es cierto que llevaba un año sin mojar y había ganas
federer tiene que subir todavía mucho su nivel, lleva desde australia sin jugar con continuidad, ahora mismo está a medio gas

de verdad ves mejor ahora a nadal que hace 2 años?? yo sinceramente veo que muchos jugadores le han perdido ese respeto de antes y se han dado cuenta de que no es invencible, el número de tenistas distintos que le ha ganado en este tiempo es muy grande

A Federer le pasó exactamente lo mismo hace dos años. Y este año ya ha perdido un buen número de partidos. Pero a Roger se le perdonan porque "sólo le interesan los GS" y a Nadal no.

Puestos a comparar palmarés estaría bien hacerlo poniéndolos en igualdad. ¿Qué palmarés tenía Federer con la edad de Nadal?

Ambos dos son muy grandes. Para alabar a uno no hay que menospreciar al otro.

Godofredo escribió:[... a ver cuando vuelvan del potro

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

loaded escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

No sé yo. A mí me parece que el Nadal de ahora no es el que ganó 6-1 6-3 6-0 a Federer hace un par de años en París. Igual me equivoco...

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:si no es cuestión de comparar, hay un abismo todavía entre el palmarés de ambos, yo sólo digo que ahora mismo nadal unicamente es superior a federer en arcilla

Se verá dentro de poco en londres, pero creo que en la actual situación y estado de forma de ambos roger no le gana a nadal sobre ninguna superficie. Es el mismo Nadal que hace año y medio o dos años, pero con un reves cruzado infinitamente más contundente y un saque de muchas más garantías. Y no veo que enfrente haya subido el nivel, tendría que subirlo bastante para optar siquiera a darle la guerra que le dio Almagro en semis, por ejemplo. Al suizo ayer le veía en el segundo set y me parecía que ni el mismo se creía que tuviera alguna posibilidad.

No sé yo. A mí me parece que el Nadal de ahora no es el que ganó 6-1 6-3 6-0 a Federer hace un par de años en París. Igual me equivoco...

Hombre, palizones como ese en las finales tampoco son normales, ni buenos para el tenis.
Pero es que no veo a nadie con posibilidades reales de poner en dificultades a rafa sobre tierra, fuera de ella, ya veremos... creo que el objetivo nº1 de nadal, aparte de volver a ganar en París, es el US Open, aunque aún está muy lejos.

javiviramone escribió:

'Delpo' confía en volver a las pistas "después del US Open, si todo sale bien". A pesar de que le dolerá mucho no poder estar en Flushing Meadows, 'grande' que empieza el 30 de agosto. "Ese torneo es y va a ser muy especial para mí, toda mi vida. Pero no quiero apurar los tiempos. Si tengo que volver el año que viene o en París-Bercy, lo haré", añadió.

.

javiviramone escribió:

loaded escribió:Puf, ánimos a Del Potro.

Empieza la previa de Roland Garros, chavales...

esta jugandola gaston gaudio

joder,darle un wild card coño,que es un ex-campeon

y a moyà otro coño

y volviendo a delpo,me da que este año inactivo le va a pasar mas factura de lo que se imagina

javiviramone escribió:todos los españoles por el lado de nadal

ferrer,ferrero,almagro,verdasco....

bueno todos no,pero los que no,son feli y robredo

pinkpanther escribió:Que grande ayer Verdasco regalando la final a Gasquet y metiendose con todos los franceses. Es un crack.

pinkpanther escribió:Que grande ayer Verdasco regalando la final a Gasquet y metiendose con todos los franceses. Es un crack.

javiviramone escribió:gulbis a la calle

flipante

montañes y garcia lopez pasan

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:Que grande ayer Verdasco regalando la final a Gasquet y metiendose con todos los franceses. Es un crack.

¿Cómorrrrll?

javiviramone escribió:

pinkpanther escribió:

Ed Wood escribió:

pinkpanther escribió:Que grande ayer Verdasco regalando la final a Gasquet y metiendose con todos los franceses. Es un crack.

¿Cómorrrrll?

Lo han dado en Cuatro este mediodia, pero no lo encuentro en youtube, pero ha sido enorme. Como provocaba al público cada punto, cuando se sentaba decía perlas como "putos franceses", "este es el peor publico que he visto", les ha llamado de todo.

buah

eso hay que verlo