El iPhone

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:http://www.ipodnoticias.com/2008/07/10-preguntas-sobre-el-iphone.html

artículo que resuelve muchas de mis dudas... gracias akhenaten...

y sí el de creative funcionará mejor, será más barato y menos gafapasta... pero mola menos...

pues yo aquí me voy a poner en modo alflames:

si creative me da un aparato con las mismas prestaciones pero MÁS BARATO, por definición MOLA MÁS

vamos, que yo si me compro un coche que tiene las mismas prestaciones que un Ferrari de alta gama, pero cuesta mucho menos, por mucho que no lleve el simbolito de Ferrari para mí MOLA MÁS que un Ferrari
otra cosa es que otros tonto piensen que mola menos porque no tiene la chapita de Ferrari

como dice lebicho... el diseño y las ideas también cuentan...

las ideas cuentan, claro, las buenas, no las chorradas "bonitas"

el diseño, para mí al menos, sólo tiene "derecho de tanteo" en mi decisión: A exactamente igualdad de prestaciones, optaré por el diseño más bonito. Si no, no. Vamos, yo paso de pagar un plus por un diseño fardón. Además de que eso del "diseño fardón" es sólo un truco de marketing, en el que Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

respetable... incluso muy razonable...

a mí en cambio el diseño sí que me importa... evidentemente dentro de unos límites... no voy a pagar el doble por algo que vale para lo mismo... pero igual que pago más por una camiseta que me gusta más que otra, puedo pagar más por un ipod que por el creative...

yo tengo un par de ipod y la verdad es que estoy muy contento con el resultado que me están dando...

nunca he usado un Mac, ni un iMac y tampoco sé qué pinta tienen... así que no puedo opinar al respecto

Le Bichô escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió: (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

Horror? Perdón? Acaso es más bonito un pc? (perdón, que vomito)

no, también es un horror

pero es un horror que tiene asumido que es un horror
el iMac es una fea que va de guapa, que es probablemente lo más apestoso que puede haber

no me jodas, bacalao!!!
No te gustará a ti y te parecerá fea, pero apestoso?? a que te refieres? diseño? prestaciones??

A mi me parece que tanto los que salieron de colorines, como los últimos iMac son la hostia y no es el cacharro cuadrao estandard que te vende to cristo.

Claro, es mi opinión y tu tienes la tuya, pero no se...
Lo mismo a ti te parecerá fea de cara a la galería y en cuanto se despiste te molaría...

eso bacalutti! seguro que estás esperando a que se emborrache para hacerle una caidíta de roma!

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

El iMac es un pedazo de diseño, tanto el de la media bola como el nuevo que solo es la pantalla. Aparte de que llevas todo incorporado en un mismo cacharro, no necesitas pantalla + la torre incordio que no sabes ni donde ponerla.

Indudable.

Ahora, mira a ver si te compensa eso frente a las posibilidades de ampliación y "autotuneo" que te ofrece un PC.

El Imac, aparte de ofrecer unas prestaciones que un PC te puede dar por la mitad de precio, tiene una vida útil muy inferior en la realidad.

por qué tiene una vida útil inferior?

cuando el pc tenga un sistema operativo tan estable, fiable y rápido con como OS-X entonces se podrán comparar, mientras tanto es comparar manzanas con naranjas

En la práctica tiene una vida util inferior porque se queda obsoleto más rápidamente, ya que en un PC puedes ir cambiando componentes de manera más económica.

eetu escribió:con linux no me voy a meter porque apenas lo he probado, pero cuando lo he echo (con ubuntu) me ha cansado por complicado y por no disponer de las aplicaciones que necesito.

pero los mac son mucho más que marketing.

KIM_BACALAO escribió:

Le Bichô escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Señor_Magnolia escribió:

KIM_BACALAO escribió: (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

Horror? Perdón? Acaso es más bonito un pc? (perdón, que vomito)

no, también es un horror

pero es un horror que tiene asumido que es un horror
el iMac es una fea que va de guapa, que es probablemente lo más apestoso que puede haber

no me jodas, bacalao!!!
No te gustará a ti y te parecerá fea, pero apestoso?? a que te refieres? diseño? prestaciones??

A mi me parece que tanto los que salieron de colorines, como los últimos iMac son la hostia y no es el cacharro cuadrao estandard que te vende to cristo.

Claro, es mi opinión y tu tienes la tuya, pero no se...
Lo mismo a ti te parecerá fea de cara a la galería y en cuanto se despiste te molaría...

eso bacalutti! seguro que estás esperando a que se emborrache para hacerle una caidíta de roma!

es que para mí lo importante está en el interior

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:http://www.ipodnoticias.com/2008/07/10-preguntas-sobre-el-iphone.html

artículo que resuelve muchas de mis dudas... gracias akhenaten...

y sí el de creative funcionará mejor, será más barato y menos gafapasta... pero mola menos...

pues yo aquí me voy a poner en modo alflames:

si creative me da un aparato con las mismas prestaciones pero MÁS BARATO, por definición MOLA MÁS

vamos, que yo si me compro un coche que tiene las mismas prestaciones que un Ferrari de alta gama, pero cuesta mucho menos, por mucho que no lleve el simbolito de Ferrari para mí MOLA MÁS que un Ferrari
otra cosa es que otros tonto piensen que mola menos porque no tiene la chapita de Ferrari

como dice lebicho... el diseño y las ideas también cuentan...

las ideas cuentan, claro, las buenas, no las chorradas "bonitas"

el diseño, para mí al menos, sólo tiene "derecho de tanteo" en mi decisión: A exactamente igualdad de prestaciones, optaré por el diseño más bonito. Si no, no. Vamos, yo paso de pagar un plus por un diseño fardón. Además de que eso del "diseño fardón" es sólo un truco de marketing, en el que Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

respetable... incluso muy razonable...

a mí en cambio el diseño sí que me importa... evidentemente dentro de unos límites... no voy a pagar el doble por algo que vale para lo mismo... pero igual que pago más por una camiseta que me gusta más que otra, puedo pagar más por un ipod que por el creative...

yo tengo un par de ipod y la verdad es que estoy muy contento con el resultado que me están dando...

nunca he usado un Mac, ni un iMac y tampoco sé qué pinta tienen... así que no puedo opinar al respecto

bueno, el ejemplo de la camiseta es bueno, precisamente porque no tiene nada que ver: cuando te compras una camiseta, el 90% de la utilidad que estás pagando es precisamente su diseño. En muy poco porcentaje te la compras porque abriga más o porque es más ligera o algo así

cuando te compras un ordenador o un móvil, el 99% de la utilidad que estás pagando deberían ser trabajar/jugar/navegar/loqueseaquesehaceconunordenador, o llamarporteléfonoypocacosamás respectivamente. Pero los gurús del marketing han conseguido que nuestra decisión de compra se base muchísimo más en el diseño de lo que el diseño se merece. Qué cracks ellos...

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

El iMac es un pedazo de diseño, tanto el de la media bola como el nuevo que solo es la pantalla. Aparte de que llevas todo incorporado en un mismo cacharro, no necesitas pantalla + la torre incordio que no sabes ni donde ponerla.

Indudable.

Ahora, mira a ver si te compensa eso frente a las posibilidades de ampliación y "autotuneo" que te ofrece un PC.

El Imac, aparte de ofrecer unas prestaciones que un PC te puede dar por la mitad de precio, tiene una vida útil muy inferior en la realidad.

por qué tiene una vida útil inferior?

cuando el pc tenga un sistema operativo tan estable, fiable y rápido con como OS-X entonces se podrán comparar, mientras tanto es comparar manzanas con naranjas

En la práctica tiene una vida util inferior porque se queda obsoleto más rápidamente, ya que en un PC puedes ir cambiando componentes de manera más económica.

en diez años de compra de pc, al final siempre terminé por comprar todo un ordenador nuevo porque salía más rentable que actualizar piezas. el año pasado me compré el imac y todavía espero que me dure dos o tres años más. todavía le puedo meter más ram y disco duro todo el que quiera por firewire. en qué se me va a quedar obsoleto?

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

El iMac es un pedazo de diseño, tanto el de la media bola como el nuevo que solo es la pantalla. Aparte de que llevas todo incorporado en un mismo cacharro, no necesitas pantalla + la torre incordio que no sabes ni donde ponerla.

Indudable.

Ahora, mira a ver si te compensa eso frente a las posibilidades de ampliación y "autotuneo" que te ofrece un PC.

El Imac, aparte de ofrecer unas prestaciones que un PC te puede dar por la mitad de precio, tiene una vida útil muy inferior en la realidad.

por qué tiene una vida útil inferior?

cuando el pc tenga un sistema operativo tan estable, fiable y rápido con como OS-X entonces se podrán comparar, mientras tanto es comparar manzanas con naranjas

Afortunadamente, no todos los PCs funcionan con windows. Yo uso Linux y te aseguro que no tiene NADA que envidiar a OS-X. Otra cosa es el asunto del marketing...

Linux es la solución, sin duda, si se usa pc.
Pero vamos, me sigo quedando con OS-X

Magnolia, siendo 100% honestos, probablemente el OS-X sea mejor sistema operativo que Linux (aunque no lo tengo muy claro aún). Pero el conjunto de factores que me pueden llevar a comprar un Mac no pesan ni la mitad de los que me pueden llevar a comprar un PC (hablo de precio, versatilidad, compatibilidad, etc).

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:http://www.ipodnoticias.com/2008/07/10-preguntas-sobre-el-iphone.html

artículo que resuelve muchas de mis dudas... gracias akhenaten...

y sí el de creative funcionará mejor, será más barato y menos gafapasta... pero mola menos...

pues yo aquí me voy a poner en modo alflames:

si creative me da un aparato con las mismas prestaciones pero MÁS BARATO, por definición MOLA MÁS

vamos, que yo si me compro un coche que tiene las mismas prestaciones que un Ferrari de alta gama, pero cuesta mucho menos, por mucho que no lleve el simbolito de Ferrari para mí MOLA MÁS que un Ferrari
otra cosa es que otros tonto piensen que mola menos porque no tiene la chapita de Ferrari

como dice lebicho... el diseño y las ideas también cuentan...

las ideas cuentan, claro, las buenas, no las chorradas "bonitas"

el diseño, para mí al menos, sólo tiene "derecho de tanteo" en mi decisión: A exactamente igualdad de prestaciones, optaré por el diseño más bonito. Si no, no. Vamos, yo paso de pagar un plus por un diseño fardón. Además de que eso del "diseño fardón" es sólo un truco de marketing, en el que Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

respetable... incluso muy razonable...

a mí en cambio el diseño sí que me importa... evidentemente dentro de unos límites... no voy a pagar el doble por algo que vale para lo mismo... pero igual que pago más por una camiseta que me gusta más que otra, puedo pagar más por un ipod que por el creative...

yo tengo un par de ipod y la verdad es que estoy muy contento con el resultado que me están dando...

nunca he usado un Mac, ni un iMac y tampoco sé qué pinta tienen... así que no puedo opinar al respecto

bueno, el ejemplo de la camiseta es bueno, precisamente porque no tiene nada que ver: cuando te compras una camiseta, el 90% de la utilidad que estás pagando es precisamente su diseño. En muy poco porcentaje te la compras porque abriga más o porque es más ligera o algo así

cuando te compras un ordenador o un móvil, el 99% de la utilidad que estás pagando deberían ser trabajar/jugar/navegar/loqueseaquesehaceconunordenador, o llamarporteléfonoypocacosamás respectivamente. Pero los gurús del marketing han conseguido que nuestra decisión de compra se base muchísimo más en el diseño de lo que el diseño se merece. Qué cracks ellos...

y si fuera un abrigo???

Le Bichô escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cablehogue78 escribió:http://www.ipodnoticias.com/2008/07/10-preguntas-sobre-el-iphone.html

artículo que resuelve muchas de mis dudas... gracias akhenaten...

y sí el de creative funcionará mejor, será más barato y menos gafapasta... pero mola menos...

pues yo aquí me voy a poner en modo alflames:

si creative me da un aparato con las mismas prestaciones pero MÁS BARATO, por definición MOLA MÁS

vamos, que yo si me compro un coche que tiene las mismas prestaciones que un Ferrari de alta gama, pero cuesta mucho menos, por mucho que no lleve el simbolito de Ferrari para mí MOLA MÁS que un Ferrari
otra cosa es que otros tonto piensen que mola menos porque no tiene la chapita de Ferrari

como dice lebicho... el diseño y las ideas también cuentan...

las ideas cuentan, claro, las buenas, no las chorradas "bonitas"

el diseño, para mí al menos, sólo tiene "derecho de tanteo" en mi decisión: A exactamente igualdad de prestaciones, optaré por el diseño más bonito. Si no, no. Vamos, yo paso de pagar un plus por un diseño fardón. Además de que eso del "diseño fardón" es sólo un truco de marketing, en el que Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

respetable... incluso muy razonable...

a mí en cambio el diseño sí que me importa... evidentemente dentro de unos límites... no voy a pagar el doble por algo que vale para lo mismo... pero igual que pago más por una camiseta que me gusta más que otra, puedo pagar más por un ipod que por el creative...

yo tengo un par de ipod y la verdad es que estoy muy contento con el resultado que me están dando...

nunca he usado un Mac, ni un iMac y tampoco sé qué pinta tienen... así que no puedo opinar al respecto

bueno, el ejemplo de la camiseta es bueno, precisamente porque no tiene nada que ver: cuando te compras una camiseta, el 90% de la utilidad que estás pagando es precisamente su diseño. En muy poco porcentaje te la compras porque abriga más o porque es más ligera o algo así

cuando te compras un ordenador o un móvil, el 99% de la utilidad que estás pagando deberían ser trabajar/jugar/navegar/loqueseaquesehaceconunordenador, o llamarporteléfonoypocacosamás respectivamente. Pero los gurús del marketing han conseguido que nuestra decisión de compra se base muchísimo más en el diseño de lo que el diseño se merece. Qué cracks ellos...

y si fuerrrrra un abrigo???

y si tuviera manillar?

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:Apple son unos expertos (si consiguieron que ese horror que es el iMac nos pareciera a todos lo más de lo más...)

El iMac es un pedazo de diseño, tanto el de la media bola como el nuevo que solo es la pantalla. Aparte de que llevas todo incorporado en un mismo cacharro, no necesitas pantalla + la torre incordio que no sabes ni donde ponerla.

Indudable.

Ahora, mira a ver si te compensa eso frente a las posibilidades de ampliación y "autotuneo" que te ofrece un PC.

El Imac, aparte de ofrecer unas prestaciones que un PC te puede dar por la mitad de precio, tiene una vida útil muy inferior en la realidad.

por qué tiene una vida útil inferior?

cuando el pc tenga un sistema operativo tan estable, fiable y rápido con como OS-X entonces se podrán comparar, mientras tanto es comparar manzanas con naranjas

Afortunadamente, no todos los PCs funcionan con windows. Yo uso Linux y te aseguro que no tiene NADA que envidiar a OS-X. Otra cosa es el asunto del marketing...

Linux es la solución, sin duda, si se usa pc.
Pero vamos, me sigo quedando con OS-X

Magnolia, siendo 100% honestos, probablemente el OS-X sea mejor sistema operativo que Linux (aunque no lo tengo muy claro aún). Pero el conjunto de factores que me pueden llevar a comprar un Mac no pesan ni la mitad de los que me pueden llevar a comprar un PC (hablo de precio, versatilidad, compatibilidad, etc).

Bueno, en cuanto a relación calidad-precio me parece abismal.
Y en compatibilidad pues no me afecta tanto.
Soy diseñador. Soy macquero. Soy cerrado. No me preguntes por microsoft.

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:con linux no me voy a meter porque apenas lo he probado, pero cuando lo he echo (con ubuntu) me ha cansado por complicado y por no disponer de las aplicaciones que necesito.

pero los mac son mucho más que marketing.

Me creo lo de las aplicaciones, pero complicado ubuntu?

Vaya una vagancia y pocas ganas de aprender que tiene el personal.

Para mí la facilidad de uso NO es una virtud en un sistema operativo, como ya ha demostrado el sr Gates.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:con linux no me voy a meter porque apenas lo he probado, pero cuando lo he echo (con ubuntu) me ha cansado por complicado y por no disponer de las aplicaciones que necesito.

pero los mac son mucho más que marketing.

Me creo lo de las aplicaciones, pero complicado ubuntu?

Vaya una vagancia y pocas ganas de aprender que tiene el personal.

Para mí la facilidad de uso NO es una virtud en un sistema operativo, como ya ha demostrado el sr Gates.

exactamente soy muy vago y no me gusta perder el tiempo en instalar un programa y que todo funcione. esa es la ventaja de los mac, que son más fácil y más para tontos que el windows. si te gusta trastear con el sistema operativo, entonces normal que no te gusten los mac. pero para hacer tareas diarias como forear, grabar discoy ver fotos guarras, no hay nada más sencillo que un mac.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:con linux no me voy a meter porque apenas lo he probado, pero cuando lo he echo (con ubuntu) me ha cansado por complicado y por no disponer de las aplicaciones que necesito.

pero los mac son mucho más que marketing.

Me creo lo de las aplicaciones, pero complicado ubuntu?

Vaya una vagancia y pocas ganas de aprender que tiene el personal.

Para mí la facilidad de uso NO es una virtud en un sistema operativo, como ya ha demostrado el sr Gates.

exactamente soy muy vago y no me gusta perder el tiempo en instalar un programa y que todo funcione. esa es la ventaja de los mac, que son más fácil y más para tontos que el windows. si te gusta trastear con el sistema operativo, entonces normal que no te gusten los mac. pero para hacer tareas diarias como forear, grabar discoy ver fotos guarras, no hay nada más sencillo que un mac.

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

R'as Kal Bhul escribió:Como seguro que sabes muy bien, en un ordenador no todo es la memoria RAM (que también queda obsoleta) o el disco duro. Procesadores, tarjeta gráfica...
Yo he exprimido todos mis PCs por muy poco dinero cambiando componentes.
EN cualquier caso, si sumas lo que te has gastado comprando 3 pcs nuevos, igual puedes comprar un Imac, o sea que creo que sigue siendo desfavorable.

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

Al revés. El PC está destinado a dar problemas. El Mac los da pero más bien pocos. Y pos suerte el servicio técnico es de lujo.
Lo siento pero no me vas a convencer que con un pc se trabaja mejor porque ni de coña. Es un sufrimiento constante.
Que el mejor pc del mundo y de la historia sea mejor y más barato que un G5 no te lo discuto, pero en un nivel medio-alto no hay color.

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

Al revés. El PC está destinado a dar problemas. El Mac los da pero más bien pocos. Y pos suerte el servicio técnico es de lujo.
Lo siento pero no me vas a convencer que con un pc se trabaja mejor porque ni de coña. Es un sufrimiento constante.
Que el mejor pc del mundo y de la historia sea mejor y más barato que un G5 no te lo discuto, pero en un nivel medio-alto no hay color.

Lo del servicio técnico me imagino que será cierto.
Pero eso de que el PC está destinado a dar problemas es una tontería, más que nada porque a día de hoy el hardware es similar. Y un PC con el mismo hardware que un iMac vale la mitad.
Los Maceros tendéis a hacer el paralelismo PC=Windows, cuando no es así.
Y podréis negar la evidencia, pero habéis pagado un huevo por tener un aparato bonito, no por su capacidad objetiva. Y ojo que esto no me parece mal. Si tuviese pasta, compraría en Bang&Olufsen, pero como no la tengo, escojo la posibilidad de iguales prestaciones por menos pasta.

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

Al revés. El PC está destinado a dar problemas. El Mac los da pero más bien pocos. Y pos suerte el servicio técnico es de lujo.
Lo siento pero no me vas a convencer que con un pc se trabaja mejor porque ni de coña. Es un sufrimiento constante.
Que el mejor pc del mundo y de la historia sea mejor y más barato que un G5 no te lo discuto, pero en un nivel medio-alto no hay color.

Lo del servicio técnico me imagino que será cierto.
Pero eso de que el PC está destinado a dar problemas es una tontería, más que nada porque a día de hoy el hardware es similar. Y un PC con el mismo hardware que un iMac vale la mitad.
Los Maceros tendéis a hacer el paralelismo PC=Windows, cuando no es así.
Y podréis negar la evidencia, pero habéis pagado un huevo por tener un aparato bonito, no por su capacidad objetiva. Y ojo que esto no me parece mal. Si tuviese pasta, compraría en Bang&Olufsen, pero como no la tengo, escojo la posibilidad de iguales prestaciones por menos pasta.

Bueno, tienes razón que si usas Linux los problemas se reducen un 25000%
Pero vamos, no cuesta tanto un mac comparándolo con los ladrillos pc...
Obviamente esto podría ser un bucle de si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

Al revés. El PC está destinado a dar problemas. El Mac los da pero más bien pocos. Y pos suerte el servicio técnico es de lujo.
Lo siento pero no me vas a convencer que con un pc se trabaja mejor porque ni de coña. Es un sufrimiento constante.
Que el mejor pc del mundo y de la historia sea mejor y más barato que un G5 no te lo discuto, pero en un nivel medio-alto no hay color.

Lo del servicio técnico me imagino que será cierto.
Pero eso de que el PC está destinado a dar problemas es una tontería, más que nada porque a día de hoy el hardware es similar. Y un PC con el mismo hardware que un iMac vale la mitad.
Los Maceros tendéis a hacer el paralelismo PC=Windows, cuando no es así.
Y podréis negar la evidencia, pero habéis pagado un huevo por tener un aparato bonito, no por su capacidad objetiva. Y ojo que esto no me parece mal. Si tuviese pasta, compraría en Bang&Olufsen, pero como no la tengo, escojo la posibilidad de iguales prestaciones por menos pasta.

Bueno, tienes razón que si usas Linux los problemas se reducen un 25000%
Pero vamos, no cuesta tanto un mac comparándolo con los ladrillos pc...
Obviamente esto podría ser un bucle de si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-

Pues sí....

Le Bichô escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Señor_Magnolia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jeje, ese es el problema y una de las razones de que se diga que "el mac es mejor para diseño gráfico". Siempre queda mejor de cara a las visitas de la clientela tener en el estudio 4 Imacs que 4 pcs feos con las cajas sucias. Pero en cuanto a portencia y versatilidad, no hay diferencia (salvo en el precio).
Y la relación calidad/precio de un Mac (convéncete) es ínfima. Para mí el diseño no influye en la calidad.

Al revés. El PC está destinado a dar problemas. El Mac los da pero más bien pocos. Y pos suerte el servicio técnico es de lujo.
Lo siento pero no me vas a convencer que con un pc se trabaja mejor porque ni de coña. Es un sufrimiento constante.
Que el mejor pc del mundo y de la historia sea mejor y más barato que un G5 no te lo discuto, pero en un nivel medio-alto no hay color.

Lo del servicio técnico me imagino que será cierto.
Pero eso de que el PC está destinado a dar problemas es una tontería, más que nada porque a día de hoy el hardware es similar. Y un PC con el mismo hardware que un iMac vale la mitad.
Los Maceros tendéis a hacer el paralelismo PC=Windows, cuando no es así.
Y podréis negar la evidencia, pero habéis pagado un huevo por tener un aparato bonito, no por su capacidad objetiva. Y ojo que esto no me parece mal. Si tuviese pasta, compraría en Bang&Olufsen, pero como no la tengo, escojo la posibilidad de iguales prestaciones por menos pasta.

Bueno, tienes razón que si usas Linux los problemas se reducen un 25000%
Pero vamos, no cuesta tanto un mac comparándolo con los ladrillos pc...
Obviamente esto podría ser un bucle de si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-si-no-

Pues sí....

Voy! pues no...







Le Bichô, rellenando obviedades. Una vez más.

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Le Bichô escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:Yo estoy en lista de espera desde hace más de un mes y nadie me dice nada. De hecho, me comentan que fuera de Madrid y Barcelona casi no se han vendido existencias por falta de ellas.

La historia de siempre con Apple.

Ahora sacará uno Creative y yo iré y me pillaré el Creative.

Y te funcionará mejor, será más barato y menos gafapasta.

a ver si va a ser que rocket gafapastea...

Todo usuario de apple alberga un gafapasta en su interior.

Pues yo todavía no he tenido ningún artefacto de Apple pero vamos, que si puedo y me dejan me pillo el Iphone de los huevos. Sea gafapasta o no.

Tú mismo, a mí también me gustan los productos de apple, pero es evidente que ofrecen lo mismo que ofrecen otros a un precio desmesurado. En diseño no les gana nadie, eso sí.

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

eetu escribió:

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

malo, malo. en realidad los únicos móviles buenos son los nokia

eetu escribió:

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

malo, malo. en realidad los únicos móviles buenos son los nokia

Carabirubi escribió:

eetu escribió:

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

malo, malo. en realidad los únicos móviles buenos son los nokia

y vosotros con que modelo competis?

Le Bichô escribió:

Carabirubi escribió:

eetu escribió:

Carabirubi escribió:¿alguien conoce los HTC? el amigo informatico me lo recomienda y tiene pintaza

malo, malo. en realidad los únicos móviles buenos son los nokia

y vosotros con que modelo competis?

chanclas de ters leuros y pantalón de rebajas del zara 6. camiseta robada a un forero en una noche de verano del 2007...

kent b. escribió:Aifon rulez!

BlasFree escribió:Lo acabo de piratear, voy buscar juegos

Conocéis una aplicación que se llama Shazam? En 20 segundos es capaz de adivinar que canción es la que esta sonando! Impresionante, me encantaría saber como funciona.

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

vlad escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

10 euracos al mes la cuenta premium del spoti, puto robo.

slovako escribió:¿De que va spotify exactamente?¿Es una especie de lastfm o asi?

BlasFree escribió:
Conocéis una aplicación que se llama Shazam? En 20 segundos es capaz de adivinar que canción es la que esta sonando! Impresionante, me encantaría saber como funciona.

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Gora Rock escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Vale, lo decía pensando más en el HTC que en el iphone.

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Vale, lo decía pensando más en el HTC que en el iphone.

lo hay para el HTC ya?

Le Bichô escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Vale, lo decía pensando más en el HTC que en el iphone.

lo hay para el HTC ya?

en el caso de que lo hubira ara el iphone, eso tiene que comerse la cuota de descarga que debe dar gusto, no?

eetu escribió:

Le Bichô escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Vale, lo decía pensando más en el HTC que en el iphone.

lo hay para el HTC ya?

en el caso de que lo hubira ara el iphone, eso tiene que comerse la cuota de descarga que debe dar gusto, no?

supongo, aunque las tarifas planas de datos para móviles son ya bastante asequibles. y si no, lo puedes utilizar por wifi también.

eetu escribió:

Le Bichô escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:

Gora Rock escribió:

eetu escribió:A mí me llega la semana que viene.

A ver si dejan meter Spotify.

Requiere tener premium.

Bueno, para empezar Apple tiene que dar el visto bueno, lo cual está por ver ya que va en contra de iTunes. Aunque me da que si Spotify sigue creciendo, acabaré pasándome a Premium.

Vale, lo decía pensando más en el HTC que en el iphone.

lo hay para el HTC ya?

en el caso de que lo hubira ara el iphone, eso tiene que comerse la cuota de descarga que debe dar gusto, no?

supongo, aunque las tarifas planas de datos para móviles son ya bastante asequibles. y si no, lo puedes utilizar por wifi también.