Playoffs musicales vol 2: Beatles 2 vs Rolling Stones 2(partido 5)

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Honey Bee escribió:El del Exile fué mucho peor.

Voté Beatles,porque con The Beatles empezó todo para mí...si no
no estoy tan segura que les hubiese votado...

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

mmmm... yo es que soy optimista dentro del pesimismo. Un poco como el apunte de Lennon en Gettin Better.

'It's gettin' better all the time' decía Paul. 'It can't get any worse' respondía John

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Remi Boncoeur escribió:

deniztek escribió:al final algo me ha impulsado a votar beatles, no sabía qué cojones hacer. este playoff es criminal, las dos mejores bandas de la historia.

Totalmente de acuerdo, sólo que yo no he dudado tanto, por lo que Abbey Road ha significado para mí, y la cantidad de veces que lo he escuchado .

Remi Boncoeur escribió:

Honey Bee escribió:El del Exile fué mucho peor.

Voté Beatles,porque con The Beatles empezó todo para mí...si no
no estoy tan segura que les hubiese votado...

Entiendo, para mi el Exile también es una joya, pero creo que The White Album es aún mejor, o al menos me gusta más, creo .

Honey Bee escribió:

deniztek escribió:al final algo me ha impulsado a votar beatles, no sabía qué cojones hacer. este playoff es criminal, las dos mejores bandas de la historia.

hola!

Remi Boncoeur escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Help!
Que canción.
La preferida de Lennon junto con Strawberry fields forever , o eso leí .

deniztek escribió:

Remi Boncoeur escribió:

deniztek escribió:al final algo me ha impulsado a votar beatles, no sabía qué cojones hacer. este playoff es criminal, las dos mejores bandas de la historia.

Totalmente de acuerdo, sólo que yo no he dudado tanto, por lo que Abbey Road ha significado para mí, y la cantidad de veces que lo he escuchado .

sí, Remi, yo también he escuchado muchas veces el abbey road y me gusta algo más...pero más que nada me ha venido a la mente que el playoff está empatado a 2 y entonces esta votación es casi como escoger entre beatles y stones...y ahí es que no puedo

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Help!
Que canción.
La preferida de Lennon junto con Strawberry fields forever , o eso leí .

Los Beatles divertidos y optimistas...si! sobretodo las canciones de Lennon...

deniztek escribió:

Honey Bee escribió:

deniztek escribió:al final algo me ha impulsado a votar beatles, no sabía qué cojones hacer. este playoff es criminal, las dos mejores bandas de la historia.

hola!

hola maja!

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Help!
Que canción.
La preferida de Lennon junto con Strawberry fields forever , o eso leí .

Los Beatles divertidos y optimistas...si! sobretodo las canciones de Lennon...

CROWES escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Help!
Que canción.
La preferida de Lennon junto con Strawberry fields forever , o eso leí .

Los Beatles divertidos y optimistas...si! sobretodo las canciones de Lennon...

No, lo que digo es que en muchos momentos juegan con esa paradoja.

Pero está claro que letras como Help, I'm so tired, Don't let me down, I'm down, a day in the life, She's leaving home,... no son muy optimistas.

CROWES escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:es curioso que, estando 'frenético' prefieres a los rollings... cuando los beatles son una banda mucho más loca, divertida (hablo de sentido del humor) y optimista (de ahí, también, su mala fama entre los supuestos ''roqueros'' de pro)

Bueno, sí, los Beatles son divertidos. Pero es una diversión más fina, más inocente si quieres. La de los Stones es más cruda y chusquera, más tosca, más a saco. Y más nihilista, como contraposición en este caso a ese optimismo beatle.

Yo es que muy optimista no soy. Ahí tienes la clave.

Lo gande de los beatles es que muchas veces son optimistas con temas profundamente pesimistas. Help! es un claro esjemplo de lo que digo.

Help!
Que canción.
La preferida de Lennon junto con Strawberry fields forever , o eso leí .

Los Beatles divertidos y optimistas...si! sobretodo las canciones de Lennon...

No, lo que digo es que en muchos momentos juegan con esa paradoja.

Pero está claro que letras como Help, I'm so tired, Don't let me down, I'm down, a day in the life, She's leaving home,... no son muy optimistas.

Nashville escribió:Abbey Road hasta el infinito y más allá, no hay rival posible.

watts escribió:Pero voté a los Stones

Honey Bee escribió:Con los fans de los Stones es siempre la misma historia,fans... ya me entiendes.Aunque te gusten los 2 siempre tiras más pra unos u otros.

La historia es: son pop,son alegres,no tienen mojo (esto lo dice mucho mi mejor amigo) .letras inocentes,
eran buenos nenes...lo de siempre.Y leyendo a Moltisanti ahora,pues no puedo más que sonreir y decir...ja!

watts escribió:Pero voté a los Stones

Honey Bee escribió:Con los fans de los Stones es siempre la misma historia,fans... ya me entiendes.Aunque te gusten los 2 siempre tiras más pra unos u otros.

Moltisanti escribió:

Honey Bee escribió:Con los fans de los Stones es siempre la misma historia,fans... ya me entiendes.Aunque te gusten los 2 siempre tiras más pra unos u otros.

La historia es: son pop,son alegres,no tienen mojo (esto lo dice mucho mi mejor amigo) .letras inocentes,
eran buenos nenes...lo de siempre.Y leyendo a Moltisanti ahora,pues no puedo más que sonreir y decir...ja!

Bueno, es mi visión, qué quieres que le haga.
Si quieres te digo que Lennon tenía la acidez de Ray Davies, pero lo cierto es que no es verdad.
Así que yo sigo a lo mío. La música de los Beatles me resulta más inocente y su diversión menos nihilista. Si quieres reirte, pues vale.

PLdG escribió:Grande Watts.




Cerrad ésto que los stones van ganando y que les den por culo a los beatles.


Están bien estos duelos, se habla de música que no es poco, bravo kei.

Nashville escribió:

PLdG escribió:Grande Watts.




Cerrad ésto que los stones van ganando y que les den por culo a los beatles.


Están bien estos duelos, se habla de música que no es poco, bravo kei.

se intuye algún tipo de trauma infantil tras ese odio.

Johnny Kashmir escribió:Antes de nada.
Me gusta más el Abbey Road. Mi disco favorito de los Beatles, probablemente.
Pero como quiero que ganen los Stones, voto por Stones.

PLdG escribió:

Nashville escribió:

PLdG escribió:Grande Watts.




Cerrad ésto que los stones van ganando y que les den por culo a los beatles.


Están bien estos duelos, se habla de música que no es poco, bravo kei.

se intuye algún tipo de trauma infantil tras ese odio.

Un poco.

Son el real madrid de la música.

KIM_BACALAO escribió:

Johnny Kashmir escribió:Antes de nada.
Me gusta más el Abbey Road. Mi disco favorito de los Beatles, probablemente.
Pero como quiero que ganen los Stones, voto por Stones.

:goofy:

KIM_BACALAO escribió:

PLdG escribió:

Nashville escribió:

PLdG escribió:Grande Watts.




Cerrad ésto que los stones van ganando y que les den por culo a los beatles.


Están bien estos duelos, se habla de música que no es poco, bravo kei.

se intuye algún tipo de trauma infantil tras ese odio.

Un poco.

Son el real madrid de la música.

scabbed wings escribió:por dios, no hay color.
beatles

Remi Boncoeur escribió:Hostia, los Stones han remontado un 2-0 y han ganado la eliminatoria .
Vaya, estais medio sordos la mayoría .

CROWES escribió:

Remi Boncoeur escribió:Hostia, los Stones han remontado un 2-0 y han ganado la eliminatoria .
Vaya, estais medio sordos la mayoría .

Hombre... si los beatles tiene que perder contra alguien que sean los stones.

Más que sordos yo creo que siguen el MDBRD

Remi Boncoeur escribió:
Pero vamos, hasta el propio Ketih Richards, ya de mayorcito, reconoció que era de broma intentar colocarlos al nivel de The Beatles .

Moltisanti escribió:En los dos primeros de Led Zep hay más influjo del blues.
Los Beatles aparecen poco en la carrera de Led Zep me parece a mi. En All my love y cosas así, pero es distinto.
Y no sé qué hay de Beatle en "Custard Pie", para mi gusto una de las canciones definitorias de lo que a mi me gusta de los Zep, es decir, el punch sin idas de olla. ¿Que las idas están muy bien? Sí, en el caso de los zep sí. Pero me cansan.
Una vez más, hablo de sentimientos.

Volviendo al debate, a nivel sonoro, mira que me gusta cómo suena "Let it be" (y "Abbey Road", ya que estamos), pero nada como "Sticky Fingers". Esa "Wild Horses" y esa "Dead Flowers" son demasiado. A nivel sonido, digo. Suenan mucho más compactos, mucho más hechos, mucho más robustos y también son mejores músicos y con un nivel de concreción mucho mayor. En general, los Beatles con su indescripitible talento y tal, me resultan pelo dispersos. No me fijan. Rubber Soul me encanta pero me parece tremendamente irregular. Hay canciones de "Let it be" que quitaría. "Revolver" es casi perfecto, pero ahora mismo no consigo recordar qué pasa que hace tanto tiempo que no lo escucho. El nivel de adicción con los Beatles es menor. Y ojo, que a mi de ellos me gusta hasta Macca en solitario. Me hice pajas con la Antología. Yo de anti, nada. Todo lo contrario.
Pero coño, es que me pasa con los Kinks. que me gustan más que los Beatles. Que veo más rock, más huevos, más ácido sulfúrico en las letras de Davies, mejores solos de guitarra, me hacen sentir más, me elevan más. Yo escucho "Sitting in my hotel" o "This time tomorrow" y vuelo, y vuelo... me implico más, me hacen sentir mejor, no me pasa eso con los Beatles salvo en ocasiones contadas.
Que si hace falta defenderlos, ahí estamos. Pero en el aqui y ahora, estas son cosas que tengo que decir.

PLdG escribió:

Remi Boncoeur escribió:
Pero vamos, hasta el propio Ketih Richards, ya de mayorcito, reconoció que era de broma intentar colocarlos al nivel de The Beatles .

Eso es educación, respeto y modestia. Lo mismo diría de robert johnson o hendrix. ¿o crees que debería decir que son la mejor banda de la historia del rock, aunque lo piense?

De ahí no se puede sacar una conclusión.

un riff de keith richard >> discografía de los beatles