MINUTO Y RESULTADO DE POBRECITOS

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

celtasnake escribió:

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

Yo no digo eso. Digo que nadie va a dar un puñetazo sobre la mesa y decir quien y cual se van pa´bajo. Nunca lo ha habido, ni lo habrá.

pais corrupto. dirigentes corruptos. pueblo corrupto.

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

Yo no digo eso. Digo que nadie va a dar un puñetazo sobre la mesa y decir quien y cual se van pa´bajo. Nunca lo ha habido, ni lo habrá.

pais corrupto. dirigentes corruptos. pueblo corrupto.

Eso si, pero también es verdad que si aplican la norma, apenas quedarían 3 o 4 equipos en primera y segunda.

celtasnake escribió:

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

Yo no digo eso. Digo que nadie va a dar un puñetazo sobre la mesa y decir quien y cual se van pa´bajo. Nunca lo ha habido, ni lo habrá.

pais corrupto. dirigentes corruptos. pueblo corrupto.

Eso si, pero también es verdad que si aplican la norma, apenas quedarían 3 o 4 equipos en primera y segunda.

tambien.

javi clemente escribió:Trumbo, ¿de qué va esto?
http://www.as.com/futbol/articulo/le-di-100000-euros-tirase/dasftb/20100803dasdaiftb_47/Tes

Hombre, 100.000 pavos es mucha pasta, a ver quien dice que no.

Yo ya dije en su día por este topic que estábamos compradísimos en ese partido. Y no solo el portero...

De hecho, nos dejamos perder alguno más durante el mes de mayo ( en Vallecas segurísimo ).

¿ Me escandalizo ? No, porque esto los hacen TODOS los equipos de 2ª. No hay ninguno libre de culpa. Y que Betis y Cádiz estén ahí al acecho es especialmente vomitivo, porque esos 2 son precisamente 2 de los que más debían de callar.
¿ Me apena y me asquea ? Por supuesto. Hijos de puta.

sufrió una fractura de tibia y peroné


Y solo le sacan la amarilla al portero..........................

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

Yo no digo eso. Digo que nadie va a dar un puñetazo sobre la mesa y decir quien y cual se van pa´bajo. Nunca lo ha habido, ni lo habrá.

pais corrupto. dirigentes corruptos. pueblo corrupto.

Eso si, pero también es verdad que si aplican la norma, apenas quedarían 3 o 4 equipos en primera y segunda.

tambien.

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100805/53977160685/noticia/muchas-sospechas-ningun-castigo.html

Muchas sospechas, ningún castigo

Archivan el 'caso Hércules': el juez se niega a remitir las pruebas a la RFEF y CSDComo en los anteriores precedentes, quedarán las dudas y no habrá sancionesJaume Miserachs - 05/08/2010 03:00El 'caso Hércules' va camino de su archivo definitivo. Si la situación no da un inesperado giro de 180 grados, lo que apuntaba a un escándalo de proporciones mayúsculas quedará en un nuevo capítulo de rumores, especulaciones, sospechas... y nada más. Ni investigación ni, mucho menos, castigos o sanciones.

El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, que es el que investiga la supuesta compra por parte del Hércules de diversos partidos para lograr el ascenso a Primera, decidió no remitir el contenido de sus pesquisas a la Federación Española ni al Consejo Superior de Deportes, tal y como le había pedido el fiscal anticorrupción.

Intromisión

Entiende el magistrado que ceder el contenido de las conversaciones entre Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, y un familiar suyo, en las que Ortiz admitía haber pagado 100.000 euros al portero del Córdoba para que se dejase ganar, supondría una 'intromisión en la intimidad' de las personas. Además, argumenta que el hallazgo de estas conversaciones fue casual, al aparecer en el curso de las investigaciones sobre un supuesto caso de corrupción por adjudicación de servicios públicos. Y concluye que la compra de partidos no es un delito penal.

En efecto, el Código Penal español no tipificaba este delito en su anterior versión. Sí lo recoge en la que fue publicada el pasado 23 de junio en el Boletín Oficial del Estado, que no entrará en vigor hasta seis meses después, es decir, hasta el próximo 22 de diciembre. En el nuevo articulado se castiga con penas de cárcel de entre uno y seis años 'a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva (...) así como a los deportistas (...) respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales".

Culpablesabsueltos

La fiscalía anticorrupción puede recurrir la decisión del titular del juzgado alicantino, pero todo parece apuntar a que el caso quedará definitivamente sepultado, como lo hicieron otros escándalos parecidos surgidos en el fútbol español en las últimas décadas. A diferencia de lo que sucede en otros países europeos, en España, al menos al nivel de Primera División, no se han tomado medidas disciplinarias o sancionadoras por la compra de un partido.

Sospechas, rumores, especulaciones y hasta denuncias ha habido muchas. Castigos, ni uno. En todo caso, el que se produjo en 1980, con ocasión de un Málaga-Salamanca (0-3) que la Federación decidió castigar. Sanciones que el Comité Superior de Justicia Deportiva acabó por dejó en nada al admitir todos los recursos interpuestos por los sancionados, a los que absolvió de sus faltas

judas escribió:

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:

celtasnake escribió:

judas escribió:pan para hoy, hambre para mañana.

La liga comenzará como terminó la anterior.

Nadie se atreve a descender a nadie. Pais de panderetas.

Mira al Sevilla y al Celta hace unos añitos.......

Bueno, en el caso del Celta (del Sevilla no lo sé, pero creo que también) el descenso se produjo por temas administrativos que tenían que ver con unos avales debido a una nueva norma, en la cual tenías un plazo para recurrir. Creo que la Liga tendría que haber esperado a ese plazo para tomar la decisión y no precipitarse como lo hizo, lo que llevó al problema de la liga de los 22. No fue un problema de descensos directos o compra de partidos.

Yo no digo eso. Digo que nadie va a dar un puñetazo sobre la mesa y decir quien y cual se van pa´bajo. Nunca lo ha habido, ni lo habrá.

pais corrupto. dirigentes corruptos. pueblo corrupto.

Eso si, pero también es verdad que si aplican la norma, apenas quedarían 3 o 4 equipos en primera y segunda.

tambien.

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100805/53977160685/noticia/muchas-sospechas-ningun-castigo.html

Muchas sospechas, ningún castigo

Archivan el 'caso Hércules': el juez se niega a remitir las pruebas a la RFEF y CSDComo en los anteriores precedentes, quedarán las dudas y no habrá sancionesJaume Miserachs - 05/08/2010 03:00El 'caso Hércules' va camino de su archivo definitivo. Si la situación no da un inesperado giro de 180 grados, lo que apuntaba a un escándalo de proporciones mayúsculas quedará en un nuevo capítulo de rumores, especulaciones, sospechas... y nada más. Ni investigación ni, mucho menos, castigos o sanciones.

El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, que es el que investiga la supuesta compra por parte del Hércules de diversos partidos para lograr el ascenso a Primera, decidió no remitir el contenido de sus pesquisas a la Federación Española ni al Consejo Superior de Deportes, tal y como le había pedido el fiscal anticorrupción.

Intromisión

Entiende el magistrado que ceder el contenido de las conversaciones entre Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, y un familiar suyo, en las que Ortiz admitía haber pagado 100.000 euros al portero del Córdoba para que se dejase ganar, supondría una 'intromisión en la intimidad' de las personas. Además, argumenta que el hallazgo de estas conversaciones fue casual, al aparecer en el curso de las investigaciones sobre un supuesto caso de corrupción por adjudicación de servicios públicos. Y concluye que la compra de partidos no es un delito penal.

En efecto, el Código Penal español no tipificaba este delito en su anterior versión. Sí lo recoge en la que fue publicada el pasado 23 de junio en el Boletín Oficial del Estado, que no entrará en vigor hasta seis meses después, es decir, hasta el próximo 22 de diciembre. En el nuevo articulado se castiga con penas de cárcel de entre uno y seis años 'a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva (...) así como a los deportistas (...) respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva profesionales".

Culpablesabsueltos

La fiscalía anticorrupción puede recurrir la decisión del titular del juzgado alicantino, pero todo parece apuntar a que el caso quedará definitivamente sepultado, como lo hicieron otros escándalos parecidos surgidos en el fútbol español en las últimas décadas. A diferencia de lo que sucede en otros países europeos, en España, al menos al nivel de Primera División, no se han tomado medidas disciplinarias o sancionadoras por la compra de un partido.

Sospechas, rumores, especulaciones y hasta denuncias ha habido muchas. Castigos, ni uno. En todo caso, el que se produjo en 1980, con ocasión de un Málaga-Salamanca (0-3) que la Federación decidió castigar. Sanciones que el Comité Superior de Justicia Deportiva acabó por dejó en nada al admitir todos los recursos interpuestos por los sancionados, a los que absolvió de sus faltas

Tampoco es tan extraño. Que lo confirme algún leguleyo, pero las escuchas telefónicas en principio solo son validas para el motivo por el que has autorizado las escuchas. Si por el camino te encuentras otras cosas, no puedes hacer nada.

judas escribió:

http://www.marca.com/2010/08/11/futbol/equipos/hercules/1281533739.html

Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

YOMISMO escribió:Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

Rebienvenido al topic, compañero

A ver cómo se da la cosa este año.

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

Rebienvenido al topic, compañero

A ver cómo se da la cosa este año.

Rebienvenido tú al foro que has estaos perdido mamona....

YOMISMO escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

Rebienvenido al topic, compañero

A ver cómo se da la cosa este año.

Rebienvenido tú al foro que has estaos perdido mamona....

unos días de ná, hombre. Pero ya estamos de nuevo por aquí, sí.

bueno, me voy a la piltra que ya son horas, un abrazo!

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

Rebienvenido al topic, compañero

A ver cómo se da la cosa este año.

Rebienvenido tú al foro que has estaos perdido mamona....

unos días de ná, hombre. Pero ya estamos de nuevo por aquí, sí.

bueno, me voy a la piltra que ya son horas, un abrazo!

Adios,pichita,este año habeis fichado muy pero que muy bien.

YOMISMO escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Mañana renovaré mi ilusión un año mas,Forza Xerez Deportivo.

Rebienvenido al topic, compañero

A ver cómo se da la cosa este año.

Rebienvenido tú al foro que has estaos perdido mamona....

unos días de ná, hombre. Pero ya estamos de nuevo por aquí, sí.

bueno, me voy a la piltra que ya son horas, un abrazo!

Adios,pichita,este año habeis fichado muy pero que muy bien.

Este año no hay Morcillos ni Savoias ni gente extraña, no . Pero vete a saber qué ocurre, ya sabes como es la 2ª. Aquí la gente está medio ilusionada y se piensa que podemos pelear al menos por meternos en ese 5-6º puesto que da plaza para el playoff de ascenso.

No sé. A ver qué tal De Cerio, si este tipo esta en forma y mete 15 goles mínimo, tal vez.

Lemona 2 - Zamora 1.

C.D MIRANDES 2 - BARAKALDO O

Mirandes lider.

Un empatito fuera, no está mal para empezar.

Albacete 1 - Alcorcón 1

El primer punto en Segunda

Glorioso 1 - Caudal 0

YOMISMO escribió:

No me esperaba yo ese resultado tampoco.

Mr. Encías escribió:Glorioso 1 - Caudal 0

Este año sí.

Bocadillos gratis en Lemona para recibir al Athletic

El Athletic juega el próximo jueves en Lemona ante el equipo local, que el sábado arrancó la Liga de Segunda B con un triunfo en Arlonagusia ante el Zamora. Los cementeros esperan a los rojiblancos a las 19.00 horas y quieren convertir el choque en una fiesta multitudinaria.

El objetivo es lograr que el campo, con un aforo de 1.000 personas, roce el lleno. Para ello se repartirán alrededor de quinientos bocadillos gratuitos entre los asistentes y se ha decidido que los menores de 16 años accedan gratis a Arlonagusia. «Para un club modesto como el nuestro, la visita del Athletic es muy importante y por eso queremos darle todo el realce posible y permitir a los chavales de la zona estar cerca de sus ídolos», explicó ayer el vicepresidente del Lemona, Fernando Elorriaga, quien además es socio rojiblanco.

El cuadro cementero se marca como objetivo la permanencia. La pasada campaña la meta era la misma, aunque el equipo de Lemona finalizó en séptima posición. Como entonces, su entrenador es Aitor Larrazabal (Loiu, 39 años), el sexto jugador que más partidos (445) ha disputado en la historia del Athletic.

¡ Gol del Caudal!

2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Steve Trumbo escribió:2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Tranqui, ya remontaréis.......pero no la semana siguiente !!

celtasnake escribió:

Parece que este año os va a ir bien la cosa.

Esto es algo rotatorio , todos los equipos en 2ª suelen tener años buenos y pelear por el ascenso , menos uno.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Tranqui, ya remontaréis.......pero no la semana siguiente !!

A Balaídos vamos ? Puff...allí cascamos fijo y estaremos en descenso ya la jornada próxima. De puta madre.

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Tranqui, ya remontaréis.......pero no la semana siguiente !!

A Balaídos vamos ? Puff...allí cascamos fijo y estaremos en descenso ya la jornada próxima. De puta madre.

Me parece que si

Pero nosotros somos expertos en cagarla, sobretodo en Balaídos.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Tranqui, ya remontaréis.......pero no la semana siguiente !!

A Balaídos vamos ? Puff...allí cascamos fijo y estaremos en descenso ya la jornada próxima. De puta madre.

Me parece que si

Pero nosotros somos expertos en cagarla, sobretodo en Balaídos.

Este año no, ya te lo advertí antes de empezar la temporada. Y menos contra nosotros, que fuera somos lo peor.

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:2-0 al descanso y al final 2-3 con golito en el descuento.

En fin.

Tranqui, ya remontaréis.......pero no la semana siguiente !!

A Balaídos vamos ? Puff...allí cascamos fijo y estaremos en descenso ya la jornada próxima. De puta madre.

Me parece que si

Pero nosotros somos expertos en cagarla, sobretodo en Balaídos.

Este año no, ya te lo advertí antes de empezar la temporada. Y menos contra nosotros, que fuera somos lo peor.

Nosotros en casa también somos lo peor. Mi firma lo dice todo.

Torrente Ballester escribió:¡ Gol del Caudal!

Caudal 1 - Lemona 0

Palencia 1 - Mirandes 1

Yo mejor no hablo,2 partidos 6 goles encajados,,0 puntos y en descenso.

YOMISMO escribió:Yo mejor no hablo,2 partidos 6 goles encajados,,0 puntos y en descenso.

Hemos empezado de puta madre, sí.

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Yo mejor no hablo,2 partidos 6 goles encajados,,0 puntos y en descenso.

Hemos empezado de puta madre, sí.

Ánimos a los dos (bueno, a Trumbo, a partir del próximo lunes ).

Lo que importa no es como comienza sino como acaba, y esto es muuuuuy largo.

Alcorcón 2 - Ponferradina 0

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:Yo mejor no hablo,2 partidos 6 goles encajados,,0 puntos y en descenso.

Hemos empezado de puta madre, sí.

Ánimos a los dos (bueno, a Trumbo, a partir del próximo lunes ).

Lo que importa no es como comienza sino como acaba, y esto es muuuuuy largo.

No, si ya.

Pero sí que es cierto que para un equipo como el mío es muy importante empezar bien las primeras 7-8 jornadas si se quiere pelear por estar arriba. No sé por qué, pero en 2ª, los equipos que empiezan bien siempre se quedan enganchados todo el año arriba, y si empiezas abajo cuesta un mundo salir. Año tras año.

YOMISMO escribió:Yo mejor no hablo,2 partidos 6 goles encajados,,0 puntos y en descenso.

Por qué no juega Gerard?

Osasuna B 1 - Glorioso 2

los del barça podemos pasar a dar por culo en este topic tambien?

DUMBHEAD escribió:los del barça podemos pasar a dar por culo en este topic tambien?

Steve Trumbo escribió:

DUMBHEAD escribió:los del barça podemos pasar a dar por culo en este topic tambien?

es que el Barça Athletic se esta saliendo

los del barça tambien semos del pobrecitos

DUMBHEAD escribió:

Steve Trumbo escribió:

DUMBHEAD escribió:los del barça podemos pasar a dar por culo en este topic tambien?

es que el Barça Athletic se esta saliendo

ya, ya, si sabía que iba por eso.

Yo ya decía que se iban a quedar entre los 5-6 primeros, me decían por aquí que no y tal, pero de momento acierto.

Creo que la plantilla del Barça Athletic es corta...


como no lo han previsto?

Luis Enrique no se entera.

Sandro, que has hecho por el B desde que llegaste?

No se puede sobrevivir en la segunda division solo con los que te suben de juveniles, no lo ven? hay que fichar a alguien!!!

Ya vereis, cuando empiecen las lesiones y las convocatorias de la sub21, entonces se vera la plantilla corta....


Llamadme el Stoner de pobrecitos....

DUMBHEAD escribió:Creo que la plantilla del Barça Athletic es corta...


como no lo han previsto?

Luis Enrique no se entera.

Sandro, que has hecho por el B desde que llegaste?

No se puede sobrevivir en la segunda division solo con los que te suben de juveniles, no lo ven? hay que fichar a alguien!!!

Ya vereis, cuando empiecen las lesiones y las convocatorias de la sub21, entonces se vera la plantilla corta....


Llamadme el Stoner de pobrecitos....