MICHAEL HANEKE

watts escribió:

Murdock escribió:Haneke tiene voz propia. Probablemente esté entre los diez mejores directores europeos de la segunda mitad de siglo. A mi juicio, y con mi conocimiento limitado del cine europeo, todo sea dicho. Le encuentro un cierto paralelismo con otro escritor austríaco, poco conocido en España, pero de gran reconocimiento en Europa como es Thomas Bernhard. Tanto por los temas, como por lo desgarrado, y como por la austeridad con que los trata.

De Funny Games se ha dicho casi todo, y si se ha dicho casi de todo, y si provoca ese rechazo en el espectador, ese miedo, esa empatía con lo que ocurre, es porque ese estallido de violencia sinsentido se antoja como real o posible. La violencia muchas veces no tiene explicación, ni justificación. El mal está ahí. El problema es cuando además, se frivoliza y se consume. No hay más que eso en Funny Games. Un exposición visceral hacia la violencia social de nuestros días.

Las reacciones humanas ante la violencia no se pueden predeterminar a priori, adalberto. Sobretodo cuando se pone a alguien en el extremo de su aguante.

Remitiéndonos a Austria, ¿como explicas entonces, adalberto, el caso Fritzl? ¿Cómo explicas la reacción de la mujer de Fritzl, tras décadas de violación sistemática a su hija, su aislamiento, y que ese engrendo fuese abuelo y padre de sus propios nietos, todo con la aquiescencia de su esposa?

Por cierto, lo que comentas de Funny Games podías ponerlo en spoiler.

A mi me provoca cero empatía desde el momento en que el jefe de los críos se salta la cuarta pared. Y conste que el otro día vi el remake (no sé porqué os poneis puristas, no recuerdo cambio alguno entre una y otra de no ser por el reparto, que casi me atrevo a decir que podría ser superior) y el inicio, hasta que empieza con las tonterías, hasta te pone nervioso sabiendo de ante mano lo que va a pasar, pero hace la chorrada para "trascender su mensaje" y ta y no puedo. Por no hablar de "ese momento" ridículo y grotesco que te hace mandar a tomar por culo a Haneke y a su puta madre.

Reconozco que el tipo tiene talento. Mucho. Pero es demasiado intelectual para entregar un peli en la que no se haga ver que está él ahí agazapado, reclamando protagonismo desde detrás de la cámara. Vamos, que la vanidad le pierde.

Distanciamiento brechtiano, amigo.

Murdock escribió:Haneke tiene voz propia. Probablemente esté entre los diez mejores directores europeos de la segunda mitad de siglo. A mi juicio, y con mi conocimiento limitado del cine europeo, todo sea dicho. Le encuentro un cierto paralelismo con otro escritor austríaco, poco conocido en España, pero de gran reconocimiento en Europa como es Thomas Bernhard. Tanto por los temas, como por lo desgarrado, y como por la austeridad con que los trata.

De Funny Games se ha dicho casi todo, y si se ha dicho casi de todo, y si provoca ese rechazo en el espectador, ese miedo, esa empatía con lo que ocurre, es porque ese estallido de violencia sinsentido se antoja como real o posible. La violencia muchas veces no tiene explicación, ni justificación. El mal está ahí. El problema es cuando además, se frivoliza y se consume. No hay más que eso en Funny Games. Un exposición visceral hacia la violencia social de nuestros días.

Las reacciones humanas ante la violencia no se pueden predeterminar a priori, adalberto. Sobretodo cuando se pone a alguien en el extremo de su aguante.

Remitiéndonos a Austria, ¿como explicas entonces, adalberto, el caso Fritzl? ¿Cómo explicas la reacción de la mujer de Fritzl, tras décadas de violación sistemática a su hija, su aislamiento, y que ese engrendo fuese abuelo y padre de sus propios nietos, todo con la aquiescencia de su esposa?

Por cierto, lo que comentas de Funny Games podías ponerlo en spoiler.

Las películas de terror dan risa al lado de esta. Eso te puede pasar a ti que antes de ver algo como esto te sentías seguro en la comodidad de tu casa. Por eso produce rechazo Haneke, porque la amenaza que muestra es real, no son unos quinquis drogatas con los que tu te cuidas de no mezclarte, sino unos niños bien y sus sádicos juegos los que amenazan tu bienestar y tu seguridad. O tu propio hijo el que te deja con el culo al aire como en El Video de Benny. Acojona mucho ver que puedes perderlo todo de un día para otro así de fácil.

Txomin Sorrigueta escribió:

BillyBudd escribió:Ya que nadie las cita, añadamos dos películas más de Haneke excelentes: "El séptimo continente" y "71 fragmentos de una realidad fragmentada", más difíciles todavía que las que se están citando por aquí, quienes no sean seguidores del austriaco que huyan de ellas como de al peste.

Grande Haneke; creo que la única que no me convence es "El tiempo del lobo"; y de "Cache" esperaba más.

El resto me encantan; sí, incluida "Código desconocido".

De "Amour" tengo que escribir en breve un artículo, y es complicado describir el cuerpo y sensaciones que te deja esa película...

Parecido a mi, la única que desecho es El tiempo del lobo, las demás con Haneke a muerte. Código Desconocido me parece cojonuda y me encantan esos planos secuencia del arranque, es como si fueses su andando por la calle llevando la cámara. Si no he tirado el reproductor de VHS a tomar por el culo aún es porque aún tengo en ese formato "El séptimo continente" y "71 fragmentos de una realidad fragmentada" y alguna otra cosilla que me pasó un colega hace 10 o 12 años.

Siempre ha estado en mi lista de favoritos con Kitano, Winterbottom, Atom Egoyan, Zonca, los Dardenne, ...

Hay un pack muy majo de Cameo en dvd que incluye esas dos mas El video de Benny.

Attikus escribió:

watts escribió:

Murdock escribió:Haneke tiene voz propia. Probablemente esté entre los diez mejores directores europeos de la segunda mitad de siglo. A mi juicio, y con mi conocimiento limitado del cine europeo, todo sea dicho. Le encuentro un cierto paralelismo con otro escritor austríaco, poco conocido en España, pero de gran reconocimiento en Europa como es Thomas Bernhard. Tanto por los temas, como por lo desgarrado, y como por la austeridad con que los trata.

De Funny Games se ha dicho casi todo, y si se ha dicho casi de todo, y si provoca ese rechazo en el espectador, ese miedo, esa empatía con lo que ocurre, es porque ese estallido de violencia sinsentido se antoja como real o posible. La violencia muchas veces no tiene explicación, ni justificación. El mal está ahí. El problema es cuando además, se frivoliza y se consume. No hay más que eso en Funny Games. Un exposición visceral hacia la violencia social de nuestros días.

Las reacciones humanas ante la violencia no se pueden predeterminar a priori, adalberto. Sobretodo cuando se pone a alguien en el extremo de su aguante.

Remitiéndonos a Austria, ¿como explicas entonces, adalberto, el caso Fritzl? ¿Cómo explicas la reacción de la mujer de Fritzl, tras décadas de violación sistemática a su hija, su aislamiento, y que ese engrendo fuese abuelo y padre de sus propios nietos, todo con la aquiescencia de su esposa?

Por cierto, lo que comentas de Funny Games podías ponerlo en spoiler.

A mi me provoca cero empatía desde el momento en que el jefe de los críos se salta la cuarta pared. Y conste que el otro día vi el remake (no sé porqué os poneis puristas, no recuerdo cambio alguno entre una y otra de no ser por el reparto, que casi me atrevo a decir que podría ser superior) y el inicio, hasta que empieza con las tonterías, hasta te pone nervioso sabiendo de ante mano lo que va a pasar, pero hace la chorrada para "trascender su mensaje" y ta y no puedo. Por no hablar de "ese momento" ridículo y grotesco que te hace mandar a tomar por culo a Haneke y a su puta madre.

Reconozco que el tipo tiene talento. Mucho. Pero es demasiado intelectual para entregar un peli en la que no se haga ver que está él ahí agazapado, reclamando protagonismo desde detrás de la cámara. Vamos, que la vanidad le pierde.

Distanciamiento brechtiano, amigo.

Pues eso. Que como rollo intelectual, con esas apelaciones, miedo ninguno. Te saca fuera del terror que causan estos chiquillos. Cero patatero. Ese aviso de "ojo, estás viendo una película" está reñido con las sensaciones, que serían realmente terroríficas.

No me jodas watts, hablas de Funny Games como si fuera una película de arte y ensayo, impregnada de intelectualismo pretencioso. Yo lo único que veo es una patada en las pelotas. Ni siquiera una voluntad de pontificar sobre nada, o sacar conclusiones en profundidad. Simplemente te ofrece situaciones. Te ahoga. Y todo eso que comentas, es porque partes de un conocimiento previo del director. La incomidad de su potencia visual parte de lo real que sabes que puede ser.

watts escribió:

Attikus escribió:

watts escribió:

Murdock escribió:Haneke tiene voz propia. Probablemente esté entre los diez mejores directores europeos de la segunda mitad de siglo. A mi juicio, y con mi conocimiento limitado del cine europeo, todo sea dicho. Le encuentro un cierto paralelismo con otro escritor austríaco, poco conocido en España, pero de gran reconocimiento en Europa como es Thomas Bernhard. Tanto por los temas, como por lo desgarrado, y como por la austeridad con que los trata.

De Funny Games se ha dicho casi todo, y si se ha dicho casi de todo, y si provoca ese rechazo en el espectador, ese miedo, esa empatía con lo que ocurre, es porque ese estallido de violencia sinsentido se antoja como real o posible. La violencia muchas veces no tiene explicación, ni justificación. El mal está ahí. El problema es cuando además, se frivoliza y se consume. No hay más que eso en Funny Games. Un exposición visceral hacia la violencia social de nuestros días.

Las reacciones humanas ante la violencia no se pueden predeterminar a priori, adalberto. Sobretodo cuando se pone a alguien en el extremo de su aguante.

Remitiéndonos a Austria, ¿como explicas entonces, adalberto, el caso Fritzl? ¿Cómo explicas la reacción de la mujer de Fritzl, tras décadas de violación sistemática a su hija, su aislamiento, y que ese engrendo fuese abuelo y padre de sus propios nietos, todo con la aquiescencia de su esposa?

Por cierto, lo que comentas de Funny Games podías ponerlo en spoiler.

A mi me provoca cero empatía desde el momento en que el jefe de los críos se salta la cuarta pared. Y conste que el otro día vi el remake (no sé porqué os poneis puristas, no recuerdo cambio alguno entre una y otra de no ser por el reparto, que casi me atrevo a decir que podría ser superior) y el inicio, hasta que empieza con las tonterías, hasta te pone nervioso sabiendo de ante mano lo que va a pasar, pero hace la chorrada para "trascender su mensaje" y ta y no puedo. Por no hablar de "ese momento" ridículo y grotesco que te hace mandar a tomar por culo a Haneke y a su puta madre.

Reconozco que el tipo tiene talento. Mucho. Pero es demasiado intelectual para entregar un peli en la que no se haga ver que está él ahí agazapado, reclamando protagonismo desde detrás de la cámara. Vamos, que la vanidad le pierde.

Distanciamiento brechtiano, amigo.

Pues eso. Que como rollo intelectual, con esas apelaciones, miedo ninguno. Te saca fuera del terror que causan estos chiquillos. Cero patatero. Ese aviso de "ojo, estás viendo una película" está reñido con las sensaciones, que serían realmente terroríficas.

Yo, en cierta manera, agradezco esa acotación que me permite tomar un pequeño respiro. Pero a la vez me recuerda mi condición de voyeur y co-partícipe de la terrible experiencia. Eso añade más angustia, si cabe, a una situación que aterra por lo mundano de la misma.

Attikus escribió:Pero a la vez me recuerda mi condición de voyeur y co-partícipe de la terrible experiencia.

Efectivamente. Consumidores de violencia, no hay más que eso.

Ahora, Haneke también podía haber cogido un par de canciones caras-b de grabaciones de la Atlantic Records para la banda sonora, hacer planos y zoom tipo película de serie B de los 70, elaborar un guión mínimamente ingenioso con un par de diálogos sobre la madurez de la manzana golden mientras acuchillan a la mamá, luego hacer morir a esa familia y al resto de familias de la urbanización, y todo ello regado por un unas perfectas coreografías de baile mientras la sangre discurre por la pantalla. Ahí ya sí tendríamos una violencia socialmente aceptada, sin prenciosidad, y con firma de autor. Eso sí, sin intelectualismo, todo visualmente perfecto. Y llegar a casa, y a dormir como un lirón.

Volviendo al tema, veo mucha más pretenciosidad en La Naranja Mecánica y en su mensaje, por ejemplo, que en Funny Games.

Sinceramente, tras ver tres películas de Haneke (en el cine, en versión original y pagando religiosamente mi entrada) solo puedo decir que, efectivamente, me parece pretensioso, cargante, falso y hueco.

Siento estar en desacuerdo con Murdock, forero al que admiro y que siempre tiene un excelente juicio, por lo que me lo he pensado muy mucho al emitir el mío y he dejado pasar una semana de la visión Amor pero, sinceramente, no puedo ni con este filme ni con su autor ni su modo de hacer películas.

Con todos los respetos (un aplauso para los muchos fanes que hay aquí del director austriaco), efectivamente, considero que entre este largometraje, Amor, y los bodrios de domingo por la tarde que pasan en la tele, apenas median unos centímetros de distancia.

A mi Funny Games me parece una gilipollez importante, sin embargo La Cinta Blanca me encantó

Dan Defensor escribió:Sinceramente, tras ver tres películas de Haneke (en el cine, en versión original y pagando religiosamente mi entrada) solo puedo decir que, efectivamente, me parece pretensioso, cargante, falso y hueco.

Siento estar en desacuerdo con Murdock, forero al que admiro y que siempre tiene un excelente juicio, por lo que me lo he pensado muy mucho al emitir el mío y he dejado pasar una semana de la visión Amor pero, sinceramente, no puedo ni con este filme ni con su autor ni su modo de hacer películas.

Con todos los respetos (un aplauso para los muchos fanes que hay aquí del director austriaco), efectivamente, considero que entre este largometraje, Amor, y los bodrios de domingo por la tarde que pasan en la tele, apenas median unos centímetros de distancia.

A mí me gusta los directores como él. O los amas, o los odios. La visceralidad de su cine genera ese tipo de reacciones encontradas. No pasa nada, entiendo perfectamente comprensibles los argumentos en contra que pueda tener Haneke.

javiviramone escribió:la cinta blanca es la antepenultima pelicula que me dejo en shock

y funny games me tuvo en tension todo el film,me lo hizo pasar mal

Yo me aburrí soberanamente, chicos, lo siento.
En La cinta blanca fue la primera vez en más de treinta y cinco años yendo al cine (como mínimo una vez por semana), que me salí de la sala para mear.

A mí "La pianista" me crispó.

Sólo he visto esa, pero quiero ver "Amor".

Danelectro escribió:Yo sólo vi La Cinta Blanca y me paereció un bodrio infumable digno del peor Bergman: una cosa pretenciosa y aburrida, pura pose.
No me gusta este tío, lo siento.

Dan Defensor escribió:

javiviramone escribió:la cinta blanca es la antepenultima pelicula que me dejo en shock

y funny games me tuvo en tension todo el film,me lo hizo pasar mal

Yo me aburrí soberanamente, chicos, lo siento.
En La cinta blanca fue la primera vez en más de treinta y cinco años yendo al cine (como mínimo una vez por semana), que me salí de la sala para mear.

Hace poco vi la última y me pareció muy buena, bastante dura eso si.
Todas las pelis que he visto de él me han gustado por una razón u otra. Puedo comprender que haya gente que no le guste su cine, pero como piensa Murdok, creo que es un director que odias o amas. Y si lo amas su cine es sencillamente fascinante.
Eso si, admito que no he querido ver Funny Games, me niego a pasarlo mal, con ese tipo de tramas me agobio mucho. Pero otras pelis duras suyas (La pianista por ejemplo) me fascinaron a la vez que me produjeron un malestar total. Hay pocos directores de los que pueda decir eso, uno va al cine y las pelis dejan poca huella, entretienen o nos parecen una mierda, pero nos afectan muy poco. Pelis como La cinta blanca, Código desconocido, Caché... en fin, sin querer compararlos porque son muy diferentes, Haneke me recuerda a Lynch o Buñuel, autores que pretenden remover algo en el espectador a un nivel que pocas veces se consigue en el cine.

Murdock escribió:

Dan Defensor escribió:Sinceramente, tras ver tres películas de Haneke (en el cine, en versión original y pagando religiosamente mi entrada) solo puedo decir que, efectivamente, me parece pretensioso, cargante, falso y hueco.

Siento estar en desacuerdo con Murdock, forero al que admiro y que siempre tiene un excelente juicio, por lo que me lo he pensado muy mucho al emitir el mío y he dejado pasar una semana de la visión Amor pero, sinceramente, no puedo ni con este filme ni con su autor ni su modo de hacer películas.

Con todos los respetos (un aplauso para los muchos fanes que hay aquí del director austriaco), efectivamente, considero que entre este largometraje, Amor, y los bodrios de domingo por la tarde que pasan en la tele, apenas median unos centímetros de distancia.

A mí me gusta los directores como él. O los amas, o los odios. La visceralidad de su cine genera ese tipo de reacciones encontradas. No pasa nada, entiendo perfectamente comprensibles los argumentos en contra que pueda tener Haneke.

En desacuerdo. Apenas he visto un par de pelis de este tío y lo que me escama es su profunda intelectualidad. Puede provocar reacciones viscerales, sí, pero Haneke nos mira distante desde su trono tras mucho meditar (y dejar claro en su película lo mucho que meditó)

watts escribió:Haneke nos mira distante desde su trono tras dejar claro en su película lo mucho que meditó

Moltisanti escribió:A mí "La pianista" me crispó.

¿Solo? Siéntete afortunado, yo no sabía con quien pagar mi ira y frustración. Después de ver esa peli solo se te pasan por la cabeza idas de oya brutales

El caso es que no me importaría volver a verla...

De Funny games mejor ni hablamos

Attikus escribió:

BillyBudd escribió:Ya que nadie las cita, añadamos dos películas más de Haneke excelentes: "El séptimo continente" y "71 fragmentos de una realidad fragmentada", más difíciles todavía que las que se están citando por aquí, quienes no sean seguidores del austriaco que huyan de ellas como de al peste.

Grande Haneke; creo que la única que no me convence es "El tiempo del lobo"; y de "Cache" esperaba más.

El resto me encantan; sí, incluida "Código desconocido".

De "Amour" tengo que escribir en breve un artículo, y es complicado describir el cuerpo y sensaciones que te deja esa película...

Amour espero catarla este miércoles y Caché me parece un peliculón. ¿Donde puedo encontrar las dos películas que comentas? No tenía constancia de ellas.

71 fragmentos anda por mi disco duro, creo recordar. Busca por PirateBay, me bajo todo de ahí.

watts escribió:

Murdock escribió:

Dan Defensor escribió:Sinceramente, tras ver tres películas de Haneke (en el cine, en versión original y pagando religiosamente mi entrada) solo puedo decir que, efectivamente, me parece pretensioso, cargante, falso y hueco.

Siento estar en desacuerdo con Murdock, forero al que admiro y que siempre tiene un excelente juicio, por lo que me lo he pensado muy mucho al emitir el mío y he dejado pasar una semana de la visión Amor pero, sinceramente, no puedo ni con este filme ni con su autor ni su modo de hacer películas.

Con todos los respetos (un aplauso para los muchos fanes que hay aquí del director austriaco), efectivamente, considero que entre este largometraje, Amor, y los bodrios de domingo por la tarde que pasan en la tele, apenas median unos centímetros de distancia.

A mí me gusta los directores como él. O los amas, o los odios. La visceralidad de su cine genera ese tipo de reacciones encontradas. No pasa nada, entiendo perfectamente comprensibles los argumentos en contra que pueda tener Haneke.

En desacuerdo. Apenas he visto un par de pelis de este tío y lo que me escama es su profunda intelectualidad. Puede provocar reacciones viscerales, sí, pero Haneke nos mira distante desde su trono tras mucho meditar (y dejar claro en su película lo mucho que meditó)

Es totalmente comprensible que no guste. Pero de ahí a hablar de tronos...si nos ponemos a nombrar directores (genios del cine) entronados no terminamos...

Me gustó La Pianista (por qué cojones no la titularon La Profesora De Piano?), a pesar de lo angustiosa que es.
Me mantuvo pegado al sillón Funny Games. Su puta madre.
Sin pestañear vi Cache... y al final me quedé como Paquirrín en el mítico gif.
Y Amour, en el polo opuesto, me parece una gran película merecedora de todos los elogios.
Mañana seguramente me veré The White Ribbon.

Rayo escribió:

watts escribió:

Murdock escribió:

Dan Defensor escribió:Sinceramente, tras ver tres películas de Haneke (en el cine, en versión original y pagando religiosamente mi entrada) solo puedo decir que, efectivamente, me parece pretensioso, cargante, falso y hueco.

Siento estar en desacuerdo con Murdock, forero al que admiro y que siempre tiene un excelente juicio, por lo que me lo he pensado muy mucho al emitir el mío y he dejado pasar una semana de la visión Amor pero, sinceramente, no puedo ni con este filme ni con su autor ni su modo de hacer películas.

Con todos los respetos (un aplauso para los muchos fanes que hay aquí del director austriaco), efectivamente, considero que entre este largometraje, Amor, y los bodrios de domingo por la tarde que pasan en la tele, apenas median unos centímetros de distancia.

A mí me gusta los directores como él. O los amas, o los odios. La visceralidad de su cine genera ese tipo de reacciones encontradas. No pasa nada, entiendo perfectamente comprensibles los argumentos en contra que pueda tener Haneke.

En desacuerdo. Apenas he visto un par de pelis de este tío y lo que me escama es su profunda intelectualidad. Puede provocar reacciones viscerales, sí, pero Haneke nos mira distante desde su trono tras mucho meditar (y dejar claro en su película lo mucho que meditó)

Es totalmente comprensible que no guste. Pero de ahí a hablar de tronos...si nos ponemos a nombrar directores (genios del cine) entronados no terminamos...

No te digo que no, pero este es un ejemplo. A mi esos finales "abiertos" me escaman mucho. Pero bueno, que me manejo entre el odio y el amor, ya he dicho que el tipo sabe lo que se hace. Eso sí, visceral, no veo nada. Todo pensado al milimetro. Ahí quería llegar.

no me gusta NADA el cine de este señor

es deprimente

Para mi gusto conforme la fama de Haneke va creciendo mi interés por su cine hace lo contrario. "Amor" me pareció un soberano peñazo, la escena de la paloma, la madre dios, para salirse del cine.

Ya he visto "The White Ribbon".
Posiblemente la mejor de las 4 o 5 que he visto de Haneke.

Vietcong escribió:Para mi gusto conforme la fama de Haneke va creciendo mi interés por su cine hace lo contrario. "Amor" me pareció un soberano peñazo, la escena de la paloma, la madre dios, para salirse del cine.

de parvulario, de primer curso de cine, lo de la paloma. está más visto que el tebeo el recurso a la metafórica paloma..

Spoiler:

Premio Príncipe de Asturias de las Artes

rebellion escribió:Premio Príncipe de Asturias de las Artes

Empieza a darme perecita el idilio masivo con Haneke. Igual tengo algo de snob, pero esto ya es cansino, parece que es el único representante en el mundo mundial del cine como arte y reflexión y tal... Me gusta mucho su carrera, incluida Amour (palomas aparte), que precisamente no es de lo que más me ha interesado de él. Pero lo sigo viendo como uno de los directores más interesantes de los últimos años. Principalmente por muchas películas que la mayoría de la gente no ha visto.

Pero tantos reconocimientos y alabanzas empieza a ser sospechoso, es como si la agenda cultural exigiera ahora rendir pleitesía a este señor, cuando hay decenas de directores "sesudos" que también merecen el mismo reconocimiento. Pero ahora lo que mola si te interesa un cine "distinto" es Haneke.

Lo gracioso es que ahora la crítica especializada que antes le encumbraba (mucho más snob que yo, of course) va a comenzar una campaña de desprestigio contra él. Está cantado. Ya no es de los suyos, es del populacho

Como muestra, en el Dirigido de este mes, Antonio José Navarro (uno de esos gurús de la crítica un tanto repelentilla), lo incluye dentro de las "ideas precocinadas de lo que se denomina cultura desde los círculos oficiales y que no se debe cuestionar". La que va a empezar a caerle, en breve los más enteradillos y originales críticos van a considerar al Chuarchenaguer como el representante digno del cine austriaco.

El castillo, de KAFKA, completo y VOSE.

La película más divertida de Haneke (reí una vez)

Bokor escribió:La película más divertida de Haneke (reí una vez)

A mí me falta esta de Haneke..agradezco mucho el link a Adso

BillyBudd escribió:Empieza a darme perecita el idilio masivo con Haneke. Igual tengo algo de snob, pero esto ya es cansino, parece que es el único representante en el mundo mundial del cine como arte y reflexión y tal... Me gusta mucho su carrera, incluida Amour (palomas aparte), que precisamente no es de lo que más me ha interesado de él. Pero lo sigo viendo como uno de los directores más interesantes de los últimos años. Principalmente por muchas películas que la mayoría de la gente no ha visto.

Pero tantos reconocimientos y alabanzas empieza a ser sospechoso, es como si la agenda cultural exigiera ahora rendir pleitesía a este señor, cuando hay decenas de directores "sesudos" que también merecen el mismo reconocimiento. Pero ahora lo que mola si te interesa un cine "distinto" es Haneke.

Lo gracioso es que ahora la crítica especializada que antes le encumbraba (mucho más snob que yo, of course) va a comenzar una campaña de desprestigio contra él. Está cantado. Ya no es de los suyos, es del populacho    

Como muestra, en el Dirigido de este mes, Antonio José Navarro (uno de esos gurús de la crítica un tanto repelentilla), lo incluye dentro de las "ideas precocinadas de lo que se denomina cultura desde los círculos oficiales y que no se debe cuestionar". La que va a empezar a caerle, en breve los más enteradillos y originales críticos van a considerar al Chuarchenaguer como el representante digno del cine austriaco.  

Lo firmo todo, con la diferencia de que me faltan por ver bastantes películas suyas
A mí no es que me dé pereza pero me cansa un poco lo que comentas.

Travis Bickle escribió:

BillyBudd escribió:Empieza a darme perecita el idilio masivo con Haneke. Igual tengo algo de snob, pero esto ya es cansino, parece que es el único representante en el mundo mundial del cine como arte y reflexión y tal...  

Lo firmo todo, con la diferencia de que me faltan por ver bastantes películas suyas
A mí no es que me dé pereza pero me cansa un poco lo que comentas.

Firmo yo también.

javiviramone escribió:opino que la cinta blanca es una obra maestra

me da igual que opinen los demas incluido el principe de asturias

Letizia seguro que es fan de Haneke.



Una pregunta. ¿qué más os da que Haneke le guste ahora a más gente? Ni que ahora hiciera cine Blockbuster.

BillyBudd escribió:Empieza a darme perecita el idilio masivo con Haneke. Igual tengo algo de snob, pero esto ya es cansino, parece que es el único representante en el mundo mundial del cine como arte y reflexión y tal... Me gusta mucho su carrera, incluida Amour (palomas aparte), que precisamente no es de lo que más me ha interesado de él. Pero lo sigo viendo como uno de los directores más interesantes de los últimos años. Principalmente por muchas películas que la mayoría de la gente no ha visto.

Pero tantos reconocimientos y alabanzas empieza a ser sospechoso, es como si la agenda cultural exigiera ahora rendir pleitesía a este señor, cuando hay decenas de directores "sesudos" que también merecen el mismo reconocimiento. Pero ahora lo que mola si te interesa un cine "distinto" es Haneke.

Lo gracioso es que ahora la crítica especializada que antes le encumbraba (mucho más snob que yo, of course) va a comenzar una campaña de desprestigio contra él. Está cantado. Ya no es de los suyos, es del populacho    

Como muestra, en el Dirigido de este mes, Antonio José Navarro (uno de esos gurús de la crítica un tanto repelentilla), lo incluye dentro de las "ideas precocinadas de lo que se denomina cultura desde los círculos oficiales y que no se debe cuestionar". La que va a empezar a caerle, en breve los más enteradillos y originales críticos van a considerar al Chuarchenaguer como el representante digno del cine austriaco.  

De Haneke molaba el Bleach. Después se vendió al mainstream y se jodió todo.

A mi me da igual, pero es lo que dice Budd, parece que es el único director del estilo que existe. Intentas describir una película a alguien, haces referencias a directores, no se enteran y luego sueltan "Ah, rollo Haneke?" y es una de

sapir escribió:

javiviramone escribió:opino que la cinta blanca es una obra maestra

me da igual que opinen los demas incluido el principe de asturias

Letizia seguro que es fan de Haneke.



Una pregunta. ¿qué más os da que Haneke le guste ahora a más gente? Ni que ahora hiciera cine Blockbuster.

No hombre, si yo encantado de que mucha gente sea fan de Haneke antes que de Michael Bay. Simplemente cuando oyes decir miles de veces que es un genio y que cada nueva película es una obra maestra que lanza durísimas reflexiones sobre la condición humana... pues ya cansa Eso no quita que todas las películas suyas que he visto me parezcan muy buenas y que siga con ganas de ver las que me quedan.

Sean escribió:A mi me da igual, pero es lo que dice Budd, parece que es el único director del estilo que existe. Intentas describir una película a alguien, haces referencias a directores, no se enteran y luego sueltan "Ah, rollo Haneke?" y es una de  

Necesitamos etiquetas, referencias, está claro. Para todo: para las películas, los discos, las personas. Cuanto más simplificadito, mejor.

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

javiviramone escribió:opino que la cinta blanca es una obra maestra

me da igual que opinen los demas incluido el principe de asturias

Letizia seguro que es fan de Haneke.



Una pregunta. ¿qué más os da que Haneke le guste ahora a más gente? Ni que ahora hiciera cine Blockbuster.

No hombre, si yo encantado de que mucha gente sea fan de Haneke antes que de Michael Bay. Simplemente cuando oyes decir miles de veces que es un genio y que cada nueva película es una obra maestra que lanza durísimas reflexiones sobre la condición humana... pues ya cansa Eso no quita que todas las películas suyas que he visto me parezcan muy buenas y que siga con ganas de ver las que me quedan.

Es como Springsteen. Él es genial, pero sus fans son insufribles.

Travis Bickle escribió:Eso no quita que todas las películas suyas que he visto me parezcan muy buenas y que siga con ganas de ver las que me quedan.

Hasta Cache

Sean escribió:

Travis Bickle escribió:Eso no quita que todas las películas suyas que he visto me parezcan muy buenas y que siga con ganas de ver las que me quedan.

Hasta Cache

A mí Cache es la que más me gusta.

Travis Bickle escribió:

Sean escribió:

Travis Bickle escribió:Eso no quita que todas las películas suyas que he visto me parezcan muy buenas y que siga con ganas de ver las que me quedan.

Hasta Cache

A mí Cache es la que más me gusta.

Madre mía

Mi top 3 de haneke (por orden cronológico):

Funny Games
La pianista
Amor

1. El vídeo de Benny
2. Caché
3. Amor