NBA 2010

Descana Deniztek, le estás poniendo muchos huevos quedándote a ver la final en directo .

Temo que Gasol haya perdido en un partido gran parte del trabajo para quitarse la etiqueta de Gasoft...

Buenas noches!

hasta la próxima!!!

lectura positiva para lakers: no se ha perdido el factor campo. boston ganaron 1 partido en LA y los lakers han ganado uno en boston.

GO!!!! a ver si juegan todos mejor y como un equipo.

Breath escribió:Reflexión final:

Lo de Artest es criminal.

Buenas noches a todos!

Menos a Artest, ese, que se pudra ....

Remi Boncoeur escribió:Descana Deniztek, le estás poniendo muchos huevos quedándote a ver la final en directo .

hasta la vista, amigo Remi.

deniztek escribió:

celtasnake escribió:

deniztek escribió:

celtasnake escribió:Hello kiddies !!!!

Hi mate!!!!!

how you doin'?

I´m "So fine"

"Here i am", "ready and willing" .......

caballeros, primera cerveza de la noche.

me cago en san dios!

Me pongo a leer el topic para enterarme del partido y justo a una hora forera del inicio van y me cascan el resultado por la radio.

Cagun cony!

deniztek escribió:en el conjunto de estas finales el único equipo que le está echando cojones a la cosa son los celtics. hay que reconocerlo.

Celtics rock!!!

La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Yo quiero que ganen Aaron Brooks, Yao Ming, Luis Scola y Trevor Ariza.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

los lakers tienen la presion de ganar 2 partidos seguidos en casa (y el unico equipo que les ha ganado en casa y en playoff ha sido boston) y boston ahora tiene 2 oportunidades de ganar si pierde las dos oportunidades es para matarlos
Yo creo que el martes se acabará todo
miami - clevaland - orlando - los angeles y no es un itinerario turistico
con esos nombres (3 de ellos mega-favoritos) lo digo todo

Pau.... deberia de cambiar de equipo el año pasado ganaron pq jugaron como equipo
estos lakers pecan de kobe-dependencia
ademas no tienen banquillo y pau esta muy cansado ayer no contaban con el en ataque
bynum tocado y phil jackson empieza a practicar el zen

Vamos celtics!!!!

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Yo quiero que ganen Aaron Brooks, Yao Ming, Luis Scola y Trevor Ariza.

El otro día me acordé de ti viendo Callejeros Viajeros: "Houston"

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Yo quiero que ganen Aaron Brooks, Yao Ming, Luis Scola y Trevor Ariza.

El otro día me acordé de ti viendo Callejeros Viajeros: "Houston"

No lo he visto pero Houston tiene toda la pinta de ser un horror. Creo que es la tercera ciudad de EEUU en cuanto a índice de criminalidad tras Detroit y Washington.

Pese a todo, si algún día soy multimillonario o algo por una lotería o lo que sea, pienso vivir toda una temporada regular en Houston.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Yo quiero que ganen Aaron Brooks, Yao Ming, Luis Scola y Trevor Ariza.

El otro día me acordé de ti viendo Callejeros Viajeros: "Houston"

No lo he visto pero Houston tiene toda la pinta de ser un horror. Creo que es la tercera ciudad de EEUU en cuanto a índice de criminalidad tras Detroit y Washington.

Pese a todo, si algún día soy multimillonario o algo por una lotería o lo que sea, pienso vivir toda una temporada regular en Houston.

Y yo iría a verte para ver a los Heat (y a los Celtics...) y tú vendrías a verme a Miami

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:La final está donde tenía que estar. A siete partidos. Mola.

A lo mejor se queda en seis...

Eso le restaría interés tío. Lo que molaría es que fuese a siete. A mí me da igual quien gane. Sólo quiero que gane Gasol pero que gane Bynum, Odom o el puto Artest no me gusta. Y los Celtics, quiero que gane Davis, pero Garnett que se pudra en el infierno. Así que quiero que gane el baloncesto pero a siete partidos.

Yo quiero que gane Rondo, los Allen, Pierce y sí, también Garnett.

Yo quiero que ganen Aaron Brooks, Yao Ming, Luis Scola y Trevor Ariza.

El otro día me acordé de ti viendo Callejeros Viajeros: "Houston"

No lo he visto pero Houston tiene toda la pinta de ser un horror. Creo que es la tercera ciudad de EEUU en cuanto a índice de criminalidad tras Detroit y Washington.

Pese a todo, si algún día soy multimillonario o algo por una lotería o lo que sea, pienso vivir toda una temporada regular en Houston.

Y yo iría a verte para ver a los Heat (y a los Celtics...) y tú vendrías a verme a Miami

Joder que sí.

Y luego vendríais a visitarme a mí para ver al Athletic y la Real.

Gora Rock escribió:Y luego vendríais a visitarme a mí para ver al Athletic y la Real.

De cuantas pulgadas es tu tele pues?

Boohan escribió:

Gora Rock escribió:Y luego vendríais a visitarme a mí para ver al Athletic y la Real.

De cuantas pulgadas es tu tele pues?

Por lo menos la hostia, pues.

Han pasado ya unos añitos y me temo que está empezando a quedarse un poco viejita.

Esto no acabará el martes, se decidirá en el séptimo.
Recordar que llegásteis a Boston con el factor cancha ganado, y volvéis a LA con el factor cancha perdido .
LA tiene que ganar dos partidos en casa, no es ninguna locura, es muy factible, y se hará.
Un saludo .

Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Es que mira la diferencia si el partido de ayer se hubiera jugado en el Staples, no me jodas.

Steve Trumbo escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Es que mira la diferencia si el partido de ayer se hubiera jugado en el Staples, no me jodas.

Hostias, ese formato en un duelo boston-l.a es una locura de viajes cruzando el puto país de punta a punta.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Es que mira la diferencia si el partido de ayer se hubiera jugado en el Staples, no me jodas.

Hostias, ese formato en un duelo boston-l.a es una locura de viajes cruzando el puto país de punta a punta.

Siempre ha sido así, hasta hace unos 5-6 años. Aparte de que las eliminatorias anteriores también tienen ese formato...

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Es que mira la diferencia si el partido de ayer se hubiera jugado en el Staples, no me jodas.

Hostias, ese formato en un duelo boston-l.a es una locura de viajes cruzando el puto país de punta a punta.

Siempre ha sido así, hasta hace unos 5-6 años. Aparte de que las eliminatorias anteriores también tienen ese formato...

Joder, pues que palizón.

Habrán días de descanso, supongo.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo creo que nos iremos al 7º partido también ( lo que pensaba antes de empezar ).

Eso sí, vuelvo a repetir que el formato 2-3-2 es injustísimo.

Ciertamente.
El mejor formato siempre será 2-2-1-1-1

Es que mira la diferencia si el partido de ayer se hubiera jugado en el Staples, no me jodas.

Hostias, ese formato en un duelo boston-l.a es una locura de viajes cruzando el puto país de punta a punta.

Siempre ha sido así, hasta hace unos 5-6 años. Aparte de que las eliminatorias anteriores también tienen ese formato...

Joder, pues que palizón.

Habrán días de descanso, supongo.

los partidos se juegan cada 2-3 días.

Parece que ninguno de los 2 equipos es capaz de ganar 2 partidos seguidos, así que por lógica tendría que haber 7º partido.

Veo una diferencia básica entre los 2 equipos, me parece mucho más equipo Boston que LA, no es por fanatismo, realmente lo creo, muchas LA no mueve el balón, se lo dan a Kobe y que resuelva, eso a veces funciona y a veces no, peero el resto de los Lakers tiene que aportar si quieren ganar, porque creo que el planteamiento de Boston para estas finales es bastante mejor que el de LA.

Estos Celtics me recuerdan a San Antonio de los 3 anillos, equipo duro en defensa, con buen movimiento de balón y viejuno de cojones. En Boston también hay estrellas que pueden irse a 40 puntos como Pierce, Rondo o Garnett, pero sus estadísticas son más discretas, parece que juegan para el equipo en vez de para sí mismos, que es la sensación cada vez que veo jugar a Bryant.

Tampoco me parece que, como se dice por ahi (in ir más lejos en el blog de Daimiel), LAL tenga mejor quinteto titular que Boston, ni Fisher me parece mejor que Rondo, ni Artest parece que pueda parar a Pierce ni veo esa superioridad bajo los tableros que se les supone a Bynum-Gasol.

Y luego está el tema banquillo, LA está muy flojo en ese tema y lo está demostrando en la final. No hay recambio para los interiores (yo pondría a Mbenga aunque sólo sea para dar cera y que descansen los pivots titulares), no hay base reserva (bueno sí lo hay, pero se llama Farmar y es un poco malote) y lo único salvable es Odom, que como todo el mundo, puede tener un día malo como el de ayer.

Aún y así, LA me da miedo, y todavía creo que se lo pueden llevar, pero por ahora el anillo está a mitad de dedo de los Celtics, y palmar 2 partidos, lo veo muy difícil.

sin duda habrá séptimo...un día más para disfrutar de Doris!!!

deniztek escribió:sin duda habrá séptimo...un día más para disfrutar de Doris!!!

Grandioso avatar, sin duda el descubrimiento de las finales

dr hackenbush escribió:

deniztek escribió:sin duda habrá séptimo...un día más para disfrutar de Doris!!!

Grandioso avatar, sin duda el descubrimiento de las finales

dr hackenbush escribió:Parece que ninguno de los 2 equipos es capaz de ganar 2 partidos seguidos, así que por lógica tendría que haber 7º partido.

Veo una diferencia básica entre los 2 equipos, me parece mucho más equipo Boston que LA, no es por fanatismo, realmente lo creo, muchas LA no mueve el balón, se lo dan a Kobe y que resuelva, eso a veces funciona y a veces no, peero el resto de los Lakers tiene que aportar si quieren ganar, porque creo que el planteamiento de Boston para estas finales es bastante mejor que el de LA.

Estos Celtics me recuerdan a San Antonio de los 3 anillos, equipo duro en defensa, con buen movimiento de balón y viejuno de cojones. En Boston también hay estrellas que pueden irse a 40 puntos como Pierce, Rondo o Garnett, pero sus estadísticas son más discretas, parece que juegan para el equipo en vez de para sí mismos, que es la sensación cada vez que veo jugar a Bryant.

Tampoco me parece que, como se dice por ahi (in ir más lejos en el blog de Daimiel), LAL tenga mejor quinteto titular que Boston, ni Fisher me parece mejor que Rondo, ni Artest parece que pueda parar a Pierce ni veo esa superioridad bajo los tableros que se les supone a Bynum-Gasol.

Y luego está el tema banquillo, LA está muy flojo en ese tema y lo está demostrando en la final. No hay recambio para los interiores (yo pondría a Mbenga aunque sólo sea para dar cera y que descansen los pivots titulares), no hay base reserva (bueno sí lo hay, pero se llama Farmar y es un poco malote) y lo único salvable es Odom, que como todo el mundo, puede tener un día malo como el de ayer.

Aún y así, LA me da miedo, y todavía creo que se lo pueden llevar, pero por ahora el anillo está a mitad de dedo de los Celtics, y palmar 2 partidos, lo veo muy difícil.

totalmente de acuerdo tan solo que creo que mañana los celtics se llevaran el partido
ningun equipo ha gando dos partidos pero los cambios de cancha son importantes y los celtics son los unicos que han ganado en LA en playoffs
sobre daimiel deberia de ser mas parcial sino que se vaya a hacer las cronicas a los lakers tv
pau esta reventado me parece que juega contra el mundo contra boston y contra el resto del equipo
ayer kobe se marco unos triplazos pero con eso solo no se gana y no buscan a pau ni al resto es rollo kobe-dependencia..... les paso en el 2008, el año pasado parace que habian aprendido, juego en equipo pero éste año creo que van a pagar la kobe-dependencia

LMH escribió:

dr hackenbush escribió:Parece que ninguno de los 2 equipos es capaz de ganar 2 partidos seguidos, así que por lógica tendría que haber 7º partido.

Veo una diferencia básica entre los 2 equipos, me parece mucho más equipo Boston que LA, no es por fanatismo, realmente lo creo, muchas LA no mueve el balón, se lo dan a Kobe y que resuelva, eso a veces funciona y a veces no, peero el resto de los Lakers tiene que aportar si quieren ganar, porque creo que el planteamiento de Boston para estas finales es bastante mejor que el de LA.

Estos Celtics me recuerdan a San Antonio de los 3 anillos, equipo duro en defensa, con buen movimiento de balón y viejuno de cojones. En Boston también hay estrellas que pueden irse a 40 puntos como Pierce, Rondo o Garnett, pero sus estadísticas son más discretas, parece que juegan para el equipo en vez de para sí mismos, que es la sensación cada vez que veo jugar a Bryant.

Tampoco me parece que, como se dice por ahi (in ir más lejos en el blog de Daimiel), LAL tenga mejor quinteto titular que Boston, ni Fisher me parece mejor que Rondo, ni Artest parece que pueda parar a Pierce ni veo esa superioridad bajo los tableros que se les supone a Bynum-Gasol.

Y luego está el tema banquillo, LA está muy flojo en ese tema y lo está demostrando en la final. No hay recambio para los interiores (yo pondría a Mbenga aunque sólo sea para dar cera y que descansen los pivots titulares), no hay base reserva (bueno sí lo hay, pero se llama Farmar y es un poco malote) y lo único salvable es Odom, que como todo el mundo, puede tener un día malo como el de ayer.

Aún y así, LA me da miedo, y todavía creo que se lo pueden llevar, pero por ahora el anillo está a mitad de dedo de los Celtics, y palmar 2 partidos, lo veo muy difícil.

totalmente de acuerdo tan solo que creo que mañana los celtics se llevaran el partido
ningun equipo ha gando dos partidos pero los cambios de cancha son importantes y los celtics son los unicos que han ganado en LA en playoffs
sobre daimiel deberia de ser mas parcial sino que se vaya a hacer las cronicas a los lakers tv
pau esta reventado me parece que juega contra el mundo contra boston y contra el resto del equipo
ayer kobe se marco unos triplazos pero con eso solo no se gana y no buscan a pau ni al resto es rollo kobe-dependencia..... les paso en el 2008, el año pasado parace que habian aprendido, juego en equipo pero éste año creo que van a pagar la kobe-dependencia

A cuanto dices que está el segundo de anuncio por televisión?

por lo que se lleva visto en la finales los celtics están mejor que los lakers. anoche mismo cuatro jugadores de celtics hicieron más de 10 puntos y jugaron bien (pierce, rondo, garnett y ray allen). en los lakers sólo kobe y pau pasaron de 10 puntos (y pau por los pelos y jugando desastrosamente).

los celtics le están poniendo más entrega a la cosa y están jugando como un equipo. y el banquillo está respondiendo (el enano, el gordo y un discreto pero eficaz tony allen).

los lakers en esta final están consistiendo en esperar que kobe las meta todas (y puede meter los puntos que quiera pero por ahora kobe no está liderando nada ni jugando a su nivel). pau ha jugado algun buen partido pero está irregular, se le ve cansado. fischer plantó sus huevos en el tercer partido, como él hace a veces, pero en el conjunto de las finales está discreto. bynum ha dado el callo en algun partido pero es de cristal y no es ese bynum que se vendía como un futurible center al nivel de los mejores de la historia. artest está descentrado como no lo ha estado en toda la temporada. y no hay banquillo.

las 0 asistencias de pau anoche son sintomáticas y preocupantes. dónde está ese triángulo y esa circulación de pelota...

la buena noticia es que los lakers NO son un equipazo al nivel de otros gloriosos lakers del pasado pero desde luego son mucho mejores de lo que se está viendo en las finales. Y ahora tienen dos partidos en casa para poder ganarlos y llevarse el anillo. difícil pero no tanto.

Lo que para mí está quedando más que claro es que los Lakers es un equipo que está muy poco trabajado tanto en ataque como en defensa.

Se confirma lo que ya pensaba de Phil Jackson: es un gran motivador y un gran psicólogo, y sabe manejar los egos y las personalidades complejas como nadie, pero como entrenador de basket...no comments.

Steve Trumbo escribió:Lo que para mí está quedando más que claro es que los Lakers es un equipo que está muy poco trabajado tanto en ataque como en defensa.

Se confirma lo que ya pensaba de Phil Jackson: es un gran motivador y un gran psicólogo, y sabe manejar los egos y las personalidades complejas como nadie, pero como entrenador de basket...no comments.

Totalmente de acuerdo, Trumbo. Yo me quedo perplejo al ver cómo deja que las cosas sigan su curso, como un espectador más, sin tomar decisiones. Estoy frustrado.

Boston, sin querer faltar a sus fans Célticos del foro, son dos gordos cabrones y un macarra vejete bajo los aros , (ninguno de los cuales es capaz de hacer un movimiento de espaldas a canasta y que todo lo consiguen a base de huevos en los dos primeros casos y con tiro exterior en el tercero), más un ex-supercrack que está cojo, más un supuesto mejor jugador que no está ni entre los mejores 20 de la liga y que no está jugando bien en las finales, más un tirador que o lo mete todo o no se la cuela ni al arcoiris, más un excelente base que está medio lesionado, y están demostrando aún así ser más equipo y tener mucha más solidez que los Lakers.

Eso no es casualidad. Eso es trabajo de vídeo y estudio de las virtudes y defectos de los rivales. Eso es entrenar, ostia. Estoy que trino. La verdad, nada está saliendo como había pensado.

Claro que también puedo decir que los Lakers son dos cracks que están, uno en una misión individual y desacertado , y otro notando mucho la fatiga , más un futuro pívot dominador que está cojo y tiene menos sangre que un manzano, más un macarra de barrio sin cabeza, más un talento desperdiciado que que sólo come chuches, más tres de los peores jgadores de la NBA, más un base veterano que está jugando dignamente para haber sido de largo el peor base titular de la NBA...

Si todo es ponerse, hombre

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que para mí está quedando más que claro es que los Lakers es un equipo que está muy poco trabajado tanto en ataque como en defensa.

Se confirma lo que ya pensaba de Phil Jackson: es un gran motivador y un gran psicólogo, y sabe manejar los egos y las personalidades complejas como nadie, pero como entrenador de basket...no comments.

Totalmente de acuerdo, Trumbo. Yo me quedo perplejo al ver cómo deja que las cosas sigan su curso, como un espectador más, sin tomar decisiones. Estoy frustrado.

Boston, sin querer faltar a sus fans Célticos del foro, son dos gordos cabrones y un macarra vejete bajo los aros , (ninguno de los cuales es capaz de hacer un movimiento de espaldas a canasta y que todo lo consiguen a base de huevos en los dos primeros casos y con tiro exterior en el tercero), más un ex-supercrack que está cojo, más un supuesto mejor jugador que no está ni entre los mejores 20 de la liga y que no está jugando bien en las finales, más un excelente base que está medio lesionado, y están demostrando aú así ser más equipo y tener mucha más solidez que los Lakers.

Eso no es casualidad. Eso es trabajo de vídeo y estudio de las virtudes y defectos de los rivales. Eso es entrenar, ostia. Estoy que trino. La verdad, nada está saliendo como había pensado.

Calma Ed, ganaremos, verás .
En LA estarán Jack, Charlize, Denzel, Andy, Paris, Dustin, Leonardo, Jessica...todos, será un infierno !

Ed Wood escribió:Claro que también puedo decir que los Lakers son dos cracks que están, uno en una misión individual y desacertado , y otro notando mucho la fatiga , más un futuro pívot dominador que está cojo y tiene menos sangre que un manzano, más un macarra de barrio sin cabeza, más un talento desperdiciado que que sólo come chuches, más tres de los peores jgadores de la NBA, más un base veterano que está jugando dignamente para haber sido de largo el peor base titular de la NBA...

Si todo es ponerse, hombre

Remi Boncoeur escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que para mí está quedando más que claro es que los Lakers es un equipo que está muy poco trabajado tanto en ataque como en defensa.

Se confirma lo que ya pensaba de Phil Jackson: es un gran motivador y un gran psicólogo, y sabe manejar los egos y las personalidades complejas como nadie, pero como entrenador de basket...no comments.

Totalmente de acuerdo, Trumbo. Yo me quedo perplejo al ver cómo deja que las cosas sigan su curso, como un espectador más, sin tomar decisiones. Estoy frustrado.

Boston, sin querer faltar a sus fans Célticos del foro, son dos gordos cabrones y un macarra vejete bajo los aros , (ninguno de los cuales es capaz de hacer un movimiento de espaldas a canasta y que todo lo consiguen a base de huevos en los dos primeros casos y con tiro exterior en el tercero), más un ex-supercrack que está cojo, más un supuesto mejor jugador que no está ni entre los mejores 20 de la liga y que no está jugando bien en las finales, más un excelente base que está medio lesionado, y están demostrando aú así ser más equipo y tener mucha más solidez que los Lakers.

Eso no es casualidad. Eso es trabajo de vídeo y estudio de las virtudes y defectos de los rivales. Eso es entrenar, ostia. Estoy que trino. La verdad, nada está saliendo como había pensado.

Calma Ed, ganaremos, verás .
En LA estarán Jack, Charlize, Denzel, Andy, Paris, Dustin, Leonardo, Jessica...todos, será un infierno !

un infierno muy soft el de el público de LA salvo que jack rememore el resplandor.

soft como lo es la NBA en los últimos años en cuanto a calidad de baloncesto y variantes tácticas.

Remi Boncoeur escribió:

Ed Wood escribió:Claro que también puedo decir que los Lakers son dos cracks que están, uno en una misión individual y desacertado , y otro notando mucho la fatiga , más un futuro pívot dominador que está cojo y tiene menos sangre que un manzano, más un macarra de barrio sin cabeza, más un talento desperdiciado que que sólo come chuches, más tres de los peores jgadores de la NBA, más un base veterano que está jugando dignamente para haber sido de largo el peor base titular de la NBA...

Si todo es ponerse, hombre

Cuál de los dos es Gasol? El manzano?

Gasol está yendo claramente de más a menos en las series. Aparte del cansancio físico, le está pudiendo la desesperación y la ansiedad.
Desesperación y ansiedad que se la producen sus propios compañeros, y no hay nada más que estar atento a su lenguaje corporal y a sus gestos.

Steve Trumbo escribió:Gasol está yendo claramente de más a menos en las series. Aparte del cansancio físico, le está pudiendo la desesperación y la ansiedad.
Desesperación y ansiedad que se la producen sus propios compañeros, y no hay nada más que estar atento a su lenguaje corporal y a sus gestos.

Y su mal juego y mala defensa, principalmente

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que para mí está quedando más que claro es que los Lakers es un equipo que está muy poco trabajado tanto en ataque como en defensa.

Se confirma lo que ya pensaba de Phil Jackson: es un gran motivador y un gran psicólogo, y sabe manejar los egos y las personalidades complejas como nadie, pero como entrenador de basket...no comments.

Totalmente de acuerdo, Trumbo. Yo me quedo perplejo al ver cómo deja que las cosas sigan su curso, como un espectador más, sin tomar decisiones. Estoy frustrado.

Boston, sin querer faltar a sus fans Célticos del foro, son dos gordos cabrones y un macarra vejete bajo los aros , (ninguno de los cuales es capaz de hacer un movimiento de espaldas a canasta y que todo lo consiguen a base de huevos en los dos primeros casos y con tiro exterior en el tercero), más un ex-supercrack que está cojo, más un supuesto mejor jugador que no está ni entre los mejores 20 de la liga y que no está jugando bien en las finales, más un tirador que o lo mete todo o no se la cuela ni al arcoiris, más un excelente base que está medio lesionado, y están demostrando aún así ser más equipo y tener mucha más solidez que los Lakers.

Eso no es casualidad. Eso es trabajo de vídeo y estudio de las virtudes y defectos de los rivales. Eso es entrenar, ostia. Estoy que trino. La verdad, nada está saliendo como había pensado.

Es doblemente frustante, porque la terna Fisher- Kobe-Odom-Pau-Bynum tiene más baloncesto en sus venas que toda la plantilla de los Celtics junta. Pero es que la diferencia entre los 2 equipos a nivel de trabajo está siendo abismal.

Steve Trumbo escribió:Gasol está yendo claramente de más a menos en las series. Aparte del cansancio físico, le está pudiendo la desesperación y la ansiedad.
Desesperación y ansiedad que se la producen sus propios compañeros, y no hay nada más que estar atento a su lenguaje corporal y a sus gestos.

triángulo! circulación! no hay nada de eso. qué está pasando.

soy fan de tito phil pero sí es verdad que en estas finales le veo más pasota que nunca. él es tranquilote por naturaleza pero es que le enfocan y parece que la cosa no vaya con él, inmutable y despreocupado. como un espectador. ¿hora de jubilarse tito?

Remi Boncoeur escribió:

Calma Ed, ganaremos, verás .
En LA estarán Jack, Charlize, Denzel, Andy, Paris, Dustin, Leonardo, Jessica...todos, será un infierno !

Lo peor del ghetto...

Tengo la sensación de que los Celtics transmiten la tranquilidad del corredor de fondo que permite que Usain Bolt salga como un rayo en una carrera a 1500 y piensa "ya te pillaré", como si supiesen que, pese a un arreón brutal que puedan dar los Lakers en el sexto a base de talento, siempre será algo temporal, y a la larga la experiencia y el trabajo de planificación y estudio sobre los defectos de L.A. será más importante.

También es cierto que, como dice Kobe, todos hubiesen dicho sí a un escenario en el que fueses campeón de la NBA ganando dos partidos seguidos en casa...

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:Gasol está yendo claramente de más a menos en las series. Aparte del cansancio físico, le está pudiendo la desesperación y la ansiedad.
Desesperación y ansiedad que se la producen sus propios compañeros, y no hay nada más que estar atento a su lenguaje corporal y a sus gestos.

Y su mal juego y mala defensa, principalmente

Se está hablando mucho de la mala defensa de Pau sobre Garnett y se está obviando que los pares de Bryant se están yendo a 20 puntos por partido, por no hablar de la defensa a Rondo o a Allen por parte de Fisher o de la inexistente defensa de Odom.

A mí me resulta frustrante ver que ante un Garnett que está jugando muy bien no haya ninguna respuesta defensiva en forma de ayudas en defensa ( que en los Lakers no existen ), o probar alguna defensa en zona o algo ( y más con la sangría de rebotes en ataque ). Yo no entiendo la pobreza táctica de los Lakers, la verdad.

Y con ello no excuso a Pau, su defensa sobre Garnett está siendo lamentable en estos 2 últimos partidos, pero es que Garnett es todavía un superclase a rachas, no es tan fácil pararlo.

Boohan escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Ed Wood escribió:Claro que también puedo decir que los Lakers son dos cracks que están, uno en una misión individual y desacertado , y otro notando mucho la fatiga , más un futuro pívot dominador que está cojo y tiene menos sangre que un manzano, más un macarra de barrio sin cabeza, más un talento desperdiciado que que sólo come chuches, más tres de los peores jgadores de la NBA, más un base veterano que está jugando dignamente para haber sido de largo el peor base titular de la NBA...

Si todo es ponerse, hombre

Cuál de los dos es Gasol? El manzano?

No, coño, es el mejor 4/5 de la Liga en mi opinión, cuando le dejan en su propio equipo y cuando no está al límite físicamente