CATALUÑEROS MENOS PROHIBIR TOROS Y MAS PROHIBIR LOS VASOS DE TUBO

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Rasputin escribió: la lidia no es igual sin picar al toro para que pierda fuerza,

Rasputin escribió:

BONZO escribió:

Rasputin escribió:Bueno, aunque yo respecto a este tema siempre digo lo mismo, no me resisto a repetirlo.
En mi caso particular, si pudiera elegir, preferiría ser un toro de lidia que una vaca lechera, cambiaría una larga vida de hacinamiento y sufrimiento diario por una breve vida de esparcimiento en la naturaleza y (lo más importante para mí) quince minutos de dolor por una sola oportunidad de cargarme a mi verdugo, por muy desigual que fuera el combate.

Pero esto es una opinión muy personal (muchos lo verán como una barbaridad), lejos de mí la intención de decirles a los demás lo que tienen que hacer. Además, evidentemente, de que el toro no puede elegir.

Y desde luego sin ninguna connotación política; yo soy aragonés, nosotros hace siglos que les dimos la independencia a los catalanes

Yo solo me cambiaría antes por un toro de lidia si la otra opción fuera ser Teddy Thompson.

Si fuera Teddy Thompson el que saliera a enfrentarse al toro a pecho descubierto tú serías más protaurino que Morante de La Puebla

Eloy escribió:

Rasputin escribió: la lidia no es igual sin picar al toro para que pierda fuerza,

Mira, justo hablaba de eso...

Jax escribió:

luiggy pop escribió:

Jax escribió:Y respecto a los vasos de tubo se hara algo al respecto?

Aqui alguien ha ido o va a los toros a Barna?A que no?Pero a que seguro que cuando va,a la noche sale y se toma varios cubatas?

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Rasputin escribió:

Eloy escribió:

Rasputin escribió: la lidia no es igual sin picar al toro para que pierda fuerza,

Mira, justo hablaba de eso...

Yo no digo que esté bien, sólo digo que no se puede torear de la misma manera sin picadores... sería otra cosa, no digo mejor ni peor, pero completamente distinta. Y si a la gente le gusta esa otra manera, será la que triunfará, aunque yo lo dudo mucho.

Y los aficionados taurinos que yo conozco no disfrutan con el sufrimiento del animal en sí, eso por descontado. De hecho ninguno de ellos ha visto ni siquiera la primera de "Saw"

Ricky´s Appetite escribió:l a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

tor escribió:

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

algo de eso había leído yo esta mañana...

http://www.larazon.es/noticia/3193-solo-una-ley-estatal-permitiria-suspender-la-prohibicion-de-los-toros-en-cataluna

Ricky´s Appetite escribió:

Rasputin escribió:

Eloy escribió:

Rasputin escribió: la lidia no es igual sin picar al toro para que pierda fuerza,

Mira, justo hablaba de eso...

Yo no digo que esté bien, sólo digo que no se puede torear de la misma manera sin picadores... sería otra cosa, no digo mejor ni peor, pero completamente distinta. Y si a la gente le gusta esa otra manera, será la que triunfará, aunque yo lo dudo mucho.

Y los aficionados taurinos que yo conozco no disfrutan con el sufrimiento del animal en sí, eso por descontado. De hecho ninguno de ellos ha visto ni siquiera la primera de "Saw"

pero entonces porque luego van y hacen esto?

Ricky´s Appetite escribió:l a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.

allí se puede hacer y aquí resulta inviable , la costumbre aquí es ver la sangre?es algo cultural? los americanos que dominan el arte del espectaculo no tienen problemas en organizar corridas así y ganar pasta

Rasputin escribió: nos plantamos tú y yo en Las Vegas con sendas guitarras españolas y sombreros cordobeses y al segundo rasgueo/quejío nos adoran como dioses del flamenco

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

pero Godo , eso es lo mismo que siempre dices, te voy a contestar lo que siempre te contesto, no se hace espectáculo de ese sufrimiento y de esa muerte , eso es mucho más inaceptable y debería prohibirse como se prohíben las peleas de gallos o perros.
eso es así o no?

Rasputin escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Rasputin escribió:

Eloy escribió:

Rasputin escribió: la lidia no es igual sin picar al toro para que pierda fuerza,

Mira, justo hablaba de eso...

Yo no digo que esté bien, sólo digo que no se puede torear de la misma manera sin picadores... sería otra cosa, no digo mejor ni peor, pero completamente distinta. Y si a la gente le gusta esa otra manera, será la que triunfará, aunque yo lo dudo mucho.

Y los aficionados taurinos que yo conozco no disfrutan con el sufrimiento del animal en sí, eso por descontado. De hecho ninguno de ellos ha visto ni siquiera la primera de "Saw"

pero entonces porque luego van y hacen esto?

Ricky´s Appetite escribió:l a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.

allí se puede hacer y aquí resulta inviable , la costumbre aquí es ver la sangre?es algo cultural? los americanos que dominan el arte del espectaculo no tienen problemas en organizar corridas así y ganar pasta

Pero lo de los americanos es un sucedáneo pensado para que vayan conociendo el tema y se suban al carro, además yo creo que se cansarán enseguida una vez pasada la novedad

Además de que en USA no se enteran, nos plantamos tú y yo en Las Vegas con sendas guitarras españolas y sombreros cordobeses y al segundo rasgueo/quejío nos adoran como dioses del flamenco

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

pero Godo , eso es lo mismo que siempre dices, te voy a contestar lo que siempre te contesto, no se hace espectáculo de ese sufrimiento y de esa muerte , eso es mucho más inaceptable y debería prohibirse como se prohíben las peleas de gallos o perros.
eso es así o no?

Y yo te contestaré lo de siempre...
No se hasta que punto me convence esta sociedad aséptica e indolora donde los chavales creen que la sangre es como la de los bichos de la playstation y donde vivimos sin ver ni querer ver como vive y como muere lo que comemos, y con lo que nos vestimos. Ese ojos que no ven corazón que no siente me parece absurdo, y contraproducente... no digo que un chaval tenga por qué ver violencia o muerte a diario (ni de coña), sino que los toros, además de un evento cultural enraizado y disfrutado por mucha gente (no se en barna, en madrid-caceres-córdoba desde luego), son de lo poco que nos conecta con lo que de verdad somos y con lo que es la vida, al fin y al cabo. Quizás soy un tarado, pero es mi forma de verlo.

NOMBRESMIL escribió:el cuento de nunca acabar...

TxEMaRi escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

pero Godo , eso es lo mismo que siempre dices, te voy a contestar lo que siempre te contesto, no se hace espectáculo de ese sufrimiento y de esa muerte , eso es mucho más inaceptable y debería prohibirse como se prohíben las peleas de gallos o perros.
eso es así o no?

Y yo te contestaré lo de siempre...
No se hasta que punto me convence esta sociedad aséptica e indolora donde los chavales creen que la sangre es como la de los bichos de la playstation y donde vivimos sin ver ni querer ver como vive y como muere lo que comemos, y con lo que nos vestimos. Ese ojos que no ven corazón que no siente me parece absurdo, y contraproducente... no digo que un chaval tenga por qué ver violencia o muerte a diario (ni de coña), sino que los toros, además de un evento cultural enraizado y disfrutado por mucha gente (no se en barna, en madrid-caceres-córdoba desde luego), son de lo poco que nos conecta con lo que de verdad somos y con lo que es la vida, al fin y al cabo. Quizás soy un tarado, pero es mi forma de verlo.

Eso es como decir que para saber de ralaciones entre hombre y mujer tiene que haber violencia de esa llamada domestica y visionarla en youtube.

NOMBRESMIL escribió:Madre mia, el cuento de nunca acabar...Pasando del topic.

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

mugu escribió:¿Los toros bravos? Mejor en una plaza que en un matadero. Si en la segunda guerra mundial te dan a elegir entre ir al frente ruso a partirte el alma a sabiendas de que la probabiliad de salir es vivo es parecida a la de encontrar vida inteligente en el congreso de los diputados, o meterte en Auschwitz a que te den matarile en masa ¿qué hubieras elegido?

TxEMaRi escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

pero Godo , eso es lo mismo que siempre dices, te voy a contestar lo que siempre te contesto, no se hace espectáculo de ese sufrimiento y de esa muerte , eso es mucho más inaceptable y debería prohibirse como se prohíben las peleas de gallos o perros.
eso es así o no?

Y yo te contestaré lo de siempre...
No se hasta que punto me convence esta sociedad aséptica e indolora donde los chavales creen que la sangre es como la de los bichos de la playstation y donde vivimos sin ver ni querer ver como vive y como muere lo que comemos, y con lo que nos vestimos. Ese ojos que no ven corazón que no siente me parece absurdo, y contraproducente... no digo que un chaval tenga por qué ver violencia o muerte a diario (ni de coña), sino que los toros, además de un evento cultural enraizado y disfrutado por mucha gente (no se en barna, en madrid-caceres-córdoba desde luego), son de lo poco que nos conecta con lo que de verdad somos y con lo que es la vida, al fin y al cabo. Quizás soy un tarado, pero es mi forma de verlo.

Eso es como decir que para saber de ralaciones entre hombre y mujer tiene que haber violencia de esa llamada domestica y visionarla en youtube.

Rasputin escribió:Bonzo, ¿para cuando un debate sobre la ejecución pública de Teddy Thompson?

luiggy pop escribió: fueron los vascos "los que inventaron los toros "

NOMBRESMIL escribió:Madre mia, el cuento de nunca acabar...Pasando del topic.

luiggy pop escribió:EUREKA!!!

SABIA QUE IDIGORAS ERA TRIGO LIMPIO Y JAMAS TRAICIONARIA SUS IDEALES!!!



El presidente del PP en Alava, Alfonso Alonso, no ve "riesgo" de que en Euskadi ocurra lo mismo que en Cataluña, donde el Parlamento ha decidido prohibir las corridas de toros, ya que en la Comunidad Autónoma vasca existe una afición "sólida, firme y fuerte".
En una rueda de prensa, Alonso ha señalado que fueron los vascos "los que inventaron los toros y los llevaron a Andalucía". "Los toros están muy arraigados en Euskadi", ha añadido.




Después de esto lo de Barcelona me parece una sinverguenzonería de pan amb tumaca

Eloy escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

Para mi el sempiterno argumento de las condiciones de vida y muerte en la ganadería industrial para defender el toreo no me vale. Lo entiendo, pero como ya he comentado me parece otro debate, con algún punto en común, pero otro debate.

Mi postura frente a los toros es que no considero que el maltrato a un animal deba hacerse como espectáculo. Pagar por ver un show en el que una buena parte consiste en maltratar a un bicho no me parece bien. Ése es el único punto. No hay más. Y como no me parece bien, si lo prohiben, por mi cojonudo.


Cuando queráis abrimos un topic sobre las condiciones de vida y sacrificio de todos esos pollos, vacas y cerdos que siempre decía y firmaré cualquier declaración a favor de revisar todas esas condiciones y mejorar en todo lo posible esos procesos. Me parece horrible en muchos casos cómo se trata a esos animales y la vida miserable que tienen.

Pero insisto, ese para mí es otro debate.


Cómo lo sería, para entendernos, un debate sobre la pena de muerte y sobre las ejecuciones públicas.
Son dos debates, por más que estén relacionados.

Sin acritude también, por supuesto...

celtasnake escribió:En mi curro nos vamos a resentir con la prohibición, con lo cual mis jefes no estarán muy contentos.

Godofredo escribió:Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

luiggy pop escribió:EUREKA!!!

SABIA QUE IDIGORAS ERA TRIGO LIMPIO Y JAMAS TRAICIONARIA SUS IDEALES!!!



El presidente del PP en Alava, Alfonso Alonso, no ve "riesgo" de que en Euskadi ocurra lo mismo que en Cataluña, donde el Parlamento ha decidido prohibir las corridas de toros, ya que en la Comunidad Autónoma vasca existe una afición "sólida, firme y fuerte".
En una rueda de prensa, Alonso ha señalado que fueron los vascos "los que inventaron los toros y los llevaron a Andalucía". "Los toros están muy arraigados en Euskadi", ha añadido.




Después de esto lo de Barcelona me parece una sinverguenzonería de pan amb tumaca

Godofredo escribió:

TxEMaRi escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:lo que yo no entiendo es porque no se llega a un acuerdo, se deja de matar y torturar al toro y que sigan las corridas.
No veo donde esta el problema, a los promotores y toreros no les importa irse por pastón a EEUU a hacer una gira toreando toros sin recurrir a la sangre, allí usan velcro, maravilloso y hortera invento. Y por otra parte los seguidores taurinos seguirían disfrutando de los pases y los trajes de luces.
Pero claro eso significa hablar del tema , ceder , consensuar y no llevarse méritos partidistas , cosa muy democrática pero totalmente demodé

Porque nadie va a reconocer tan fácilmente que uno de los motivos fundamentales por el que le gustan los toros es por la sangre, el castigo y el sadismo implícito. Se escudan en el rollo de que al toro hay que cansarle, mermarle las fuerzas y demás zarandajas, cuando lo cierto es que una gran mayoría disfruta con la parte punitiva y dolorosa de la faena tanto o más que con los pases, vueltas y saltos del torero.

Pero además como gorrinicos...

Podemos llamar (...me, en este caso) sádicos a los taurinos, pero también habría que hacer notar el cinismo y la hipocresía de aquellos que estan a favor de prohibir la fiesta de los toros mientras degustan un chorizo del mercadona sin sentir la más mínima empatía por la vida de sufrimiento del gorrinico, capado, cebado, transportado, degollado y despiezado en unas condiciones mucho peores que las de Neo antes de zamparse la pastilla azul (¿o era roja?), al que además le dejan "disfrutar" ni una cuarta parte del tiempo.

Entiendo a los que sufren de veras con el sufrimiento animal, no tanto a aquellos que sólo lo hacen con algunos animales y en según qué circunstancias.

Sin acritude de ningun tipo, eh?

pero Godo , eso es lo mismo que siempre dices, te voy a contestar lo que siempre te contesto, no se hace espectáculo de ese sufrimiento y de esa muerte , eso es mucho más inaceptable y debería prohibirse como se prohíben las peleas de gallos o perros.
eso es así o no?

Y yo te contestaré lo de siempre...
No se hasta que punto me convence esta sociedad aséptica e indolora donde los chavales creen que la sangre es como la de los bichos de la playstation y donde vivimos sin ver ni querer ver como vive y como muere lo que comemos, y con lo que nos vestimos. Ese ojos que no ven corazón que no siente me parece absurdo, y contraproducente... no digo que un chaval tenga por qué ver violencia o muerte a diario (ni de coña), sino que los toros, además de un evento cultural enraizado y disfrutado por mucha gente (no se en barna, en madrid-caceres-córdoba desde luego), son de lo poco que nos conecta con lo que de verdad somos y con lo que es la vida, al fin y al cabo. Quizás soy un tarado, pero es mi forma de verlo.

Eso es como decir que para saber de ralaciones entre hombre y mujer tiene que haber violencia de esa llamada domestica y visionarla en youtube.

Ni de coña... no es necesario que las personas nos peguemos entre nosotros, menos entre miembros de una misma familia.
Pero para comer carne hace falta matar, y sale sangre por un tubo. No queda otra, hasta que inventen los frutales que den salchichas, que al tiempo. Y eso (la muerte del animal que se come uno) hay gente que se va al otro barrio sin intuirla, siquiera.

Rasputin escribió:

luiggy pop escribió:EUREKA!!!

SABIA QUE IDIGORAS ERA TRIGO LIMPIO Y JAMAS TRAICIONARIA SUS IDEALES!!!



El presidente del PP en Alava, Alfonso Alonso, no ve "riesgo" de que en Euskadi ocurra lo mismo que en Cataluña, donde el Parlamento ha decidido prohibir las corridas de toros, ya que en la Comunidad Autónoma vasca existe una afición "sólida, firme y fuerte".
En una rueda de prensa, Alonso ha señalado que fueron los vascos "los que inventaron los toros y los llevaron a Andalucía". "Los toros están muy arraigados en Euskadi", ha añadido.




Después de esto lo de Barcelona me parece una sinverguenzonería de pan amb tumaca

La diferencia es que los vascos se subían al lomo del toro y lo cortaban en dos con un hacha

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

Rasputin escribió:

NOMBRESMIL escribió:Madre mia, el cuento de nunca acabar...Pasando del topic.

Hombre, pues a mi el tema aunque un poco redundante me sigue resultando entretenido, además cada uno está exponiendo su punto de vista con respeto, lo cual con los tiempos que corren me parece digno de mención.

Perimaggot escribió:

Rasputin escribió:

luiggy pop escribió:EUREKA!!!

SABIA QUE IDIGORAS ERA TRIGO LIMPIO Y JAMAS TRAICIONARIA SUS IDEALES!!!



El presidente del PP en Alava, Alfonso Alonso, no ve "riesgo" de que en Euskadi ocurra lo mismo que en Cataluña, donde el Parlamento ha decidido prohibir las corridas de toros, ya que en la Comunidad Autónoma vasca existe una afición "sólida, firme y fuerte".
En una rueda de prensa, Alonso ha señalado que fueron los vascos "los que inventaron los toros y los llevaron a Andalucía". "Los toros están muy arraigados en Euskadi", ha añadido.




Después de esto lo de Barcelona me parece una sinverguenzonería de pan amb tumaca

La diferencia es que los vascos se subían al lomo del toro y lo cortaban en dos con un hacha

¿eso era antes o después de que también les dieseis la independencia?

oye, vamos a hablar de lo realmente importante ¿para cuándo ese duo flamenco con Ricky, eh?

caciqueboy escribió:

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

Y que razon hay para que Catalunya siempre tenga que estar vigilada con lupa, mientras otras autonomias o comunidades campan tranquilamente sin ninguna erosion social, simplemente pidiendo lo mismo que Catalunya? La clausula Camps, pos ejemplo...

Perimaggot escribió:jajajajajajajajajajaja

esto ya sí que es DE JUZGADO DE GUARDIA

"La ley que prohibió los toros en canarias en el 91 fue una INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/CANARIAS/Prohibidas/corridas/toros/Canarias/elpepicul/19910418elpepicul_12/Tes

¿cómo se le queda a uno el cuerpo?

Perimaggot escribió:jajajajajajajajajajaja

esto ya sí que es DE JUZGADO DE GUARDIA

"La ley que prohibió los toros en canarias en el 91 fue una INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/CANARIAS/Prohibidas/corridas/toros/Canarias/elpepicul/19910418elpepicul_12/Tes

¿cómo se le queda a uno el cuerpo?

Up Your Ass Tray escribió:

caciqueboy escribió:

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

Y que razon hay para que Catalunya siempre tenga que estar vigilada con lupa, mientras otras autonomias o comunidades campan tranquilamente sin ninguna erosion social, simplemente pidiendo lo mismo que Catalunya? La clausula Camps, pos ejemplo...

Meterse con Catalunya da votos, eso es todo. Y luego se extrañan que por aquí haya tanto "desapego" de España...

Up Your Ass Tray escribió:

caciqueboy escribió:

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

Y que razon hay para que Catalunya siempre tenga que estar vigilada con lupa, mientras otras autonomias o comunidades campan tranquilamente sin ninguna erosion social, simplemente pidiendo lo mismo que Catalunya? La clausula Camps, pos ejemplo...

Meterse con Catalunya da votos, eso es todo. Y luego se extrañan que por aquí haya tanto "desapego" de España...

Perimaggot escribió:

Perimaggot escribió:jajajajajajajajajajaja

esto ya sí que es DE JUZGADO DE GUARDIA

"La ley que prohibió los toros en canarias en el 91 fue una INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/CANARIAS/Prohibidas/corridas/toros/Canarias/elpepicul/19910418elpepicul_12/Tes

¿cómo se le queda a uno el cuerpo?

insisto

Up Your Ass Tray escribió:

caciqueboy escribió:

Perimaggot escribió:el PP anuncia una iniciativa en el parlamento nacional para anular la decisión del parlamento catalán

esto, independientemente de si estoy o no de acuerdo con las prohibiciones en general, me parece de traca... o de juzgado de guardia, la verdad

¿en qué quedamos? ¿son o no son soberanos los parlamentos autonómicos para legislar en los aspectos que les competen?

Y que razon hay para que Catalunya siempre tenga que estar vigilada con lupa, mientras otras autonomias o comunidades campan tranquilamente sin ninguna erosion social, simplemente pidiendo lo mismo que Catalunya? La clausula Camps, pos ejemplo...

Meterse con Catalunya da votos, eso es todo. Y luego se extrañan que por aquí haya tanto "desapego" de España...

Shinobi escribió:

Perimaggot escribió:

Perimaggot escribió:jajajajajajajajajajaja

esto ya sí que es DE JUZGADO DE GUARDIA

"La ley que prohibió los toros en canarias en el 91 fue una INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/CANARIAS/Prohibidas/corridas/toros/Canarias/elpepicul/19910418elpepicul_12/Tes

¿cómo se le queda a uno el cuerpo?

insisto

el partido popular de vez en cuando tiene alguna buena idea, como quitar la mili obligatoria por ejemplo, quien lo diria no? haciendo politicas de izquierdas a mi parecer