Las ultimas peliculas que has visto

Joseba escribió:"La Cosa"

Grande, Carpenter.

Joder, se debería hablar más de esta peli. No es de ningún modo inferior a Alien o a Star Wars.

Karlos escribió:

Indudablemente, no es de las películas de Allen que más me gusten.

Eloy escribió:

Karlos escribió:

Indudablemente, no es de las películas de Allen que más me gusten.

Tampoco a mi. Aunque hay media docena de gags absolutamente brutales, pero en general está bastante descompensada.

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

Iam escribió:



Fantástica. Combinación perfecta de humor y violencia. Le da 1000 patadas a Zombieland en ese aspecto.

Joseba escribió:"La Cosa"

Grande, Carpenter.

Joder, se debería hablar más de esta peli. No es de ningún modo inferior a Alien o a Star Wars.

Iam escribió:



Fantástica. Combinación perfecta de humor y violencia. Le da 1000 patadas a Zombieland en ese aspecto.

Steve Trumbo escribió:

Iam escribió:



Fantástica. Combinación perfecta de humor y violencia. Le da 1000 patadas a Zombieland en ese aspecto.

Pues deberías echarle un ojo al comic, que es bastante mejor en esos 2 aspectos...

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

Yo llegue a entenderla tras dos visionados y consultar varios blogs... un poquito al menos

Creo que tiene sentido pero la película no da ninguna facilidad para enterarse de cuantos personajes hay simultáneamente en la misma línea temporal. Un recalentador de neuronas en toda regla.

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

Yo llegue a entenderla tras dos visionados y consultar varios blogs... un poquito al menos

Creo que tiene sentido pero la película no da ninguna facilidad para enterarse de cuantos personajes hay simultáneamente en la misma línea temporal. Un recalentador de neuronas en toda regla.

A mí la temática de la película me apasiona, pero, joder...es que la narración es muy embarullada, coño.

Personalmente, me niego a darle 2-3 revisionados para intentar entenderla.

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

Yo llegue a entenderla tras dos visionados y consultar varios blogs... un poquito al menos

Creo que tiene sentido pero la película no da ninguna facilidad para enterarse de cuantos personajes hay simultáneamente en la misma línea temporal. Un recalentador de neuronas en toda regla.

A mí la temática de la película me apasiona, pero, joder...es que la narración es muy embarullada, coño.

Personalmente, me niego a darle 2-3 revisionados para intentar entenderla.

una táctica es disfrutarla sin pretender entenderla del todo. tipo lost highway de lynch

Steve Trumbo escribió:

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

Quien te entienda, que te compre.

Yo llegue a entenderla tras dos visionados y consultar varios blogs... un poquito al menos

Creo que tiene sentido pero la película no da ninguna facilidad para enterarse de cuantos personajes hay simultáneamente en la misma línea temporal. Un recalentador de neuronas en toda regla.

A mí la temática de la película me apasiona, pero, joder...es que la narración es muy embarullada, coño.

Personalmente, me niego a darle 2-3 revisionados para intentar entenderla.

una táctica es disfrutarla sin pretender entenderla del todo. tipo lost highway de lynch

yo si no entiendo lo que veo dificilmente puedo disfrutar. Excepto el porno, claro.

Steve Trumbo escribió:

Joseba escribió:"La Cosa"

Grande, Carpenter.

Joder, se debería hablar más de esta peli. No es de ningún modo inferior a Alien o a Star Wars.

Un 10 . Ni más ni menos.

Karlos escribió:

Sobresaliente.

Buen acabado, pero no llega a despegar.


-Si bien no cuenta con la grandiosidad de "El nacimiento de una nación", siendo un proyecto mucho menos ambicioso a todos los niveles, cuenta con una ventaja sobre aquella que es su unidad formal. Gracias a un buen diseño de producción y la técnica precisa de Griffith (perfectamente válida hoy día) el conjunto tiene un buen acabado, coherencia visual y rítmica.

-Los actores lo hacen bastante bien. A destacar el trabajo de Donald Crisp (el entrañable señor Morgan de "Qué verde era mi valle") en el papel de boxeador violento y despótico. La actuación del protagonista masculino se ve lastrada por el hecho de ser un anglosajón interpretando a un chino, algo que visto a día de hoy resulta un tanto absurdo y desde luego de una falta de corrección política entre sonrojante y graciosamente pintoresca (el personaje se llama "el hombre amarillo", sin más, ni nombre tiene). Lillian Gish vuelve a quedar muy bien en pantalla.

-Por donde más cojea es por el guión. Siendo una película corta, alarga demasiado algunas situaciones. Pese a la innegable habilidad de Griffith para narrar por medio de la imagen se abusa un tanto de intertítulos. El argumento apenas da pie a grandes escenas, la sensación es de que no se desarrollan todas sus posibilidades, por lo que la base resulta un poco endeble, como espectador no sentí demasiada implicación.

En resumen: la técnica de Griffith, su habilidad narrativa, no sólo siguen intactas tras "El nacimiento de una nación" sino que además logra una mayor coherencia en su estilo, resultando un acabado mucho más logrado. Lástima que la base de la que se parte no se haya desarrollado todo lo posible y no llegue a despegar.

Maniac escribió:5.824 votos... esa es la cantidad de gente en film affinity que ha puntuado Retorno al pasado... El cuervo de Alex Proyas tiene 22.909 votos... y todavia algunos se preguntan que coño le pasa al cine...

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Ricky´s Appetite escribió:

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Cameron esta horripilante, como siempre, parece mentira que se acuse a Lewis de sobreactuar cuando ella no es capaz de darle un solo matiz creíble a su personaje, Lewis es el personaje la otra hace ver que es un personaje.
Es sangrienta como muchas películas de scorsese

atila escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Cameron esta horripilante, como siempre, parece mentira que se acuse a Lewis de sobreactuar cuando ella no es capaz de darle un solo matiz creíble a su personaje, Lewis es el personaje la otra hace ver que es un personaje.
Es sangrienta como muchas películas de scorsese

Y digo yo: ¿Debemos temer a Scorsese?Si nos lo encontramos en un avión o en una cafetería,¿le vigilaremos con la mirada por si le da un brote de violencia a lo Joe Pesci?Ahí dejo la pregunta.Temedle...

atila escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Cameron esta horripilante, como siempre, parece mentira que se acuse a Lewis de sobreactuar cuando ella no es capaz de darle un solo matiz creíble a su personaje, Lewis es el personaje la otra hace ver que es un personaje.
Es sangrienta como muchas películas de scorsese

Y digo yo: ¿Debemos temer a Scorsese?Si nos lo encontramos en un avión o en una cafetería,¿le vigilaremos con la mirada por si le da un brote de violencia a lo Joe Pesci?Ahí dejo la pregunta.Temedle...

Ricky´s Appetite escribió:

atila escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Cameron esta horripilante, como siempre, parece mentira que se acuse a Lewis de sobreactuar cuando ella no es capaz de darle un solo matiz creíble a su personaje, Lewis es el personaje la otra hace ver que es un personaje.
Es sangrienta como muchas películas de scorsese

Y digo yo: ¿Debemos temer a Scorsese?Si nos lo encontramos en un avión o en una cafetería,¿le vigilaremos con la mirada por si le da un brote de violencia a lo Joe Pesci?Ahí dejo la pregunta.Temedle...

si algún día me lo encuentro le daría el teléfono de Maniac y le preguntaría si cree que podría volver a filmar algo más personal o si es que cree que los días del cine que sale del estomago ya han pasado para él

Seco escribió:

2>1>>3

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

atila escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

George Best escribió:Ayer por la noche rescaté Gangs Of New York.
En la primera vez que la vi, me pareció normalucha. Con el recuerdo, fue ganando. Ahora no temo al decir que a la segunda revisión, llegó la vencida.
Increíble película. Todo en ella es tan soberbio, tan majestuoso, tan épico, que es imposible dejar indiferente. Me encantaría ver el montaje de Scorsese de las tan famosas 5 horas, ya que dos horas y media se me hicieron poco. Los últimos 40 minutos de película son para no dejar de aplaudir.
El Di Caprio no desentona porque mantiene el mismo careto escena tras escena, pero Cameron Diaz está más que correcta y el que sobresale con todas las letras es Daniel Day Lewis, al que algunos le acusan de sobreactuación. No sé donde la verdad.
Otra cosa que no entiendo: ¿De veras a alguien esta película le parece sangrienta?

Le doy un 8 y medio.

Cameron esta horripilante, como siempre, parece mentira que se acuse a Lewis de sobreactuar cuando ella no es capaz de darle un solo matiz creíble a su personaje, Lewis es el personaje la otra hace ver que es un personaje.
Es sangrienta como muchas películas de scorsese

Y digo yo: ¿Debemos temer a Scorsese?Si nos lo encontramos en un avión o en una cafetería,¿le vigilaremos con la mirada por si le da un brote de violencia a lo Joe Pesci?Ahí dejo la pregunta.Temedle...

si algún día me lo encuentro le daría el teléfono de Maniac y le preguntaría si cree que podría volver a filmar algo más personal o si es que cree que los días del cine que sale del estomago ya han pasado para él

tremendo sería ese "duelo" Maniac vs. Cejas de granito.

Barfly escribió: