Las ultimas peliculas que has visto

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

Carolina escribió:

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

en serio??? ... me quedé fría... o, esperaba más o ... quizás sea eso, fría ... sobresaliente ni de coña (para mí)

úL escribió:

Carolina escribió:

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

en serio??? ... me quedé fría... o, esperaba más o ... quizás sea eso, fría ... sobresaliente ni de coña (para mí)

quiero echarle otro vistazo, pero me quedé con la misma sensación

Carolina escribió:

úL escribió:

Carolina escribió:

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

en serio??? ... me quedé fría... o, esperaba más o ... quizás sea eso, fría ... sobresaliente ni de coña (para mí)

quiero echarle otro vistazo, pero me quedé con la misma sensación

duele, verdad? ... parece que traiciones algo pero ... si no te gusta ... no hay nada que hacer ...

y, haré como tú ... quizás dentro de un tiempo vuelva a verla (libre de prejuicios) y ya se verá ... pero, hoy por hoy ... :

úL escribió:

Carolina escribió:

úL escribió:

Carolina escribió:

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

en serio??? ... me quedé fría... o, esperaba más o ... quizás sea eso, fría ... sobresaliente ni de coña (para mí)

quiero echarle otro vistazo, pero me quedé con la misma sensación

duele, verdad? ... parece que traiciones algo pero ... si no te gusta ... no hay nada que hacer ...

y, haré como tú ... quizás dentro de un tiempo vuelva a verla (libre de prejuicios) y ya se verá ... pero, hoy por hoy ... :

es el tipo de pelis a las que le debes una revisión por ir demasiado condicionado la primera vez... quiero recordar que incluso iba algo drogado
Pero no le daré el sobresaliente, de eso estoy seguro

úL escribió:

Carolina escribió:

Karlos escribió:

Demoledora aproximación realista a la huelga de hambre hecha por Bobby Sands, miembro del IRA, en 1981 en una prisión de Irlanda del Norte.
Tanto la película como el trabajo de Michael Fassbender es memorable.
Durísima pero muy recomendable.
Sobresaliente.

en serio??? ... me quedé fría... o, esperaba más o ... quizás sea eso, fría ... sobresaliente ni de coña (para mí)

quiero echarle otro vistazo, pero me quedé con la misma sensación

the_saturday_boy escribió:

para mi es perfecta

Eloy escribió:

the_saturday_boy escribió:

para mi es perfecta

Para mi es una muestra más de la auto indulgencia de cabeza buque.

Un escalón más en su objetivo de filmar el chiste gamberrete definitivo.

Rockenberg escribió:
Moon de Duncan Jones (2009)
Ya se habló bastante de ella el año pasado por aquí. Me parece magnífica. Sam Rockwell lo hace estupendamente y la historia es my buena. La recordaba algo larga pero ayer se me hizo cortísima.

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Maniac escribió:

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Riff escribió:

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Hombreeeeeee........ que no tenían dinero ni pa tanques ni extras

Karlos escribió:

Riff escribió:

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Hombreeeeeee........ que no tenían dinero ni pa tanques ni extras

Pero comparada con Casco de acero es una superproducción y Lee Marvin era una gran estrella.

Riff escribió:

Karlos escribió:

Una de las mejores películas de guerra que he visto. Además, ahora se añaden 45 minutos y dicen los entendidos que la copia resultante es más parecido a lo que Sam Fuller quiso presentar (él tenía una de 4 horas, ahora se queda en 2 horas y 35 minutos).
Casi 30 años después de que hiciera la pequeñísima Casco de acero Fuller hizo esta gran producción bélica capitaneada por el simpar Lee Marvin en el que Fuller cuenta muchas de sus andanzas vividas durante la II Guerra Mundial en Argelia, Sicilia, Francia, Bélgica y Alemanía.
Como buena película de guerra se combinan acertadamente los combates con los diálogos entre los soldados lo que nos ayudara a ir conociéndolos poco a poco.
Muy buena.

Hombreeeeeee........ que no tenían dinero ni pa tanques ni extras

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Karlos escribió:

Bueno, no soy gran fan del Tarantini pero esta entretenida aunque excesivamente larga.

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

Maniac escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

No puedo entender que nadie me diga eso,lo siento.

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

No puedo entender que nadie me diga eso,lo siento.

¿Y si te digo que tengo la edición especial de dos discos en dvd?

Entiendo en gran parte lo que dices, es verdad que abusa de diálogo tonto mujeril, y que al final Stuntman parece una rata cobarde, pero le veo miga.

Además, siempre me la he tomado como una parte del conjunto Grindhouse, no como otra peli de Tarantino.

Maniac escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

No puedo entender que nadie me diga eso,lo siento.

¿Y si te digo que tengo la edición especial de dos discos en dvd?

Entiendo en gran parte lo que dices, es verdad que abusa de diálogo tonto mujeril, y que al final Stuntman parece una rata cobarde, pero le veo miga.

Además, siempre me la he tomado como una parte del conjunto Grindhouse, no como otra peli de Tarantino.

Planet Terror en cambio me gustó mucho.

úL escribió:

Karlos escribió:

Si no es mucho pedir, se puede saber por qué Juegos secretos os parece tan horrible? ¿Argumentos, please?

pues no recuerdo bien porqué me pareció tan horrible, hace ya mucho que la vi
¿argumentos? pues supongo que porque lo que me estaban contando, de la forma en que me lo estaban contando, me parecía una puta mierda petulante, simplemente

Remi Boncoeur escribió:

Killer Wolf escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Siendo generoso.

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

la primera parte es genial. luego, para mi gusto, no mantiene el nivel.

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

Rockenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

cantrell escribió:

Travis Bickle escribió:

Totalmente de acuerdo.

El prólogo sin duda lo mejor de la peli. Es tan bueno que es inevitable decepcionarse al ver que el resto no mantiene el nivel.

A mi el prólogo ya me parece una chufa , el resto de la pelí ni te cuento y el final de lo mas chungo que he visto en años de cine en directores de este nivel .Lo único que me parece divertido de la pelí es la divergencia tan contrastada de opiniones , gente con la que normalmente coincido la coloca como una de las pelis básicas de la decada, puede que una parte del mundo nos perdamos algo o que un estrechamiento en las venas del cerebro nos impida reirle las gracias a Tarantino

A mi me gustan todas las pelis de Tarantino menos esta tomadura de pelo,es mas,estoy convencido que les gusta mas a los que no son fans de el.

Comparada con Death Proof es Pulp Fiction II.

es que menudo montón de mierda.

A mi Death Proof me mola

aquí otro fan de DEATH PROOF. De hecho tengo el poster enmarcado en el salón...