Peor disco Black Crowes.

Jano escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

no puedo con ninguno de los dos
es imposible

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

no puedo con ninguno de los dos
es imposible

Claro, a mi afirmaciones como estas, si no fuese porque al bueno de jano le aprecio, me vuelven loco.
Loco de los nervios, quiero decir.

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

rearviewmirror escribió:Me estoy escuchando ahora mismo el "By Your Side" y será todo lo predecible, poco arriesgado que queraís... pero decir que es malo debería de estar penado con algún tipo de tortura china

pues entonces
estoy listo

con lo de tortura china ¿se referirá a escuchar el chinese 100 veces?

rearviewmirror escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

rearviewmirror escribió:Me estoy escuchando ahora mismo el "By Your Side" y será todo lo predecible, poco arriesgado que queraís... pero decir que es malo debería de estar penado con algún tipo de tortura china

pues entonces
estoy listo

con lo de tortura china ¿se referirá a escuchar el chinese 100 veces?

yo pensaba en esto más bien:



Y sobre lo de Pearl Jam vs Black Crowes, si que es verdad que llevan carreras más o menos similares. Hay algunos discos que pueden gustar más que otros pero creo que distan de ser considerados como grupos en decadencia. Por lo menos Pearl Jam, que los controlo más que a los cuervos, sus dos últimos trabajos me parecen 100000 veces mejores que los que han hecho otros contemporaneos suyos como Corgan, Cornell o Reznor en los últimos tiempos...

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

A mi Pearl Jam me parece que llevan una carrera parecida a la de los Crowes, incluso han "evolucionado" peor. En su dia PJ fueron bastante mas importantes para mi que los Crowes, la trilogía inicial de los de Seattle me llena mucho mas que la de los cuervos, pero desde el No Code, en general, con sus altibajos, se me han venido abajo.
Creo que igual el hecho de ser las dos unicas bandas, de las llamadas grandes de los 90, que siguen en activo ha hecho que sea muy dificil mantener el nivel que tenian en su dia y yo no sea justo con su nivel, pero creo que son dos claros ejemplos de lo que son 2 grupos sobrevalorados por el forerio en general.

Mr. Encías escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

A mi Pearl Jam me parece que llevan una carrera parecida a la de los Crowes, incluso han "evolucionado" peor. En su dia PJ fueron bastante mas importantes para mi que los Crowes, la trilogía inicial de los de Seattle me llena mucho mas que la de los cuervos, pero desde el No Code, en general, con sus altibajos, se me han venido abajo.
Creo que igual el hecho de ser las dos unicas bandas, de las llamadas grandes de los 90, que siguen en activo ha hecho que sea muy dificil mantener el nivel que tenian en su dia y yo no sea justo con su nivel, pero creo que son dos claros ejemplos de lo que son 2 grupos sobrevalorados por el forerio en general.

Si los crowes y PJ están sobrevalorados.... apaga y vamonos pantera...

Bardot escribió:

Edko Fuzz escribió:Sé que no es una opción muy popular. De hecho estaba convencido que sería el único en haberlo votado. Me "alegro" de que no sea así:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

pinkpanther escribió:Estabas tardando.

Es mi opinión, solo eso.

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

De hecho creía que me ibas a nombrar a Springsteen y te iba a dar la razón.

Mi conocimiento del Boss se limita al the river, el born in the usa, el nebraska, el del Seeger y el magic.

Es decir, no lo tengo muy controlado.

Bardot escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

De hecho creía que me ibas a nombrar a Springsteen y te iba a dar la razón.

Mi conocimiento del Boss se limita al the river, el born in the usa, el nebraska, el del Seeger y el magic.

Es decir, no lo tengo muy controlado.

Perimaggot escribió:

Bardot escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

De hecho creía que me ibas a nombrar a Springsteen y te iba a dar la razón.

Mi conocimiento del Boss se limita al the river, el born in the usa, el nebraska, el del Seeger y el magic.

Es decir, no lo tengo muy controlado.

sí, tío, vamos, ese es obligatorio. Para mí, entre los diez mejores discos de la historia del rock, vamos

sobre lo de la extensión de las carreras, solo puntualizar una cosa, las carreras de Pearl Jam y los crowes no son tan largas como la de Zeppelin, son EL DOBLE de largas o más... lo cual, en mi opinión, creo que les da un extra en estos tiempos de grupos kleenex

Nashville escribió:

No estoy de acuerdo con Jack Cassady sobre lo de que es un grupo que no hace nada nuevo y se aprovecha del legado de otras bandas anteriores. No hacen nada nuevo y eso es un hecho, pero para nada se aprovechan, siguen su camino dentro de la música que les gusta y eso nunca es malo, el ejemplo de lo que tu dices está (o estaba) en Lenny Kravitz.

Y si que son una de las grandes bandas de los últimos años, porque las grandas bandas se caracterizan por encima de todo por sus grandes canciones, y estos las tienen a puñados. Yo estoy en contra de aplicar la ecuación "gran banda=banda que hace algo nuevo", porque entonces probablemente el número uno debería ser para los denostadísimos e este foro Radiohead, que a mi me gustan moderadamente, pero se perdieron en su búsqueda de los nuevo.

Los artistas deben ser artistas y no químicos, y aunque esté muy bien valorar los esfuerzos de los grupos por ofrecer algo nuevo, no hay que olvidar que al final lo que vale es una única cosa, las canciones.

Perimaggot escribió:sobre lo de la extensión de las carreras, solo puntualizar una cosa, las carreras de Pearl Jam y los crowes no son tan largas como la de Zeppelin, son EL DOBLE de largas o más... lo cual, en mi opinión, creo que les da un extra en estos tiempos de grupos kleenex

Jack Casady escribió:

Nashville escribió:

No estoy de acuerdo con Jack Cassady sobre lo de que es un grupo que no hace nada nuevo y se aprovecha del legado de otras bandas anteriores. No hacen nada nuevo y eso es un hecho, pero para nada se aprovechan, siguen su camino dentro de la música que les gusta y eso nunca es malo, el ejemplo de lo que tu dices está (o estaba) en Lenny Kravitz.

Y si que son una de las grandes bandas de los últimos años, porque las grandas bandas se caracterizan por encima de todo por sus grandes canciones, y estos las tienen a puñados. Yo estoy en contra de aplicar la ecuación "gran banda=banda que hace algo nuevo", porque entonces probablemente el número uno debería ser para los denostadísimos e este foro Radiohead, que a mi me gustan moderadamente, pero se perdieron en su búsqueda de los nuevo.

Los artistas deben ser artistas y no químicos, y aunque esté muy bien valorar los esfuerzos de los grupos por ofrecer algo nuevo, no hay que olvidar que al final lo que vale es una única cosa, las canciones.

no, no, no....se equivoca usted con lo que yo queria decir, o mas bien me he expresado mal....lo que yo quiero decir es que me parece ridiculo decir que son la ultima gran banda de rock de la actualidad como si fueran allman brothers band en su buena epoca o grateful dead, cuando no se les acercan a estos ni a las suelas de los zapatos....y si claro, viven de la renta de todos esos grupos pero como tantos otros cientos de grupos que todos escuchamos todos los dias.

Jack Casady escribió:

Nashville escribió:

No estoy de acuerdo con Jack Cassady sobre lo de que es un grupo que no hace nada nuevo y se aprovecha del legado de otras bandas anteriores. No hacen nada nuevo y eso es un hecho, pero para nada se aprovechan, siguen su camino dentro de la música que les gusta y eso nunca es malo, el ejemplo de lo que tu dices está (o estaba) en Lenny Kravitz.

Y si que son una de las grandes bandas de los últimos años, porque las grandas bandas se caracterizan por encima de todo por sus grandes canciones, y estos las tienen a puñados. Yo estoy en contra de aplicar la ecuación "gran banda=banda que hace algo nuevo", porque entonces probablemente el número uno debería ser para los denostadísimos e este foro Radiohead, que a mi me gustan moderadamente, pero se perdieron en su búsqueda de los nuevo.

Los artistas deben ser artistas y no químicos, y aunque esté muy bien valorar los esfuerzos de los grupos por ofrecer algo nuevo, no hay que olvidar que al final lo que vale es una única cosa, las canciones.

no, no, no....se equivoca usted con lo que yo queria decir, o mas bien me he expresado mal....lo que yo quiero decir es que me parece ridiculo decir que son la ultima gran banda de rock de la actualidad como si fueran allman brothers band en su buena epoca o grateful dead, cuando no se les acercan a estos ni a las suelas de los zapatos....y si claro, viven de la renta de todos esos grupos pero como tantos otros cientos de grupos que todos escuchamos todos los dias.

Perimaggot escribió:

Jack Casady escribió:

Nashville escribió:

No estoy de acuerdo con Jack Cassady sobre lo de que es un grupo que no hace nada nuevo y se aprovecha del legado de otras bandas anteriores. No hacen nada nuevo y eso es un hecho, pero para nada se aprovechan, siguen su camino dentro de la música que les gusta y eso nunca es malo, el ejemplo de lo que tu dices está (o estaba) en Lenny Kravitz.

Y si que son una de las grandes bandas de los últimos años, porque las grandas bandas se caracterizan por encima de todo por sus grandes canciones, y estos las tienen a puñados. Yo estoy en contra de aplicar la ecuación "gran banda=banda que hace algo nuevo", porque entonces probablemente el número uno debería ser para los denostadísimos e este foro Radiohead, que a mi me gustan moderadamente, pero se perdieron en su búsqueda de los nuevo.

Los artistas deben ser artistas y no químicos, y aunque esté muy bien valorar los esfuerzos de los grupos por ofrecer algo nuevo, no hay que olvidar que al final lo que vale es una única cosa, las canciones.

no, no, no....se equivoca usted con lo que yo queria decir, o mas bien me he expresado mal....lo que yo quiero decir es que me parece ridiculo decir que son la ultima gran banda de rock de la actualidad como si fueran allman brothers band en su buena epoca o grateful dead, cuando no se les acercan a estos ni a las suelas de los zapatos....y si claro, viven de la renta de todos esos grupos pero como tantos otros cientos de grupos que todos escuchamos todos los dias.

jack, pues yo creo que sí, que se les puede comparar (gustos aparte, que ahí cada uno elige lo que prefiere o lo que le pone) con los allman o los dead de sus buenas épocas ¿por qué crees que están por debajo? (no hablo de que te molen más o de que hayan inventado o no nuevos caminos, hablo de GRANDEZA, sea lo que sea lo que es eso)

En mi opinión, están a la altura, y, ya digo, con el mérito de seguir manteniendose en la cima VEINTE AÑOS DESPUÉS DE EMPEZAR, cosa que (salvo excepciones que todos conocemos) poquitos grupos de los 60 y 70 pudieron hacer

Pinkpanther, los discos de entonces también duraban poco más de la mitad de lo que duran ahora, eh

pinkpanther escribió:Creo que el último de Pearl Jam es mas corto que "In My Time Of Dying" y "Kashmir" juntas.

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:Creo que el último de Pearl Jam es mas corto que "In My Time Of Dying" y "Kashmir" juntas.

jajajajaja, vale, vale, me rindo

oye, que yo no digo que sean MEJORES, digo que creo que se han ganado a pulso el derecho a ser consideradas LAS GRANDES BANDAS DE NUESTRO TIEMPO

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

Nashville escribió:

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

Pues yo creo que eso es caer en el típico "cualquier tiempo pasado fue mejor", yo creo que si pueden ser tan grandes aunque no dejen una impronta tan enorme debido al negocio, pero no entiendo que tiene que pasar para que Southern o Amorica sean tan grandes como "Cosmo's Factory" o "Disraeli Gears".

Creo sinceramente que Pearl Jam o Black Crowes, con los veinte años que llevan tienen más que merecido ese puesto en primera división y no estar ya nunca más por debajo de todos esos grupos de otra era.

A nivel de calidad al menos lo han conseguido, siempre les deberán un enorme respeto, el respeto a los mayores, a los pioneros.

Jack Casady escribió:

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

se nos va la pinza....

Nashville escribió:

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

Pues yo creo que eso es caer en el típico "cualquier tiempo pasado fue mejor", yo creo que si pueden ser tan grandes aunque no dejen una impronta tan enorme debido al negocio, pero no entiendo que tiene que pasar para que Southern o Amorica sean tan grandes como "Cosmo's Factory" o "Disraeli Gears".

Creo sinceramente que Pearl Jam o Black Crowes, con los veinte años que llevan tienen más que merecido ese puesto en primera división y no estar ya nunca más por debajo de todos esos grupos de otra era.

A nivel de calidad al menos lo han conseguido, siempre les deberán un enorme respeto, el respeto a los mayores, a los pioneros.

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

Bardot escribió:

pinkpanther escribió:Al final es cuestión de gustos, pero no se...comparar la calidad de los Black Crowes con Led Zeppelin......vale que yo también prefiero al Athletic de Caparros que al Barcelona de Guardiola pero en el fondo se que no son comparables.

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente, curiosamente by your side es el disco que mas me ha gustado de esta banda, por que no suele gustar mucho al fan medio de este grupo? muy facil, es el mas melodico y simple, el disco que le puede gustar a una fan de el canto del moco, y eso claro, no puede ser, no se puede decir jamas que el by your side tiene las mejores canciones de the black crowes, quedaria en evidencia el resto de discos de esta banda..., digamos por que no tienen esa supuesta comercialidad que muchos confunden con hacer buenas canciones

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente, curiosamente by your side es el disco que mas me ha gustado de esta banda, por que no suele gustar mucho al fan medio de este grupo? muy facil, es el mas melodico y simple, el disco que le puede gustar a una fan de el canto del moco, y eso claro, no puede ser, no se puede decir jamas que el by your side tiene las mejores canciones de the black crowes, quedaria en evidencia el resto de discos de esta banda..., digamos por que no tienen esa supuesta comercialidad que muchos confunden con hacer buenas canciones

from the mars hotel escribió:

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente, curiosamente by your side es el disco que mas me ha gustado de esta banda, por que no suele gustar mucho al fan medio de este grupo? muy facil, es el mas melodico y simple, el disco que le puede gustar a una fan de el canto del moco, y eso claro, no puede ser, no se puede decir jamas que el by your side tiene las mejores canciones de the black crowes, quedaria en evidencia el resto de discos de esta banda..., digamos por que no tienen esa supuesta comercialidad que muchos confunden con hacer buenas canciones

..............................

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente, curiosamente by your side es el disco que mas me ha gustado de esta banda, por que no suele gustar mucho al fan medio de este grupo? muy facil, es el mas melodico y simple, el disco que le puede gustar a una fan de el canto del moco, y eso claro, no puede ser, no se puede decir jamas que el by your side tiene las mejores canciones de the black crowes, quedaria en evidencia el resto de discos de esta banda..., digamos por que no tienen esa supuesta comercialidad que muchos confunden con hacer buenas canciones

Curtis Loew escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Fueron para mi de las mayores decepciones del JazzFest (me refiero a Pearl Jam). Un show muy mediocre y eso que empezaron con "So You Want To Be a Rock 'N' Roll Star" y la cosa prometía. A día de hoy no pagaba ya ni un duro más por verlos en directo (de los discos mejor ni hablar) cosa que no me pasa con los Crowes a los que si pudiera me iba a ver a San Francisco en sus seis noches cerrando el tour.

Jack Casady escribió:
representan lo que hoy en dia es el prototipo de banda de rock de sonido clasico, lo politicamente correcto dentro del rock...

Jack Casady escribió:

Shinobi escribió:y no puede ser tambien que los cuervos negros sean una actualizacion del sonido de los faces? a mi me black crowes un grupo normal del que se puede prescindir facilmente, curiosamente by your side es el disco que mas me ha gustado de esta banda, por que no suele gustar mucho al fan medio de este grupo? muy facil, es el mas melodico y simple, el disco que le puede gustar a una fan de el canto del moco, y eso claro, no puede ser, no se puede decir jamas que el by your side tiene las mejores canciones de the black crowes, quedaria en evidencia el resto de discos de esta banda..., digamos por que no tienen esa supuesta comercialidad que muchos confunden con hacer buenas canciones

no hombre, tanto como comerciales...representan lo que hoy en dia es el prototipo de banda de rock de sonido clasico, lo politicamente correcto dentro del rock...saben mantenerse a raya entre el sonido estandar(de lo que es una banda clasica de rock) y el sonido mas arriesgado....pero no se tiran, claro que no se tiran, comparar el amorica por ejemplo con el cosmo's factory me parece irrisorio...I heard it through the grapevine, por favor.....

Curtis Loew escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Fueron para mi de las mayores decepciones del JazzFest (me refiero a Pearl Jam). Un show muy mediocre y eso que empezaron con "So You Want To Be a Rock 'N' Roll Star" y la cosa prometía. A día de hoy no pagaba ya ni un duro más por verlos en directo (de los discos mejor ni hablar) cosa que no me pasa con los Crowes a los que si pudiera me iba a ver a San Francisco en sus seis noches cerrando el tour.

Curtis Loew escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Fueron para mi de las mayores decepciones del JazzFest (me refiero a Pearl Jam). Un show muy mediocre y eso que empezaron con "So You Want To Be a Rock 'N' Roll Star" y la cosa prometía. A día de hoy no pagaba ya ni un duro más por verlos en directo (de los discos mejor ni hablar) cosa que no me pasa con los Crowes a los que si pudiera me iba a ver a San Francisco en sus seis noches cerrando el tour.

Mr. Encías escribió:

Curtis Loew escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Fueron para mi de las mayores decepciones del JazzFest (me refiero a Pearl Jam). Un show muy mediocre y eso que empezaron con "So You Want To Be a Rock 'N' Roll Star" y la cosa prometía. A día de hoy no pagaba ya ni un duro más por verlos en directo (de los discos mejor ni hablar) cosa que no me pasa con los Crowes a los que si pudiera me iba a ver a San Francisco en sus seis noches cerrando el tour.

Pues yo me vería a los 2 en primera fila... despues del de PJ ya iría a buscarte a la barra a ver si todavía estabas de pie...

SISTER-MORPHINE escribió:

Curtis Loew escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:He visto a Vedder compartiendo escenario con Zeppelin, Stones, Petty, Dylan, Young........y estoy completamente seguro de que ellos sienten la misma admiración por Vedder, que Vedder por ellos. (No creo que sea necesario confirmas que esto solo lo he visto en videos....)

Fueron para mi de las mayores decepciones del JazzFest (me refiero a Pearl Jam). Un show muy mediocre y eso que empezaron con "So You Want To Be a Rock 'N' Roll Star" y la cosa prometía. A día de hoy no pagaba ya ni un duro más por verlos en directo (de los discos mejor ni hablar) cosa que no me pasa con los Crowes a los que si pudiera me iba a ver a San Francisco en sus seis noches cerrando el tour.

Tal vez no fue una gran noche para ellos.....