Peor disco Black Crowes.

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

SISTER-MORPHINE escribió:

sonic buzzard escribió:
Te gustan los Aerosmith de los 70? Te gustan Led Zeppelin? Te gusta el Rock?

Si las respuestas a esas 3 preguntas es si, es imposible que no flipes con ese disco... a no ser de que alguien pretenda ir de pureta.

Perdona, no sé si es que estoy algo espeso esta tarde, pero no entiendo muy bien a quien va dirigido. No va de coña de verdad.

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

Rasputin escribió:Ala, me voy a preparar la cena a ritmo del By Your Side

Carabirubi escribió:

Rasputin escribió:Ala, me voy a preparar la cena a ritmo del By Your Side

idem

voy a llamar a Telepizza al mismo ritmo

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

R'as Kal Bhul escribió:

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

A mí ese tema me parece digno de una cara B como mucho. En ese disco los hay mejores.

R'as Kal Bhul escribió:

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

A mí ese tema me parece digno de una cara B como mucho. En ese disco los hay mejores.

Carabirubi escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

yo tb me lo pongo que coño!!! Discazo!!!!

Fronkonstin escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

A mí ese tema me parece digno de una cara B como mucho. En ese disco los hay mejores.

A mi me encanta, es un comienzo espectacular...

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

A mí ese tema me parece digno de una cara B como mucho. En ese disco los hay mejores.

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Fronkonstin escribió:

sonic buzzard escribió:

Rasputin escribió:

sonic buzzard escribió:Despues de leer tantos argumentos sin sentido para tachar a "By Your Side" (un disco perfecto, que de la mano del hype de turno o sacado en los 70 todo el mundo se habria dislocado el pene) de mal disco solo puedo hecharme a reir, y ponerme esa absoluta obra maestra del Rock.

A mis brazos, tronco

Un disco que empieza con un trallazo como este no puede ser malo...



Los Crowes no han grabado ni un solo mal disco.

A mí ese tema me parece digno de una cara B como mucho. En ese disco los hay mejores.

sonic buzzard escribió:
solo la trayectoria de los 70 ya deja en bragas a la de los Crowes entera.

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

Esa es tu opinion, y aunque asi fuera no desacredita el concepto de evolucion, todos sus discos tienen algo que los diferencia pero sin perder la esencia Crowes, eso para mi es evolucion.

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

Esa es tu opinion, y aunque asi fuera no desacredita el concepto de evolucion, todos sus discos tienen algo que los diferencia pero sin perder la esencia Crowes, eso para mi es evolucion.

Hombre es mi opinión y también la generalizada, si no mira esta encuesta. Esta claro que todos los discos tienen algo diferente, pero en estudio hace mucho que tocaron techo y dudo mucho que vuelvan a hacer un disco del nivel de Amorica, y te lo dice alguien a quien el "Untill..." le gusta mas que cualquiera de sus 3 anteriores trabajos.....pero lo de sus 3 primeros discos son palabras mayores.

R'as Kal Bhul escribió:

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Y mi favorito, Welcome To The Good Times.

Bardot escribió:

Suena a Led Zeppelin por los cuatro costados.La cantidad de veces que la habré tarareado.

SISTER-MORPHINE escribió:

Bardot escribió:

Suena a Led Zeppelin por los cuatro costados.La cantidad de veces que la habré tarareado.

Y Only a Fool suena a Stones por los mismos 4 costados, pero a mi sinceramente se me queda en ese típico tema Stone que ellos componían en cantidades industriales pero que no aportaban absolutamente nada.

SISTER-MORPHINE escribió:

Bardot escribió:

Suena a Led Zeppelin por los cuatro costados.La cantidad de veces que la habré tarareado.

Y Only a Fool suena a Stones por los mismos 4 costados, pero a mi sinceramente se me queda en ese típico tema Stone que ellos componían en cantidades industriales pero que no aportaban absolutamente nada.

SISTER-MORPHINE escribió:

sonic buzzard escribió:
solo la trayectoria de los 70 ya deja en bragas a la de los Crowes entera.

Afirmando esto no me da la sensación que tu banda preferida sean Black Crowes.

SISTER-MORPHINE escribió:[
Adoro esa etapa de Aerosmith, pero eso no los hace insuperables. La verdad si que fue un poco torpe por mi parte caer el error de ese tipo de ridículas comparaciones, primero porque Aerosmith ha sido una banda muy importante en la trayectoria de Black Crowes y segundo porque simplemente no se deben de hacer, pero creo que aquí inconscientemente todos-as lo hacemos. Mi opinión personal acerca de ciertos discos de Aerosmith es simplemente mi opinión y hay que aceptar que sean contrarrestadas por otras opiniones. A veces lo bonito de todo esto son las diferentes percepciones que hacemos de muchos discos y lo opuestos que podemos llegar a ser para dar nuestros puntos de vista. Sinceramente ni tu ni yo no nos identificamos mucho con nuestros gustos y por lo visto nuestro concepto del Rock es muy diferente. Cada uno lo ve desde su prisma particular. Es así de sencillo.

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

Esa es tu opinion, y aunque asi fuera no desacredita el concepto de evolucion, todos sus discos tienen algo que los diferencia pero sin perder la esencia Crowes, eso para mi es evolucion.

Hombre es mi opinión y también la generalizada, si no mira esta encuesta. Esta claro que todos los discos tienen algo diferente, pero en estudio hace mucho que tocaron techo y dudo mucho que vuelvan a hacer un disco del nivel de Amorica, y te lo dice alguien a quien el "Untill..." le gusta mas que cualquiera de sus 3 anteriores trabajos.....pero lo de sus 3 primeros discos son palabras mayores.

tu problema es que eres muy otoñal, y punto

Nashville escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Bardot escribió:

Suena a Led Zeppelin por los cuatro costados.La cantidad de veces que la habré tarareado.

Y Only a Fool suena a Stones por los mismos 4 costados, pero a mi sinceramente se me queda en ese típico tema Stone que ellos componían en cantidades industriales pero que no aportaban absolutamente nada.

A mi sin embargo ese me suena a southern soul, y me parece muy buen tema.

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

R'as Kal Bhul escribió:

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Y mi favorito, Welcome To The Good Times.

Edko Fuzz escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Y mi favorito, Welcome To The Good Times.

Esa canción es gloria bendita. Otro de los numerosísimos ejemplos en que la estrofa de la canción le da por todas partes al estribillo. Podria durar 40 minutos esa canción que no me cansaría.

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

R'as Kal Bhul escribió:

Edko Fuzz escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

Y mi favorito, Welcome To The Good Times.

Esa canción es gloria bendita. Otro de los numerosísimos ejemplos en que la estrofa de la canción le da por todas partes al estribillo. Podria durar 40 minutos esa canción que no me cansaría.

Exacto.

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

Ricky´s Appetite escribió:

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

creo haber aclaro eso, creo que es un disco que suena impecable , limpio e incluso educado suena a rock diseñado , de laboratorio , me los imagino con batas blancas con un ambiente estéril en una habitación blanca , suena pijo! hecho por tios ricos con muchas posibilidades sin demasiado interés por hacer arte.
quien soy yo para decir que son malos temas? nadie pero me siguen pareciendo temas que podría haber firmado cualquier banda rockera con la mitad de talento de los cuervos, de hecho y sin saber mucho sobre la grabación seguro que lo hicieron con la picha en 4 días, incluso suena a que no debían grabarlo todos juntos, haced luz sobre estas dudas.

Bardot escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:Pues qué queréis que os diga, para mi el aguacate le da sopas con ondas al Warpaint. Y el último de PJ me parece infravalorado. Aunque before the frost es un buen disco también.
Bueno, en realidad estamos hablando de discos notables, no de obras magnas por las que merezca la pena discutir.
Otro que en el foro nos gusta a 10 de verdad de verdad de la buena es Springsteen.

De hecho creía que me ibas a nombrar a Springsteen y te iba a dar la razón.

Mi conocimiento del Boss se limita al the river, el born in the usa, el nebraska, el del Seeger y el magic.

Es decir, no lo tengo muy controlado.

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

pinkpanther escribió:

Carabirubi escribió:

manel. escribió:No sabría por donde empezar después de leerme todo el hilo. He visto opiniones razonadas y otras solo basadas en argumentos peregrinos. Se escapa de mi comprensión que en un foro como este. Creo que compuesto por verdaderos amantes del rock & roll se pueda descalificar a una banda como los Cuervos. Puedo entender que a alguien no le guste su música. No hay problema, cada uno somos de una madre. Pero hablar de ellos en según que términos no me parece de recibo sinceramente. Compararlos continuamente con sus referentes de los setenta tampo es justo. Eran épocas diferentes, la industria era diferente, los procesos de creación también, la reacción de fans y prensa era asimismo muy distinta. "Disreali Gears" es un discazo, evidentemente , Mister Casady. Pero goza de ese aura mítica de casi todo lo publicado en esa época. Que diríamos de "Southern Harmony" si fuera contemporáneo suyo o de "Exile On Main Street". Las bandas grunge siempre saldrán perdiendo comparadas con Neil Young. Creo que no se ha sido justo con los Crowes. Recuerdo primeros textos sobre ellos en la prensa especializada tildándolos de simple placebo, de meros revisionistas, de hippies retrógrados colgados de maria...Y leyendo ciertos posts veo que mucha gente sigue pensando igual en la actualidad. Creo que su obra musical habla por ellos suficientemente. Y claro que son la mejor banda de rock de los últimos veinte años en el sentido más clásico de la definición. Y como ya han dicho otros antes que yo, el ser contemporáneo de ellos y poder vivir su evolución y su carrera es un placer.

Bravo Manel, hay muy muy pocas bandas que en 20 años de trayectoria no hayan cometido ni un solo traspies discografico, sabiendo evolucionar sin salirse de una filosofia vital y musical que los ha llevado a mantener una calidad en sus composiciones que asusta. Dios salve a los jodidos Cuervos!!!!

Evolucionar? Cuando sus 3 primeros discos son los mejores es complicado ver la evolución que dices, pero lo dicho para gustos.....

Esa es tu opinion, y aunque asi fuera no desacredita el concepto de evolucion, todos sus discos tienen algo que los diferencia pero sin perder la esencia Crowes, eso para mi es evolucion.

Hombre es mi opinión y también la generalizada, si no mira esta encuesta. Esta claro que todos los discos tienen algo diferente, pero en estudio hace mucho que tocaron techo y dudo mucho que vuelvan a hacer un disco del nivel de Amorica, y te lo dice alguien a quien el "Untill..." le gusta mas que cualquiera de sus 3 anteriores trabajos.....pero lo de sus 3 primeros discos son palabras mayores.

tu problema es que eres muy otoñal, y punto

eetu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

creo haber aclaro eso, creo que es un disco que suena impecable , limpio e incluso educado suena a rock diseñado , de laboratorio , me los imagino con batas blancas con un ambiente estéril en una habitación blanca , suena pijo! hecho por tios ricos con muchas posibilidades sin demasiado interés por hacer arte.
quien soy yo para decir que son malos temas? nadie pero me siguen pareciendo temas que podría haber firmado cualquier banda rockera con la mitad de talento de los cuervos, de hecho y sin saber mucho sobre la grabación seguro que lo hicieron con la picha en 4 días, incluso suena a que no debían grabarlo todos juntos, haced luz sobre estas dudas.

Sin duda, rock de laboratorio es su mejor definición. Y más o menos eso es lo que debió pasar puesto que prácticamente son regrabaciones. El listo de Kevin Sherley les dijo que no lo que tenían grabado no sonaba comercial, así que metieron más guitarras, más velocidad, más coros, unos uuh aahh, coristas y a empaquetar el producto.

Pero como disco estúpido y facilón de la banda es bastante disfrutable. Sobre todo sus caras B.

celtasnake escribió:

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

Coño, estamos hablando de Black Crowes o de Yngwie Malmsteen ?

Carabirubi escribió:

Nashville escribió:El tema de By Your Side que es una auténtica obra maestra es el que lo cierra "Virtue & Vice", que maravilla.

Ese, "Horsehead" y "By Your Side" son de los pocos que a veces recuperan de ese disco.

servidor escuchó "Only a Fool" el año pasado

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

Coño, estamos hablando de Black Crowes o de Yngwie Malmsteen ?

Por no hablar la de discos hay que meten 3 o 4 guitarras + efectos varios y todo lo que ha dicho... que aun asi son la antitesis de la sobreproduccion.

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

sonic buzzard escribió:
Es una pena que a veces pese mas, la historia que hay detras de la grabacion de un disco, que la musica que contiene.

te puedo jurar y perjurar que eso no es así en mi caso, juzgo la música por como me llega y lo que me transmite y desgraciadamente me transmite cero y no será por las veces que lo he intentado, es más lo compre el mismo día que salio con mucha ilusión y al llegar a casa con el ansia loca casi lo tiro por la ventana. Mi impresión fue que era algo vulgar, mediocre y muy frio, durante años he ido escuchandolo y me gustan 2 o 3 temas moderadamente pero nunca he llegado a conectar ni ha disfrutar.
No se porque me justifico , no se porque debe ser algo ajeno a la música .

Y te creo Ricky, pero es que para mis es absolutamente inexplicable que si te gustan los Crowes no te guste ese disco, que es inferior a los anteriores... eso esta claro, pero de ahi a tenerle esa tirria...

De todos modo ya lo hemmos hablado tu y yo otras veces, y nunca hemos llegado a estar de acuerdo en nada en lo que respecta a este disco... tu dices sobreproducido cuando lo que tiene es una gran produccion (si yo odio las sobreproducciones! este disco no esta sobreproducido, lo que esta es producido de una manera impoluta y perfecta... pero sin perder nada de fuerza y ganando en otros matices, sonando unico!), etc...

Ricky´s Appetite escribió:
Alguien ha dicho por ahí que no evolucionan y que nunca harán discos al nivel de los 3 primeros, eso es limitar a la banda y querer que graben una y otra vez los mismos discos, lo contrario a evolución, yo pongo el Before a la altura de los 3 primeros y el directo del warpaint igual. Es curioso como si la evolución de una banda no es hacia algo que nos guste resulta que no evolucionan, si alguien no ve evolución natural en sus discos es que esta perdiendo oreja

Completamente de acuerdo en lo que dices acerca de evolucionar.

Yo creo que por meter 3 o 4 guitarras, efectos varios, no dejar espacio a los silencios y meter tantas notas por segundo como sea posible, quizás puede considerarse algo sobreproducido.

Coño, estamos hablando de Black Crowes o de Yngwie Malmsteen ?

Por no hablar la de discos hay que meten 3 o 4 guitarras + efectos varios y todo lo que ha dicho... que aun asi son la antitesis de la sobreproduccion.

Dependerá de lo que entiendas por sobreproducción. A mí el Physical Graffitti me parece sobreproducido y suena como un tiro. Los American de Cash, menos el primero, están sobreproducidos.

Sobreproducción no me parece sinónimo de mal disco necesariamente.