¿Brian Jones, Mick Taylor o Ron Wood?

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

La voz de Mick en los directos de la última época puede confundirese con la de un labriego llamando a las cabras de su vecino.
Pero aun así, mola....

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

George Harrison!

Le Bichô escribió:George Harrison!

dep...

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Murdock escribió:[ Richards más pinta de yonqui trasnochado (que también) que de músico esencial en la conformación del rocanrol. Y aún así, ahí lo tienes, que le quiten lo bailao,

Coño, Murdock, que no hablamos de un vejete simpático y drogado que se haya aprovechado del talento de otros, sino del compositor de muchas de las mejores melodías vocales y riffs de la puta historia, el verdadero motor de los Stones a lo largo de muchas décadas. Hablamos de uno de los poquísimos individuos que puede mirar a la cara a un Jimmy Page en cuanto a temazos salidos de su varita mágica

Let it bleed: 10
Sticky Fingers: 10
Exile in Main Street: La puntuación de 0 a 10 se le queda corta
Goat´s Head Soup: 9
It´s Only Rock´n Roll: 9
Back and blue: 8
Some Girls: 10
Emotional Rescue: 8
Tatto You: 9´5
Undercover: 8´5

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Si Keith se hubiera encargado de la voz, los Stones hubieran sido el Romerito del rock...

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Sí, y me imagino que no te referirás al "Happy" del Love You Live.
Sin quitar mérito a Jagger, reconocedme que no es precisamente una de las mejores voces de la historia del Rock.

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Si Keith se hubiera encargado de la voz, los Stones hubieran sido el Romerito del rock...

Por otro lado, y no significa nada:

Los discos en solitario de Keith molan.
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:

Curtis Loew escribió:

Y qué me dices de "Shorts and Curlies", lulla, qué me dices?

pues otra mas de un disco acojonante.

lo que pasa es que mucha gente ha leido infinidad de veces que exile es su cumbre creativa o el let it bleed o esa etapa 69 - 72......y no han escuchado como merecen sus dos obras sucesivas con Taylor.

las prisas por querer poder opinar, supongo

no sé, kim....es que es verdad.

bueno, yo me quedo con aftermath y punto.

wood, mediocre.

R'as Kal Bhul escribió:
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Mientras termina su café(con gotitas, que le he visto) le diré que a Keith le quedan bienesos pequeños desafines que en pocas ocasiones tiene, pero con Mick el caso es el contrario: en ocasiones acierta con la nota

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Si Keith se hubiera encargado de la voz, los Stones hubieran sido el Romerito del rock...

¿El ex-jugador del Barsa?

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Sí, y me imagino que no te referirás al "Happy" del Love You Live.
Sin quitar mérito a Jagger, reconocedme que no es precisamente una de las mejores voces de la historia del Rock.

en mi humilde e inexperta opinión, el alumno (Steven Tyler) es mejor cantante que el profesor (Mick Jagger) aunque este le gane en todo lo demás

como han dicho por ahí para el directo ron wood pero como guitarrista me quedo con mick taylor, los discos de los stones en los que participó son mis favoritos, hace unos años tuve la suerte de conocerlo y me pareció un tio genial, muy amable y cercano, además ha colaborado con pereza hace poco lo que hace decantar la balanza claramente a su favor

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Sí, y me imagino que no te referirás al "Happy" del Love You Live.
Sin quitar mérito a Jagger, reconocedme que no es precisamente una de las mejores voces de la historia del Rock.

en mi humilde e inexperta opinión, el alumno (Steven Tyler) es mejor cantante que el profesor (Mick Jagger) aunque este le gane en todo lo demás

Absolutamente

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Si Keith se hubiera encargado de la voz, los Stones hubieran sido el Romerito del rock...

Por otro lado, y no significa nada:

Los discos en solitario de Keith molan.
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

A mi me parece que Keith canta de forma bastante poco 'ortodoxa' por decirlo sin ofender a nadie. Aunque el primero es un pedazo de disco, sin duda.

Aunque el Wandering Spirit de Jagger también lo es

eddiespaghetti escribió:como han dicho por ahí para el directo ron wood pero como guitarrista me quedo con mick taylor, los discos de los stones en los que participó son mis favoritos, hace unos años tuve la suerte de conocerlo y me pareció un tio genial, muy amable y cercano, además ha colaborado con pereza hace poco lo que hace decantar la balanza claramente a su favor

si fuera un hándicap trabajar con Pereza...

R'as Kal Bhul escribió:

Los discos en solitario de Keith molan.
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

Talk is cheap es fabuloso. Take it so hard, Make no mistake, How I wish o Locked away son temas a la altura de clásicos Stonianos. Enorme Kif

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Si Keith se hubiera encargado de la voz, los Stones hubieran sido el Romerito del rock...

Por otro lado, y no significa nada:

Los discos en solitario de Keith molan.
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

A mi me parece que Keith canta de forma bastante poco 'ortodoxa' por decirlo sin ofender a nadie. Aunque el primero es un pedazo de disco, sin duda.

Aunque el Wandering Spirit de Jagger también lo es

Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común. Es evidente que tampoco es Freddie Mercury.

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Mientras termina su café(con gotitas, que le he visto) le diré que a Keith le quedan bienesos pequeños desafines que en pocas ocasiones tiene, pero con Mick el caso es el contrario: en ocasiones acierta con la nota

Es cierto que desafina con gracia y que se le pilla cariño a su voz, como pasa con Dylan, pero vamos, Jagger me parece uno de los cantantes más personales y carismáticos de la historia del rock. Y eso incluye también su voz y estilo que en su día no se parecía absolutamente al de nadie.

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Ed Wood escribió:

Murdock escribió:[ Richards más pinta de yonqui trasnochado (que también) que de músico esencial en la conformación del rocanrol. Y aún así, ahí lo tienes, que le quiten lo bailao,

Coño, Murdock, que no hablamos de un vejete simpático y drogado que se haya aprovechado del talento de otros, sino del compositor de muchas de las mejores melodías vocales y riffs de la puta historia, el verdadero motor de los Stones a lo largo de muchas décadas. Hablamos de uno de los poquísimos individuos que puede mirar a la cara a un Jimmy Page en cuanto a temazos salidos de su varita mágica

Sí, sí, compadre, si no lo he negado en ningún momento. Si es lo que me encanta de él, dar la imagen que da, y en el fondo es un jodido genio. Algo que en el fondo sólo se pueden permitir los genios.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas y Neil Rodgers hizo un gran trabajo en la producción.

esto es irónico ¿no?

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Como veas....
En mi opinión es flojísimo y la producción y el sonido es como un disco de N-Sync.

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas y Neil Rodgers hizo un gran trabajo en la producción.

esto es irónico ¿no?

Me equivoqué. Era Rick Rubin si no me fallan hoy más aún las neuronas. Pero igualmente me parece un disco que derrocha clase y buen gusto aunque no rujan guitarras, cojones ya

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Mientras termina su café(con gotitas, que le he visto) le diré que a Keith le quedan bienesos pequeños desafines que en pocas ocasiones tiene, pero con Mick el caso es el contrario: en ocasiones acierta con la nota

Es cierto que desafina con gracia y que se le pilla cariño a su voz, como pasa con Dylan, pero vamos, Jagger me parece uno de los cantantes más personales y carismáticos de la historia del rock. Y eso incluye también su voz y estilo que en su día no se parecía absolutamente al de nadie.

Claro, eso es innegable, lo que hace al cantante es más la personalidad que el registro o la técnica, no cabe duda, Y Mick es enorme en eso. A lo que me refería, y que tanto sorprendía a Eloy, es a que, por su manera de convertir sus shows en entrenamientos de Isinbayeba, su voz se ve muuuy alterada. En el propio recinto no se percibe muy bien, pero basta con coger cualquier grabación reciente para ver que deja muchísimo que desear.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

apoyo la moción

es un muy buen disco

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ojo a lo que voy a decir:


La voz de Keith>>La voz de Mick

Aunque en realidad, los coros de Keith a la voz de Mick son estratosféricos, suenan como ninguna otra cosa.

No me imagino la voz de Keith en cada tema de los Stones y, efectivamente, lo prefiero haciendo coros maravillosos, pero de acuerdo. Amo la voz de Keith más que la de Jagger, y la de Mick, no nos engañemos, en directo suele ser una mierda .

¿Estamos hablando del mismo Keith que no acierta una nota cantando Happy en directo? ¿Y del mismo Mick que hace el falste en Fool To Cry?

Mientras termina su café(con gotitas, que le he visto) le diré que a Keith le quedan bienesos pequeños desafines que en pocas ocasiones tiene, pero con Mick el caso es el contrario: en ocasiones acierta con la nota

Es cierto que desafina con gracia y que se le pilla cariño a su voz, como pasa con Dylan, pero vamos, Jagger me parece uno de los cantantes más personales y carismáticos de la historia del rock. Y eso incluye también su voz y estilo que en su día no se parecía absolutamente al de nadie.

efectivamente, con oir una canción suya medio segundo ya reconoces la voz de mick jagger, cosa que no me pasa con muchos cantantes, un tio que se cuida un montón la voz y aunque no tenga demasiado margen de maniobra me encanta su estilo al cantar

keith pues cuando tenía voz me encantaba ese feelin, ahora pues canta con lo que tiene

Murdock escribió:

Ed Wood escribió:

Murdock escribió:[ Richards más pinta de yonqui trasnochado (que también) que de músico esencial en la conformación del rocanrol. Y aún así, ahí lo tienes, que le quiten lo bailao,

Coño, Murdock, que no hablamos de un vejete simpático y drogado que se haya aprovechado del talento de otros, sino del compositor de muchas de las mejores melodías vocales y riffs de la puta historia, el verdadero motor de los Stones a lo largo de muchas décadas. Hablamos de uno de los poquísimos individuos que puede mirar a la cara a un Jimmy Page en cuanto a temazos salidos de su varita mágica

Sí, sí, compadre, si no lo he negado en ningún momento. Si es lo que me encanta de él, dar la imagen que da, y en el fondo es un jodido genio. Algo que en el fondo sólo se pueden permitir los genios.

Coño, te había entendido mal, entonces. Perdone usted

JOHNYKASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

apoyo la moción

es un muy buen disco

yo también, los 2 últimos discos de jagger me gustan bastante, de richards sólo el 1º osea que me quedo con el 50% de ambos

keith sólo tiene 2 de estudio, no?

eddiespaghetti escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

apoyo la moción

es un muy buen disco

yo también, los 2 últimos discos de jagger me gustan bastante, de richards sólo el 1º osea que me quedo con el 50% de ambos

keith sólo tiene 2 de estudio, no?

Sí, y el segundo es bastante peor, pero tiene su gracia.

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Como veas....
En mi opinión es flojísimo y la producción y el sonido es como un disco de N-Sync.

Ni de coña. Insisto en que no es muy rockero, pero a mi me gustan este tipo de discos. También me va Black Tie White Noise (este sí producido por Rodgers) de David Bowie y supongo que muchos por aquí odian ese disco.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Como veas....
En mi opinión es flojísimo y la producción y el sonido es como un disco de N-Sync.

Ni de coña. Insisto en que no es muy rockero, pero a mi me gustan este tipo de discos. También me va Black Tie White Noise (este sí producido por Rodgers) de David Bowie y supongo que muchos por aquí odian ese disco.

a mí en algunos momentos también me gustan esas producciones horteriles al máximo

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Como veas....
En mi opinión es flojísimo y la producción y el sonido es como un disco de N-Sync.

Ni de coña. Insisto en que no es muy rockero, pero a mi me gustan este tipo de discos. También me va Black Tie White Noise (este sí producido por Rodgers) de David Bowie y supongo que muchos por aquí odian ese disco.

Os voy a tener que pedir perdón, y a tí el primero. Estaba confundiendo wandering spirit con el último. El wandering es mejor, pero sigue sin parecerme la ostia.

Para mí el Black Tie White Noise es mejor que Wandering Spirit.

menudo temazo

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sin acritud....
El wandering spirit es un cagarro

Ni de Blas. Es un disco muy negroide, pero las canciones me parecen magníficas

Como veas....
En mi opinión es flojísimo y la producción y el sonido es como un disco de N-Sync.

Ni de coña. Insisto en que no es muy rockero, pero a mi me gustan este tipo de discos. También me va Black Tie White Noise (este sí producido por Rodgers) de David Bowie y supongo que muchos por aquí odian ese disco.

Os voy a tener que pedir perdón, y a tí el primero. Estaba confundiendo wandering spirit con el último. El wandering es mejor, pero sigue sin parecerme la ostia.

Para mí el Black Tie White Noise es mejor que Wandering Spirit.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah... Vale, es que el último sí que tiene una producción muy, muy, muy aséptica, pero el Wandering encuentro que tiene mucho feeling negroide. Otra cosa es que guste el estilo.

JOHNYKASHMIR escribió:

menudo temazo

Uff Johnny, yo no te lo compro.

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

menudo temazo

Uff Johnny, yo no te lo compro.

me gusta todo lo que haga Jagger. Menudo dios. Le tengo más estima que a Richards

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

menudo temazo

Uff Johnny, yo no te lo compro.

me gusta todo lo que haga Jagger. Menudo dios. Le tengo más estima que a Richards

Tengo el She's The Boss en vinilo.

Mother of the Beautiful Love.........

hostias, ya no me acordaba de esta pedazo versión de estos dos genios

JOHNYKASHMIR escribió:hostias, ya no me acordaba de esta pedazo versión de estos dos genios

El bailecito se las trae

¡qué mala leche!

Pues anda que no se lo pasan bien!

Ahora que solo estamos tu y yo: Jagger >>>> Richards

Foreros que no usan >>>> >>>>> Foreros que usan >>>

Ellis escribió:Foreros que no usan >>>> >>>>> Foreros que usan >>>

Foreros que no usan <<<<< <<<<< Foreros que usan <<<

R'as Kal Bhul escribió:

Ellis escribió:Foreros que no usan >>>> >>>>> Foreros que usan >>>

Foreros que no usan <<<<< <<<<< Foreros que usan <<<

Scarlett Johanson >>> resto de actrices
Led Zeppelin >>> resto de grupos
Real Madrid >>> resto de equipos

toma ya, a joderse

coolfurillo escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Pero es mejor el Some Girls que el Back and Blue

[/quote]




Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.[/quote]

OJO , EXCEPTO WANDERING SPIRIT ( DISCAZO EN TODA REGLA)