¿Brian Jones, Mick Taylor o Ron Wood?

a ver, creo que solo por Time waits for no one .... Mick Taylor... es que es la polla, de verdad, pedazo de guitarra

blackfoot escribió:Voto por Mick taylor, el estuvo en los mejores discos de los stones ( por lo menos los que a mi más me gustan).

Yo soy de los que ponen Goats, R&R incluso Some Girls a la altura del Aftermath.

Todos sus discos hasta el tatoo you me gustan, el Black and Blue me parece el peor de "los stones gloriosos".

Ed Wood escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Los discos en solitario de Keith molan.
Los discos en solitario de Mick dan vergüenza.

Talk is cheap es fabuloso. Take it so hard, Make no mistake, How I wish o Locked away son temas a la altura de clásicos Stonianos. Enorme Kif

Me parece un disco bastante indigno.

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

JOHNYKASHMIR escribió:

menudo temazo

No diria tanto como temazo, pero me gusto lo suficiente para pillarmelo en single. Ademas la cara b "Blue"estaba de puta madre.

blackfoot escribió:Voto por Mick taylor, el estuvo en los mejores discos de los stones ( por lo menos los que a mi más me gustan).
Las mejores partes de esos trabajos pertenecen a el y muchas veces las envidiosas sanguijuelas jagger/richards , le negaron su autoria.

Este tío es uno de los responsables del sonido stone como lo conocemois.

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y mercury.

Mick tiene un voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Tío, los stones son mi grupo de cabecera junto con queen y led zep. Así que me creo con fundamento para opinar.
Que me digas que Coverdale, Marriott o Rod Stewart son peores cantantes que Jagger desata rayos y truenos en las verdes praderas de Asgard.
Voz Negra Acojonante?? Amos anda, si te oyera Sam Cooke u Otis Redding... Por el amor de Dios. Voz negra acojonante (sin ser negro) tiene Glenn Hughes.
Y lo del falsete, pues vale, pero el falsete no deja de ser un recurso para evitar llegar a tonos altos a full voice. No digo que quede mal, pero...
Y qué coño tiene que ver el estilo? Hablamos de voces, de cantantes.

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

mccartney es el mejor cantante de la historia del rock

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

Vale, pero igual te tengo que decir.....

F
O
R
O
F
O

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

Vale, pero igual te tengo que decir.....

F
O
R
O
F
O

no porque soy el primero que le critica. Le admiro, pero le critico ese alma pop que tiene. Y sé reconocer un cagarro. No soy forofo de nadie, fan si. Ya sabes mi opinión del In trough out the door, de mi banda favorita. Y no digo nada de la opinión que tengo del Fly On The Wall.

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

Vale, pero igual te tengo que decir.....

F
O
R
O
F
O

no porque soy el primero que le critica. Le admiro, pero le critico ese alma pop que tiene. Y sé reconocer un cagarro. No soy forofo de nadie, fan si. Ya sabes mi opinión del In trough out the door, de mi banda favorita. Y no digo nada de la opinión que tengo del Fly On The Wall.

Que me compares In through the out door con Fly on the wall me hace querer odiarte

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

Vale, pero igual te tengo que decir.....

F
O
R
O
F
O

no porque soy el primero que le critica. Le admiro, pero le critico ese alma pop que tiene. Y sé reconocer un cagarro. No soy forofo de nadie, fan si. Ya sabes mi opinión del In trough out the door, de mi banda favorita. Y no digo nada de la opinión que tengo del Fly On The Wall.

Que me compares In through the out door con Fly on the wall me hace querer odiarte

no por dios, elegiría el primero muchísimo antes que el segundo. Lo que quiero decir es que tengo malas opiniones de discos de mis bandas favoritas.

Otra cosa te digo que no viene a cuento: odio a Sammy Hagar.

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y lo que tiene la voz de Keith es un Feeling fuera de lo común.

Estoy de acuerdo, bastante mas que la de mick... lo de "Slipping Away" es impresionante.

Pero tecnicamente es un cantente pesimo... frente a Mick, que es uno de los mejores de la historia, no hay color.

Teniendo en cuenta que empiezo a conocerte y eres de los que sentencian cana vez que hablan (como todos, en realidad)

Mick uno de los cantantes de la historia? Pues chico, en cuanto a carisma y poderío escénico puede, pero por poderío vocal y técnica me atrevo a decir que es de los más flojos de las bandas clásicas.
Lo siento, pero nada que hacer frente a monstruos de la talla de Coverdale, Rodgers, Mercury, Hughes, Dio, Plant, Marriott, Gillan, Stewart....
Y aún digo más, frente McCartney, Davies, Daltrey, etc...

Esos cantantes no tienen nada que ver puesto que el estilo de muchos de ellos es diferente al de los stones. Es como si me hubieras puesto a Henry Rollins.

Pero de todos modos de esa lista solo coloco por encima a Daltrey, Plant y Mercury.

Mick tiene una voz negra acojonate, un falsete acojonante y una voz para el puro R&R como nadie a tenido.

P.D.: Esto cada dia esta mas lleno de jebis!!!!

Y Tyler, al que incomprensiblemente Raskal no ha metido en la lista.

Jajaj, Tytler es bastante mejor cantante que Jagger, pero opino que peor que esos que he citado. Las cosas como son.

no veo a Gillan mejor que Tyler. Ni a Coverdale. Tyler es de los mejores cantantes del rock, que gran voz tiene.

Cierto es que Gillan está más o menos al nivel.
Coverdale se mea en Tyler, lo siento pero es así.

Plant, Mercury, Daltrey, Stewart, McCartney y Tyler los mejores cantantes de la historia. Toma ya.

La verdad es que molan los dedicos del muñecajo ese...

voy a defender que Tyler es de los mejores cantantes de la historia a muerte. Aunque acepte todos sus errores que no son pocos.

Vale, pero igual te tengo que decir.....

F
O
R
O
F
O

no porque soy el primero que le critica. Le admiro, pero le critico ese alma pop que tiene. Y sé reconocer un cagarro. No soy forofo de nadie, fan si. Ya sabes mi opinión del In trough out the door, de mi banda favorita. Y no digo nada de la opinión que tengo del Fly On The Wall.

Que me compares In through the out door con Fly on the wall me hace querer odiarte

no por dios, elegiría el primero muchísimo antes que el segundo. Lo que quiero decir es que tengo malas opiniones de discos de mis bandas favoritas.

Otra cosa te digo que no viene a cuento: odio a Sammy Hagar.

Pues a mí Sammy Hagar me cae bien. Aparte de los discos de Montrose y varios en solitario que son canelita....
Los de Van Halen hasta FUCK no me parecen malos discos.
Aunque es evidente que están a años luz de los de DLR.
El que me cae mal es Eddie Van Halen. Y su hijo es un puto gordo con nombre de freak.

Yo no trago NINGUNO de los discos de Van Halen con Sammy Hagar. Y mira que lo he intentado. Me gustó mucho más el Van Halen III con Cherone (grande! y soy el único del foro que lo dice) que cualquiera con Hagar, aunque tenga especial debilidad por Right Now... es que esa canción es demasiado buena...

JOHNYKASHMIR escribió:Yo no trago NINGUNO de los discos de Van Halen con Sammy Hagar. Y mira que lo he intentado. Me gustó mucho más el Van Halen III con Cherone (grande! y soy el único del foro que lo dice) que cualquiera con Hagar, aunque tenga especial debilidad por Right Now... es que esa canción es demasiado buena...

Madre del amor hermoso bendito.

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Yo no trago NINGUNO de los discos de Van Halen con Sammy Hagar. Y mira que lo he intentado. Me gustó mucho más el Van Halen III con Cherone (grande! y soy el único del foro que lo dice) que cualquiera con Hagar, aunque tenga especial debilidad por Right Now... es que esa canción es demasiado buena...

Madre del amor hermoso bendito.

lo se.

Imagina mi odio a ese hombre.

¡Es que no logro tragar ninguna de sus canciones!

Y esas canciones con Eddie en los sintetizadores... Ya tragaba I´ll Wait, pero vamos...

Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

.

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

De acuerdo con matices. El feeling negro que transmite Robinson no tiene igual entre los blancos... y además creo que es más versátil... pero sí aquellos tienen mucha mejor voz.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

De acuerdo con matices. El feeling negro que transmite Robinson no tiene igual entre los blancos... y además creo que es más versátil... pero sí aquellos tienen mucha mejor voz.

Claro que sí. Nunca he querido menospreciar a Chris Robinson. Pero el mejor cantante de la historia.....

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:Yo no trago NINGUNO de los discos de Van Halen con Sammy Hagar. Y mira que lo he intentado. Me gustó mucho más el Van Halen III con Cherone (grande! y soy el único del foro que lo dice) que cualquiera con Hagar, aunque tenga especial debilidad por Right Now... es que esa canción es demasiado buena...

Madre del amor hermoso bendito.

Efectivamente, es una de las cosas más extrañas que jamás he leido....

R'as Kal Bhul, ente que Mick Jagger no canta un carajo y el Soft Commands de Stringfellow es una puta mierda, tengo que decirte que mis opiniones distan mucho de las tuyas... ¿qué te parece Ani Difranco?

yo estoy basicamente de acuerdo con R'as Kal Bhul, todo lo que ha dicho me parece muy correcto, eso de que jagger no canta nada creo que no se ha dicho en ningún momento sólo que nunca ha tenido ni de lejos la voz de los otros cantantes que se citaban

eddiespaghetti escribió:yo estoy basicamente de acuerdo con R'as Kal Bhul, todo lo que ha dicho me parece muy correcto, eso de que jagger no canta nada creo que no se ha dicho en ningún momento sólo que nunca ha tenido ni de lejos la voz de los otros cantantes que se citaban

Veo que tú si me has entendido... Igual me explico mal.

Stoner escribió:R'as Kal Bhul, ente que Mick Jagger no canta un carajo y el Soft Commands de Stringfellow es una puta mierda, tengo que decirte que mis opiniones distan mucho de las tuyas... ¿qué te parece Ani Difranco?

Stoner, seguro que coincidimos en muchas cosas, por dios.
Efectivamente, yo no he dicho que no cante un carajo.
Y sí, el soft commands me parece muy malo, pero el resto de discos de Ken me encantan (seguro que en eso sí coincidimos)
De Ani DiFranco no puedo opinar puesto que no conozco lo suficiente.

Ras'... el primero de Ken Stringfellow es bastante peor... suena mal, está grabado con un 4 pistas y es bastante experimental y turbio... vamos, yo creo que no hay comparación

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

Ni de coña.

Creo que tenemos concepciones muyyyyyy diferentes de los que es una buena voz.

Stoner escribió:Ras'... el primero de Ken Stringfellow es bastante peor... suena mal, está grabado con un 4 pistas y es bastante experimental y turbio... vamos, yo creo que no hay comparación

Qué tiene que ver la calidad de la grabación? Experimental? Evidentemente te refieres a las pistas instrumentales, que para mí son anecdóticas. Pero el resto de los temas son composiciones increibles, y hay mucho más en ellos que en todo Soft Commands, que es un disco lineal, monótono, aburrido y sin nada de lo que hace grandes las composiciones de Ken. Solo salvo el primer corte, una especie de "American Pie" a la Stringfellow.

Y ya si hablamos del segundo supongo que no habrá discusión. Un discazo. Y veremos cómo es el disco de disciplines, pero lo tiene muy dificil para igualar los discos de Orange Humble Band, Chariot o White Flag (fíjate que a los posies ni los menciono). Y es que este tipo tiene un talento bestial. Y por eso me jode que grabe medianías como Soft Commands (que objetivamente no es basura, claro que no, pero viniendo de quien viene.... pues chico, a mí me decepcionó brutalmente).

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

Ni de coña.

Creo que tenemos concepciones muyyyyyy diferentes de los que es una buena voz.

FOROFO

No se si tenemos concepciones diferentes de lo que es una buena voz, pero a mí la de Chris Robinson me ENCANTA. Otra cosa es que sea mejor que Mercury y Rodgers (Que no lo es, lo siento).

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

Ni de coña.

Creo que tenemos concepciones muyyyyyy diferentes de los que es una buena voz.

FOROFO

No se si tenemos concepciones diferentes de lo que es una buena voz, pero a mí la de Chris Robinson me ENCANTA. Otra cosa es que sea mejor que Mercury y Rodgers (Que no lo es, lo siento).

No se. Por ejemplo yo valoro mas el ragado de la la voz en "Sometimes salvation" que los agudos de Mercury en "Brighton Rock" .

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:Tyler el mejor de la lista de R'as Kal Bhul.

Chris Robinson el mejor de la historia.

Mercury y Rodgers se mean en el bueno de Chris (y levantando la pata).

Ni de coña.

Creo que tenemos concepciones muyyyyyy diferentes de los que es una buena voz.

FOROFO

No se si tenemos concepciones diferentes de lo que es una buena voz, pero a mí la de Chris Robinson me ENCANTA. Otra cosa es que sea mejor que Mercury y Rodgers (Que no lo es, lo siento).

No se. Por ejemplo yo valoro mas el ragado de la la voz en "Sometimes salvation" que los agudos de Mercury en "Brighton Rock" .

Y yo valoro más el rasgado de Paul Rodgers en "Mr. Big" que el de Chris Robinson...

Por cierto, es "Sometimes Salvation" el mejor tema de los Crowes?? Probablemente

R'as Kal Bhul escribió:
Por cierto, es "Sometimes Salvation" el mejor tema de los Crowes?? Probablemente

Ole ole y ole!!!!

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Ras'... el primero de Ken Stringfellow es bastante peor... suena mal, está grabado con un 4 pistas y es bastante experimental y turbio... vamos, yo creo que no hay comparación

Qué tiene que ver la calidad de la grabación? Experimental? Evidentemente te refieres a las pistas instrumentales, que para mí son anecdóticas. Pero el resto de los temas son composiciones increibles, y hay mucho más en ellos que en todo Soft Commands, que es un disco lineal, monótono, aburrido y sin nada de lo que hace grandes las composiciones de Ken. Solo salvo el primer corte, una especie de "American Pie" a la Stringfellow.

Y ya si hablamos del segundo supongo que no habrá discusión. Un discazo. Y veremos cómo es el disco de disciplines, pero lo tiene muy dificil para igualar los discos de Orange Humble Band, Chariot o White Flag (fíjate que a los posies ni los menciono). Y es que este tipo tiene un talento bestial. Y por eso me jode que grabe medianías como Soft Commands (que objetivamente no es basura, claro que no, pero viniendo de quien viene.... pues chico, a mí me decepcionó brutalmente).

Yo no veo el Soft Commands lineal para nada, creo que hay canciones de varios palos

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Ras'... el primero de Ken Stringfellow es bastante peor... suena mal, está grabado con un 4 pistas y es bastante experimental y turbio... vamos, yo creo que no hay comparación

Qué tiene que ver la calidad de la grabación? Experimental? Evidentemente te refieres a las pistas instrumentales, que para mí son anecdóticas. Pero el resto de los temas son composiciones increibles, y hay mucho más en ellos que en todo Soft Commands, que es un disco lineal, monótono, aburrido y sin nada de lo que hace grandes las composiciones de Ken. Solo salvo el primer corte, una especie de "American Pie" a la Stringfellow.

Y ya si hablamos del segundo supongo que no habrá discusión. Un discazo. Y veremos cómo es el disco de disciplines, pero lo tiene muy dificil para igualar los discos de Orange Humble Band, Chariot o White Flag (fíjate que a los posies ni los menciono). Y es que este tipo tiene un talento bestial. Y por eso me jode que grabe medianías como Soft Commands (que objetivamente no es basura, claro que no, pero viniendo de quien viene.... pues chico, a mí me decepcionó brutalmente).

Yo no veo el Soft Commands lineal para nada, creo que hay canciones de varios palos

Que bueno, oye, que si a tí te parece una obra maestra perfecto.
Es obvio que no nos vamos a convencer mutuamente de nada, así que...

RON WOOD DE GIRA, Y M.TAYLOR Y B.JONES EN EL ESTUDIO. DESDE LUEGO CON M.TAYLOR TOCARON LA CIMA.

JORAP@MIXMAIL.COM escribió:RON WOOD DE GIRA, Y M.TAYLOR Y B.JONES EN EL ESTUDIO. DESDE LUEGO CON M.TAYLOR TOCARON LA CIMA.

Me quedo con Ron Wood, tiene nombre de bebida alcohólica. Ron aejo del bosque. No engaña a nadie.
¿No hay encuesta?

los discos? con mick taylor.... pero en general me qeudo con Wood! Amo a ese tio. No sólo su trabajo con los Stones sino con Rod Stewart y los faces. Puto amo! Y lleva más q ninguno de los otros con los Stones.
Viva Ron Wood!

ES CIERTO , RON WOOD ES DIOS!! MI GRAN AMIGO TURCA Y YO DECIAMOS EN BROMA PERO CADA VEZ MAS EN SERIO ( ALLA POR EL 2005), LO DE ORGANIZAR EL PRIMER RONNIE WOOD FESTIVAL EN TENERIFE. MOTIVO: CELEBRAR Y HOMENAJEAR A ESE HOMBRE CON LOS QUIREBOYS, GEORGIA SATELLITES, DOGS DE AMOUR Y DIAMONDS DOGS EN LA PRIMERA EDICIÓN. Y COMO CIERRE RONIE CON ROD STEWART.
TÍO, NOS PARTIAMOS EL CULO HABLANDO DE LAS POSIBILIDADES DEL FESTIVAL, INCLUSO DECIAMOS QUE REGALARIAMOS FULARES Y PETACAS DE WHISKI AL COMPRAR EL ABONO. Y A LOS 1000 PRIMEROS, LA CAJA DE 4 CD DE LOS FACES.
POR SUPUESTO, LA IDEA NUNCA SE LLEVO A CABO.
AHÍ LA DEJO, QUE ALGUIEN SE ATREVA...!!!! Y QUE CUENTE CONMIGO.