SPIDERMAN

Parece que queda claro que el mejor Spidey es el de Romita. Con él ando ahora. 

Davies escribió:Parece que queda claro que el mejor Spidey es el de Romita. Con él ando ahora. 

Sin duda.

Davies escribió:Parece que queda claro que el mejor Spidey es el de Romita. Con él ando ahora. 

Bueno, y el de McFarlane.

Ya tengo el Omnigold 10 de Amazing Spiderman. Cuántos recuerdos!!

https://comics.panini.es/store/pub_esp_es/sclam193-es-marvel-gold-omnibus-marvel-gold-omnibus-n-193.html

La etapa Lee-Romita es la mejor, sin duda.
Yo le tengo cariño también a la primera mitad de la etapa Strackczynski-Romita Jr, aunque luego se fuera por el barranquillo.

Y aprovecho para poner un dibujillo de Spidey que me hizo Mark Buckingham (con pinceles, eh) hace ya unos cuantos años, rememorando su etapa en Peter Parker: Spiderman.

Kei escribió:Los indispensables son los de Romita sr pero me quedo con la etapa de Romita Jr.  Esos números con el Buitre, Tarantula y Will-o-the-Wisp (Will el del mechón   ), el Duende (no el verde), mr Hyde y, sobre todo, los números contra el Juggernaut, mis números favoritos de Spiderman si o si. Me encanta esa historia: épica que te cagas, uno de mis villanos favoritos, Romita jr en estado de gracia....

Y mi portada es esta:



No es tan icónica o espectacular pero a mi me la pone muy gorda.

Coincido. Desde un punto de vista personal me inclino por Stern-Romita Jr, aunque Lee-Romita y Lee-Ditko (seguidos de cerca por las etapas de Ross Andru y las rachas desperdigadas de Lee-Kane) sean las mas legendarias. Me encantan tambien la Strazinsky-Romita Jr y las de Sal Buscema en Spectacular desde mediados de los 80. McFarlane estuvo bien, la disfrute, sobre todo por la renovacion y espectacularidad grafica pero no la pongo tan arriba.

La etapa McFarlane es una basura, lo peor del personaje con diferencia.

La de Stern es un clásico casi a la altura de Lee/Romita en Amazing.

Ojo a las tiras de prensa, que el tándem Lee ROmita deja parte de su mejor trabajo ahí, especialmente el dibujante.

R'as Kal Bhul escribió:La etapa McFarlane es una basura, lo peor del personaje con diferencia.

La de Stern es un clásico casi a la altura de Lee/Romita en Amazing.

Ojo a las tiras de prensa, que el tándem Lee ROmita deja parte de su mejor trabajo ahí, especialmente el dibujante.

Mc Farlane tenia sus cosas buenas y era muy espectacular, pero no tenia la capacidad para desarrollar el mundo de Peter Parker ni otras situaciones cotidianas como sus antecesores y algunos de sus sucesores (No nos olvidemos de nuestro compatriota Marcos Martin por cierto). No es la mejor epoca de Spiderman pero tenia su atractivo. Hay cosas peores, pero muchas otras mejores. Si nos ponemos a hablar de episodios y epocas concretas de Spiderman que molan, nos da para largo. Recuerdo los annuals de Ace por ejemplo, la saga del Comepecados, algunos Team-up (aparte de los de Byrne)...

Lo peor de McFarlane es la influencia que tuvo en el comic de los 90. El y Jim Lee, que en la Patrulla X es lo mismo que Mc Farlane en Spiderman.

"Tormento" en su momento estuvo guay.

Adso escribió:"Tormento" en su momento estuvo guay.

La "cole" de McFarlane moló, a su manera

deathlock escribió:

Adso escribió:"Tormento" en su momento estuvo guay.

La "cole" de McFarlane moló, a su manera

Hombre, hoy te pillas ‘Tormento’ y no hay por dónde cogerla. Páginas y más páginas de la más absoluta nada, mera excusa para que McFarlane dibuje a Spiderman en poses molonas.
Que sí, que leerlo con 14 años en su época debió ser lo más. Pero con el paso del tiempo se han hecho evidentes sus enormes carencias.

Crawdaddy escribió:

deathlock escribió:

Adso escribió:"Tormento" en su momento estuvo guay.

La "cole" de McFarlane moló, a su manera

Hombre, hoy te pillas ‘Tormento’ y no hay por dónde cogerla. Páginas y más páginas de la más absoluta nada, mera excusa para que McFarlane dibuje a Spiderman en poses molonas.
Que sí, que leerlo con 14 años en su época debió ser lo más. Pero con el paso del tiempo se han hecho evidentes sus enormes carencias.

Eso es lo malo del universo Image si, la narracion y la expresion se fue al carajo.

Aun asi, yo tambien le guardo cariño al McFarlane de Spiderman.

Tormento es una aberración, y no solo gráfica. Tiene uno de los peores guiones que me he podido echar a la cara.


Es una mierda y no hay por dónde cogerlo.

Al menos los amazings tenían historias random de superhéroes. Eran flojas, pero se dejaban leer.

Por cierto, relacionar a Marcos Martín con McFarlane debe ser de cárcel como poco.

Los Team Up de Spidey son casi todos también muy flojos. Se salva el de Claremont y Miller de los nuevos mutantes, la etapa de DeMatteis y Gammill, y poco más. Pero en cualquier caso comparados con el Spiderman de McFarlane como autor completo son Oro Puro todos.

R'as Kal Bhul escribió:Por cierto, relacionar a Marcos Martín con McFarlane debe ser de cárcel como poco.

No estaba relacionandole. Estaba diciendo que dentro de epocas grandes de Spiderman hay que considerar que la de Marcos Martin es reseñable.

Estilos diametralmente opuestos

R'as Kal Bhul escribió:Los Team Up de Spidey son casi todos también muy flojos. Se salva el de Claremont y Miller de los nuevos mutantes, la etapa de DeMatteis y Gammill, y poco más. Pero en cualquier caso comparados con el Spiderman de McFarlane como autor completo son Oro Puro todos.

A mi es que me gusta mucho Sal Buscema. La saga de la Bruja y la Vision mola, y tambien otros de esa epoca.

deathlock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Por cierto, relacionar a Marcos Martín con McFarlane debe ser de cárcel como poco.

No estaba relacionandole. Estaba diciendo que dentro de epocas grandes de Spiderman hay que considerar que la de Marcos Martin es reseñable.

Estilos diametralmente opuestos

Ah ok

Marcos Martín es un crack.

deathlock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los Team Up de Spidey son casi todos también muy flojos. Se salva el de Claremont y Miller de los nuevos mutantes, la etapa de DeMatteis y Gammill, y poco más. Pero en cualquier caso comparados con el Spiderman de McFarlane como autor completo son Oro Puro todos.

A mi es que me gusta mucho Sal Buscema. La saga de la Bruja y la Vision mola, y tambien otros de esa epoca.

A mi me gusta Sal, pero sobre todo en Hulk cuando le entinta Talaoc. También me gusta en Spectacular en los 90s.

Pero esos tebeos no me parecen muy reseñables, aunque es es cierto que esos que citas no estaban mal.

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Por cierto, relacionar a Marcos Martín con McFarlane debe ser de cárcel como poco.

No estaba relacionandole. Estaba diciendo que dentro de epocas grandes de Spiderman hay que considerar que la de Marcos Martin es reseñable.

Estilos diametralmente opuestos

Ah ok

Marcos Martín es un crack.

Un monstruo

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Los Team Up de Spidey son casi todos también muy flojos. Se salva el de Claremont y Miller de los nuevos mutantes, la etapa de DeMatteis y Gammill, y poco más. Pero en cualquier caso comparados con el Spiderman de McFarlane como autor completo son Oro Puro todos.

A mi es que me gusta mucho Sal Buscema. La saga de la Bruja y la Vision mola, y tambien otros de esa epoca.

A mi me gusta Sal, pero sobre todo en Hulk cuando le entinta Talaoc. También me gusta en Spectacular en los 90s.

Pero esos tebeos no me parecen muy reseñables, aunque es es cierto que esos que citas no estaban mal.

Si, yo los primeros tebeos de Hulk que lei fueron los de bruguera, de Sal y luego los de Forum Buscema-Talaoc. Con las sagas del Hulk listo y la Encrucijada. Lo que mas me gusta es cuando se entintaba el en Spiderman en los 90, con Lapida y la perdida de chota de Harry Osborn.

Parece que los diferentes reboots de spiderman eran universos paralelos

https://twitter.com/DRMovieNews1/status/1336403720301649926?s=19

Joder, siempre leo Spiriman! Sólo yo?
Maldito hijodesumare...