Minuto y resultado

michi escribió:si sí, totalmente de acuerdo dumb

y eso que yo era de los que le criticaba por su falta de técnica

se ha visto que no todos deben ser tan técnicos

pero su actitud no me gustaba, las cosas como son. Tenía demasiados celos

michi escribió:si hubiera sido futbolista, no me hubiera importado sacrificar todos los títulos de raúl en pos de que me consideraran un prodigio técnico como del piero o totti

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:si hubiera sido futbolista, no me hubiera importado sacrificar todos los títulos de raúl en pos de que me consideraran un prodigio técnico como del piero o totti

tu eres un Rui Costa de la vida

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:si hubiera sido futbolista, no me hubiera importado sacrificar todos los títulos de raúl en pos de que me consideraran un prodigio técnico como del piero o totti

tu eres un Rui Costa de la vida

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:si hubiera sido futbolista, no me hubiera importado sacrificar todos los títulos de raúl en pos de que me consideraran un prodigio técnico como del piero o totti

tu eres un Rui Costa de la vida

Onésimo michi...

michi escribió:mi puto ídolo

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

O eso, o que todavía esta celebrando que el Valencia metiera 6 goles.

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

O eso, o que todavía esta celebrando que el Valencia metiera 6 goles.

También puede ser.
Ni se acordaría.

Coño, es que creo que le valencia no ha metido 6 goles en su historia.

RickMahorn escribió:La mujer de Crowes sale de cuentas el sábado.

En lo referente a Villa, Ibra y Etoo....creo que estais obviando lo que diferencia al hermano negro de los otros dos, que es la nueva posición de Messi. En los años de Etoo, Messi jugaba el 90% del tiempo en banda derecha, dando opción de recibir tanto al pie como al espacio, con el peligro que genera un jugador con esa capacidad de desborde. Esa fue la gran suerte que tuvo el camerunés.

Desde la temporada pasada, Messi juega el 90% en el centro, recibiendo justo por delante de la línea de centrales, para hacer una de sus arrancadas slalom o buscar una pared con el que encuentre por ahí. El rol del delantero centro en el Barça estas dos últimas temporadas ha perdido mucho protagonismo, porque se ha visto desplazado físicamente (por lo general a la izquierda) para favorecer el juego entre líneas de Messi y su capacidad de desborde. Además de que, por supuesto La Pulga en esa posición, acapara mucho juego y eso perjudicó el lucimiento de Ibra y está perjudicando el de Villa.

No estoy en contra de que el argentino ocupe esa posición, seguramente estas dos últimas temporadas hemos visto al mejor Messi, pero sí echo de menos verlo en ocasiones encarando desde banda derecha con Villa ocupando la posición de nueve. No parece descabellado pensar en una delantera con Messi por la derecha, Villa por el centro e Iniesta/Pedro por la izquierda.

O sea que en mi opinión ahora al teórico nueve del Barça se le pide calidad, visión de juego y capacidad para asociarse con lo que tiene al lado, por lo que me temo (aunque es imposible demostrarlo) que en el sistema actual Etoo no sería precisamente el jugador ideal para ese puesto.

michi escribió:estoy perdiendo galones

Godofredo escribió:

RickMahorn escribió:La mujer de Crowes sale de cuentas el sábado.

En lo referente a Villa, Ibra y Etoo....creo que estais obviando lo que diferencia al hermano negro de los otros dos, que es la nueva posición de Messi. En los años de Etoo, Messi jugaba el 90% del tiempo en banda derecha, dando opción de recibir tanto al pie como al espacio, con el peligro que genera un jugador con esa capacidad de desborde. Esa fue la gran suerte que tuvo el camerunés.

Desde la temporada pasada, Messi juega el 90% en el centro, recibiendo justo por delante de la línea de centrales, para hacer una de sus arrancadas slalom o buscar una pared con el que encuentre por ahí. El rol del delantero centro en el Barça estas dos últimas temporadas ha perdido mucho protagonismo, porque se ha visto desplazado físicamente (por lo general a la izquierda) para favorecer el juego entre líneas de Messi y su capacidad de desborde. Además de que, por supuesto La Pulga en esa posición, acapara mucho juego y eso perjudicó el lucimiento de Ibra y está perjudicando el de Villa.

No estoy en contra de que el argentino ocupe esa posición, seguramente estas dos últimas temporadas hemos visto al mejor Messi, pero sí echo de menos verlo en ocasiones encarando desde banda derecha con Villa ocupando la posición de nueve. No parece descabellado pensar en una delantera con Messi por la derecha, Villa por el centro e Iniesta/Pedro por la izquierda.

O sea que en mi opinión ahora al teórico nueve del Barça se le pide calidad, visión de juego y capacidad para asociarse con lo que tiene al lado, por lo que me temo (aunque es imposible demostrarlo) que en el sistema actual Etoo no sería precisamente el jugador ideal para ese puesto.

Y dudo además que aceptara un rol parecido al que está haciendo Villa este año o Ibra el año pasado.

De todas maneras, mi nueve ideal para el barça es bojan, así que mejor no me hagáis ni puto caso...

Ayers escribió:

Godofredo escribió:

RickMahorn escribió:La mujer de Crowes sale de cuentas el sábado.

En lo referente a Villa, Ibra y Etoo....creo que estais obviando lo que diferencia al hermano negro de los otros dos, que es la nueva posición de Messi. En los años de Etoo, Messi jugaba el 90% del tiempo en banda derecha, dando opción de recibir tanto al pie como al espacio, con el peligro que genera un jugador con esa capacidad de desborde. Esa fue la gran suerte que tuvo el camerunés.

Desde la temporada pasada, Messi juega el 90% en el centro, recibiendo justo por delante de la línea de centrales, para hacer una de sus arrancadas slalom o buscar una pared con el que encuentre por ahí. El rol del delantero centro en el Barça estas dos últimas temporadas ha perdido mucho protagonismo, porque se ha visto desplazado físicamente (por lo general a la izquierda) para favorecer el juego entre líneas de Messi y su capacidad de desborde. Además de que, por supuesto La Pulga en esa posición, acapara mucho juego y eso perjudicó el lucimiento de Ibra y está perjudicando el de Villa.

No estoy en contra de que el argentino ocupe esa posición, seguramente estas dos últimas temporadas hemos visto al mejor Messi, pero sí echo de menos verlo en ocasiones encarando desde banda derecha con Villa ocupando la posición de nueve. No parece descabellado pensar en una delantera con Messi por la derecha, Villa por el centro e Iniesta/Pedro por la izquierda.

O sea que en mi opinión ahora al teórico nueve del Barça se le pide calidad, visión de juego y capacidad para asociarse con lo que tiene al lado, por lo que me temo (aunque es imposible demostrarlo) que en el sistema actual Etoo no sería precisamente el jugador ideal para ese puesto.

Y dudo además que aceptara un rol parecido al que está haciendo Villa este año o Ibra el año pasado.

De todas maneras, mi nueve ideal para el barça es bojan, así que mejor no me hagáis ni puto caso...

de hecho diría que el Barsa salvo por los destellos de Villa con sus genialidades de tiro juega exactamente igual con uno que con el otro.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

O eso, o que todavía esta celebrando que el Valencia metiera 6 goles.

También puede ser.
Ni se acordaría.

Coño, es que creo que le valencia no ha metido 6 goles en su historia.

Eso he leido hoy.

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

O eso, o que todavía esta celebrando que el Valencia metiera 6 goles.

También puede ser.
Ni se acordaría.

Coño, es que creo que le valencia no ha metido 6 goles en su historia.

Eso he leido hoy.

A ver por alusiones...

Primero no estoy de parto. Todavía.

Segundo, el comentario sobre el estadio no es hiriente. Es la puta realidad.

Tercero. No tengo que celebrar efusivamente en el foro la victoria de ayer porque no jugamos especialmente bien y además aquellos eran unos paquetes.

Cuarto. ¿Cómo que el Valencia no ha metido 6 en toda su historia? ¿Dónde habéis leído eso?... en liga y copa un montón de veces. Por ejemplo en la penúltima copa que ganamos le metimos 6-0 al madrid con un Mendieta en plan estelar.

Y en Champions también lo hemos hecho: al Basilea le metimos un 6-2. Y luego hemos conseguido bastantes goleadas, sin contar la UEFA. Al Barça le metimos 4 en semifinales, al Lazio de los buenos tiempos le metimos 5... como al Sturm Graz austríaco.

Os habéis lucido

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:Creo que crowes está de parto.
Anoche ganó el valencia 6-1 y no se ha pasado por aquí, a pesar de mi comentario hiriente hacia el nuevo estadio.

Y su mujer salía de cuentas mañana.

O eso, o que todavía esta celebrando que el Valencia metiera 6 goles.

También puede ser.
Ni se acordaría.

Coño, es que creo que le valencia no ha metido 6 goles en su historia.

Eso he leido hoy.

A ver por alusiones...

Primero no estoy de parto. Todavía.

Segundo, el comentario sobre el estadio no es hiriente. Es la puta realidad.

Tercero. No tengo que celebrar efusivamente en el foro la victoria de ayer porque no jugamos especialmente bien y además aquellos eran unos paquetes.

Cuarto. ¿Cómo que el Valencia no ha metido 6 en toda su historia? ¿Dónde habéis leído eso?... en liga y copa un montón de veces. Por ejemplo en la penúltima copa que ganamos le metimos 6-0 al madrid con un Mendieta en plan estelar.

Y en Champions también lo hemos hecho: al Basilea le metimos un 6-2. Y luego hemos conseguido bastantes goleadas, sin contar la UEFA. Al Barça le metimos 4 en semifinales, al Lazio de los buenos tiempos le metimos 5... como al Sturm Graz austríaco.

Os habéis lucido

Karlsruhe

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

eetu escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

6 puntos menos y eliminados.

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Godofredo escribió:

RickMahorn escribió:La mujer de Crowes sale de cuentas el sábado.

En lo referente a Villa, Ibra y Etoo....creo que estais obviando lo que diferencia al hermano negro de los otros dos, que es la nueva posición de Messi. En los años de Etoo, Messi jugaba el 90% del tiempo en banda derecha, dando opción de recibir tanto al pie como al espacio, con el peligro que genera un jugador con esa capacidad de desborde. Esa fue la gran suerte que tuvo el camerunés.

Desde la temporada pasada, Messi juega el 90% en el centro, recibiendo justo por delante de la línea de centrales, para hacer una de sus arrancadas slalom o buscar una pared con el que encuentre por ahí. El rol del delantero centro en el Barça estas dos últimas temporadas ha perdido mucho protagonismo, porque se ha visto desplazado físicamente (por lo general a la izquierda) para favorecer el juego entre líneas de Messi y su capacidad de desborde. Además de que, por supuesto La Pulga en esa posición, acapara mucho juego y eso perjudicó el lucimiento de Ibra y está perjudicando el de Villa.

No estoy en contra de que el argentino ocupe esa posición, seguramente estas dos últimas temporadas hemos visto al mejor Messi, pero sí echo de menos verlo en ocasiones encarando desde banda derecha con Villa ocupando la posición de nueve. No parece descabellado pensar en una delantera con Messi por la derecha, Villa por el centro e Iniesta/Pedro por la izquierda.

O sea que en mi opinión ahora al teórico nueve del Barça se le pide calidad, visión de juego y capacidad para asociarse con lo que tiene al lado, por lo que me temo (aunque es imposible demostrarlo) que en el sistema actual Etoo no sería precisamente el jugador ideal para ese puesto.

Y dudo además que aceptara un rol parecido al que está haciendo Villa este año o Ibra el año pasado.

De todas maneras, mi nueve ideal para el barça es bojan, así que mejor no me hagáis ni puto caso...

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Pues hombre sí, está claro que una sanción económica, se habla de 50.000 euros, a un club de primer nivel se la sopla bastante. Pero si ya hay un antecedente dudo mucho que tiren más allá. Yo creo que ya es más cuestión de estilo, ayer Guardiola pudo hacer lo mismo con Piqué, y sin embargo terminó sentándolo y punto.

SEÑOR KAPLAN escribió:Pero qué le ha hecho Laporta a esta chica??

http://www.marca.com/2010/11/25/futbol/equipos/barcelona/1290644060.html?a=1e803b70c1c571a7e1988ca0eac913d0&t=1290716921

javi clemente escribió:

eetu escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

6 puntos menos y eliminados.

Y mourinho deportado.

Spoonman escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Pues hombre sí, está claro que una sanción económica, se habla de 50.000 euros, a un club de primer nivel se la sopla bastante. Pero si ya hay un antecedente dudo mucho que tiren más allá. Yo creo que ya es más cuestión de estilo, ayer Guardiola pudo hacer lo mismo con Piqué, y sin embargo terminó sentándolo y punto.

No digo que no haya diferencias de estilo entre Guardiola y Mourinho, pero Pep hizo algo muy parecido en Mallorca. Se acercó a Alves en un saque de banda para indicarle que forzase la amarilla perdiendo tiempo para cumplir ciclo (en dos jornadas jugaban en el Bernabeu). El Barça ganaba 0-1 ese partido, por cierto.

Todavía no entiendo la diferencia entre forzar tarjeta y que te expulsen y forzar la tarjeta para cumplir ciclo, en serio. Para mí la cagada fue la instrumentación del tema.

Spoonman escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Pues hombre sí, está claro que una sanción económica, se habla de 50.000 euros, a un club de primer nivel se la sopla bastante. Pero si ya hay un antecedente dudo mucho que tiren más allá. Yo creo que ya es más cuestión de estilo, ayer Guardiola pudo hacer lo mismo con Piqué, y sin embargo terminó sentándolo y punto.

No digo que no haya diferencias de estilo entre Guardiola y Mourinho, pero Pep hizo algo muy parecido en Mallorca. Se acercó a Alves en un saque de banda para indicarle que forzase la amarilla perdiendo tiempo para cumplir ciclo (en dos jornadas jugaban en el Bernabeu). El Barça ganaba 0-1 ese partido, por cierto.

Todavía no entiendo la diferencia entre forzar tarjeta y que te expulsen y forzar la tarjeta para cumplir ciclo, en serio. Para mí la cagada fue la instrumentación del tema.

Stoner escribió:

Spoonman escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Pues hombre sí, está claro que una sanción económica, se habla de 50.000 euros, a un club de primer nivel se la sopla bastante. Pero si ya hay un antecedente dudo mucho que tiren más allá. Yo creo que ya es más cuestión de estilo, ayer Guardiola pudo hacer lo mismo con Piqué, y sin embargo terminó sentándolo y punto.

No digo que no haya diferencias de estilo entre Guardiola y Mourinho, pero Pep hizo algo muy parecido en Mallorca. Se acercó a Alves en un saque de banda para indicarle que forzase la amarilla perdiendo tiempo para cumplir ciclo (en dos jornadas jugaban en el Bernabeu). El Barça ganaba 0-1 ese partido, por cierto.

Todavía no entiendo la diferencia entre forzar tarjeta y que te expulsen y forzar la tarjeta para cumplir ciclo, en serio. Para mí la cagada fue la instrumentación del tema.

el problema, amigo, es la que lio Mou y la prensa madrileña con Preciados para que pocos días después quede demostrado que cada uno hace las alineaciones como se le ponga de los cojones. Si lo hace Preciado, a muerte con él. Si lo hace Mou, no pasa nada, todo vale y es un genio.

Eso es doble rasero.

Stoner escribió:

Spoonman escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:

RickMahorn escribió:

Stoner escribió:Alguno sabe en qué puede consistir lo de la sanción al Madrid por los cambios?


es que es un tema bastante complicado, les quitan las tarjetas?

Creo que hay un antecedente con el O.Lyonnais hace un par de temporadas. En aquella ocasión se quedó en una sanción económica. Supongo que harán lo mismo.

pues con eso se limpian el culo.

Lo suyo sería que siguieran con las mismas tarjetas que antes de provocarlas ¿no?

Pues hombre sí, está claro que una sanción económica, se habla de 50.000 euros, a un club de primer nivel se la sopla bastante. Pero si ya hay un antecedente dudo mucho que tiren más allá. Yo creo que ya es más cuestión de estilo, ayer Guardiola pudo hacer lo mismo con Piqué, y sin embargo terminó sentándolo y punto.

No digo que no haya diferencias de estilo entre Guardiola y Mourinho, pero Pep hizo algo muy parecido en Mallorca. Se acercó a Alves en un saque de banda para indicarle que forzase la amarilla perdiendo tiempo para cumplir ciclo (en dos jornadas jugaban en el Bernabeu). El Barça ganaba 0-1 ese partido, por cierto.

Todavía no entiendo la diferencia entre forzar tarjeta y que te expulsen y forzar la tarjeta para cumplir ciclo, en serio. Para mí la cagada fue la instrumentación del tema.

el problema, amigo, es la que lio Mou y la prensa madrileña con Preciados para que pocos días después quede demostrado que cada uno hace las alineaciones como se le ponga de los cojones. Si lo hace Preciado, a muerte con él. Si lo hace Mou, no pasa nada, todo vale y es un genio.

Eso es doble rasero.

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Hay mucha diferencia, acabar un partido con 9 jugadores, el hecho de que te expulsen, no es ni parecido a que te saquen una sola amarilla. Pero si no te parece algo muy feo....no lo entiendo, aunque sea un poco de respeto por el rival, esa palabra que Mourinho parece que no conoce.

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Hay mucha diferencia, acabar un partido con 9 jugadores, el hecho de que te expulsen, no es ni parecido a que te saquen una sola amarilla. Pero si no te parece algo muy feo....no lo entiendo, aunque sea un poco de respeto por el rival, esa palabra que Mourinho parece que no conoce.

Respeto al rival? No entiendo en qué puede suponer eso una falta de respeto al rival. De ninguna manera.

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Vamos a ver que el Sporting no salió con reservas,que son igual de malos unos que otros,repasar las alineaciones de toda la temporada y vereis como no miento y hay siempre hay variaciones.De otra cosa no sabré pero del Sporting sí,así que por favor de esto no digais nada porque lo que digo es la puta realidad.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Hay mucha diferencia, acabar un partido con 9 jugadores, el hecho de que te expulsen, no es ni parecido a que te saquen una sola amarilla. Pero si no te parece algo muy feo....no lo entiendo, aunque sea un poco de respeto por el rival, esa palabra que Mourinho parece que no conoce.

Respeto al rival? No entiendo en qué puede suponer eso una falta de respeto al rival. De ninguna manera.

Ganando 0-4 y dedicandote a perder tiempo y forzando que te expulsen? Soy Luis Suarez y a Sergio Ramos le cae un pescozón por tonto.

RickMahorn escribió:

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Vamos a ver que el Sporting no salió con reservas,que son igual de malos unos que otros,repasar las alineaciones de toda la temporada y vereis como no miento y hay siempre hay variaciones.De otra cosa no sabré pero del Sporting sí,así que por favor de esto no digais nada porque lo que digo es la puta realidad.

No eres el único sportinguista a quien le he escuchado decir eso. Pero eso a Marca (y a Mou) le importa tres cojones.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...

Hay mucha diferencia, acabar un partido con 9 jugadores, el hecho de que te expulsen, no es ni parecido a que te saquen una sola amarilla. Pero si no te parece algo muy feo....no lo entiendo, aunque sea un poco de respeto por el rival, esa palabra que Mourinho parece que no conoce.

Respeto al rival? No entiendo en qué puede suponer eso una falta de respeto al rival. De ninguna manera.

Ganando 0-4 y dedicandote a perder tiempo y forzando que te expulsen? Soy Luis Suarez y a Sergio Ramos le cae un pescozón por tonto.

¿Es mejor hacerlo en un partido en el que ganas 0-1?

R'as Kal Bhul escribió:Aún no he hablado de esto, así que ahí voy:

Uno: Lo de forzar amarillas es más viejo que las putas. Se ha hecho, se hace y se hará. No entiendo por qué tiene que ser más "inmoral" decirselo a tu jugador en el campo que decírselo en el vestuario. Por otro lado, da exactamente igual que sea la segunda amarilla la que se fuerza... No veo la diferencia. Sí, expulsan al jugador. ¿Y qué? ¿Cuál es la diferencia con una amarilla que no acarrea expulsión?

Dos: No tiene nada que ver que el Madrid juegue con 7 suplentes ante el Auxerre con el rollo del Sporting. Por la sencilla razón de que el Madrid ya ha cumplido con su objetivo con creces (primero de grupo). El Sporting, que yo sepa, no tiene la salvación de la categoría garantizada. NO ES LO MISMO. Además, el Madrid ganará sin muchos sudores al Auxerre hasta con el equipo C.

Solo son ciertos matices que imagino os importarán una mierda, pero ahí están...