CUENTISTA DJOKOVIC

deathlock escribió:Cada dia resulta mas complicado salir indemne de estas cosas. Esa gente caera tarde o temprano espero.

Riff escribió:

Sutter Cane escribió:El problema es que cogen a este, que no importa un carajo, como cabeza de turco. Cuando gente mucho más relevante y con mucho más deber ético se han pasado por el forro (lo que hacen siempre) las leyes que solo se aplican a los mortales.  

A mi me molesta más que consejeros y miembros de la cúpula del partido popular murciano obligaran a un restaurante de la ciudad (de los mas caros, claro) a abrirle una vez a la semana durante el confinamiento para que fueran a comer a costa del contribuyente.  

Y , cuando alguien, harto del asunto, llama a la policía para decirles que desde la puerta se ve a una multitud dentro un restaurante... va la policía, y no le da tiempo a identificar a nadie, según el periódico.    

Un tenista puede ser gilipollas, un político debería mantener un férreo rigor ético (ya,ya,ya lo sé...que ni de coña, pero en teoría así debería de ser)

Pd ¿por qué sé todo esto si no lo contaba el periódico? Porque los camareros tienen boca y Murcia es muy pequeña.
pd. El consejero de sanidad era uno de los 40 comensales. ( cantidad aportada por la policía, que no identidad)

Sutter Cane escribió:

deathlock escribió:Cada dia resulta mas complicado salir indemne de estas cosas. Esa gente caera tarde o temprano espero.

Aquí en Murcia , ni de coña.  

Se cerró la investigación porque "no había forma de saber quienes eran"  Se ve que el personal del restaurante no existe o no quiere existir o no quieren que exista.

deathlock escribió:

Sutter Cane escribió:

deathlock escribió:Cada dia resulta mas complicado salir indemne de estas cosas. Esa gente caera tarde o temprano espero.

Aquí en Murcia , ni de coña.  

Se cerró la investigación porque "no había forma de saber quienes eran"  Se ve que el personal del restaurante no existe o no quiere existir o no quieren que exista.

Ahora que mandan, pero cuando no lo hagan ya se verá.

Sutter Cane escribió:

deathlock escribió:

Sutter Cane escribió:

deathlock escribió:Cada dia resulta mas complicado salir indemne de estas cosas. Esa gente caera tarde o temprano espero.

Aquí en Murcia , ni de coña.  

Se cerró la investigación porque "no había forma de saber quienes eran"  Se ve que el personal del restaurante no existe o no quiere existir o no quieren que exista.

Ahora que mandan, pero cuando no lo hagan ya se verá.

 

Es imposible que el PP pierda unas elecciones en Murcia, tiene un entramado de familias colocadas en las pedanías que suman los votos necesarios que le aseguran la victoria siempre ( casi 30 años, o más llevan en el poder)  Aunque ahora se lo empieza a discutir Vox. Por lo tanto, no tiene pinta de que cambie a largo plazo.  

pd. Hubo alcalde al que le preguntaron si le preocupaba un delito del que lo acusaban y contestó que : No, porque cuando llegue el juicio, habrá prescrito.   Así  de claro lo tienen.  

BlueStarRider escribió:Leo a "ilustres" foreros afirmar que Djokovic les despierta simpatías porque la mayoría de los mortales están siendo críticos con él. Vamos, el llevar la contraria por notoriedad, de toda la puta vida. Gente que se tatuaría la cara de Hitler en una nalga, o en las dos, solo por ser un personaje odiado por gran parte de la sociedad

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:Leo a "ilustres" foreros afirmar que Djokovic les despierta simpatías porque la mayoría de los mortales están siendo críticos con él. Vamos, el llevar la contraria por notoriedad, de toda la puta vida. Gente que se tatuaría la cara de Hitler en una nalga, o en las dos, solo por ser un personaje odiado por gran parte de la sociedad

Parece que ignoras que cuando vivía Hitler y donde vivía Hitler lo jodido, lo realmente jodido, era ir contra Hitler. Los sojuzgados eran otros, precisamente por los seguidores de Hitler que eran la inmensa mayoría. Cuenta con que la inmensa mayoría de nosotros de haberte estado allí en ese momento hubiéramos sido nazis por convicción o por resignación. No quiero con esto establecer comparación con lo de Djokovic, lo digo por la afición de muchos a los saltos mortales. Creo que tus argumentos sonarían mejor si te centrarás en el aquí y el ahora.

Zoetrope escribió:Escudero de lujo para Djokovic.
En algunas de las cosas que dice sorprende su sensatez.
https://www.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/15/61e2c8fbe2704e6a748b460c.html

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:Escudero de lujo para Djokovic.
En algunas de las cosas que dice sorprende su sensatez.
https://www.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/15/61e2c8fbe2704e6a748b460c.html

Habló el centrado, maduro y responsable Nick. Esto es surrealista, como si fuera un referente a seguir...

Polar Bear escribió:

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:Escudero de lujo para Djokovic.
En algunas de las cosas que dice sorprende su sensatez.
https://www.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/15/61e2c8fbe2704e6a748b460c.html

Habló el centrado, maduro y responsable Nick. Esto es surrealista, como si fuera un referente a seguir...

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

FatMike91 escribió:

Zoetrope escribió:Escudero de lujo para Djokovic.
En algunas de las cosas que dice sorprende su sensatez.
https://www.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/15/61e2c8fbe2704e6a748b460c.html

Habló el centrado, maduro y responsable Nick. Esto es surrealista, como si fuera un referente a seguir...

No será un referente, pero esas declaraciones me parecen más equilibradas que muchas cosas que se oyen.

uno cualquiera escribió:Quién paga más impuestos en España, Yoko o Rafita?

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

Lo normal es que djokovic gane más, aunque no compita más en Australia, pero si no fuese así, se le recordará como el atontao que no quiso entrar en Australia por su culpa.

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

Lo normal es que djokovic gane más, aunque no compita más en Australia, pero si no fuese así, se le recordará como el atontao que no quiso entrar en Australia por su culpa.

No sé si será cierto, pero el viernes escuché en la radio que sin vacuna tampoco podría jugar ni en usa ni en wimbledon.
Sólo RG

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

Lo normal es que djokovic gane más, aunque no compita más en Australia, pero si no fuese así, se le recordará como el atontao que no quiso entrar en Australia por su culpa.

No sé si será cierto, pero el viernes escuché en la radio que sin vacuna tampoco podría jugar ni en usa ni en wimbledon.
Sólo RG

Es en julio y septiembre, a ver como va todo

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

Lo normal es que djokovic gane más, aunque no compita más en Australia, pero si no fuese así, se le recordará como el atontao que no quiso entrar en Australia por su culpa.

No sé si será cierto, pero el viernes escuché en la radio que sin vacuna tampoco podría jugar ni en usa ni en wimbledon.
Sólo RG

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

Zoetrope escribió:Yo creo que Djokovic va a estar en los demás grandes torneos, se vacune o no.

deathlock escribió:Bueno se da por sentado que iba a ganar, como en las olimpiadas no?

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

deathlock escribió:Ha querido participar en distintas condiciones que los demás

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

No hombre, las normas de inmigración en australia ya son duras de normal, las más duras seguramente, con que hoy en día ni te cuento, si no pueden volver ni los australianos que están fuera en muchos casos..
Más allá que estemos de acuerdo en las normas, son las que son y es que encima es una chapucero, coño, que no se puede mentir más.
Y dar por hecho que iba a ganar es mucho por otro lado....

Zoetrope escribió:No creo que Djokovic pierda una popularidad que no tenía. Me cuesta creer que los fans que tenía le abandonen por esto. Lo que está ocurriendo es que sus muchos detractores han encontrado un buen filón. En cuanto a popularidad creo que más se están jugando aquellos a quienes les gusta quedar siempre bien.

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

No hombre, las normas de inmigración en australia ya son duras de normal, las más duras seguramente, con que hoy en día ni te cuento, si no pueden volver ni los australianos que están fuera en muchos casos..
Más allá que estemos de acuerdo en las normas, son las que son y es que encima es una chapucero, coño, que no se puede mentir más.
Y dar por hecho que iba a ganar es mucho por otro lado....

Yo estoy de acuerdo con todo eso, la ley es así para todos.

Pero en el plano deportivo, estrictamente en ese plano, merodeará la duda para siempre

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

No hombre, las normas de inmigración en australia ya son duras de normal, las más duras seguramente, con que hoy en día ni te cuento, si no pueden volver ni los australianos que están fuera en muchos casos..
Más allá que estemos de acuerdo en las normas, son las que son y es que encima es una chapucero, coño, que no se puede mentir más.
Y dar por hecho que iba a ganar es mucho por otro lado....

Yo estoy de acuerdo con todo eso, la ley es así para todos.

Pero en el plano deportivo, estrictamente en ese plano, merodeará la duda para siempre

killerjoe escribió:

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

No hombre, las normas de inmigración en australia ya son duras de normal, las más duras seguramente, con que hoy en día ni te cuento, si no pueden volver ni los australianos que están fuera en muchos casos..
Más allá que estemos de acuerdo en las normas, son las que son y es que encima es una chapucero, coño, que no se puede mentir más.
Y dar por hecho que iba a ganar es mucho por otro lado....

Yo estoy de acuerdo con todo eso, la ley es así para todos.

Pero en el plano deportivo, estrictamente en ese plano, merodeará la duda para siempre

No merodeará duda cuando las reglas han sido iguales para todos.

Quedaría si sólo a él le permitiesen jugar según unas normas que le han aplicado diferente a los demás.


Es curioso pero si le hiciesen un trato de favor sólo a él entonces no merodearía nada?
Más bien es justo al contrario.

Hanset escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Que quieres que te diga...

javi clemente escribió:

killerjoe escribió:

javi clemente escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Es que puedes acomodar el relato a conveniencia.

"No soy el más grande porque no me dejaron jugar"

Y será verdad

No hombre, las normas de inmigración en australia ya son duras de normal, las más duras seguramente, con que hoy en día ni te cuento, si no pueden volver ni los australianos que están fuera en muchos casos..
Más allá que estemos de acuerdo en las normas, son las que son y es que encima es una chapucero, coño, que no se puede mentir más.
Y dar por hecho que iba a ganar es mucho por otro lado....

Yo estoy de acuerdo con todo eso, la ley es así para todos.

Pero en el plano deportivo, estrictamente en ese plano, merodeará la duda para siempre

No merodeará duda cuando las reglas han sido iguales para todos.

Quedaría si sólo a él le permitiesen jugar según unas normas que le han aplicado diferente a los demás.


Es curioso pero si le hiciesen un trato de favor sólo a él entonces no merodearía nada?
Más bien es justo al contrario.

Es que no es un tipo al que se le perdone un caso de dopaje.

Este OA lo va a ganar alguien porque un jugador no va a jugarlo estando en plenas facultades para ello.

No sé, no sé. Me asaltan muchas dudas.