La Asociación de Internautas responde a Alejandro Sanz

vasolechecongalletas escribió:Esto es lo que se llama un ZAS! en toda la boca.

locovereas escribió:No, el ZAS en toda la boca sería que lo publicaran los periódicos lo mismo que han publicado la carta de Alex.

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Rock till I die escribió:

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Vasoleche, ¿me dejas copiar este mail en otro foro?.

vasolechecongalletas escribió:no problem.

vasolechecongalletas escribió:

Este señor es el que se queja... ojito al precio.

Sugar Bug escribió:

Rock till I die escribió:

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Vasoleche, ¿me dejas copiar este mail en otro foro?.

el de peri en respuesta a teddy flautista también es muy bueno.

no tan brusco, eso si.

El boton magico, bonita fabula en el pais por Javier Bardem

Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Voy a pintar el salón de verde manzana. Hay un pintor muy bueno en el barrio que maneja el rodillo como nadie. No es barato pero la verdad es que el tío es un fiera con los colores, los clava. Pero mejor le doy al botoncito mágico y se me pinta el salón solo en cinco minutos. Tiene ronchones de pintura y hay trozos de pared con el color muy aguado, pero total, ¡lo voy a tapar con unos cuadros!

Y ya que estamos, voy a hacer otro alarde de liberalismo económico y anarquismo electrónico y voy a hacer que el que quiera habitaciones pintadas le dé al botón y elija el color que más le guste. Hombre, nunca va a ser lo mismo, pero encima que no se quejen, que es por la cara. ¡Y pastón pa mi bolsillo por dejar que se paseen al lado del botoncito mágico marcas de ropa y electrodomésticos! ¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

No es culpa mía, yo solo ejerzo mi derecho a un libre consumo. No es mi intención para nada que la gente se quede sin trabajo, es un daño colateral involuntario. Y lo de llevarme pasta por acorralarles contra la cola del Inem… bueno, es parte de mi negocio involuntario.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

Katxorro escribió:

Sugar Bug escribió:

Rock till I die escribió:

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Vasoleche, ¿me dejas copiar este mail en otro foro?.

el de peri en respuesta a teddy flautista también es muy bueno.

no tan brusco, eso si.

¿nos lo refrescas Sugar?

Zulander escribió:

El boton magico, bonita fabula en el pais por Javier Bardem

Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Voy a pintar el salón de verde manzana. Hay un pintor muy bueno en el barrio que maneja el rodillo como nadie. No es barato pero la verdad es que el tío es un fiera con los colores, los clava. Pero mejor le doy al botoncito mágico y se me pinta el salón solo en cinco minutos. Tiene ronchones de pintura y hay trozos de pared con el color muy aguado, pero total, ¡lo voy a tapar con unos cuadros!

Y ya que estamos, voy a hacer otro alarde de liberalismo económico y anarquismo electrónico y voy a hacer que el que quiera habitaciones pintadas le dé al botón y elija el color que más le guste. Hombre, nunca va a ser lo mismo, pero encima que no se quejen, que es por la cara. ¡Y pastón pa mi bolsillo por dejar que se paseen al lado del botoncito mágico marcas de ropa y electrodomésticos! ¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

No es culpa mía, yo solo ejerzo mi derecho a un libre consumo. No es mi intención para nada que la gente se quede sin trabajo, es un daño colateral involuntario. Y lo de llevarme pasta por acorralarles contra la cola del Inem… bueno, es parte de mi negocio involuntario.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

Sugar Bug escribió:vamos a ver. estimado señor bardem. me juego un lametón en las pelotas después de correr 5 kilometros en agosto a las tres del mediodía a que esos miles que viven de la artesanía del cine no perderán pasta. básicamente porque no ganan. por el tipo de reparto de los beneficios, claro...

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:vamos a ver. estimado señor bardem. me juego un lametón en las pelotas después de correr 5 kilometros en agosto a las tres del mediodía a que esos miles que viven de la artesanía del cine no perderán pasta. básicamente porque no ganan. por el tipo de reparto de los beneficios, claro...

Hombre... no sé si Bardém tendrá razón, pero tu argumento no me vale.
Si no hay beneficios, se hacen menos películas, y por tanto muchos profesionales no trabajan.

Es como que me la sude que mi empresa no obtenga beneficios, porque total yo no los cobro. Pues sí, en principio me la puede sudar, pero a la larga... si no hay beneficios... igual algunos empezamos a sobrar.

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:vamos a ver. estimado señor bardem. me juego un lametón en las pelotas después de correr 5 kilometros en agosto a las tres del mediodía a que esos miles que viven de la artesanía del cine no perderán pasta. básicamente porque no ganan. por el tipo de reparto de los beneficios, claro...

Hombre... no sé si Bardém tendrá razón, pero tu argumento no me vale.
Si no hay beneficios, se hacen menos películas, y por tanto muchos profesionales no trabajan.

Es como que me la sude que mi empresa no obtenga beneficios, porque total yo no los cobro. Pues sí, en principio me la puede sudar, pero a la larga... si no hay beneficios... igual algunos empezamos a sobrar.

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:vamos a ver. estimado señor bardem. me juego un lametón en las pelotas después de correr 5 kilometros en agosto a las tres del mediodía a que esos miles que viven de la artesanía del cine no perderán pasta. básicamente porque no ganan. por el tipo de reparto de los beneficios, claro...

Hombre... no sé si Bardém tendrá razón, pero tu argumento no me vale.
Si no hay beneficios, se hacen menos películas, y por tanto muchos profesionales no trabajan.

Es como que me la sude que mi empresa no obtenga beneficios, porque total yo no los cobro. Pues sí, en principio me la puede sudar, pero a la larga... si no hay beneficios... igual algunos empezamos a sobrar.

NOMBRESMIL escribió:La Sgayer lleva sabe dios cuantos años aumentando una burrada sus ingresos, año a año. Y cuanto mas aumentan sus ingresos mas lloran.

locovereas escribió:No, el ZAS en toda la boca sería que lo publicaran los periódicos lo mismo que han publicado la carta de Alex.

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:

Sugar Bug escribió:vamos a ver. estimado señor bardem. me juego un lametón en las pelotas después de correr 5 kilometros en agosto a las tres del mediodía a que esos miles que viven de la artesanía del cine no perderán pasta. básicamente porque no ganan. por el tipo de reparto de los beneficios, claro...

Hombre... no sé si Bardém tendrá razón, pero tu argumento no me vale.
Si no hay beneficios, se hacen menos películas, y por tanto muchos profesionales no trabajan.

Es como que me la sude que mi empresa no obtenga beneficios, porque total yo no los cobro. Pues sí, en principio me la puede sudar, pero a la larga... si no hay beneficios... igual algunos empezamos a sobrar.

si en vez de darle 6000 euros al mes al jefe, pedazo carro de empresa, visa oro, etc etc, le das 5000 euros (con eso ya se puede vivir bastante bien)
ya tienes para pagarle unas cuantas horas a peri y a vasoleche...

pero claro, nadie cuenta con bajar sueldos. excepto a los funcionarios, los pensionistas y los pringaos.

coño! bajemos los sueldos a los que ganan mucho!

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

Zulander escribió:El boton magico, bonita fabula en el pais por Javier Bardem

Sugar Bug escribió:
subvención a la iglesia católica:15.000 millones de euros.

Sugar Bug escribió:algo que acabo de leer por ahi.

subvención del estado al cine: 75 millones de euros.
subvención a la iglesia católica:15.000 millones de euros.

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:algo que acabo de leer por ahi.

subvención del estado al cine: 75 millones de euros.
subvención a la iglesia católica:15.000 millones de euros.

A alguien se le ha atrancado el botón del cero...

señor rosa escribió:

vasolechecongalletas escribió:me acaba de llegar esto por mail como socio de la sgae que soy:

Estimad@ amig@,

Como sabes, el pasado 21 de diciembre el Congreso rechazó la llamada Ley Sinde. Se trata de una disposición contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES) que engloba otras medidas destinadas a promover un cambio de modelo productivo en nuestro país.

Ante tal escenario y con vistas a la tramitación de la LES en el Senado, se están emprendiendo acciones desde todos los ámbitos de la cultura para expresar nuestro compromiso con la defensa de los derechos de autor y la necesidad de que los distintos grupos políticos tomen conciencia del papel fundamental que tienen para el futuro de creación en España. El desarrollo y la imagen de nuestro país también están en juego.

Nuestro sector viene sufriendo de manera constante y masiva la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Las consecuencias de no adoptar las medidas necesarias ante la piratería digital pueden ser nefastas. Por eso, los trabajadores de la cultura y todos los que estamos comprometidos con la creación sumamos nuestras voces para exigir nuestro derecho a una regulación digna de nuestro trabajo: http://nolesayudesamandarmealparo.com

Un abrazo,

Juan Nebreda

Mi respuesta:

Ray Candyman

Para reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
De: Ray Candyman (candymanray@hotmail.com)
Enviado: viernes, 24 de diciembre de 2010 11:56:23
Para: reply-b2ee8d3350-f69797bc9d-644d@u.cts.vresp.com
Saludos señor Nebreda.
Como socio de la SGAE les pido que dimitan lo antes posible y dejen de hacer el ridiculo ante toda España. Porque no solamente se ponen en ridiculo ustedes si no que por su nefasta gestión tenemos mala imagen todos los miembros de la Sgae, que es una sociedad necesaria pero muy mal dirigida. Dimita.

Y si, con la cantidad de gente que hay en el paro no me importa que usted sea uno mas. Porque no se ni quien coño es ni que discos o canciones ha creado. Asi que deje de hacer el mameluco y componga buenas canciones que ni su padre sabe quien es usted ni usted sabe quien es el y deje de hacer el panoli llenando mi mail de gilipolleces que no se cree nadie. Para vivir chupando del bote me apunto yo tambien. Envieme una solicitud.

Gracias.



From: Juan_Nebreda@mail.vresp.com
To: candymanray@hotmail.com
Subject: EL FUTURO DE LA CULTURA ESTÁ EN JUEGO
Date: Fri, 24 Dec 2010 11:41:05 +0000

la respuesta es genial,demoledora diria yo.Si lo ha leido habra flipao

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:algo que acabo de leer por ahi.

subvención del estado al cine: 75 millones de euros.
subvención a la iglesia católica:15.000 millones de euros.

A alguien se le ha atrancado el botón del cero...

pero echar un poco de mierda sobre la iglesia católica siempre reconforta...

cuanto debe ser? 1500? 150?

Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Voy a pintar el salón de verde manzana. Hay un pintor muy bueno en el barrio que maneja el rodillo como nadie. No es barato pero la verdad es que el tío es un fiera con los colores, los clava. Pero mejor le doy al botoncito mágico y se me pinta el salón solo en cinco minutos. Tiene ronchones de pintura y hay trozos de pared con el color muy aguado, pero total, ¡lo voy a tapar con unos cuadros!

Y ya que estamos, voy a hacer otro alarde de liberalismo económico y anarquismo electrónico y voy a hacer que el que quiera habitaciones pintadas le dé al botón y elija el color que más le guste. Hombre, nunca va a ser lo mismo, pero encima que no se quejen, que es por la cara. ¡Y pastón pa mi bolsillo por dejar que se paseen al lado del botoncito mágico marcas de ropa y electrodomésticos! ¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

No es culpa mía, yo solo ejerzo mi derecho a un libre consumo. No es mi intención para nada que la gente se quede sin trabajo, es un daño colateral involuntario. Y lo de llevarme pasta por acorralarles contra la cola del Inem… bueno, es parte de mi negocio involuntario.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

Humitsec, en Menéame

Sugar Bug escribió:Y esta, (racias dios, por crear los chistes fáciles! ) su cruz...

Iam escribió:Otro subnormal se apunta a vomitar su alfalfa.

En esta ocasión esta es su cara:



Y este su vómito:

Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Voy a pintar el salón de verde manzana. Hay un pintor muy bueno en el barrio que maneja el rodillo como nadie. No es barato pero la verdad es que el tío es un fiera con los colores, los clava. Pero mejor le doy al botoncito mágico y se me pinta el salón solo en cinco minutos. Tiene ronchones de pintura y hay trozos de pared con el color muy aguado, pero total, ¡lo voy a tapar con unos cuadros!

Y ya que estamos, voy a hacer otro alarde de liberalismo económico y anarquismo electrónico y voy a hacer que el que quiera habitaciones pintadas le dé al botón y elija el color que más le guste. Hombre, nunca va a ser lo mismo, pero encima que no se quejen, que es por la cara. ¡Y pastón pa mi bolsillo por dejar que se paseen al lado del botoncito mágico marcas de ropa y electrodomésticos! ¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

No es culpa mía, yo solo ejerzo mi derecho a un libre consumo. No es mi intención para nada que la gente se quede sin trabajo, es un daño colateral involuntario. Y lo de llevarme pasta por acorralarles contra la cola del Inem… bueno, es parte de mi negocio involuntario.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes

Pero como suele pasar, siempre hay alguien más listo que tú y cuando abres demasiado la boca, puede aparecer y cerrártela de una ostia.

Pongamos el mismo ejemplo.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

Humitsec, en Menéame