Las ultimas peliculas que has visto

vlad escribió:

Había leído por aquí buenas cosas y yo al menos no he sabido encontrarlas. Me ha parecido típica, manida y con un guión absurdisimo.

hombre solo el trailer es de los manido y tipico que se puede hacer , nada nuevo bajo el sol , ya hemos visto esa pelicula cinquenta veces

Ricky´s Appetite escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

silver escribió:

Un coñazo de dimensiones paranormales.

No, hombre, no.

entretubo

Barfly escribió:

coolfurillo escribió:

Barfly escribió:Yo la adoro, aunque no es Sólo Los Ángeles Tienen Alas, no.

Pues no. Tampoco es La fiera de mi niña, Luna nueva o Bola de fuego.

No, hombre, no.

Ahá.

Interesante trabajo primerizo de Curtis Hanson.
Un thriller ochentero bien rodado, con un guión prendido por alfileres que acaba por desparramarse entre tópicos y escenas risibles. Pero entretiene, y bastante. De hecho he pasado un buen rato.




Película para TV que supongo pasó sin pena ni gloria pero que tiene su qué.
Una especie de intriga detectivesca con ribetes fantásticos y una atómica Virginia Madsen en todo su esplendor y un Tommy Lee Jones en el papel del entrañable detective desastrado. Bastante curiosa.

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

silver escribió:

Un coñazo de dimensiones paranormales.

No, hombre, no.

entretubo

A mi me parece una gran gran película, casi de lo mejorcito que he visto este año y bastante superior a la cosa aquella del petroleo... venga...

:cruz:

Psss psss

the_saturday_boy escribió:

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

silver escribió:

Un coñazo de dimensiones paranormales.

No, hombre, no.

entretubo

A mi me parece una gran gran película, casi de lo mejorcito que he visto este año y bastante superior a la cosa aquella del petroleo... venga...

:cruz:

Yo también quiero de lo que tu fumas

the_saturday_boy escribió:

Psss psss

Mierda, la estaba bajando porque había leído que no estaba nada mal..

Bueno.... para ser española no tiene mala pinta no?

vlad escribió:

Había leído por aquí buenas cosas y yo al menos no he sabido encontrarlas. Me ha parecido típica, manida y con un guión absurdisimo.

Exactamente la misma opinión, algún comentario que leí por aquí y ver a Luc Besson en los creditos me impulso a verla y la verdad es que es una pelí bastante truño, como es de palos el aburrimiento no es tanto pero es un argumento sobadísimo y la primera media hora es de verguenza ajena.. lo único bueno es que te permite ver la grandeza de una serie como Bourne, para el que piense que es fácil hacer una pelí de este estilo y salir airoso aqui tiene la prueba de que no .

Por cierto que Liam Neeson cada día me recuerda mas a otro gran hombre de nuestro tiempo

cantrell escribió:

A sus pies.

Riff escribió:

the_saturday_boy escribió:

Psss psss

Mierda, la estaba bajando porque había leído que no estaba nada mal..

Bueno.... para ser española no tiene mala pinta no?

Bueno, es una coproducción de esas como "El Maquinista"... Es regularcita, ya te digo

the_saturday_boy escribió:

Riff escribió:

the_saturday_boy escribió:

Psss psss

Mierda, la estaba bajando porque había leído que no estaba nada mal..

Bueno.... para ser española no tiene mala pinta no?

Bueno, es una coproducción de esas como "El Maquinista"... Es regularcita, ya te digo

Ya que estoy bajándola la echaré un vistazo

Entretenida.

Divertida pelí, una mezcla de Drugstore Cowboy con la estética Requiem for a Dream y la perspectiva Hurliburly, es decir una pelí de farloperos por y para cocainómanos . Divertida y alocada seguroq ue nos recuerda a algún que otro colega que gusta de empolvarse la nariz, como pelí no vale gran cosa pero por lo menos te presenta situaciones bastante desmadradas y a un Mickey Rourke en uno de los papeles mas desfasados que se le recuerdan , cubierto de cuero blanco y botas de cowboy . De hecho solo por ver a Mickey Rourke y Rob Halford compartiendo una escena ya merece la pena, pero ademas Mena Suvari haciendo de stripper es otra motivavión adicional

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

silver escribió:

Un coñazo de dimensiones paranormales.

No, hombre, no.

Vale, pues no.

Me dormí. Tú me dirás.

Venga, contádmela un poco, la de Jesse James.

Entre tanta pretensión e ínfulas me quedé tan profundamente dormido que no sé si al final le mata o no le mata.

Y sí, la vi después de comer, pero normalmente aguanto más de 20 minutos si la cosa pita.

Y lo siento, aspirantes a críticos de cine, pero todo se me caía en ese primer asalto al tren, en esas interpretaciones tan poco creíbles y carismáticas de los dos sujetillos estos, que...

Vale, defendedla, es la quintaesencia del cine.

Un soberano coñazo.

Ah. Y el mismo puto imbécil que estuvo a punto de joder "Adios pequeña adios" está aqui, presidiendo la función, junto a Pittis en plan sobretis, como buena reinona que es.

Que no.

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Fingolfin escribió:
Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Para mí, un clásico del cine de acción, a la altura de La jungla de cristal, Arma letal o Le llaman Bodhi.

En lo suyo, un 10.

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

¿Eres fan de Alta Fidelidad, la de John Cusack?

Es del mismo director.

Moltisanti escribió:

Fingolfin escribió:
Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Para mí, un clásico del cine de acción, a la altura de La jungla de cristal, Arma letal o Le llaman Bodhi.

En lo suyo, un 10.

No veo a la película como clásico, sino a la trilogía en sí.

Me parece que están las tres en el mismo nivel.

Alto, por cierto.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

¿Eres fan de Alta Fidelidad, la de John Cusack?

Es del mismo director.

Por supuesto, cualquier amante de la música y que también alguna vez le hayan roto el corazón debería sentirse identificado con ella, curiosa la versatilidad de Frears por cierto.

Precisamente la semana pasada estuvimos debatiendo que si era mejor la película o la novela, al final no quedó muy claro el resultado, no veo mejor papel para John Cusack que aquel.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

¿Eres fan de Alta Fidelidad, la de John Cusack?

Es del mismo director.

Por supuesto, cualquier amante de la música y que también alguna vez le hayan roto el corazón debería sentirse identificado con ella, curiosa la versatilidad de Frears por cierto.

Precisamente la semana pasada estuvimos debatiendo que si era mejor la película o la novela, al final no quedó muy claro el resultado, no veo mejor papel para John Cusack que aquel.

Yo soy muy fan de Cusack, y también lo soy de Nick Hornby (exceptuando como poetiso abriendo para Marah). El Cusack que prefiero es el de "Alta fidelidad", pero también me gusta el más banal de "Con Air", y por supuesto el de los thrillers me parece que se lo hace con extrema facilidad, el tío tiene una pausa actuando que parece que no le cuesta, hablo de "El jurado", de "Medianoche en el jardin del bien y del mal" y de películas menos conocidas como "La cosecha de hielo".

Enorme actor.

De Hornby, he leído esta y es la que más me gusta, pero también admiro al de "31 canciones" aunque sus gustos musicales a veces me repelen ligeramente, y envidio al Hornby de "Fiebre en las gradas" pese a acojonarme algunas de sus vivencias en aquellos trenes ingleses yendo a ver al Arsenal, en medio de grescas descomunales.

Fingolfin escribió:

Moltisanti escribió:

Fingolfin escribió:
Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Para mí, un clásico del cine de acción, a la altura de La jungla de cristal, Arma letal o Le llaman Bodhi.

En lo suyo, un 10.

No veo a la película como clásico, sino a la trilogía en sí.

Me parece que están las tres en el mismo nivel.

Alto, por cierto.

No metas en el saco la primera, mala mala. Paul Greengrass es un genio para la acción

BlasFree escribió:

Fingolfin escribió:

Moltisanti escribió:

Fingolfin escribió:
Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Para mí, un clásico del cine de acción, a la altura de La jungla de cristal, Arma letal o Le llaman Bodhi.

En lo suyo, un 10.

No veo a la película como clásico, sino a la trilogía en sí.

Me parece que están las tres en el mismo nivel.

Alto, por cierto.

No metas en el saco la primera, mala mala. Paul Greengrass es un genio para la acción

De mala mala nada de nada, buena buena, y además tiene una ventaja con respecto a las otras dos y es que no está rodada con el tembleque de cámara. Eso es lo único que no me gustó de la segunda y tercera.

En la tercera roza lo exasperante lo del parkinson del cámara. Mi señor padre lo llegó a pasar mal con tanto enfoque por encima del hombro.

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

¿Eres fan de Alta Fidelidad, la de John Cusack?

Es del mismo director.

Por supuesto, cualquier amante de la música y que también alguna vez le hayan roto el corazón debería sentirse identificado con ella, curiosa la versatilidad de Frears por cierto.

Precisamente la semana pasada estuvimos debatiendo que si era mejor la película o la novela, al final no quedó muy claro el resultado, no veo mejor papel para John Cusack que aquel.

Yo soy muy fan de Cusack, y también lo soy de Nick Hornby (exceptuando como poetiso abriendo para Marah). El Cusack que prefiero es el de "Alta fidelidad", pero también me gusta el más banal de "Con Air", y por supuesto el de los thrillers me parece que se lo hace con extrema facilidad, el tío tiene una pausa actuando que parece que no le cuesta, hablo de "El jurado", de "Medianoche en el jardin del bien y del mal" y de películas menos conocidas como "La cosecha de hielo".

Enorme actor.

De Hornby, he leído esta y es la que más me gusta, pero también admiro al de "31 canciones" aunque sus gustos musicales a veces me repelen ligeramente, y envidio al Hornby de "Fiebre en las gradas" pese a acojonarme algunas de sus vivencias en aquellos trenes ingleses yendo a ver al Arsenal, en medio de grescas descomunales.

Definitivamente también me quedo con su rol en "Alta Fidelidad", creo que es la película en la que esa aura de eterno encantador/sincero caballero mejor le va, también elevo a los altares aquella magnífica interpretación en "Media noche en jardín del bien y del mas" donde todo es magnífico.

coolfurillo escribió:

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

y Bogart esta bastante bien en la pelicula , entretenida y recomendable. de las menos conocidas de su carrera.
ademas me gusta mucho como recrea los ambientes

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

y Bogart esta bastante bien en la pelicula , entretenida y recomendable. de las menos conocidas de su carrera.
ademas me gusta mucho como recrea los ambientes

Por lo visto en buena parte está basada en hechos reales

The enforcer, es una cinta pionera que se estructura sobre hechos reales, las revelaciones hechas en 1940 por Abe Reles sobre la existencia de una organización denominada Murder Inc y las investigaciones impulsadas por el Comité Kefauver en 1950. De ahí que la película tenga más de documental que de cine negro tardío.

coolfurillo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

y Bogart esta bastante bien en la pelicula , entretenida y recomendable. de las menos conocidas de su carrera.
ademas me gusta mucho como recrea los ambientes

Por lo visto en buena parte está basada en hechos reales

The enforcer, es una cinta pionera que se estructura sobre hechos reales, las revelaciones hechas en 1940 por Abe Reles sobre la existencia de una organización denominada Murder Inc y las investigaciones impulsadas por el Comité Kefauver en 1950. De ahí que la película tenga más de documental que de cine negro tardío.

no lo sabia
me has puesto los dientes largos hace muchisimo tiempo que no la veo , voy a buscarla!

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

La Motta escribió:

favorite 77 escribió:Me largo a resivar LA Confidential y a seguir enturbiándome los sentidos y el habla.
Buenas noches, y buenas pajas.

Yo la vi hace unos días. Es enorme. Top 10 de los 90 sí o sí.

Aunque la escena final parezca sacada de Rambo.

Gran película, sin duda.
Una gozada para cualquier fan del género, y ayer volví a pasarlo en grande viéndola. Pero yo no la colocaría en un Top 10 de los 90. De hecho creo que no entraría ni en mi Top 30. Quizás por los pelos. Le sigue faltando algo para ser una obra maestra, eso me parece cada vez que la veo. La adaptación es fabulosa y el guión es a prueba de bombas pero le falta un punto de, no sé cómo llamarlo. Fascinación? No me fascina. No me noquea. Pienso en maravillas como Barton Fink, Atrapado Por Su Pasado, El Dilema, Reservoir Dogs, Corazón Salvaje o Uno De Los Nuestros, por nombrar unas pocas, y se me queda un poco pequeña.
De todos modos, ya digo, una gozada.

Yo creo que sí es top10 de los noventa

Nada que objetar.
Yo coloco un buen puñado por encima pero ya es cuestión de gustos.

yo la colocaría en el número 10 pero no es una obra maestra. Pero por poco

JOHNYKASHMIR escribió:

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

La Motta escribió:

favorite 77 escribió:Me largo a resivar LA Confidential y a seguir enturbiándome los sentidos y el habla.
Buenas noches, y buenas pajas.

Yo la vi hace unos días. Es enorme. Top 10 de los 90 sí o sí.

Aunque la escena final parezca sacada de Rambo.

Gran película, sin duda.
Una gozada para cualquier fan del género, y ayer volví a pasarlo en grande viéndola. Pero yo no la colocaría en un Top 10 de los 90. De hecho creo que no entraría ni en mi Top 30. Quizás por los pelos. Le sigue faltando algo para ser una obra maestra, eso me parece cada vez que la veo. La adaptación es fabulosa y el guión es a prueba de bombas pero le falta un punto de, no sé cómo llamarlo. Fascinación? No me fascina. No me noquea. Pienso en maravillas como Barton Fink, Atrapado Por Su Pasado, El Dilema, Reservoir Dogs, Corazón Salvaje o Uno De Los Nuestros, por nombrar unas pocas, y se me queda un poco pequeña.
De todos modos, ya digo, una gozada.

Yo creo que sí es top10 de los noventa

Nada que objetar.
Yo coloco un buen puñado por encima pero ya es cuestión de gustos.

yo la colocaría en el número 10 pero no es una obra maestra. Pero por poco

me gusta , es una buena pelicula pero no esta dentro de ningun topten que pueda hacer , en los noventa hay unas doscientas mejores y trescientas a su nivel

NO es una comedia pese a lo que pueda parecer viendo el cartel. Pasando por encima de un par de detalles muy discutibles (sobretodo del tipo moralizante), una peli a redescubrir y tener encuenta del cine español

La verdad es que nunca habría asociado 'Ozores' y 'explosión nuclear' hasta que he visto la peli

coolfurillo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

y Bogart esta bastante bien en la pelicula , entretenida y recomendable. de las menos conocidas de su carrera.
ademas me gusta mucho como recrea los ambientes

Por lo visto en buena parte está basada en hechos reales

The enforcer, es una cinta pionera que se estructura sobre hechos reales, las revelaciones hechas en 1940 por Abe Reles sobre la existencia de una organización denominada Murder Inc y las investigaciones impulsadas por el Comité Kefauver en 1950. De ahí que la película tenga más de documental que de cine negro tardío.

Buena peli. Hace poco vi otra sobre este tema.
No estaba nada mal.

Ricky´s Appetite escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

La Motta escribió:

favorite 77 escribió:Me largo a resivar LA Confidential y a seguir enturbiándome los sentidos y el habla.
Buenas noches, y buenas pajas.

Yo la vi hace unos días. Es enorme. Top 10 de los 90 sí o sí.

Aunque la escena final parezca sacada de Rambo.

Gran película, sin duda.
Una gozada para cualquier fan del género, y ayer volví a pasarlo en grande viéndola. Pero yo no la colocaría en un Top 10 de los 90. De hecho creo que no entraría ni en mi Top 30. Quizás por los pelos. Le sigue faltando algo para ser una obra maestra, eso me parece cada vez que la veo. La adaptación es fabulosa y el guión es a prueba de bombas pero le falta un punto de, no sé cómo llamarlo. Fascinación? No me fascina. No me noquea. Pienso en maravillas como Barton Fink, Atrapado Por Su Pasado, El Dilema, Reservoir Dogs, Corazón Salvaje o Uno De Los Nuestros, por nombrar unas pocas, y se me queda un poco pequeña.
De todos modos, ya digo, una gozada.

Yo creo que sí es top10 de los noventa

Nada que objetar.
Yo coloco un buen puñado por encima pero ya es cuestión de gustos.

yo la colocaría en el número 10 pero no es una obra maestra. Pero por poco

me gusta , es una buena pelicula pero no esta dentro de ningun topten que pueda hacer , en los noventa hay unas doscientas mejores y trescientas a su nivel

Ahí ya tas pasao.

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

favorite 77 escribió:

coolfurillo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Aquí Bogart es un policía que trata de condenar al jefe de una banda dedicada a los asesinatos por encargo. Igual en algún momento le falta algo de garra pero en general buen thriller.

y Bogart esta bastante bien en la pelicula , entretenida y recomendable. de las menos conocidas de su carrera.
ademas me gusta mucho como recrea los ambientes

Por lo visto en buena parte está basada en hechos reales

The enforcer, es una cinta pionera que se estructura sobre hechos reales, las revelaciones hechas en 1940 por Abe Reles sobre la existencia de una organización denominada Murder Inc y las investigaciones impulsadas por el Comité Kefauver en 1950. De ahí que la película tenga más de documental que de cine negro tardío.

Buena peli. Hace poco vi otra sobre este tema.
No estaba nada mal.

no la he visto , que buena pinta tiene

BlasFree escribió:

Fingolfin escribió:

Moltisanti escribió:

Fingolfin escribió:
Ni más, ni menos de lo que esperaba.

Ni más, ni menos que sus predecesoras.

Pasé un buen rato.

Para mí, un clásico del cine de acción, a la altura de La jungla de cristal, Arma letal o Le llaman Bodhi.

En lo suyo, un 10.

No veo a la película como clásico, sino a la trilogía en sí.

Me parece que están las tres en el mismo nivel.

Alto, por cierto.

No metas en el saco la primera, mala mala. Paul Greengrass es un genio para la acción

Estoy de acuerdo con lo que dicen ahí arriba. La primera es notable. Y Greengrass llega a sobreutulizar la camara al hombro. De todos modos, es un tipo que solo parece hacer eso. No hay más que ver United 93. Es como Terrence Malick y su 'secreto' de rodar cuando está borracho. Que parece que se está pegando contra las paredes según graba planos.

En fin, cada maestrillo tiene su librillo

Moltisanti escribió:¿Eres fan de Alta Fidelidad,

.

A medias, pero por Dios, esta criatura que aparece ahí ...





Me estoy pensando seriamente abrir un topic para poner fotos de esta tía

La Motta escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

La película esta perfectamente realizada y guarda escrupulosa veracidad con la realidad... (al menos con lo que yo recuerdo que sucedió aquellos días) y quizás ahí esté "el fallo" que yo detecto al sentir que pierda algo de ritmo y... para que engañarnos, el argumento me parece algo soso y sin demasiada chicha para dedicarle 1h y 40 min rondando siempre ese eje central.

Creo q desaprovecharon una perfecta ocasión para hacer una película que fuera más general y por qué no... amarillista con los episodios de la casa real inglesa empleando las mismas dosis de realidad...

Si al menos la idea que surgió de la conspiración alrededor del palacio de Buckingham por Alfayete se hubiera tenido en cuenta para ver como reaccionaba la Casa Real... considero que habría ganado garra el argumento.

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

La película esta perfectamente realizada y guarda escrupulosa veracidad con la realidad... (al menos con lo que yo recuerdo que sucedió aquellos días) y quizás ahí esté "el fallo" que yo detecto al sentir que pierda algo de ritmo y... para que engañarnos, el argumento me parece algo soso y sin demasiada chicha para dedicarle 1h y 40 min rondando siempre ese eje central.

Creo q desaprovecharon una perfecta ocasión para hacer una película que fuera más general y por qué no... amarillista con los episodios de la casa real inglesa empleando las mismas dosis de realidad...

Si al menos la idea que surgió de la conspiración alrededor del palacio de Buckingham por Alfayete se hubiera tenido en cuenta para ver como reaccionaba la Casa Real... considero que habría ganado garra el argumento.

A esta peli le falta una pelea de dinosaurios o un asalto in the middle of the night llevado a cabo por varias docenas de zombis.

Boohan escribió:

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

La película esta perfectamente realizada y guarda escrupulosa veracidad con la realidad... (al menos con lo que yo recuerdo que sucedió aquellos días) y quizás ahí esté "el fallo" que yo detecto al sentir que pierda algo de ritmo y... para que engañarnos, el argumento me parece algo soso y sin demasiada chicha para dedicarle 1h y 40 min rondando siempre ese eje central.

Creo q desaprovecharon una perfecta ocasión para hacer una película que fuera más general y por qué no... amarillista con los episodios de la casa real inglesa empleando las mismas dosis de realidad...

Si al menos la idea que surgió de la conspiración alrededor del palacio de Buckingham por Alfayete se hubiera tenido en cuenta para ver como reaccionaba la Casa Real... considero que habría ganado garra el argumento.

A esta peli le falta una pelea de dinosaurios o un asalto in the middle of the night llevado a cabo por varias docenas de zombis.

Si, yo siempre he fantaseado con una película en la que Chungo Norris y Paf Spencer estuvieran enfrentados, en esta podrían haber tenido la oportunidad.

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

La película esta perfectamente realizada y guarda escrupulosa veracidad con la realidad... (al menos con lo que yo recuerdo que sucedió aquellos días) y quizás ahí esté "el fallo" que yo detecto al sentir que pierda algo de ritmo y... para que engañarnos, el argumento me parece algo soso y sin demasiada chicha para dedicarle 1h y 40 min rondando siempre ese eje central.

Creo q desaprovecharon una perfecta ocasión para hacer una película que fuera más general y por qué no... amarillista con los episodios de la casa real inglesa empleando las mismas dosis de realidad...

Si al menos la idea que surgió de la conspiración alrededor del palacio de Buckingham por Alfayete se hubiera tenido en cuenta para ver como reaccionaba la Casa Real... considero que habría ganado garra el argumento.

Comprendo lo que dices pero para mí es perfecta tal y como está. Dentro de sus limitaciones claro, una película que trata sobre esto es casi imposible que sea nada más que algo notable. Lo que dices acerca de Alfayete... no se, no me convence. Quién sabe, quizá fuera todo un acierto, aunque también es posible que convirtiera el film en un vil DVD de regalo los domingos con el Herald Tribune.

No sé, no sé. A mi me gusta mucho. Y James Cronwell está excelente. Ahora que lo pienso, el elenco actoral es de aupa.

La Motta escribió:

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ayers escribió:

Por algún extraño motivo esperaba una película más ácida y mordaz destripando el día a día de los entresijos que se producen para salvaguardar el honor en el seno de los inquilinos del Palacio de Buckingham... por contra me he encontrado con una película que a ratos mantiene el ritmo y cierta chicha pero en otros resulta completamente insustancial e inofensiva.

Gran interpretación para Helen Mirren en un papel que realmente se lo dejan a huevo.

A mi me pareció una muy buena película. Claro, hay que saber que lo que vas a ver puede empachar si no estás preparado. Más allá de la temática, la película es espléndida. Su único pero, que no te gusten los temas de palacio.

La película esta perfectamente realizada y guarda escrupulosa veracidad con la realidad... (al menos con lo que yo recuerdo que sucedió aquellos días) y quizás ahí esté "el fallo" que yo detecto al sentir que pierda algo de ritmo y... para que engañarnos, el argumento me parece algo soso y sin demasiada chicha para dedicarle 1h y 40 min rondando siempre ese eje central.

Creo q desaprovecharon una perfecta ocasión para hacer una película que fuera más general y por qué no... amarillista con los episodios de la casa real inglesa empleando las mismas dosis de realidad...

Si al menos la idea que surgió de la conspiración alrededor del palacio de Buckingham por Alfayete se hubiera tenido en cuenta para ver como reaccionaba la Casa Real... considero que habría ganado garra el argumento.

Comprendo lo que dices pero para mí es perfecta tal y como está. Dentro de sus limitaciones claro, una película que trata sobre esto es casi imposible que sea nada más que algo notable. Lo que dices acerca de Alfayete... no se, no me convence. Quién sabe, quizá fuera todo un acierto, aunque también es posible que convirtiera el film en un vil DVD de regalo los domingos con el Herald Tribune.

No sé, no sé. A mi me gusta mucho. Y James Cronwell está excelente. Ahora que lo pienso, el elenco actoral es de aupa.

Creo que en eso coincidimos ambos.

Pero esta película sin la nominación de Helen Mirren, habría sido carde de telefilme de sobremesa.

Me gustó bastante. Desternillante por momentos, con un humor negro digno de Woody. Pero una cadencia un tanto lenta y un tratamiento demasiado indie le restan enteros, en mi opinión. De todas formas, a falta de ver Juno, mucho y bien tiene que tener ese guión para superar esto.

Ojito a Gossling.