Fernando Savater: "Me he divertido mucho con el terrorismo"

señor rosa escribió:

Centurión Gay escribió:Savater no va tirando de una etiqueta, sino que tiene unos libros excelentes. La analogía con el impresentable Sostres (al que se le verá el plumero todo lo que se quiera, pero que cruza líneas infranqueables como la de aprovechar la muerte de Santamaría para menospreciarle) es del todo improcedente, porque Sostres no ha pasado de eso, de polemista, y el señor Savater tiene una trayectoria y en esa trayectoria sobresale una valentía moral y personal (que bien fácil lo habría tenido para refugiarse en el eufemismo filonegociador de los socialistas).

¿Sus declaraciones son desafortunadas? Para mí sí, sin ninguna duda. Pero digamos que este señor tiene rédito para patinar.

Por lo menos él sólo ha llamado fascistas a los fascistas de verdad. Y esos son los asesinos.

en este pais ha habido muchos asesinos,que me da que tenemos memoria selectiva ademas de muy mala baba

Centurión Gay escribió:

señor rosa escribió:

Centurión Gay escribió:Savater no va tirando de una etiqueta, sino que tiene unos libros excelentes. La analogía con el impresentable Sostres (al que se le verá el plumero todo lo que se quiera, pero que cruza líneas infranqueables como la de aprovechar la muerte de Santamaría para menospreciarle) es del todo improcedente, porque Sostres no ha pasado de eso, de polemista, y el señor Savater tiene una trayectoria y en esa trayectoria sobresale una valentía moral y personal (que bien fácil lo habría tenido para refugiarse en el eufemismo filonegociador de los socialistas).

¿Sus declaraciones son desafortunadas? Para mí sí, sin ninguna duda. Pero digamos que este señor tiene rédito para patinar.

Por lo menos él sólo ha llamado fascistas a los fascistas de verdad. Y esos son los asesinos.

en este pais ha habido muchos asesinos,que me da que tenemos memoria selectiva ademas de muy mala baba

Bueno, en tiempo presente creo que los únicos que hay son esos. Y en el tiempo que llevo yo vivido los que han alterado la paz de este país son esos. Y que yo sepa al señor Savater no se le encuentra relación alguna con asesinos, ni con esos ni con otros.

Mala baba tienen las bombas y los extorsionadores.

Centurión Gay escribió:¿Acercar posturas? Vaya tela. No hay posturas que valgan cuando una parte mata y sólo pone bombas y pistolas.

No sé de lo que va lo de puta unidad, pero al menos no está asesinando a nadie.

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Centurión Gay escribió:Sí, y hay vascos por toda España que tuvieron que irse de allí. Sin duda todos disfrutan haciéndose las víctimas y están encantados de haber tenido que largarse.

Centurión Gay escribió:¿Al millar que lleva matados ETA?
¿Te refieres a la vergüenza de los GAL, convenientemente juzgada por un Estado de Derecho?
¿Estás poniendo al mismo nivel a un Estado de Derecho y a una panda de asesinos extorsionadores?

Pues venga, a tirar de hemeroteca, a ver si encontramos algún hecho impresentable que justifique a los mierdas etarras.

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

¿Te refieres a la vergüenza de los GAL, convenientemente juzgada por un Estado de Derecho?

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

Centurión Gay escribió:¿Al millar que lleva matados ETA?
¿Te refieres a la vergüenza de los GAL, convenientemente juzgada por un Estado de Derecho?
¿Estás poniendo al mismo nivel a un Estado de Derecho y a una panda de asesinos extorsionadores?

Pues venga, a tirar de hemeroteca, a ver si encontramos algún hecho impresentable que justifique a los mierdas etarras.

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

señor rosa escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

entiendo que a "democratas" como tu se la sude,pero no se ilegalizan ideologias....supuestamente

red_shoes escribió:Qué cansino..estoy harta de llevar 28 años oyendo hablar de la misma mierda..ojalá hubiese nacido en Honolulu (que además sólo pronunciar el nombre ya me produce felicidad)

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

pantxo escribió:

Centurión Gay escribió:¿Al millar que lleva matados ETA?
¿Te refieres a la vergüenza de los GAL, convenientemente juzgada por un Estado de Derecho?
¿Estás poniendo al mismo nivel a un Estado de Derecho y a una panda de asesinos extorsionadores?

Pues venga, a tirar de hemeroteca, a ver si encontramos algún hecho impresentable que justifique a los mierdas etarras.

A este nivel yo paso.

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

entiendo que a "democratas" como tu se la sude,pero no se ilegalizan ideologias....supuestamente

Y por qué no se pueden ilegalizar ideologías?
Habría que permitir por ejemplo un partido político que haga apología y justifique actos de canibalismo?

loaded escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

Si los Estatutos e integrantes de un partido indican expresamente que rechazan la violencia de ETA, no veo dónde está el problema.

¿Que como ciudadanos particulares hayan estado en algún momento a favor de la "lucha armada" (como algunos la llaman aquí) es suficiente para ilegalizarlos en 2011, cuando señalan abiertamente que están en contra de la violencia? Porque si exigimos coherencia absoluta igual nos tendremos que poner a investigar a integrantes de partidos legales...

Esta vez no se sostiene la ilegalización, y todo el mundo lo sabe. Yo personalmente creo que el tema está atado y los tribunales "independientes" fallarán a favor de Sortu, y así todos darán a entender que han cumplido su papel (el PSOE remitiendo los estatutos a la Fiscalía, el PP instando a que lo ilegalicen, ambos acatando las decisiones judiciales) y tan contentos...

Y por favor, espero que nadie me salga con que la Guardia Civil ha concluido que forman parte del entramado de ETA, que ya sabemos que "conclusiones" extrajo con Egunkaria o Udalbiltza.

luiggy pop escribió:

loaded escribió:

red_shoes escribió:Qué cansino..estoy harta de llevar 28 años oyendo hablar de la misma mierda..ojalá hubiese nacido en Honolulu (que además sólo pronunciar el nombre ya me produce felicidad)

Ya, ya, y te habrías quejado de que el hawaiano no fuera idioma oficial hasta hace nada, de la colonización del continente (yanki), del olvido del gobierno federal a diez horas de distancia... The grass is not always greener on the other side, que dicen.

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

entiendo que a "democratas" como tu se la sude,pero no se ilegalizan ideologias....supuestamente

Y por qué no se pueden ilegalizar ideologías?
Habría que permitir por ejemplo un partido político que haga apología y justifique actos de canibalismo?

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

MEMYSELF&I escribió:

loaded escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

Si los Estatutos e integrantes de un partido indican expresamente que rechazan la violencia de ETA, no veo dónde está el problema.

¿Que como ciudadanos particulares hayan estado en algún momento a favor de la "lucha armada" (como algunos la llaman aquí) es suficiente para ilegalizarlos en 2011, cuando señalan abiertamente que están en contra de la violencia? Porque si exigimos coherencia absoluta igual nos tendremos que poner a investigar a integrantes de partidos legales...

Esta vez no se sostiene la ilegalización, y todo el mundo lo sabe. Yo personalmente creo que el tema está atado y los tribunales "independientes" fallarán a favor de Sortu, y así todos darán a entender que han cumplido su papel (el PSOE remitiendo los estatutos a la Fiscalía, el PP instando a que lo ilegalicen, ambos acatando las decisiones judiciales) y tan contentos...

Y por favor, espero que nadie me salga con que la Guardia Civil ha concluido que forman parte del entramado de ETA, que ya sabemos que "conclusiones" extrajo con Egunkaria o Udalbiltza.

Y entonces se demostrará que se estaban quedando con todo el mundo.Pero que coño va a cambiar de ideologia esa peña?Yo flipo!

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

red_shoes escribió:

loaded escribió:

red_shoes escribió:Qué cansino..estoy harta de llevar 28 años oyendo hablar de la misma mierda..ojalá hubiese nacido en Honolulu (que además sólo pronunciar el nombre ya me produce felicidad)

Ya, ya, y te habrías quejado de que el hawaiano no fuera idioma oficial hasta hace nada, de la colonización del continente (yanki), del olvido del gobierno federal a diez horas de distancia... The grass is not always greener on the other side, que dicen.

Ya..pero diría soy de Honolulu y una enorme sonrisa invadiría mi cara....

red_shoes escribió:

loaded escribió:

red_shoes escribió:Qué cansino..estoy harta de llevar 28 años oyendo hablar de la misma mierda..ojalá hubiese nacido en Honolulu (que además sólo pronunciar el nombre ya me produce felicidad)

Ya, ya, y te habrías quejado de que el hawaiano no fuera idioma oficial hasta hace nada, de la colonización del continente (yanki), del olvido del gobierno federal a diez horas de distancia... The grass is not always greener on the other side, que dicen.

Ya..pero diría soy de Honolulu y una enorme sonrisa invadiría mi cara....

pantxo escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

En fin, me voy a poner el Simpathy for the Otegi a todo trapo.

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

freakedu escribió:

luiggy pop escribió:

pantxo escribió:

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

entiendo que a "democratas" como tu se la sude,pero no se ilegalizan ideologias....supuestamente

Y por qué no se pueden ilegalizar ideologías?
Habría que permitir por ejemplo un partido político que haga apología y justifique actos de canibalismo?

Joder que ida de olla Helter.

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

helterstalker escribió:

pantxo escribió:

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

MEMYSELF&I escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Claro que no es cosa tuya.Asi que imagináte los mierdas de Sortu.¿Realmente hay que investigar la ideológia de esa peña?

entiendo que a "democratas" como tu se la sude,pero no se ilegalizan ideologias....supuestamente

Y por qué no se pueden ilegalizar ideologías?
Habría que permitir por ejemplo un partido político que haga apología y justifique actos de canibalismo?

Joder que ida de olla Helter.

No creas.
Con éste tema siempre se ha partido de una falacia, evidentemente una idea no se puede ilegalizar por motivos obvios, pero la exteriorización de esa ideología sí.

luiggy pop escribió:

pantxo escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

En fin, me voy a poner el Simpathy for the Otegi a todo trapo.

Ashra escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

En este mismo foro yo he sido, más o menos de forma directa, acusado de defender a ETA. Solamente por el hecho de que no sigo esa ley que dice que hay que mostrar tu rechazo a ETA con el mayor número de insultos, epítetos malsonantes y visceralidad posible. Solamente por el hecho de analizar, con mayor o menor acierto (eso es otro cantar), las distintas situaciones que se dan, intentar ponerse en el lugar del otro para contemplar las situaciones. Que es muy diferente a justificar. Y yo ya dije que nunca he apoyado a ETA y nunca he votado HB, Batasuna o cualesquiera marca electoral afin.

Pero no importa cuantas veces se diga (no lo digo por ti red_shoes, para nada), SIEMPRE hay alguien que te acusará de filoterrorista si te sales del berreo oficial. SIEMPRE.

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Ashra escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

En este mismo foro yo he sido, más o menos de forma directa, acusado de defender a ETA. Solamente por el hecho de que no sigo esa ley que dice que hay que mostrar tu rechazo a ETA con el mayor número de insultos, epítetos malsonantes y visceralidad posible. Solamente por el hecho de analizar, con mayor o menor acierto (eso es otro cantar), las distintas situaciones que se dan, intentar ponerse en el lugar del otro para contemplar las situaciones. Que es muy diferente a justificar. Y yo ya dije que nunca he apoyado a ETA y nunca he votado HB, Batasuna o cualesquiera marca electoral afin.

Pero no importa cuantas veces se diga (no lo digo por ti red_shoes, para nada), SIEMPRE hay alguien que te acusará de filoterrorista si te sales del berreo oficial. SIEMPRE.

red_shoes escribió:

Ashra escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

En este mismo foro yo he sido, más o menos de forma directa, acusado de defender a ETA. Solamente por el hecho de que no sigo esa ley que dice que hay que mostrar tu rechazo a ETA con el mayor número de insultos, epítetos malsonantes y visceralidad posible. Solamente por el hecho de analizar, con mayor o menor acierto (eso es otro cantar), las distintas situaciones que se dan, intentar ponerse en el lugar del otro para contemplar las situaciones. Que es muy diferente a justificar. Y yo ya dije que nunca he apoyado a ETA y nunca he votado HB, Batasuna o cualesquiera marca electoral afin.

Pero no importa cuantas veces se diga (no lo digo por ti red_shoes, para nada), SIEMPRE hay alguien que te acusará de filoterrorista si te sales del berreo oficial. SIEMPRE.

Te has equivocado de nombre?O me he perdido en algún momento?

luiggy pop escribió:

Honey escribió:

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.

Mira Pantxo... justificación a la violencia no.Pero cuando un florero siente simpatía hacia ETA.... es algo que
no se dice claramente,pero se nota bastante aunque prefiera no decirlo,obviamente.O no tan obviamente,qué coño.
De esto si he leido unos cuantas veces,bastantes, aqui.

Tu no puedes opinar que no eres vasca




















Era broma ehhh!!! No te me enojes muchacha!!!!

pantxo escribió:

slovako escribió:Es cosa mia o siempre que sale el tema de marras hay algunos foreros que intentan defender, asi como quien no quiere la cosa,actos terroristas.

Va ser cosa tuya, yo no he leido en este foro ninguna justificacion a la violencia de ETA.