Motivos para la INDIGNACIÓN

almorvi escribió:A mi una cosa que me indigna es echar mano de un carton de leche y comprobar que alguien ha cortado la puntita con unas tijeras de modo que sale un chorrito ridiculo de leche. Es que me saca de quicio.

menos mal que no conoces a mi madre... lo abre todo asi...

o'tuerto escribió:

almorvi escribió:A mi una cosa que me indigna es echar mano de un carton de leche y comprobar que alguien ha cortado la puntita con unas tijeras de modo que sale un chorrito ridiculo de leche. Es que me saca de quicio.

hijosdeputa...

hostias, pues yo soy de esos. Lo hago para evitar posibles inundaciones... (bueno, y porque mola apretar el brick y soltar el chorro a presión haciendo burbujas)

Ahora en serio (aunque lo del carton de leche me toca los cojones de verdad), algo que me revienta es ver como tratamos a nuestros mayores. De un tiempo a esta parte cada vez es mas frecuente encontrarme con abuelos rebuscando en cubos de basura o incluso robando en supermercados porque la mierda de pension que les pagamos no les alcanza. Que una persona que ha trabajado toda su vida (y trabajar de verdad, no estar delante de un ordenador tocandote los huevos y haciendo el gilipollas en un foro) se tenga que ver en esa situacion es algo que me exaspera.

ESPAÑA

almorvi escribió:Ahora en serio (aunque lo del carton de leche me toca los cojones de verdad), algo que me revienta es ver como tratamos a nuestros mayores. De un tiempo a esta parte cada vez es mas frecuente encontrarme con abuelos rebuscando en cubos de basura o incluso robando en supermercados porque la mierda de pension que les pagamos no les alcanza. Que una persona que ha trabajado toda su vida (y trabajar de verdad, no estar delante de un ordenador tocandote los huevos y haciendo el gilipollas en un foro) se tenga que ver en esa situacion es algo que me exaspera.

y mil millones de flechitas más.

sweet little lau escribió:

almorvi escribió:Ahora en serio (aunque lo del carton de leche me toca los cojones de verdad), algo que me revienta es ver como tratamos a nuestros mayores. De un tiempo a esta parte cada vez es mas frecuente encontrarme con abuelos rebuscando en cubos de basura o incluso robando en supermercados porque la mierda de pension que les pagamos no les alcanza. Que una persona que ha trabajado toda su vida (y trabajar de verdad, no estar delante de un ordenador tocandote los huevos y haciendo el gilipollas en un foro) se tenga que ver en esa situacion es algo que me exaspera.

y mil millones de flechitas más.

ya las pongo yo



amén, almorvi

Me indigna que el mundo (y sobre todo Europa) esté mirando para otro lado en el tema de Libia. Se les llenó la boca con lo de Gadaffi tirano y asesino y mientras tanto Gadaffi a punto de aplastar la revuelta.

La ONU sigue negociando no se sabe que...

El hijo de Gadaffi llamando payaso a Sarkozy y pidiéndole que devuelva el dinero que le prestaron para ganar las elecciones. Gadaffi diciendo que por los cojones va a vender petróleo a los traidores europeos...

Demasiados intereses comerciales europeos en Libia me da la sensación.

Gadaffi agarrando por las pelotas a la Unión Europea y esta esperando a ver si interviene EE.UU.

Genio y figura la de este hijodeperra.

cesare escribió:Me indigna que el mundo (y sobre todo Europa) esté mirando para otro lado en el tema de Libia. Se les llenó la boca con lo de Gadaffi tirano y asesino y mientras tanto Gadaffi a punto de aplastar la revuelta.

La ONU sigue negociando no se sabe que...

El hijo de Gadaffi llamando payaso a Sarkozy y pidiéndole que devuelva el dinero que le prestaron para ganar las elecciones. Gadaffi diciendo que por los cojones va a vender petróleo a los traidores europeos...

Demasiados intereses comerciales europeos en Libia me da la sensación.

Gadaffi agarrando por las pelotas a la Unión Europea y esta esperando a ver si interviene EE.UU.

Genio y figura la de este hijodeperra.

ya te digo, al final se saldrá con la suya, el hijo de la gran puta, y nadie dirá ni hará nada...

Perimaggot escribió:

cesare escribió:Me indigna que el mundo (y sobre todo Europa) esté mirando para otro lado en el tema de Libia. Se les llenó la boca con lo de Gadaffi tirano y asesino y mientras tanto Gadaffi a punto de aplastar la revuelta.

La ONU sigue negociando no se sabe que...

El hijo de Gadaffi llamando payaso a Sarkozy y pidiéndole que devuelva el dinero que le prestaron para ganar las elecciones. Gadaffi diciendo que por los cojones va a vender petróleo a los traidores europeos...

Demasiados intereses comerciales europeos en Libia me da la sensación.

Gadaffi agarrando por las pelotas a la Unión Europea y esta esperando a ver si interviene EE.UU.

Genio y figura la de este hijodeperra.

ya te digo, al final se saldrá con la suya, el hijo de la gran puta, y nadie dirá ni hará nada...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/da/luz/verde/atacar/Libia/elpepuint/20110317elpepuint_3/Tes

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

cesare escribió:Me indigna que el mundo (y sobre todo Europa) esté mirando para otro lado en el tema de Libia. Se les llenó la boca con lo de Gadaffi tirano y asesino y mientras tanto Gadaffi a punto de aplastar la revuelta.

La ONU sigue negociando no se sabe que...

El hijo de Gadaffi llamando payaso a Sarkozy y pidiéndole que devuelva el dinero que le prestaron para ganar las elecciones. Gadaffi diciendo que por los cojones va a vender petróleo a los traidores europeos...

Demasiados intereses comerciales europeos en Libia me da la sensación.

Gadaffi agarrando por las pelotas a la Unión Europea y esta esperando a ver si interviene EE.UU.

Genio y figura la de este hijodeperra.

ya te digo, al final se saldrá con la suya, el hijo de la gran puta, y nadie dirá ni hará nada...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/da/luz/verde/atacar/Libia/elpepuint/20110317elpepuint_3/Tes

jejeje lo he oido esta mañana.

Nos leen.

almorvi escribió:A mi una cosa que me indigna es echar mano de un carton de leche y comprobar que alguien ha cortado la puntita con unas tijeras de modo que sale un chorrito ridiculo de leche. Es que me saca de quicio.

hostia!yo soy de esos!
no se porque pero me mola asi y cuando echo la leche,aprieto bien y sale hasta espumita

En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Murdock escribió:Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

lo haces aposta, no?

señor rosa escribió:

almorvi escribió:A mi una cosa que me indigna es echar mano de un carton de leche y comprobar que alguien ha cortado la puntita con unas tijeras de modo que sale un chorrito ridiculo de leche. Es que me saca de quicio.

hostia!yo soy de esos!
no se porque pero me mola asi y cuando echo la leche,aprieto bien y sale hasta espumita

y con el colacao ni te cuento

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

lo haces aposta, no?

No te capto.

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

lo haces aposta, no?

No te capto.

lo de 'los rebeldes'.

es como decir: sugar! pon un video y chorriforea...

vale, os dejo con vuestra conversación, que está interesante.

Murdock escribió:¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Tampoco debe ser pa´tanto el amigo Gadafi, que la Legión Francesa ya le dió lo suyo en las arenas del Chad

helterstalker escribió:

Murdock escribió:¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Tampoco debe ser pa´tanto el amigo Gadafi, que la Legión Francesa ya le dió lo suyo en las arenas del Chad

Quiero decir, que aunque la opinión pública pueda estar a favor de colgar a Gadaffi de las pelotas, las intervenciones militares están sumamente desprestigiadas después de lo de Iraq y el "éxito" de Afganistán.

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

Murdock escribió:¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Tampoco debe ser pa´tanto el amigo Gadafi, que la Legión Francesa ya le dió lo suyo en las arenas del Chad

Quiero decir, que aunque la opinión pública pueda estar a favor de colgar a Gadaffi de las pelotas, las intervenciones militares están sumamente desprestigiadas después de lo de Iraq y el "éxito" de Afganistán.

Ah, eso es evidente.
Tengo el convencimiento de que,hoy en día, una intervención militar prinpipalmente se debe a temas mercantilistas en base al sostenimiento energético del así llamado primer mundo. Excepcionalmente cuando ya la sangre salpica a través del espejo catódico, como ocurrió en Bosnia, también suelen ir (aunque sea trancas y a barrancas)...bueno,ahora que lo pienso sobre el tema de la antigua Yugoeslavia también habría mucho que hablar, las reticencias de la Vieja Europa ante la posibilidad de la existencia de un estado musulmán de cierto peso en una zona históricamente conflictiva y que quizás explican la tardanza de la OTAN en intervenir en su día allí...

helterstalker escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

Murdock escribió:¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Tampoco debe ser pa´tanto el amigo Gadafi, que la Legión Francesa ya le dió lo suyo en las arenas del Chad

Quiero decir, que aunque la opinión pública pueda estar a favor de colgar a Gadaffi de las pelotas, las intervenciones militares están sumamente desprestigiadas después de lo de Iraq y el "éxito" de Afganistán.

Ah, eso es evidente.
Tengo el convencimiento de que,hoy en día, una intervención militar prinpipalmente se debe a temas mercantilistas en base al sostenimiento energético del así llamado primer mundo. Excepcionalmente cuando ya la sangre salpica a través del espejo catódico, como ocurrió en Bosnia, también suelen ir (aunque sea trancas y a barrancas)...bueno,ahora que lo pienso sobre el tema de la antigua Yugoeslavia también habría mucho que hablar, las reticencias de la Vieja Europa ante la posibilidad de la existencia de un estado musulmán de cierto peso en una zona históricamente conflictiva y que quizás explican la tardanza de la OTAN en intervenir en su día allí...

Pienso lo mismo. Sobre la Guerra de los Balcanes hay mucha tela que cortar, ciertamente.

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Ante la posibilidad de que Gadafi continúe la matanza y aplaste a los "rebeldes" con la consiguiente purga hay tres opciones:

a) Decirle a Gadafi que es muy malote y que hay que arreglar el asunto dialogando.

b) Intervenir para parar la matanza

c) Seguir bla bla bla bla bla bla

La a es imposible.
La b es cosa de Capitán America.
LA c no soluciona nada.

Cada uno tendrá una opinión. A no ser que alguien tenga la solución ideal, que no se cual es.

Curtis Loew escribió:NO A LA GUERRA.

pancartero!!

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Según fuentes bien informadas son drojadictos influenciados por Al Qaeda

De todas formas a mi me parece que en este caso la que más está metiendo mano en el asunto es Europa en general y Francia en particular, más que los USA a los que les queda el tema más lejos y que tienen más intereses en Arabia Saudí.

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Según fuentes bien informadas son drojadictos influenciados por Al Qaeda

De todas formas a mi me parece que en este caso la que más está metiendo mano en el asunto es Europa en general y Francia en particular, más que los USA a los que les queda el tema más lejos y que tienen más intereses en Arabia Saudí.

Puede ser. Pero: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=470716

Es el nuevo trío de las Azores.

cesare escribió:

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Ante la posibilidad de que Gadafi continúe la matanza y aplaste a los "rebeldes" con la consiguiente purga hay tres opciones:

a) Decirle a Gadafi que es muy malote y que hay que arreglar el asunto dialogando.

b) Intervenir para parar la matanza

c) Seguir bla bla bla bla bla bla

La a es imposible.
La b es cosa de Capitán America.
LA c no soluciona nada.

Cada uno tendrá una opinión. A no ser que alguien tenga la solución ideal, que no se cual es.

si no le hubiésemos vendido armas, otro gallo nos cantaría

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Según fuentes bien informadas son drojadictos influenciados por Al Qaeda

De todas formas a mi me parece que en este caso la que más está metiendo mano en el asunto es Europa en general y Francia en particular, más que los USA a los que les queda el tema más lejos y que tienen más intereses en Arabia Saudí.

Puede ser. Pero: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=470716

Es el nuevo trío de las Azores.

No digo yo que no. Y está claro que sin el visto bueno de USA no van a hacer nada. Pero hay una importante diferencia: en el primer trío Ansar, Bush y, en menor medida, Blair, quedaron como tres cabronazos mientras Francia se quedaba como garante de los valores democráticos. Pero ahora que participa Francia el nuevo trío serán los salvadores y garantes de los derechos humanos. Que si hay algo que manejan bien los franceses es la propaganda y la opinión pública, porque manda huevos que con la de veces que le han liado y con sus lamentables papeles en la historia (en la guerra mundial parte 2, en Vietnam/ Indochina o en gran parte de África) sigan atribuyéndose el papel de referente moral laico de occidente.

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:En cualquier caso yo sigo sin ver eso de intervenir siempre y bajo cualquier circunstancia en cualquier país, al más puro estilo Capitán América. Cuando se creó el principio de no injerencia entiendo que tenía una justificación. Me hace gracia también lo del mandato de la ONU como necesidad previa a una intervención militar, que ya se ha convertido en pura retórica formalista al servicio del Capitán América. Pues nada, como en los Balcanes, bombardeemos a la población Libia antes de que lo haga Gadafi, porque, ¿alguien cree que tal y como está el patio, algún país va a enviar infantería a morir al desierto de Libia?

Espero que al títere que pongan por lo menos no sea como el de Afganistán. Porque esa es otra, ¿quiénes son 'los rebeldes'?

Según fuentes bien informadas son drojadictos influenciados por Al Qaeda

De todas formas a mi me parece que en este caso la que más está metiendo mano en el asunto es Europa en general y Francia en particular, más que los USA a los que les queda el tema más lejos y que tienen más intereses en Arabia Saudí.

Puede ser. Pero: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=470716

Es el nuevo trío de las Azores.

No digo yo que no. Y está claro que sin el visto bueno de USA no van a hacer nada. Pero hay una importante diferencia: en el primer trío Ansar, Bush y, en menor medida, Blair, quedaron como tres cabronazos mientras Francia se quedaba como garante de los valores democráticos. Pero ahora que participa Francia el nuevo trío serán los salvadores y garantes de los derechos humanos. Que si hay algo que manejan bien los franceses es la propaganda y la opinión pública, porque manda huevos que con la de veces que le han liado y con sus lamentables papeles en la historia (en la guerra mundial parte 2, en Vietnam/ Indochina o en gran parte de África) sigan atribuyéndose el papel de referente moral laico de occidente.

En Argelia tienen muy buen recuerdo del valor que le daban los franceses a los derechos humanos.

me indigna que los gobiernos de francia o españa se hayan pasado años vendiendo armas a Gadafi y ahora digan que hay que participar en una guerra contra él

(y que conste que si por mí fuera, ese malnacido moriría desollado y colgado boca abajo en una plaza pública con las pelotas metidas en la cuenca de los ojos)

Los ciudadanos y ciudadanas de Valencia.

Creo que no hay nada que me indigne más.

CROWES escribió:Los ciudadanos y ciudadanas de Valencia.

Creo que no hay nada que me indigne más.

Los de la avenida Tres Cruces tambien?

Los padres maleducados que perpetúan sus comportamientos mierdosos e incívicos a través de sus hijos. Ves a los hijos y acto seguido, tienes claro cómo son sus padres.

polaris escribió:

Curtis Loew escribió:NO A LA GUERRA.

pancartero!!

mas pancarteros!

sweet little lau escribió:Los padres maleducados que perpetúan sus comportamientos mierdosos e incívicos a través de sus hijos. Ves a los hijos y acto seguido, tienes claro cómo son sus padres.

amén.

Los Punsetes.

almorvi escribió:

CROWES escribió:Los ciudadanos y ciudadanas de Valencia.

Creo que no hay nada que me indigne más.

Los de la avenida Tres Cruces tambien?

Salvo excepciones claro. De Tres cruces conozco 2 que no son mala gente.

Yo estoy intentando buscar algo que NO me indigne, y solo me queda....

mi mequetrefe, la familia, el rock, las montañas, los barrancos y una parte muy pequeñita del deporte, del cine y de la literatura.

TODO lo demás me indigna, porque no hay nada, absolutamente nada que actualmente no esté prostituido por el poder y la pasta y mantenga algún valor más allá de éste.

Damià escribió:Yo estoy intentando buscar algo que NO me indigne, y solo me queda....

mi mequetrefe, la familia, el rock, las montañas, los barrancos y una parte muy pequeñita del deporte, del cine y de la literatura.

TODO lo demás me indigna, porque no hay nada, absolutamente nada que actualmente no esté prostituido por el poder y la pasta y mantenga algún valor más allá de éste.

Mire, para un adulto con un coeficiente intelectual no apto para Tele 5 hay 3 opciones:

1- Evadirse y que le den por culo a todo.
2- Volverse un cínico.
3- Amargarse la vida.

Yo estoy a caballo entre la primera y la segunda opción. Más que nada porque la tercera opción no me atrae nada. Pero vamos, que cuando nacimos el mundo apestaba y cuando estiremos el bigote seguirá apestando lo mismo (o más).

He organizado una lectura de poemas esta tarde en la biblio y seguro que no viene nadie. Pueblo de paletos ¬¬

Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

sweet little lau escribió:He organizado una lectura de poemas esta tarde en la biblio y seguro que no viene nadie. Pueblo de paletos ¬¬

La próxima vez que sea Poemas + Tapas gratis o Poemas + Striptease. Que a la gente le va la cultura pero bien presentada

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

¿han sustituido la minifalda por las hombreras y/o los calentadores?

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

Mmmm... pues no pillo el concepto. Para mi los 80= tetas grandes, crepaos antológicos, calentadores y hombreras de las que raspaban los marcos de las puertas. No tengo conciencia de haber visto esto por la calle últimamente

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

qué ha pasado? hombreras????

Perimaggot escribió:

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

¿han sustituido la minifalda por las hombreras?

Se han vuelto locas o algo.

Que se encierren en su puta casa hasta que hayan meditado. Como dice Sixtynine, al rincón a pensar.

Que pasemos de una minifalda y unos zapatos monos a unos bombachos de colores chillones con zapatillas de chacha y una ray-ban wayfarer de color rojo de forma extendida al general femenino de mi ciudad es más de lo que puedo soportar.

DarthMercury escribió:

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

Mmmm... pues no pillo el concepto. Para mi los 80= tetas grandes, crepaos antológicos, calentadores y hombreras de las que raspaban los marcos de las puertas. No tengo conciencia de haber visto esto por la calle últimamente

No, no, Curtis está en lo cierto, pero hay que leer entre líneas, ahora las tías llevan un estilismo que comparte con los 80's el todo vale y las combinaciones imposibles, el canorrismo como moda.

Botas que parecen sandalias romanas y son terribles, camisetas con cuello xxxl con un hombro fuera y tirantes encima como si fueran la Madonna de Who's that girl y vuelven los tupés y el sobremaquillaje en las tías.

DarthMercury escribió:

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

Mmmm... pues no pillo el concepto. Para mi los 80= tetas grandes, crepaos antológicos, calentadores y hombreras de las que raspaban los marcos de las puertas. No tengo conciencia de haber visto esto por la calle últimamente

Esto no lo has visto tú en Barcelona ni de coña!!!

sweet little lau escribió:

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

qué ha pasado? hombreras????

No soy favorable a la pena de muerte.

Nashville escribió:

DarthMercury escribió:

Curtis Loew escribió:Estoy indignado con la vuelta de los 80 en el estilismo de las tías.


Menuda puta mierda.


Por mi, que se vaya a tomar por el culo la primavera y vuelva el crudo invierno, a ver si meditáis un poco.

Mmmm... pues no pillo el concepto. Para mi los 80= tetas grandes, crepaos antológicos, calentadores y hombreras de las que raspaban los marcos de las puertas. No tengo conciencia de haber visto esto por la calle últimamente

No, no, Curtis está en lo cierto, pero hay que leer entre líneas, ahora las tías llevan un estilismo que comparte con los 80's el todo vale y las combinaciones imposibles, el canorrismo como moda.

Botas que parecen sandalias romanas y son terribles, camisetas con cuello xxxl con un hombro fuera y tirantes encima como si fueran la Madonna de Who's that girl y vuelven los tupés y el sobremaquillaje en las tías.

Mejor explicado imposible.

Veo que no sufro yo solo.