IU abrirá expediente a los tres diputados extremeños

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/07/espana/1310031338.html

pues me parece MUY MAL, qué quieren que les diga

En fin, para que voy a hablar.

Johnny Kashmir is back! escribió:En fin, para que voy a hablar.

di algo, hombre

Perimaggot escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:En fin, para que voy a hablar.

di algo, hombre

Que lo de IU es para mirárselo, que el Cayo Lara podría preguntar antes de nada por qué la sección de Extremadura no quiere apoyar al PSOE, que me parece vergonzoso y que hay una división de opiniones en la cúpula del partido que ahora, cuando más votos podían conseguir, les hace completamente inofensivos e inútiles de votar.
Yo lo tengo claro, yo voto a ERC.

IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

en base a que volveran a fracasar? y en base a que volveran a tenerlo merecido?

Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

Y la campaña que está haciendo El País, anti-IU está siendo bochornosa.

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

un partido federal tiene que asumir que, si quiere seguir siendo federal, no puede imponer federalmente un criterio único y férreo...

por otro lado tenemos la gran falacia, en la que se sigue insistiendo desde distintos ámbitos: el PSOE es un partido de izquierdas... PUES NO, SEÑORES, NO LO ES.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

Y la campaña que está haciendo El País, anti-IU está siendo bochornosa.

autentica basura. Todos sabemos quienes son sus amos (o es al reves), pero lo de ahora es terrible, tendencioso, falso...

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

My thoughts exactly.

Oséase, que

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

un partido federal tiene que asumir que, si quiere seguir siendo federal, no puede imponer federalmente un criterio único y férreo...

Vale, tú me hablas de lo que debe ser.
Pero los estatutos de IU son claros, el órgano de decisión y actuación es el Comité Federal, en base al "centralismo democrático", que no tiene otro cometido que dar una voz única en todo el Estado para que sus electores sepan cuál es la opción política que defiende IU.

El Comité Federal es elegido democráticamente, con los de Extremadura inclusive. Cada uno tiene que asumir la responsabilidad de sus decisiones.

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

un partido federal tiene que asumir que, si quiere seguir siendo federal, no puede imponer federalmente un criterio único y férreo...

Vale, tú me hablas de lo que debe ser.
Pero los estatutos de IU son claros, el órgano de decisión y actuación es el Comité Federal, en base al "centralismo democrático", que no tiene otro cometido que dar una voz única en todo el Estado para que sus electores sepan cuál es la opción política que defiende IU.

El Comité Federal es elegido democráticamente, con los de Extremadura inclusive. Cada uno tiene que asumir la responsabilidad de sus decisiones.

me parece perfecto... más cosas que hay que reformar

en cualquier caso, me parece un error la aprertura de ese expediente, un error y una afrenta a las bases de IU en extremadura

a ver con qué cara viene ahora Cayo Lara a decir que van a montar asambleas abiertas para confeccionar programas electorales y demás...

Es que a mí me parece genial lo de abstenerte, si haciendo oposición es mucho mejor.
Si se hubieran unido con el PSOE, además de que el Vara es un impresentable de cojones, hubieran estado mucho más atados.
Es que hay que estar ciego para no verlo, Cayito.

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

De hecho, en las elecciones autonómicas no pienso votarles. Precisamente por ese motivo, porque pactarán con el PSOE.

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Pero a quien? Si están divididos en 3 grupos.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Pero a quien? Si están divididos en 3 grupos.

Eh? no sigo mucho la actualidad política. IU sigue siendo IU, no ?

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Yo creo que tanto IU como UPyD subirán en las siguientes generales, en especial (y desgraciadamente) los segundos.

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

De todas formas creo que:

1- Se está hinchando demasiado este tema. Lo cual interesa, y mucho, al PSOE.

2- IU Extremadura ha contentado plenamente a sus afiliados. Otra cosa es qué tal les parece a los votantes. ¿Sacarán los mismos resultados dentro de 4 años?

3- IU y PSOE tienen 2 grandes argumentos para defender sus posiciones que al final sólo benefician al PP: los unos diciendo a los otros que les hacen "la pinza" y los otros diciendo a los unos lo de "las dos orillas". A la gente ya se la refanfinflan las orillas, las pinzas, las truchas y la ropa tendida.

4- Creo que ni IU debe montar este escándalo al enfrentar posiciones entre el federal y el regional, ni el PSOE puede tener el morro de jugar siempre a ser la víctima cuando se pasa la vida machacando a IU. Cayo Lara nunca debió decir que jamás de los jamases se pactaría con el PP si eso no estaba 100% claro, ni IU Extremadura debió faltar al programa electoral federal y la palabra de Cayo Lara DESPUÉS de las elecciones. Pero sobre todo.

5- El PSOE no tiene ninguna legitimidad para acusar a IU de traición, cuando han apoyado con total decisión todo tipo de artimañas para que IU no entre al Parlamento extremeño.

6- Los extremeños son unos tolais. Sobre todo si participan en foros del rock.

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Pero a quien? Si están divididos en 3 grupos.

Eh? no sigo mucho la actualidad política. IU sigue siendo IU, no ?

LLamazares quiere sacar su propio partido dentro del propio partido, es decir, como PCE y etc. Se llamaría Izquierda Abierta. Por el otro lado están sus detractores. Por el otro, Cayo, que no se empapa de nada.
Es un absoluto caos Izquierda Unida en este momento.

Johnny Kashmir is back! escribió:Es que a mí me parece genial lo de abstenerte, si haciendo oposición es mucho mejor.
Si se hubieran unido con el PSOE, además de que el Vara es un impresentable de cojones, hubieran estado mucho más atados.
Es que hay que estar ciego para no verlo, Cayito.

pues yo no considero a Vara para nada un impresentable, eh, me parece de lo mejorcito que tiene el PSOE a nivel nacional, incluso. Independientemente de lo que piense de la deriva en la que se ha sumido su partido y que considere que en Extremadura, además, necesitan hacer una buena limpia porque, en efecto, hay mucho impresentable

R.O.C.K.E.R escribió:

6- Los extremeños son unos tolais. Sobre todo si participan en foros del rock.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Pero a quien? Si están divididos en 3 grupos.

Eh? no sigo mucho la actualidad política. IU sigue siendo IU, no ?

LLamazares quiere sacar su propio partido dentro del propio partido, es decir, como PCE y etc. Se llamaría Izquierda Abierta. Por el otro lado están sus detractores. Por el otro, Cayo, que no se empapa de nada.
Es un absoluto caos Izquierda Unida en este momento.

Pues mira que tienen una oportunidad cojonuda ahora de subir muchísimo en las próximas elecciones. Siempre cagándola por unas cosas o por otras los de IU. Es tremendo.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Pero a quien? Si están divididos en 3 grupos.

Eh? no sigo mucho la actualidad política. IU sigue siendo IU, no ?

LLamazares quiere sacar su propio partido dentro del propio partido, es decir, como PCE y etc. Se llamaría Izquierda Abierta.

Mentira.

http://www.publico.es/espana/380219/iu-abierta-da-el-primer-paso-para-convertirse-en-un-partido-politico

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

El argumento de tener que apoyar al PSOE porque son de izquierdas, cuando todos deberiamos saber que es mentira, es lo mas lamentable que nos pueden vender a estas alturas.

Perimaggot escribió:
por otro lado tenemos la gran falacia, en la que se sigue insistiendo desde distintos ámbitos: el PSOE es un partido de izquierdas... PUES NO, SEÑORES, NO LO ES.

lo que no entiendo es porque mantienen la O de obrero....no tiene mucho sentido.

Jack Casady escribió:

Perimaggot escribió:
por otro lado tenemos la gran falacia, en la que se sigue insistiendo desde distintos ámbitos: el PSOE es un partido de izquierdas... PUES NO, SEÑORES, NO LO ES.

lo que no entiendo es porque mantienen la O de obrero....no tiene mucho sentido.

ni la S de socialista

Johnny Kashmir is back! escribió:http://www.publico.es/espana/380219/iu-abierta-da-el-primer-paso-para-convertirse-en-un-partido-politico

ME parece una información bastante sesgada y bastante hijoputesca de Público. La situación de IU abierta sigue siendo la misma desde hace mucho tiempo. IU es una federación de partidos aunque (por suerte) funcione cada vez más como un único partido. La decisión de IU Abierta de buscar mayor peso específico no está orientada a "dividir" sino, al contrario: se lleva mucho tiempo buscando un gran polo de izquierdas que abarque desde los que etsán a la izquierda de IU (IA sobre todo) hasta los que están a su derecha, pero siempre a la izquierda del PSOE (ICV, Equo, etc...). La decisión de IU abierta está pensada para arrimar el hombro hacia estos últimos, que ven en Cayo Lara un rupturista con los principios moderados de Llamazares, pero verían bien un mayor peso de esta corriente en el partido.

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

un partido federal tiene que asumir que, si quiere seguir siendo federal, no puede imponer federalmente un criterio único y férreo...

Vale, tú me hablas de lo que debe ser.
Pero los estatutos de IU son claros, el órgano de decisión y actuación es el Comité Federal, en base al "centralismo democrático", que no tiene otro cometido que dar una voz única en todo el Estado para que sus electores sepan cuál es la opción política que defiende IU.

El Comité Federal es elegido democráticamente, con los de Extremadura inclusive. Cada uno tiene que asumir la responsabilidad de sus decisiones.

me parece perfecto... más cosas que hay que reformar

en cualquier caso, me parece un error la aprertura de ese expediente, un error y una afrenta a las bases de IU en extremadura

a ver con qué cara viene ahora Cayo Lara a decir que van a montar asambleas abiertas para confeccionar programas electorales y demás...

A mí no. Creo que hicieron lo correcto, pero sabían lo que implicaba su decisión. Lo asumieron en consonancia con sus bases, pero van contra el criterio de un órgano democrático de decisión central.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Odio al PP con todas mis fuerzas, pero me toca los cojones que los hijosdeputa del PSOE actual crean que tienen derecho a los votos de IU por decreto para enmendar su mierda de gestión.

Se de muchos votantes habituales del PSOE que han votado a IU como voto de castigo. Ese voto de castigo pasa a no valer nada si luego IU lo pone al servicio de los cabrones a los que están represaliando.

En mi opinión, bien por la abstención de IU.

El argumento de tener que apoyar al PSOE porque son de izquierdas, cuando todos deberiamos saber que es mentira, es lo mas lamentable que nos pueden vender a estas alturas.

Lo lamentable es que hay 10 millones de votantes (o los que sea) entre los que se creen eso y los que se creen lo de "el PP es peor".

Perimaggot escribió:

Jack Casady escribió:

Perimaggot escribió:
por otro lado tenemos la gran falacia, en la que se sigue insistiendo desde distintos ámbitos: el PSOE es un partido de izquierdas... PUES NO, SEÑORES, NO LO ES.

lo que no entiendo es porque mantienen la O de obrero....no tiene mucho sentido.

ni la S de socialista

Para asegurarse el voto de mucha gente, en general de 50 para arriba, que no ve más allá de las siglas y se cree a pies juntillas lo que se dice en los mentideros de la Ser (IU pacta con el PP, pinza y otras mierdas).

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:Es correcto porque han ido contra el criterio del Comité Federal.
Otra cosa es que tengan razón en sus argumentos.

un partido federal tiene que asumir que, si quiere seguir siendo federal, no puede imponer federalmente un criterio único y férreo...

por otro lado tenemos la gran falacia, en la que se sigue insistiendo desde distintos ámbitos: el PSOE es un partido de izquierdas... PUES NO, SEÑORES, NO LO ES.

yo al menos eso siempre lo tuve claro
y en tiempos de felipe gonzalez tampoco se hizo una politica de izquierdas precisamente

Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

Si entendemos por "yo" al órgano que representa a toda la militancia de IU, porque ha sido elegido por ella, pues sí, claro que es así.

Yo creo que es absurdo discutir si es más correcta la postura de IU-Extremadura o de Cayo Lara. En Extremadura se ha seguido un proceso 100% democrático y limpio para tomar esta decisión, pero por otra parte, IU-Extremadura forma parte de una organización que, también de manera 100% democrática tenía una decisión tomada al respecto que ha de ser respetada, y si no, apechugar con las consecuencias.

Creo que ambas partes hacen lo correcto, pero al hacerlo debilitan a la izquierda. Creo que esto se debió resolver ANTES de las elecciones, nunca después.

R.O.C.K.E.R escribió:Yo creo que es absurdo discutir si es más correcta la postura de IU-Extremadura o de Cayo Lara. En Extremadura se ha seguido un proceso 100% democrático y limpio para tomar esta decisión, pero por otra parte, IU-Extremadura forma parte de una organización que, también de manera 100% democrática tenía una decisión tomada al respecto que ha de ser respetada, y si no, apechugar con las consecuencias.

Creo que ambas partes hacen lo correcto, pero al hacerlo debilitan a la izquierda. Creo que esto se debió resolver ANTES de las elecciones, nunca después.

bien, pero no se hizo, y las circunstancias a día de hoy son las que son. Y creo sinceramente que abrir ese expediente es un error, ético y estratégico

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Yo creo que es absurdo discutir si es más correcta la postura de IU-Extremadura o de Cayo Lara. En Extremadura se ha seguido un proceso 100% democrático y limpio para tomar esta decisión, pero por otra parte, IU-Extremadura forma parte de una organización que, también de manera 100% democrática tenía una decisión tomada al respecto que ha de ser respetada, y si no, apechugar con las consecuencias.

Creo que ambas partes hacen lo correcto, pero al hacerlo debilitan a la izquierda. Creo que esto se debió resolver ANTES de las elecciones, nunca después.

bien, pero no se hizo, y las circunstancias a día de hoy son las que son. Y creo sinceramente que abrir ese expediente es un error, ético y estratégico

Sí. Pero es OBLIGATORIO. Las normas se hacen para cumplirlas.

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

Si entendemos por "yo" al órgano que representa a toda la militancia de IU, porque ha sido elegido por ella, pues sí, claro que es así.

Fue elegido como representación general de la militancia de IU, pero la militancia extremeña de IU tuvo libertad para elegir lo que debía hacerse (y tiene sentido que sea ese el ámbito de decisión cuando se trata del parlamento de una comunidad autónoma).

Pero vamos a lo que voy es que hay dos opciones:

1- Se deja decidir a la militancia de la comunidad autónoma.
2- Decide la ejecutiva central y punto.

Lo que no tiene sentido es dárselas de que en tu partido dejas decidir a la base y luego cuando eso no coincide con lo que quiere la ejecutiva no haya otro remedio que sancionar. Es algo completamente absurdo, y que creo que tiene bastante que ver con que una cosa es lo que se dice cara a fuera y otra lo que se quiere puertas adentro (véanse las 'primarias' de Rubalcaba en el PSOE para más datos).

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

Si entendemos por "yo" al órgano que representa a toda la militancia de IU, porque ha sido elegido por ella, pues sí, claro que es así.

Fue elegido como representación general de la militancia de IU, pero la militancia extremeña de IU tuvo libertad para elegir lo que debía hacerse (y tiene sentido que sea ese el ámbito de decisión cuando se trata del parlamento de una comunidad autónoma).

Pero vamos a lo que voy es que hay dos opciones:

1- Se deja decidir a la militancia de la comunidad autónoma.
2- Decide la ejecutiva central y punto.

Lo que no tiene sentido es dárselas de que en tu partido dejas decidir a la base y luego cuando eso no coincide con lo que quiere la ejecutiva no haya otro remedio que sancionar. Es algo completamente absurdo, y que creo que tiene bastante que ver con que una cosa es lo que se dice cara a fuera y otra lo que se quiere puertas adentro (véanse las 'primarias' de Rubalcaba en el PSOE para más datos).

Las bases regionales pueden tomar decisiones, pero no decidir sobre la orientación y la estrategia política de la formación. Y hacer entrar al PP en las instituciones es hacer política y quebrar la estrategia federal. La decisión la han tomado, pero es contraria a la estrategia política planteada por IU de cara a las elecciones municipales. Eso es un hecho. Ni siquiera se les ha expulsado del partido, sino que se les ha expedientado.

La opción que debería haber planteado IU Extremadura en su momento, es decir, en el momento de elegir la estrategia de cara a las elecciones municipales, es la libertad de opción en los pactos sobre la base programática. Pero no lo hizo en su momento, lo hizo después de las elecciones cuando el criterio estaba tomado.

No creo que nada de este vaya en contradicción con lo que es IU. Y si no les mola el rollito del centralismo democrático y prefieren ir por libre, que hagan como yo, y cojan las maletas.

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

Si entendemos por "yo" al órgano que representa a toda la militancia de IU, porque ha sido elegido por ella, pues sí, claro que es así.

Fue elegido como representación general de la militancia de IU, pero la militancia extremeña de IU tuvo libertad para elegir lo que debía hacerse (y tiene sentido que sea ese el ámbito de decisión cuando se trata del parlamento de una comunidad autónoma).

Pero vamos a lo que voy es que hay dos opciones:

1- Se deja decidir a la militancia de la comunidad autónoma.
2- Decide la ejecutiva central y punto.

Lo que no tiene sentido es dárselas de que en tu partido dejas decidir a la base y luego cuando eso no coincide con lo que quiere la ejecutiva no haya otro remedio que sancionar. Es algo completamente absurdo, y que creo que tiene bastante que ver con que una cosa es lo que se dice cara a fuera y otra lo que se quiere puertas adentro (véanse las 'primarias' de Rubalcaba en el PSOE para más datos).

Las bases regionales pueden tomar decisiones, pero no decidir sobre la orientación y la estrategia política de la formación. Y hacer entrar al PP en las instituciones es hacer política y quebrar la estrategia federal. La decisión la han tomado, pero es contraria a la estrategia política planteada por IU de cara a las elecciones municipales. Eso es un hecho. Ni siquiera se les ha expulsado del partido, sino que se les ha expedientado.

La opción que debería haber planteado IU Extremadura en su momento, es decir, en el momento de elegir la estrategia de cara a las elecciones municipales, es la libertad de opción en los pactos sobre la base programática. Pero no lo hizo en su momento, lo hizo después de las elecciones cuando el criterio estaba tomado.

No creo que nada de este vaya en contradicción con lo que es IU. Y si no les mola el rollito del centralismo democrático y prefieren ir por libre, que hagan como yo, y cojan las maletas.

No creo que nadie deba coger las maletas y menos en este momento. Todos han cometido un gran error y hay que apechugar. Lo más duro es lidiar ahora mismo con los medios de comunicación, que van a destrozar a IU.

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Otro gran ejemplo de transparencia en las decisiones de los partidos políticos. Vamos, que dejo decidir a la base siempre que decidan lo que yo pienso

Si entendemos por "yo" al órgano que representa a toda la militancia de IU, porque ha sido elegido por ella, pues sí, claro que es así.

Fue elegido como representación general de la militancia de IU, pero la militancia extremeña de IU tuvo libertad para elegir lo que debía hacerse (y tiene sentido que sea ese el ámbito de decisión cuando se trata del parlamento de una comunidad autónoma).

Pero vamos a lo que voy es que hay dos opciones:

1- Se deja decidir a la militancia de la comunidad autónoma.
2- Decide la ejecutiva central y punto.

Lo que no tiene sentido es dárselas de que en tu partido dejas decidir a la base y luego cuando eso no coincide con lo que quiere la ejecutiva no haya otro remedio que sancionar. Es algo completamente absurdo, y que creo que tiene bastante que ver con que una cosa es lo que se dice cara a fuera y otra lo que se quiere puertas adentro (véanse las 'primarias' de Rubalcaba en el PSOE para más datos).

Las bases regionales pueden tomar decisiones, pero no decidir sobre la orientación y la estrategia política de la formación. Y hacer entrar al PP en las instituciones es hacer política y quebrar la estrategia federal. La decisión la han tomado, pero es contraria a la estrategia política planteada por IU de cara a las elecciones municipales. Eso es un hecho. Ni siquiera se les ha expulsado del partido, sino que se les ha expedientado.

La opción que debería haber planteado IU Extremadura en su momento, es decir, en el momento de elegir la estrategia de cara a las elecciones municipales, es la libertad de opción en los pactos sobre la base programática. Pero no lo hizo en su momento, lo hizo después de las elecciones cuando el criterio estaba tomado.

No creo que nada de este vaya en contradicción con lo que es IU. Y si no les mola el rollito del centralismo democrático y prefieren ir por libre, que hagan como yo, y cojan las maletas.

Todo eso está muy bien pero el 'compañero' Cayo dijo por activa y por pasiva que esperaba que IU Extremadura tomaría la 'decisión correcta'. Así de entrada parecía que confiaba en su criterio, pero se ve que se refería que confiaba en que acataran las órdenes

Lógico en el marxismo autoritario. Que es eso de que la militancia se exprese???

psycho-sonic escribió:

Lógico en el marxismo autoritario. Que es eso de que la militancia se exprese???

venga la demagogia.......

podemos jugar todos?

Steve Trumbo escribió:

bastiduxxx escribió:IU va a volver a fracasar en las elecciones generales, pero tranquilos que lo tendrán bien merecido. Me faltan manos para el facepalm.

Pues yo los voy a votar.

Lo siento por hablar y no poder responder, pero es que, que alguien se preocupe por su imagen pública, que la han dejado por los suelos. Y si pierden no es porque la gente no esté a favor de sus propuestas, si es que son minoría y se dividen internamente.

Esto es el facepalm

psycho-sonic escribió:

Lógico en el marxismo autoritario. Que es eso de que la militancia se exprese???

era solo la militancia extremeña la que debia expresarse?

si no quieren un organo por encima entiendo yo que deberian presentarse fuera del paraguas de Izquierda Unida no?

DUMBHEAD escribió:

psycho-sonic escribió:

Lógico en el marxismo autoritario. Que es eso de que la militancia se exprese???

venga la demagogia.......

podemos jugar todos?

Todos menos Trotsky