Las ultimas peliculas que has visto

Johnny Kashmir is back! escribió:Ya he visto la última de Harry Potter.
Temed.

Spoiler:

Jincho escribió:

la recordaba mejor

grandes interpretaciones de Turturro, Goodman y Lerner pero siempre me pareció una idea concebida para un corto estirada hasta convertirla en un largometraje de ritmo lentorro y momentos de delirio surrealista algo pasticheros

no obstante, muy conseguida en aspectos de fotografía y ambientación (la atmósfera del hotel bordadísima)

gran film, pero varios escalones por debajo de obras magnas de los Coen como Sangre Fácil, Muerte entre las flores, Fargo o Lebowski

McLovin escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:Ya he visto la última de Harry Potter.
Temed.

El final es lo mas cutre que haya visto en mi puta vida.

Spoiler:

Spoiler:

MR.PUNCHY escribió:

¿La mejor de Melville?de las que he visto tal vez si.

Rizzy escribió:

El día que Buddy Holly murió...

Barfly escribió:Joder, por fin parece que existen subtítulos.

¿Un chocho?

Joder, cómo me hierve la entrepierna.

Killer Wolf escribió:

El Alfombras suele fruncir el ceño cuando me atrevo a afirmar que es uno de los mejores del celuloide

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Steve Trumbo escribió:

Tan mala como aparenta?

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

Rizzy escribió:

Está bien, pero el último tercio de ella es lo más detacable dejando al resto en un paso lento de minutos.

Ni es la mejor película se Spielberg, ni la mejor de cifi hecha por éste. Y por mi parte, tampoco la voy a poner al nivel de obra maestra el cual creo que se lo tiene dado por mucha gente.

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Eloy escribió:


Aburrida, cutre y panfletaria hasta el paroxismo, sólo sirve para conocer hasta qué punto se involucró Hollywood en el cine de propaganda bélica. Una primera parte centrada en el alistamiento de un cuerpo especial de marines y su entrenamiento, y una segunda que narra el viaje en submarino y los posteriores enfrentamientos contra los japos en una isla. Vamos, que me curraba mejores guiones yo para jugar a guerra con mis amigos en la torre, cuando tenía diez años...

Y encima una irritante voz en off toda la peli, exaltando el valor, el patriotismo, el coraje y toda esa mierda. He visto muchas películas bélicas de esa época, inglesas y yankis y evidentemente todas incluyen de un modo u otro un mensaje para mantener alta la moral y ciertos guiños propagandísticos, pero lo de este film es demasiao...

Un cuatro y soy generoso...

Eloy escribió:De hecho Roberto casi ni aparece, su papel es muy secundario (estaba al principio de su carrera), aunque aparezca grandote en el poster...

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Para mí el mejor libro es La Orden del Fénix, el mejor llevado. Y el peor, el sexto, que no sirve para nada.

Spoiler:

Erecciones Kashmir S. A. escribió:ayer ví las Reliquias de la Muerte parte 1 otra vez con mi viejo y pelea con la del Prisionero por el primer puesto.

Barfly escribió:

Erecciones Kashmir S. A. escribió:ayer ví las Reliquias de la Muerte parte 1 otra vez con mi viejo y pelea con la del Prisionero por el primer puesto.

Godofredo escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Para mí el mejor libro es La Orden del Fénix, el mejor llevado. Y el peor, el sexto, que no sirve para nada.

El sexto es "el misterio del príncipe" ¿no? (soy de letras puras ). Efectivamente, lo que debían ser 60 páginas (como mucho) convertidas en 600 (o algo asín)
La Orden del Fénix está muy bien, pero la película es un desperdicio total, la volví a ver hace poco y lo único que me dieron ganas es de releer el libro, aunque no creo que lo haga en bastante tiempo...

Spoiler:

Barfly escribió:

Godofredo escribió:
¿Te veo esta noche por la juglar en el moltiacústico?

Johnny Kashmir is back! escribió:

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Para mí el mejor libro es La Orden del Fénix, el mejor llevado. Y el peor, el sexto, que no sirve para nada.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Para mí el mejor libro es La Orden del Fénix, el mejor llevado. Y el peor, el sexto, que no sirve para nada.

javiviramone escribió:Barfly

Dile a Cerezo que Osvaldo ni tocarlo

Blas escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Godofredo escribió:

Gora Rock escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:
Pues llegó el final, y la verdad, es que duele el hecho de que Harry se vaya ahora que las cosas se estaban haciendo bien. Las dos últimas películas de la saga son, con permiso del Prisionero de Azkabán de Cuarón, sin duda alguna las mejores.
Y eso que nadie confiaba en Yates, aunque el pobrecillo no tuvo la culpa de que le pusieran como pasmarote para hacer lo que querían con el personaje y darle a la máquina de dinero. No sé por qué pero tengo la sensación de que él a principio también iba con esa intención. Por eso "La orden del Fénix" era inconexa y bastante estúpida, y aunque remontaba la serie con una infravalorada "El Misterio del Príncipe", que se basa en un libro completamente intrascendente, no acababa de dar con la tecla de una saga que se estaba aprovechando del enganchón que habían producido 3 primeras películas llenas de magia y de un público que crecía con ellas. Tampoco fue nada alentador saber que iban a dividir la última en dos, pero ahí llegó nuestra sorpresa: La parte primera de Las Reliquias de la Muerte era una película notable, la que quizá más se acercara al espíritu del libro en el que se basaba, con dos de las mejores escenas de la saga (concretamente, las que suceden en el Ministerio de Magia y la huida en el bosque) y explorando la psicología de los personajes de forma bastante acertada. Ahí Yates se creyó lo que hacía.
Y claro, esta se rodó a la vez, así que tiene el mismo espíritu de hacer las cosas bien por y para el público en general. Y olé. Un final bastante acertado, frenético, bien hilado, que lima los defectos que tiene el libro y logra dar una emoción que nos evoca a esas primeras películas que nos engancharon como los críos que éramos, y los críos que nos hizo ser. Para ser más exacto, que alguien de aquí, que haya crecido con la saga, me diga que no se respiraba otro aire cuando se veían las paredes del colegio.
Y aunque cargaba con una historia floja, pues es una adaptación en un libro que empieza muy bien, pilla ritmo, se pone vertiginoso y luego la pifia al final, logra pulir los defectos con los que se obliga a cargar con las espaldas (esos momentos religiosos no son lo mío, y lo de tratar la batalla final secundariamente se hacía en el libro y molestaba mucho) metiendo en la piel de Harry con bastante acierto.
Y el buen hacer de los secundarios, además de un Harry convincente (más que por el actor, muy mediocre, porque está bien dirigido) hace que lo que a todas luces podía ser un horrible final, quede como una muy buena película dirigida a un público juvenil que se involucrará con la trama, con los personajes, se emocionará y se sorprenderá. Aunque el que vaya pensando que verá la batalla del siglo, que se quede en casa: Harry Potter es un libro de emociones, no de acción, y la batalla queda secundaria por detrás de la historia de Harry. Aún así, espectacular, no hay duda. Pero tampoco es que peleas de varitas lanzando rayos dé mucho más de sí.
Mención aparte al momento de Snape, lo mejor de la película, y lo más emotivo de toda la saga. Y como punto negativo, que le falta el toque de humor característico de la saga, bien que sea un final serio, pero no nos olvidemos que es una película familiar, y que debe de contar con todo tipo de características y géneros.
Así pues, adiós a una saga tan taquillera, bastante irregular, pero que formará parte del recuerdo de una generación a la que Harry Potter le metió en un mundo mágico mucho más interesante que el real, y a los que nos tocó ver la primera, o leer el primer libro, antes de los 11 años, pasamos un año esperando que nos trajeran una carta para sentirnos diferentes de esos muggles que nos rodean a diarios, pero esa carta nunca llegó... creo.

No te leo el ladrillo porque no quiero que me desvelen absolutamente nada. Estos días he revisado todas de principio a fin. Decir que El Prisioero de Azkaban me parece cada vez mejor. Por todo, por tener una historia con algo más de miga y porque la ambietación es mejor que nunca. Además, empieza a no ser tan infantil.

Algún medio spoiler se ha marcao el casimiro, aunque tampoco nada excesivo. De todas maneras bastante de acuerdo con la crítica de las adaptaciones al cine de las anteriores.
Yo tengo muchas ganas de ver ésta segunda parte, aunque no creo que acabe pasando por taquilla y esperaré a que un ripeo decente asome por hispashare... el libro me lo zampé en inglishpikinglish antes de que saliera traducido porque mi hermano se lo trajo en las vacaciones y después el muy cabrito se esperó a leerlo cuando salió en castellano meses despúes, así que el enganchado a la serie era yo más bien a esas alturas . El prisionero de azkaban también me parece la mejor película, y el mejor de los libros con más diferencia aún, es la historia más currada y fue el que hizo que me tomara en serio a la rouling.

Para mí el mejor libro es La Orden del Fénix, el mejor llevado. Y el peor, el sexto, que no sirve para nada.

A mi me encantó el príncipe mestizo, mientras que no me gusto su adaptación. Al reves que con La Orden del Fénix, el peor libro de la saga y una de las mejores películas.
Y para rematar decir que no me gustó nada la adaptación del prisionero, no entiendo como la gente que no leyera el libro le pillara el sentido.

javiviramone escribió:

the_saturday_boy escribió:

javiviramone escribió:Barfly

Dile a Cerezo que Osvaldo ni tocarlo

A mi es un equipo que me cae bastante bien, ahora, como nos levanten a Osvaldo me van a empezar a dar bastante rabia

toni,lardin,fresnedoso.....

a cambio txiqui benitez y esnaider

Zulander escribió:Ayer vi la de xmen firdt class.

No esperaba nada y se dejo ver muy bien. entretenids

Ben Nichols escribió:En cierto sentido decepcionante.