Atentado en París

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

si

no

Lo del estado islámico es algo mucho más complejo.

La vida de una persona que profesa una religión de casi mil quinientos millones de persona es algo mucho más complejo y no tiene ningún deber particular al respecto. Pero si lo hace está muy bien, no tiene nada de malo, todo lo contraro.

Pero Un 50% no esta mal, ¿no?

Por qué deben manifestarse los musulmanes cuando la mayoría de las muertes causadas por esta guerra lo son...

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

Pero Kupak, si hay alguien que debería tener el deber de informarse bien seria aquellos quienes meten en el saco del terrorismo a todos los musulmanes. Invertir la carga de prueba y que sean los musulmanes, solo por el hecho de serlo, los encargados de rebatir esa idea, es injusto.

coolfurillo escribió:Una barbarie lo de anoche pero no más que lo están viviendo a diario en Siria, Irak, Palestina y tantos otros lugares. Cuando los americanos bombardearon el hospital en Afganistán(daño colateral y tal..) o los israelíes masacraron a la población palestina durante semanas no ví las muestras de repulsa que veo ahora. Parece que ésto nos afecta más directamente porque lo vemos más cercano, pero cuando estas cosas ocurren en esas zonas en conflicto preferimos hacer como que es un tema no va con nosotros.

Es inevitable coolfu!
No es valorar más unas vidas que otras. Es simplemente que lo que te toca de cerca te afecta más.  No es lo mismo que haya un incendio en un pueblo de Burgos que en el edificio de al lado del tuyo. Es humano que te afecte de forma distinta...

Incluso  que el concierto fuera de rock, sí fuera de bachata lo sentirían más lejano.  No somos malos,  somos humanos....

loaded escribió:

YOMISMO escribió:Pregunto: Cual creeis que será la respuesta de francia y sus aliados?
Culpar.a.alguien o algub pais y arrasarlo?

¿Arrasar qué país?, ¿Francia?

Porque, si esto es como lo de Charlie Hebdo o los atentados de Londres, puede que los autores fueran tan franceses como el foie-gras.

No dudes que lo son, al menos europeos...
La gente piensa que viene de fuera y no, ya están aquí desde hace tiempo, de echo han nacido aquí....
El fanatismo en todas sus vertientes tiene difícil cura, solo espero que los cuerpos de seguridad los tengan bien controlados


.

Y lo de denunciar al foro por comentarios que no nos gustan, en fin...

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:No los vi porque el topic se mueve mucho, pero vamos,como dices, no es difícil de encontrar algo al respecto. Es más, me juego el tipo a que en cualquier manifa multitudinaria contra el terrorismo (llámese islamista) en cualquier parte del mundo (occidental) encontrarás a miles de musulmanes que acuden a título individual, sin necesidad de ir agrupados o ghettizados para ser identificados como tal.

Te digo lo que a mosquito, qué hay de malo en sentirse comunidad, ya por ir juntos por algo que nos une es ser un guetto? creo que ahí hay cierto prejuicio negativo latente.

Se les exige manifestarse por ser musulmanes, comunidad religiosa, en primer lugar, y como ciudadanos o seres humanos después. El prejuicio palpitante está en tu tejado y las tejas se caen.

Pero vamos a ver, unos trabajadores se manifiestan por el cierre de unos astilleros, les afecta, se manifiestan al respecto. Qué diferencia hay, unos terroristan matan en nombre de mi religión, me afecta, me manifiesto al respecto. Que no es sospecha, depende de si crees que te afecta o no. Que vale, que tengo tan claro que el terrorismo no tiene que ver con mi religión, pues otros no lo tienen tan claro.

Cuál es realmente el problema... qué victimización hay en ello? no tendrán que salir los millones de creyentes en el mundo pero sería bonito.

Espero que cada vez que un redneck evangelista con parafilias nacional socialistas asesine a medio instituto a tiros exijas que toda la Alabama evangelista (y Alemania, cuna del nazismo) salga a manifestarse, para demostrar... algo. Paralelismo tan peregrino como comparar el terrorismo con la conflictividad laboral.

Tú eres el que exige a los musulmanes una muestra de repulsa por el simple hecho de serlo. Obviando que ya lo han hecho y que son los musulmanes las principales víctimas del terrorismo musulmán.

Ahora, indaga acerca de la cadena de acontecimientos que han llevado al surgimiento y repunte en las últimas décadas del terrorismo fanático religioso. Porque quizás tuviéramos que ser los occidentales los que estuviéramos todo el día en la calle, asumiendo nuestra responsabilidad como antiguas potencias colonizadoras sobre los pueblos colonizados y mal descolonizados.

Comprendo que era un ejemplo, pero eso de comparar a un zumbado con un grupo militar organizado de raíces religiosas...

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

si

no

Lo del estado islámico es algo mucho más complejo.

La vida de una persona que profesa una religión de casi mil quinientos millones de persona es algo mucho más complejo y no tiene ningún deber particular al respecto. Pero si lo hace está muy bien, no tiene nada de malo, todo lo contraro.

Pero Un 50% no esta mal, ¿no?

El Estado Islámico está en buena parte nutrido de EUROPEOS que, de quedarse aquí, saldrían en "Mujeres, Hombres y viceversa" o "Geordie Shore" y que saben del islam, del corán y de la espiritualidad y la religión lo que yo, o sea, nada.

HamTyler escribió:

kraneo escribió:

coolfurillo escribió:Una barbarie lo de anoche pero no más que lo están viviendo a diario en Siria, Irak, Palestina y tantos otros lugares. Cuando los americanos bombardearon el hospital en Afganistán(daño colateral y tal..) o los israelíes masacraron a la población palestina durante semanas no ví las muestras de repulsa que veo ahora. Parece que ésto nos afecta más directamente porque lo vemos más cercano, pero cuando estas cosas ocurren en esas zonas en conflicto preferimos hacer como que es un tema no va con nosotros.

Exactamente. Mucho je suis, mucha foto de perfil solidaria en facebook y mucha pena, pero esto pasa A DIARIO en muchos países del mundo y miramos para otro lado.

Es la injusticia de la identificación y la empatía, lo sentimos más si le pasa a nuestro familiar que si le pasa al vecino.

Pensar que para los del estado islámico es más importante Alá que el dominio territorial, el control de recursos naturales o el dinero del tráfico de armas, es muy ingenuo.

Pero matan en nombre de Alá, problema resuelto, análisis finiquitado.

Muesli Snipes escribió:

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:No los vi porque el topic se mueve mucho, pero vamos,como dices, no es difícil de encontrar algo al respecto. Es más, me juego el tipo a que en cualquier manifa multitudinaria contra el terrorismo (llámese islamista) en cualquier parte del mundo (occidental) encontrarás a miles de musulmanes que acuden a título individual, sin necesidad de ir agrupados o ghettizados para ser identificados como tal.

Te digo lo que a mosquito, qué hay de malo en sentirse comunidad, ya por ir juntos por algo que nos une es ser un guetto? creo que ahí hay cierto prejuicio negativo latente.

Se les exige manifestarse por ser musulmanes, comunidad religiosa, en primer lugar, y como ciudadanos o seres humanos después. El prejuicio palpitante está en tu tejado y las tejas se caen.

Pero vamos a ver, unos trabajadores se manifiestan por el cierre de unos astilleros, les afecta, se manifiestan al respecto. Qué diferencia hay, unos terroristan matan en nombre de mi religión, me afecta, me manifiesto al respecto. Que no es sospecha, depende de si crees que te afecta o no. Que vale, que tengo tan claro que el terrorismo no tiene que ver con mi religión, pues otros no lo tienen tan claro.

Cuál es realmente el problema... qué victimización hay en ello? no tendrán que salir los millones de creyentes en el mundo pero sería bonito.

Espero que cada vez que un redneck evangelista con parafilias nacional socialistas asesine a medio instituto a tiros exijas que toda la Alabama evangelista (y Alemania, cuna del nazismo) salga a manifestarse, para demostrar... algo. Paralelismo tan peregrino como comparar el terrorismo con la conflictividad laboral.

Tú eres el que exige a los musulmanes una muestra de repulsa por el simple hecho de serlo. Obviando que ya lo han hecho y que son los musulmanes las principales víctimas del terrorismo musulmán.

Ahora, indaga acerca de la cadena de acontecimientos que han llevado al surgimiento y repunte en las últimas décadas del terrorismo fanático religioso. Porque quizás tuviéramos que ser los occidentales los que estuviéramos todo el día en la calle, asumiendo nuestra responsabilidad como antiguas potencias colonizadoras sobre los pueblos colonizados y mal descolonizados.

Comprendo que era un ejemplo, pero eso de comparar a un zumbado con un grupo militar organizado de raíces religiosas...

Relee.

Lo que está claro es que el terrorismo en todas sus vertientes(religión,política,territorial) es una lacra de nuestros tiempos y que se puede erradicar(tenemos el ejemplo en nuestro pais por ejemplo),pero veo el terrorismo Islámico de magnitud superior,practicamente mundial, y aí veo mas dificil solución.

Pier escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

Pero Kupak, si hay alguien que debería tener el deber de informarse bien seria aquellos quienes meten en el saco del terrorismo a todos los musulmanes. Invertir la carga de prueba y que sean los musulmanes, solo por el hecho de serlo, los encargados de rebatir esa idea, es injusto.

Es que doy por supuesto que los musulmanes son los que más saben del islam, claro que todos tenemos que informarnos antes de acusar de nada pero tendremos también que escuchar al acusado, vamos, digo yo.

YOMISMO escribió:Lo que está claro es que el terrorismo en todas sus vertientes(religión,política,territorial) es una lacra de nuestros tiempos y que se puede erradicar(tenemos el ejemplo en nuestro pais por ejemplo),pero veo el terrorismo Islámico de magnitud superior,practicamente mundial, y aí veo mas dificil solución.

El problema es que, para comenzar a erradicarlo, deberían suprimir ciertas libertades, y eso no da votos. La respuesta más inmediata está meridianamente clara (clara, que no sencilla), pero no estaría bien visto.

HamTyler escribió:

Muesli Snipes escribió:

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:

Kupak escribió:

HamTyler escribió:No los vi porque el topic se mueve mucho, pero vamos,como dices, no es difícil de encontrar algo al respecto. Es más, me juego el tipo a que en cualquier manifa multitudinaria contra el terrorismo (llámese islamista) en cualquier parte del mundo (occidental) encontrarás a miles de musulmanes que acuden a título individual, sin necesidad de ir agrupados o ghettizados para ser identificados como tal.

Te digo lo que a mosquito, qué hay de malo en sentirse comunidad, ya por ir juntos por algo que nos une es ser un guetto? creo que ahí hay cierto prejuicio negativo latente.

Se les exige manifestarse por ser musulmanes, comunidad religiosa, en primer lugar, y como ciudadanos o seres humanos después. El prejuicio palpitante está en tu tejado y las tejas se caen.

Pero vamos a ver, unos trabajadores se manifiestan por el cierre de unos astilleros, les afecta, se manifiestan al respecto. Qué diferencia hay, unos terroristan matan en nombre de mi religión, me afecta, me manifiesto al respecto. Que no es sospecha, depende de si crees que te afecta o no. Que vale, que tengo tan claro que el terrorismo no tiene que ver con mi religión, pues otros no lo tienen tan claro.

Cuál es realmente el problema... qué victimización hay en ello? no tendrán que salir los millones de creyentes en el mundo pero sería bonito.

Espero que cada vez que un redneck evangelista con parafilias nacional socialistas asesine a medio instituto a tiros exijas que toda la Alabama evangelista (y Alemania, cuna del nazismo) salga a manifestarse, para demostrar... algo. Paralelismo tan peregrino como comparar el terrorismo con la conflictividad laboral.

Tú eres el que exige a los musulmanes una muestra de repulsa por el simple hecho de serlo. Obviando que ya lo han hecho y que son los musulmanes las principales víctimas del terrorismo musulmán.

Ahora, indaga acerca de la cadena de acontecimientos que han llevado al surgimiento y repunte en las últimas décadas del terrorismo fanático religioso. Porque quizás tuviéramos que ser los occidentales los que estuviéramos todo el día en la calle, asumiendo nuestra responsabilidad como antiguas potencias colonizadoras sobre los pueblos colonizados y mal descolonizados.

Comprendo que era un ejemplo, pero eso de comparar a un zumbado con un grupo militar organizado de raíces religiosas...

Relee.

Lo típico en estos casos, te montas tu enemigo y a darle cañá.

Kupak escribió:

Pier escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

Pero Kupak, si hay alguien que debería tener el deber de informarse bien seria aquellos quienes meten en el saco del terrorismo a todos los musulmanes. Invertir la carga de prueba y que sean los musulmanes, solo por el hecho de serlo, los encargados de rebatir esa idea, es injusto.

Es que doy por supuesto que los musulmanes son los que más saben del  islam, claro que todos tenemos que informarnos antes de acusar de nada pero tendremos también que escuchar al acusado, vamos, digo yo.

Pero Kupak lo que no es admisible es que un musulmán, por ser musulmán sea el acusado de nada. Esta es la idea que se rebate, y que es profundamente injusta.

Si hay algún deber debería ser uno que recayese sobre quien piense así y que consistiría en formarse e informarse mejor sobre el tema.

Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Pier escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:Los del ISIS controlan un territorio que tiene una enorme cantidad de recursos naturales, por poner sobre la mesa un factor de de muchos en un tema queu infinitamente complejo.

Pero nos quedamos con que son una panda de pirados cuya única motivación es matar en nombre de Alá y que, por tanto, los musulmanes deben disculparse.

Tremendo.

Lo dejo porque veo que no lleva a ninguna parte, no escucháis troncos.

No pluralices, en todo caso yo y lo mismo podría pensar de ti.

Es que yo te estoy dando la razón todo el rato en lo que me dices y sigues erre que erre con lo mismooooooooooooo!!!

Te estoy dando la razón que por el hecho de ser musulmán no estás bajo sospecha, tú concédeme que hay mucha gente que ahora mismo confunde islam con intolerancia y que sería el deber de los musulmanes de corazón rebatir esa idea. No sólo por nosotros, sino también por los de el estado islámico o lo que sea eso.

Pero Kupak, si hay alguien que debería tener el deber de informarse bien seria aquellos quienes meten en el saco del terrorismo a todos los musulmanes. Invertir la carga de prueba y que sean los musulmanes, solo por el hecho de serlo, los encargados de rebatir esa idea, es injusto.

Es que doy por supuesto que los musulmanes son los que más saben del  islam, claro que todos tenemos que informarnos antes de acusar de nada pero tendremos también que escuchar al acusado, vamos, digo yo.

Pero Kupak lo que no es admisible es que un musulmán, por ser musulmán sea el acusado de nada. Esta es la idea que se rebate, y que es profundamente injusta.

Si hay algún deber debería ser uno que recayese sobre quien piense así y que consistiría en formarse e informarse mejor sobre el tema.

Las personas son las personas, por encima de ser musulmanas, jebi metal, o la madre que los parió, en eso estamos muy de acuerdo. Poniendo un ejemplo absurdo, o no tanto, si yo soy fan del metal y alguien dice que mata por el metal me debo manifestar por el asunto o no.

Spoiler:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Por cierto, que ayer hubo también un atentado en Beirut con 44 muertos. Aunque esas noticias en Oriente Medio nos parecen el pan de cada día, no está de mas recordar que la mayor parte de las víctimas de los islamistas radicales son los propios musulmanes.

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Podemos seguir diciendo que los asesinos son unos descerebrados con el cerebro lavado, pero conviene no olvidar vídeos como este. No hablamos de culpa pero sí de responsabilidad.

Kupak escribió:

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Estás un poco perdido en la analogía.

El tema es que a un ciudadano vasco no se le puede obligar a justificarse o a posicionarse constantemente por lo que haga ETA como si hubiera una presunción de culpabilidad para todos los vascos. Es ofensivo.

Del mismo modo, tampoco se puede pedir a los musulmanes en su conjunto que se manifiesten por lo que haga un grupo terrorista.

Esta mañana me he desayunado con esto y todavía no he podido reaccionar. Me resulta incomprensible, no lo entiendo y siento una tristeza infinita. Donde vivo hay muchos musulmanes y veo caras tristes. Quiero pensar que esto es obra de unos cuantos locos porque cualquier otra cosa desafiaría al sentido común. De todo corazón mi más sentido pésame a los familiares de las victimas. Ojalá nunca nos veamos en algo parecido.

Adso escribió:Podemos seguir diciendo que los asesinos son unos descerebrados con el cerebro lavado, pero conviene no olvidar vídeos como este. No hablamos de culpa pero sí de responsabilidad.

Tremendo, muy educativo.

Muesli Snipes escribió:

YOMISMO escribió:Lo que está claro es que el terrorismo en todas sus vertientes(religión,política,territorial) es una lacra de nuestros tiempos y que se puede erradicar(tenemos el ejemplo en nuestro pais por ejemplo),pero veo el terrorismo Islámico de magnitud superior,practicamente mundial, y aí veo mas dificil solución.

El problema es que, para comenzar a erradicarlo, deberían suprimir ciertas libertades, y eso no da votos. La respuesta más inmediata está meridianamente clara (clara, que no sencilla), pero no estaría bien visto.

El problema es que el terrorismo es imposible de erradicar, por su propia naturaleza, es reticular, mutante, viral, global, no está identificado permanentemente en un algo o alguien físico. Además, para erradicarlo, lo única forma es atacar a las causas que lo generan y en esas no solo están las religiosas o identitarias, también están las económicas. Vamos que se me antoja una empresa titánica en la que el mundo occidental no está nada interesado entrar. Así que ajo y agua, el terrorismo es consustancial al estilo de vida occidental, es uno de sus reversos tenebrosos como puede ser la esquilmación de los recursos o la miseria de la mayor parte de la población.

CrackerSoul escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Pier escribió:

thunderpussy escribió:París siempre me ha parecido demasiado intercultural, demasiados moros campando a sus anchas

Pero tu eres idiota o que pasa?

Yo ya he avisado. En minutos informo a ForoActivo.

Vinny, sólo por amenazar con cargarte el foro, con lo que eso conllevaría para mucha gente, por un comentario que no te ha gustado (y que posiblemente se autorregularía posteriormente si se dialogaba tranquilamente) yo votaría por banearte durante una temporada, con todos tus dobles, o triples, nicks conocidos.

Cómo te mola el barro, pájaro

Mejor let it be...

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Estás un poco perdido en la analogía.

El tema es que a un ciudadano vasco no se le puede obligar a justificarse o a posicionarse constantemente por lo que haga ETA como si hubiera una presunción de culpabilidad para todos los vascos. Es ofensivo.

Del mismo modo, tampoco se puede pedir a los musulmanes en su conjunto que se manifiesten por lo que haga un grupo terrorista.

Una vez más te lo digo, no es para demostrar la inocencia, es para decir lo que piensas... si yo fuese vasco y me sintiese vasco y eso fuese algo importante para mí, me manifestaría seguro en contra de la violencia. Que alguien lo siente como hacerle el juego a los que me quieren culpabilizar? pues que cada uno lo vea a su manera.

En serio que me flipa lo poco que hemos aprendido a lo largo de la historia.
La ignorancia es la cuna del fanatismo.
Cuatro hijos de puta iluminados tienen un objetivo para un beneficio propio, generalmente económico. Cuál es la mejor manera de llevarlo a cabo?  
Adoctrinar a jóvenes (y no tan jóvenes)  desestructurados, con necesidad de sentir que pertenecen a algo,  que son superiores y les dices que Dios les pide que lleven a cabo una misión.
El resto del mundo reacciona del mismo modo,  "ellos son los malos", toooooodis ellos,  nosotros somos mejores. Y lo convertimos en una lucha de "y yo más " cuanto más generalizada mejor. Musulmanes contra el resto del mundo,  creyentes contra ateos,  occidente contra oriente....
Lo que yo hecho de menos,  llamadme idealista, es una difusión a lo bestia de información que es la única arma contra contra la ignorancia.

Tu Alá, no dice eso,  sino esto otro.  Los musulmanes creen en esto, no en matar gente.  Las religiones no son malas,  lo es el uso torticero de ellas....

Pero al final lo único que hacemos es enfrentarnos unos a otros y tirarnos de los pelos por ser quienes tenemos la razón... Es muy triste!
Ahora entrará Bonzo, hablando de darle al botón y acabar con la humanidad.  Me niego,  aún creo que hay solución y esperanza para todos nosotros

morley escribió:

Muesli Snipes escribió:

YOMISMO escribió:Lo que está claro es que el terrorismo en todas sus vertientes(religión,política,territorial) es una lacra de nuestros tiempos y que se puede erradicar(tenemos el ejemplo en nuestro pais por ejemplo),pero veo el terrorismo Islámico de magnitud superior,practicamente mundial, y aí veo mas dificil solución.

El problema es que, para comenzar a erradicarlo, deberían suprimir ciertas libertades, y eso no da votos. La respuesta más inmediata está meridianamente clara (clara, que no sencilla), pero no estaría bien visto.

El problema es que el terrorismo es imposible de erradicar, por su propia naturaleza, es reticular, mutante, viral, global, no está identificado permanentemente en un algo o alguien físico. Además, para erradicarlo, lo única forma es atacar a las causas que lo generan y en esas no solo están las religiosas o identitarias, también están las económicas. Vamos que se me antoja una empresa titánica en la que el mundo occidental no está nada interesado entrar. Así que ajo y agua, el terrorismo es consustancial al estilo de vida occidental, es uno de sus reversos tenebrosos como puede ser la esquilmación de los recursos o la miseria de la mayor parte de la población.

Que son las principales. Al final se ve cómo la mayor captación del EI se sitúa en barrios marginales, donde se ve bien de cerca lo que es una sociedad de clases. O vendes droga y te detienen, o te mueres de hambre, o te vas a Siria a combatir. Y la realidad es que no tienen más opciones que esas, por culpa de esa raíz desigual que mantienen corporaciones y Estados occidentales. Así que mientras tanto el terrorismo, como bien dices, será consustancial.

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Estás un poco perdido en la analogía.

El tema es que a un ciudadano vasco no se le puede obligar a justificarse o a posicionarse constantemente por lo que haga ETA como si hubiera una presunción de culpabilidad para todos los vascos. Es ofensivo.

Del mismo modo, tampoco se puede pedir a los musulmanes en su conjunto que se manifiesten por lo que haga un grupo terrorista.

Una vez más te lo digo, no es para demostrar la inocencia, es para decir lo que piensas... si yo fuese vasco y  me sintiese vasco y eso fuese algo importante para mí, me manifestaría seguro en contra de la violencia. Que alguien lo siente como hacerle el juego a los que me quieren culpabilizar? pues que cada uno lo vea a su manera.

Una cosa es lo que optes por hacer y otra bien distinta que se te culpabilce o te coloque bajo sospecha sin motivo.

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Estás un poco perdido en la analogía.

El tema es que a un ciudadano vasco no se le puede obligar a justificarse o a posicionarse constantemente por lo que haga ETA como si hubiera una presunción de culpabilidad para todos los vascos. Es ofensivo.

Del mismo modo, tampoco se puede pedir a los musulmanes en su conjunto que se manifiesten por lo que haga un grupo terrorista.

Una vez más te lo digo, no es para demostrar la inocencia, es para decir lo que piensas... si yo fuese vasco y  me sintiese vasco y eso fuese algo importante para mí, me manifestaría seguro en contra de la violencia. Que alguien lo siente como hacerle el juego a los que me quieren culpabilizar? pues que cada uno lo vea a su manera.

Y repito, creo que también los que sientan que son españoles deberían haberse manifestardo contra el GAL... el mundo no es perfecto eso ya lo sé.

El comunicado del EI afirma que han atacado el teatro en el que actuaban los EODM como símbolo de cruzada hacia ''cientos de paganos congregados para un concierto de prostitución y vicio''

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

red_mosquito escribió:

Kupak escribió:

loaded escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:

loaded escribió:Uy cómo me suena eso de por ser tal o cual, o de aquí o allá, tener que manifestarse, pronunciarse, justificarse, etc.

Es que no queria mentar la bicha, pero coño, lo de ETA y los vascos es lo mismo, mismito.

Es que no cuesta nada decir que te has equivocado, o sí? y no me refiero sólo a los de ETA, también a los del terrorismo de estado.

¿Eh?

Pues que me parece un deber de los antiguos miembros de ETA que si creen que se habían equivocado lo manifiesten. Ahora me dices que ya lo han hecho, pues muy bien.

Estás un poco perdido en la analogía.

El tema es que a un ciudadano vasco no se le puede obligar a justificarse o a posicionarse constantemente por lo que haga ETA como si hubiera una presunción de culpabilidad para todos los vascos. Es ofensivo.

Del mismo modo, tampoco se puede pedir a los musulmanes en su conjunto que se manifiesten por lo que haga un grupo terrorista.

Una vez más te lo digo, no es para demostrar la inocencia, es para decir lo que piensas... si yo fuese vasco y  me sintiese vasco y eso fuese algo importante para mí, me manifestaría seguro en contra de la violencia. Que alguien lo siente como hacerle el juego a los que me quieren culpabilizar? pues que cada uno lo vea a su manera.

Una cosa es lo que optes por hacer y otra bien distinta que se te culpabilce o te coloque bajo sospecha sin motivo.

Claro, de acuerdo.

Hablar por no callar. El musical.

Miss Brownstone escribió:Hablar por no callar. El musical.

Si todos calláramos nadie aprendería nada. Si hay que hablar se habla, si metes la pata aprendes, si conectas con alguien conectas, es así.

dvdczsz escribió:El comunicado del EI afirma que han atacado el teatro en el que actuaban los EODM como símbolo de cruzada hacia ''cientos de paganos congregados para un concierto de prostitución y vicio''

Que no vengan al ARF, por favor.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=51440