Minuto y resultado

CROWES escribió:

Seco escribió:

Esto empieza a ser Kafkiano

Precisamente nos quejamos del sistema de ingresos y del crédito casi a fondo perdido que dan a unos y no a otros.

Entonces me estás diciendo que Cajamadrid y la Caixa están perdiendo dinero cuando prestan a Drid y Barça?

Pregunto desde la ignorancia ehh.
Yo es que no creo que ningún banco preste dinero sabiendo que no se lo van a devolver.

Otro tema es el las recalificaciones, las ayudas políticas, etc, etc.

Es que me parece que no sé muy bien de qué va el tema.

Pero es que estar endeudado en una empresa es lo más normal del mundo, y a mayor dimensión mayor deuda.

celtasnake escribió:

BONZO escribió:

celtasnake escribió:

BONZO escribió:¿Creeis que si Xavi,Iniesta,Thiago,Cesc...,hubiesen salido de otra cantera española jugarían de la misma manera?¿Tendrían la misma calidad que tienen ahora?

Si.

Silva se asocia con ellos en la selección de maravilla, como uno mas, y no es de la cantera.

Cesc se acabó de formar en el Arsenal, no en el Barça. Llegó al Arsenal con 16 años. En caso contrario si creeis que lo importante fueron los años anteriores, pues entonces sacad a Thiago de la lista, que llegó al Barça con catorce.

¿No crees que juegan así porque hay un trabajo de cantera y un estilo determinado que aprenden desde niños?

Claro, y en Barreiro les enseñan a beber licor café y bailar muñeiras.

Si lo aprenden desde niños, Thiago no lo aprendió en la Masía.

celtasnake escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Eso es muy relativo.

Tenemos pasta para crear esa cantera.

Gastamos en fichar a chavales de 12 de años de todo el mundo lo que el sporting tiene para pasar el año.

Pero eso tampoco es así, el invertir en cantera es algo que podrian hacer muchos clubs, esta claro que cuanto mas dinero mas puedes invertir, pero no deja de ser una apuesta muy arriesgada.
A Iniesta se le fichó después de un torneo de chavales de esos de Brunete, pero a pesar de destacar no fue elegido el mejor jugador del torneo.......vete a buscar donde está el chaval del Racing, creo, que fue elegido el mejor. Pués eso, de cada 10 te sale 1 o ninguno y eso a dia de hoy, de los equipos grandes, el Barça es el único que lo está haciendo.

De la actual plantilla del Celta ( si, es un grande y punto !!!!! ) la mitad es de la cantera y eso sin contar los que ya hemos tenido que vender por 4 perras, algunos de ellos sin tan siquiera debutar con el primer equipo ........... y los que venderemos ( ofertas por Lago y Mallo).

Invertimos en cantera para nada, para seguir existiendo a duras penas. Ni así se puede hacer nada.
A la que destaca un jugador te viene el Man city o Madrid de turno a inflarle la cabeza de sueños al chaval y la familia, te ofrecen 4 duros y adiós muy buenas.

BONZO escribió:

celtasnake escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Eso es muy relativo.

Tenemos pasta para crear esa cantera.

Gastamos en fichar a chavales de 12 de años de todo el mundo lo que el sporting tiene para pasar el año.

Pero eso tampoco es así, el invertir en cantera es algo que podrian hacer muchos clubs, esta claro que cuanto mas dinero mas puedes invertir, pero no deja de ser una apuesta muy arriesgada.
A Iniesta se le fichó después de un torneo de chavales de esos de Brunete, pero a pesar de destacar no fue elegido el mejor jugador del torneo.......vete a buscar donde está el chaval del Racing, creo, que fue elegido el mejor. Pués eso, de cada 10 te sale 1 o ninguno y eso a dia de hoy, de los equipos grandes, el Barça es el único que lo está haciendo.

De la actual plantilla del Celta ( si, es un grande y punto !!!!! ) la mitad es de la cantera y eso sin contar los que ya hemos tenido que vender por 4 perras, algunos de ellos sin tan siquiera debutar con el primer equipo ........... y los que venderemos ( ofertas por Lago y Mallo).

Invertimos en cantera para nada, para seguir existiendo a duras penas. Ni así se puede hacer nada.
A la que destaca un jugador te viene el Man city o Madrid de turno a inflarle la cabeza de sueños al chaval y la familia, te ofrecen 4 duros y adiós muy buenas.

Habría que hacer algo para proteger las canteras

Dabidigo escribió:1ºReal Madrid C.F. 450,00
2ºFútbol Club Barcelona 428,00
3ºAtlético de Madrid 135,00
4ºValencia C.F. 108,00
5ºSevilla F.C. 107,00
6ºMálaga C.F. 75,00
7ºVillarreal C.F. 68,00
8ºAthletic Club Bilbao 58,05
9ºReal Zaragoza 55,00
10ºR.C.D. Espanyol 54,00
11ºDeportivo de La Coruña 52,85
12ºHércules C.F. 42,00
13ºReal Sociedad 40,00
14ºGetafe C.F. 39,00
15ºRacing de Santander 33,00
16ºR.C.D. Mallorca 31,00
17ºReal Sporting de Gijón 29,00
18ºC.At. Osasuna 29,00
19ºU.D. Almería 21,00
20ºLevante U.D. 20,00


Si mirais los presupuestos de la Liga 2010-2011 se puede ver que la Liga no existe. No es posible que el primer equipo tenga 3.3 veces mas presupuesto que el 3º, 10 veces que el 10º y 22 veces mas que el último.

No es posible que los salarios de Kaka-Ronaldo o Messi-Villa sean mayores que presupuestos enteros de equipos de primera.

Todo esto mayormente como consecuencia del reparto de los derechos televisivos.

Otra liga es posible!!

BONZO escribió:

celtasnake escribió:

BONZO escribió:

celtasnake escribió:

BONZO escribió:¿Creeis que si Xavi,Iniesta,Thiago,Cesc...,hubiesen salido de otra cantera española jugarían de la misma manera?¿Tendrían la misma calidad que tienen ahora?

Si.

Silva se asocia con ellos en la selección de maravilla, como uno mas, y no es de la cantera.

Cesc se acabó de formar en el Arsenal, no en el Barça. Llegó al Arsenal con 16 años. En caso contrario si creeis que lo importante fueron los años anteriores, pues entonces sacad a Thiago de la lista, que llegó al Barça con catorce.

¿No crees que juegan así porque hay un trabajo de cantera y un estilo determinado que aprenden desde niños?

Claro, y en Barreiro les enseñan a beber licor café y bailar muñeiras.

Si lo aprenden desde niños, Thiago no lo aprendió en la Masía.

Si no me equivoco Thiago ficho por el Barça de Cadete con 14-15 años

javiviramone escribió:es como la cantera del villarreal,que hay unos cuantos de river,pero bueno

messi a que edad ficho? y jonathan soriano?

javiviramone escribió:es como la cantera del villarreal,que hay unos cuantos de river,pero bueno

messi a que edad ficho? y jonathan soriano?

pinkpanther escribió:

celtasnake escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Eso es muy relativo.

Tenemos pasta para crear esa cantera.

Gastamos en fichar a chavales de 12 de años de todo el mundo lo que el sporting tiene para pasar el año.

Pero eso tampoco es así, el invertir en cantera es algo que podrian hacer muchos clubs, esta claro que cuanto mas dinero mas puedes invertir, pero no deja de ser una apuesta muy arriesgada.
A Iniesta se le fichó después de un torneo de chavales de esos de Brunete, pero a pesar de destacar no fue elegido el mejor jugador del torneo.......vete a buscar donde está el chaval del Racing, creo, que fue elegido el mejor. Pués eso, de cada 10 te sale 1 o ninguno y eso a dia de hoy, de los equipos grandes, el Barça es el único que lo está haciendo.

De la actual plantilla del Celta ( si, es un grande y punto !!!!! ) la mitad es de la cantera y eso sin contar los que ya hemos tenido que vender por 4 perras, algunos de ellos sin tan siquiera debutar con el primer equipo ........... y los que venderemos ( ofertas por Lago y Mallo).

Invertimos en cantera para nada, para seguir existiendo a duras penas. Ni así se puede hacer nada.
A la que destaca un jugador te viene el Man city o Madrid de turno a inflarle la cabeza de sueños al chaval y la familia, te ofrecen 4 duros y adiós muy buenas.

No conozco la historia del Celta, pero el mejor equipo que recuerdo no era un equipo de cantera, estaban Mazinho, Karpin, Mostovoi, Penev, fue algo puntual, acertaron en los fichajes e hicieron un equipazo, Revivo, como me gustaba ese jugador. De todas formas, recuerdo que se comentaba que con ese equipo Balaidos seguía sin llenarse............eso dice mucho de la masa social que mueve un club.
Si ahora el equipo se dedica a invertir en cantera en parte será por obligación, en segunda no hay dinero, e igual en parte es por un cambio en la política del club y como dice Bonzo, habría que hacer algo para retener a esos chavales por lo menos un tiempo, porque es una pena que en cuanto despunten se vayan. Pero, salvando las distancias, hasta el Barcelona ha tenido que hacer caja con la cantera, Romeu, Bojan, Jeffren.....

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:es como la cantera del villarreal,que hay unos cuantos de river,pero bueno

messi a que edad ficho? y jonathan soriano?

Messi a los 13 y Jonathan Soriano ya podía venir al Sporting.

esta lesionado,sino ya estaba vendido

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

pinkpanther escribió:

celtasnake escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Eso es muy relativo.

Tenemos pasta para crear esa cantera.

Gastamos en fichar a chavales de 12 de años de todo el mundo lo que el sporting tiene para pasar el año.

Pero eso tampoco es así, el invertir en cantera es algo que podrian hacer muchos clubs, esta claro que cuanto mas dinero mas puedes invertir, pero no deja de ser una apuesta muy arriesgada.
A Iniesta se le fichó después de un torneo de chavales de esos de Brunete, pero a pesar de destacar no fue elegido el mejor jugador del torneo.......vete a buscar donde está el chaval del Racing, creo, que fue elegido el mejor. Pués eso, de cada 10 te sale 1 o ninguno y eso a dia de hoy, de los equipos grandes, el Barça es el único que lo está haciendo.

De la actual plantilla del Celta ( si, es un grande y punto !!!!! ) la mitad es de la cantera y eso sin contar los que ya hemos tenido que vender por 4 perras, algunos de ellos sin tan siquiera debutar con el primer equipo ........... y los que venderemos ( ofertas por Lago y Mallo).

Invertimos en cantera para nada, para seguir existiendo a duras penas. Ni así se puede hacer nada.
A la que destaca un jugador te viene el Man city o Madrid de turno a inflarle la cabeza de sueños al chaval y la familia, te ofrecen 4 duros y adiós muy buenas.

No conozco la historia del Celta, pero el mejor equipo que recuerdo no era un equipo de cantera, estaban Mazinho, Karpin, Mostovoi, Penev, fue algo puntual, acertaron en los fichajes e hicieron un equipazo, Revivo, como me gustaba ese jugador. De todas formas, recuerdo que se comentaba que con ese equipo Balaidos seguía sin llenarse............eso dice mucho de la masa social que mueve un club.
Si ahora el equipo se dedica a invertir en cantera en parte será por obligación, en segunda no hay dinero, e igual en parte es por un cambio en la política del club y como dice Bonzo, habría que hacer algo para retener a esos chavales por lo menos un tiempo, porque es una pena que en cuanto despunten se vayan. Pero, salvando las distancias, hasta el Barcelona ha tenido que hacer caja con la cantera, Romeu, Bojan, Jeffren.....

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

Que cantabro tenemos en el equipo?.

Y los riojanos son casivascos, eso es un hecho.

Peor es lo vuestro que os dedicaís a fichar kenianos, surcoreanos y demas y en cambio os da cosa fichar a castellanos.

CROWES escribió:

No sé si lo devuelven o no.

Pero durante años las deudas de ambos clubs crecía exponencialmente al mismo tiempo que crecía su inversión en fichajes.

El año que el Madrid tocó techo con su deuda 700 y pico millones se gastó 200 y pico millones en fichajes. ¿De dónde coño lo sacan?

Y cada año pagan más fichas, más altas... es que es insostenible. El tema está en ¿Cómo lo hacen? ¿Créditos blandos? ¿Aumentar las diferencias de cobro en tv? ¿Hacer pagar a las radios? ¿pactos con los grandes medios de comunicación para aumentar el valor de tu imagen de marca?

Porque si viene un jeque árabe y pone el pastizal lo entiendo, pero siendo un club de fútbol me cuesta entender cómo puedes gastar y gastar más de lo que ingresas sin que pase nunca nada.

No sé, pero a mi que me lo expliquen.

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

Que cantabro tenemos en el equipo?.

Y los riojanos son casivascos, eso es un hecho.

Peor es lo vuestro que os dedicaís a fichar kenianos, surcoreanos y demas y en cambio os da cosa fichar a castellanos.

Si son votantes de IU no.

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

Que cantabro tenemos en el equipo?.

Y los riojanos son casivascos, eso es un hecho.

Peor es lo vuestro que os dedicaís a fichar kenianos, surcoreanos y demas y en cambio os da cosa fichar a castellanos.

Si son votantes de IU no.

Pero contestame a lo del cantabro........

Y no me vale Suances, que casi ni jugó y encima era getxotarra de nacimiento y su familia también.

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

Que cantabro tenemos en el equipo?.

Y los riojanos son casivascos, eso es un hecho.

Peor es lo vuestro que os dedicaís a fichar kenianos, surcoreanos y demas y en cambio os da cosa fichar a castellanos.

Si son votantes de IU no.

Pero contestame a lo del cantabro........

Y no me vale Suances, que casi ni jugó y encima era getxotarra de nacimiento y su familia también.

AY chico, era una forma de hablar..... No controlo la procedencia de todos los jugadores del aleti, no sois el centro de mi existencia..... Me refiero a que si un jugador de soria juega una temporada en el tudelano ya lo haceis canterano y vasco..... me parece bien ehhh ojo?

Cada cual que haga lo que quiera..... pero es cuando menos curiosete....

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

Un portero chileno, un central como Demidov, que por el nombre debe de ser de Hernani, De la Bella que es catalan, Vela que es mejicano, el chico este....Pardo, que dicen que es tan bueno, creo que también es riojano, eso es ser canterano?.

Vete a casa.

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

Un portero chileno, un central como Demidov, que por el nombre debe de ser de Hernani, De la Bella que es catalan, Vela que es mejicano, el chico este....Pardo, que dicen que es tan bueno, creo que también es riojano, eso es ser canterano?.

Vete a casa.

Hablamos del año pasado listillo..... y si, pues un par de guiris pero 8-9 canteranos made in Zubieta en el equipo titular.... Vosotros mezclais vasco con canterano, ese es vuestro problema... Deberíais viajar mas.

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:jode, reconocer que el Barça de los equipos grandes es lo más parecido que hay a un Ath Bilbao o Sporting... en cuanto a su política de cantera

Esa comparación tampoco me vale.
En cuanto al Sporting porque a la minima que a los asturiano les sale un Quini, Luis Enrique o Villa lo tienen que vender, cosa que el Barcelona no hace porque por presupuesto tiene la capacidad para retenerlo, pero eso pasaba hace 20 años y pasa ahora, así que no creo que sea culpa al 100% del reparto televisivo y si mas de la masa social de uno y otro club.
En cuanto al Athletic si bien historicamente no ha sido un club vendedor, los conceptos de cantera son bien diferenciados, el dia que tengamos en Lezama un argentino, un albeceteño y un canario y digamos que son canteranos sera el principio del fin de nuesta filosofia.

ALBACETEÑO NO y RIOJANO SI????

CANARIO NO Y CANTABRO SI????



YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJJJJJAJAJAJAJAJAAAAAAJUASJUASJUAS

Que cantabro tenemos en el equipo?.

Y los riojanos son casivascos, eso es un hecho.

Peor es lo vuestro que os dedicaís a fichar kenianos, surcoreanos y demas y en cambio os da cosa fichar a castellanos.

Si son votantes de IU no.

Pero contestame a lo del cantabro........

Y no me vale Suances, que casi ni jugó y encima era getxotarra de nacimiento y su familia también.

AY chico, era una forma de hablar..... No controlo la procedencia de todos los jugadores del aleti, no sois el centro de mi existencia..... Me refiero a que si un jugador de soria juega una temporada en el tudelano ya lo haceis canterano y vasco..... me parece bien ehhh ojo?

Cada cual que haga lo que quiera..... pero es cuando menos curiosete....

Ya estás reculando, esto de no tener argumentos......

Vuelve Astiazaran te necesitamos en la Real, a ver si se les bajan los humos a estos afrancesados.

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

Un portero chileno, un central como Demidov, que por el nombre debe de ser de Hernani, De la Bella que es catalan, Vela que es mejicano, el chico este....Pardo, que dicen que es tan bueno, creo que también es riojano, eso es ser canterano?.

Vete a casa.

Hablamos del año pasado listillo..... y si, pues un par de guiris pero 8-9 canteranos made in Zubieta en el equipo titular.... Vosotros mezclais vasco con canterano, ese es vuestro problema... Deberíais viajar mas.

No tienes ni idea. vosotros teneís canteranos riojanos, navarros y vizcainos. Lo que pasa es que como son tan malos no llaman la atención. Los nuestros son canteranos y ya pueden ser navarros o guiputxis que una cosa no quita la otra, melón.

Perry go round escribió:

clint eastwood escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

clint eastwood escribió:

Stoner escribió:

NOMBRESMIL escribió:yo creo q, salvo el City, quizas, la diferencia en cuanto a nivel de supercracks q pueden tener Baça y Madrid y el resto de equipos del mundo, empieza a ser exagerada.

Yo creo q los de la FIFA acabarán sacandose de la manga algun rollo de limites salariales o algo, tipo NBA. Si no hasta en champions va a ser un paseo.

joder, no metáis al Barça en el mismo saco. El Barça en su mayoría son jugadores de la cantera... salen de allí, si luego se convierten en un equipo de la ostia vale, peor no me digáis que Busquets, Puyol, Piqué, Xavi, Pedro... etc y los que vengan, Montoya, Thiago, Bartra, etc es lo mismo que lo que hace el Manchester o el Madrid, pagar 95 millones por un jugador, 65 por otro, o fichar a Ballotelis de la vida por 35 millones que puede dar una idea del problema que tienen en gastar dinero.

No creo que sea lo mismo, el Barça hace fichajes, claro, pero no tanto como antes, de hecho de eso me quejo yo muchas veces, la mayoría son gente del filial, que juegan cojonudamente sí, pero no se les puede meter en el mismo saco

A ver fiera, que el Barça ha hecho 2 fichajes alrededor de 60 kilos? ( sin las varaibales). Eso supone mas que el presupuesto de la mitad de los equipos de la Liga.

también ha hecho ventas por casi la mitad de eso

no se donde lei (tendría que buscarlo) que desde que está Guardiola, el club se ha gastado mas de 300 millones de euros.

Con esas cifras es imposible que los demas equipos ( salvo el Madrid) puedan competir contra Barça o Madrid.

A ver, que no se trata de cuanto gastas en fichajes, se trata de qué salarios le pagas a los jugadores.
Qué más da que el Barcelona no haya gastado dinero en fichar a Messi, Pedrito, Xavi, Puyol, Iniesta, etc... si en cada uno de ellos se gasta entre 10 y 20 millones de € al año (una cosa es lo que cobra "neto" el jugador y otra lo que se gasta en "bruto" el Barcelona). Si el Valencia pudiese pagarle 6 millones netos por temporada a Villa, Silva y Mata, no habría tenido que venderlos, pero no puede pagarles las fichas que les pagan Barcelona, City y Chelsea.
Es que cuando veo que los Barcelonistas dicen que el dinero no importa porque los jugadores son canteranos me pongo de mala hostia. A un nivel muy diferente, claro, pero el Celta también saca canteranos buenos pero tiene que venderlos simplemente porque por un lado no tiene ingresos televisivos y tiene que sacar pasta por ventas para compensar los gastos y por otro lado llegan otros clubs que les ofrecen más salario y contra eso no se puede competir. El Barcelona equilibra su presupuesto con los 140 millones de las televisiones (de los que una parte les corresponde al resto de la liga, bajo mi punto de vista, el Barcelona y el Madrid están extorsionando al resto de clubs), y luego puede pagar lo que haga falta y más para retener a los buenos jugadores que salen de su cantera. Y que luego venga algún culé a decir que el dinero no importa en eso... Es que es tan evidente que el Barcelona puede presumir de cantera porque puede pagarles millonadas de la pasta que saca del resto de clubs, que a mí me cabrea muchísimo cada vez que alguien dice eso.

NOMBRESMIL escribió:

Perry go round escribió:

clint eastwood escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

clint eastwood escribió:

Stoner escribió:

NOMBRESMIL escribió:yo creo q, salvo el City, quizas, la diferencia en cuanto a nivel de supercracks q pueden tener Baça y Madrid y el resto de equipos del mundo, empieza a ser exagerada.

Yo creo q los de la FIFA acabarán sacandose de la manga algun rollo de limites salariales o algo, tipo NBA. Si no hasta en champions va a ser un paseo.

joder, no metáis al Barça en el mismo saco. El Barça en su mayoría son jugadores de la cantera... salen de allí, si luego se convierten en un equipo de la ostia vale, peor no me digáis que Busquets, Puyol, Piqué, Xavi, Pedro... etc y los que vengan, Montoya, Thiago, Bartra, etc es lo mismo que lo que hace el Manchester o el Madrid, pagar 95 millones por un jugador, 65 por otro, o fichar a Ballotelis de la vida por 35 millones que puede dar una idea del problema que tienen en gastar dinero.

No creo que sea lo mismo, el Barça hace fichajes, claro, pero no tanto como antes, de hecho de eso me quejo yo muchas veces, la mayoría son gente del filial, que juegan cojonudamente sí, pero no se les puede meter en el mismo saco

A ver fiera, que el Barça ha hecho 2 fichajes alrededor de 60 kilos? ( sin las varaibales). Eso supone mas que el presupuesto de la mitad de los equipos de la Liga.

también ha hecho ventas por casi la mitad de eso

no se donde lei (tendría que buscarlo) que desde que está Guardiola, el club se ha gastado mas de 300 millones de euros.

Con esas cifras es imposible que los demas equipos ( salvo el Madrid) puedan competir contra Barça o Madrid.

A ver, que no se trata de cuanto gastas en fichajes, se trata de qué salarios le pagas a los jugadores.
Qué más da que el Barcelona no haya gastado dinero en fichar a Messi, Pedrito, Xavi, Puyol, Iniesta, etc... si en cada uno de ellos se gasta entre 10 y 20 millones de € al año (una cosa es lo que cobra "neto" el jugador y otra lo que se gasta en "bruto" el Barcelona). Si el Valencia pudiese pagarle 6 millones netos por temporada a Villa, Silva y Mata, no habría tenido que venderlos, pero no puede pagarles las fichas que les pagan Barcelona, City y Chelsea.
Es que cuando veo que los Barcelonistas dicen que el dinero no importa porque los jugadores son canteranos me pongo de mala hostia. A un nivel muy diferente, claro, pero el Celta también saca canteranos buenos pero tiene que venderlos simplemente porque por un lado no tiene ingresos televisivos y tiene que sacar pasta por ventas para compensar los gastos y por otro lado llegan otros clubs que les ofrecen más salario y contra eso no se puede competir. El Barcelona equilibra su presupuesto con los 140 millones de las televisiones (de los que una parte les corresponde al resto de la liga, bajo mi punto de vista, el Barcelona y el Madrid están extorsionando al resto de clubs), y luego puede pagar lo que haga falta y más para retener a los buenos jugadores que salen de su cantera. Y que luego venga algún culé a decir que el dinero no importa en eso... Es que es tan evidente que el Barcelona puede presumir de cantera porque puede pagarles millonadas de la pasta que saca del resto de clubs, que a mí me cabrea muchísimo cada vez que alguien dice eso.

BASICAMENTE:

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:

Steve Trumbo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Perry go round escribió:
Es así, el fútbol español está muerto. Sólo hay que ver la cantidad de clubs que están en la ruina económica, mientras otros dos nadan en la abundancia. Si hubiese un reparto más equitativo de los derechos televisivos, ingresando el Madrid y Barcelona la mitad de lo que ingresan ahora (70 millones cada uno, en lugar de 140 cada uno) con los otros 140 millones se podrían repartir entre lo 14 equipos de primera que menos cobran 10 millones a cada uno, pasando de ganar 12 a 22 millones por club. Y con ese dinero, en un par de temporadas podrían sanearse por completo (si a eso le unimos un control financiero estricto que no ha habido hasta el momento, claro).
Pero aquí seguimos dejando que los modestos se hundan en la mierda mientras dejamos que los ricos se lo lleven todo. Es como la calle, pero en versión futbolística.

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Y no tienes que vender a Mata, Silva o Villa, por ejemplo.

por favor... no seais ignorantes....

el Valencia ha tenido que vender esos jugadores no por un reparto no equitativo del dinero de las teles...

ha tenido que venderlos porque tuvieron un presidente, Atila Soler, que hubiera dilapidado lo que dilapido y lo que le hubieran puesto por delante.....

Solo uno de esos jugadores juega en España, no lo han fichado los grandes de aqui, lo que significa que no por tener mas pasta Madrid o Barça se han ido, sino porque el Atila Soler este de los cojones casi destruyó al Valencia. Y repito, si en los 4 años que estuvo hubiera tenido, no se, otros 70 kilos los hubiera dilapidado igual...

En eso tienes razón. Ya lo he comentado antes.

Pero la gran diferencia es que el Barça y el Madrid pueden hacer lo mismo, una pésima gestión, sin sufrir las consecuencias.

El Mallorca se queda sin entrar en europa por 50 millones de deuda. El Madrid gasta cientos de millones todos los años en fichajes teniendo una deuda de más de 400 millones (si nos creemos lo que dice Floren)

Ahí está el problema de fondo. La doble vara de medir.

te lo explicado ya varias veces y ni caso...

es muy simple...

que es mejor? Deber 15 y ganar cada año 5 o deber 50 y ganar cada año 40?

Yo creo que la segunda opcion es bastante preferible no?

El Madrid y el Barça aun no han tenido problemas para pagar a terceros, por algo sera....

Claro... por todo lo que estamos denunciando. Los cobros de televisión, los créditos a fondo perdido, el no tener que declarar como SA...

eso lleva a cada día tener mejor equipo, a conseguir mejores resultados y a recbibir muchos y más contratos publicitarios.

Como la sobre exposición de la imagen en detrimento de otros. Mientras unos cobran 30 millones por la publi de la camiseta los otros se quedan sin patrocinadores.

Es que es tan obvio que hay dos varas de medir diferentes

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:eloy disfruta lo que quieras


pero cuando llegueis a los 120 puntos en la liga,a los 50 goles de messi en liga y a la primera vez en la historia en que un equipo gana mas de la mitad de partidos por 5 goles y tu gozo sea infinito nos alegraremos por ti

pero eso no quitara que estemos matando la liga y tampoco quitara que el merito por hacerlo no sera el proporcional al extasis que tengas


es decir,mientras los otros dos equipos españoles en la champions se tengan que vender a sus figuras(y el atletico de madrid se ha vendido a 2 no a 1) y los 2 gigantes cada año tengan mas cracks,pues a la larga sera malo

y no,no le veo merito,debilitamos a todos los equipos,los nuestros cada año son mejores y aun asi seguimos diciendo que es la mejor liga del mundo y que los equipos son historicos,memorables,eternos

y una mierda,trampa

lo ves?

pero que no mientas tio

el Atletico se ha gastado cuanto esta temporada? POr arriba de 60 kilos

En Falcao solo ya 45 kilates!

Y ha malvendido a Forlan por cuanto? 4? 5?

El Valencia lleva gastados 23 millones mas lo que cueste el del Napoles

tu cobra a callar

vas en coche al final?

Rizzy escribió:Yo lo que nunca he entendido de la política del Athletic, es que los jugadores sean de la tierra pero los entrenadores da igual que si argentino, alemán o de donde sea

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:Yo lo que nunca he entendido de la política del Athletic, es que los jugadores sean de la tierra pero los entrenadores da igual que si argentino, alemán o de donde sea

Y que tendrá que ver.

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

Un portero chileno, un central como Demidov, que por el nombre debe de ser de Hernani, De la Bella que es catalan, Vela que es mejicano, el chico este....Pardo, que dicen que es tan bueno, creo que también es riojano, eso es ser canterano?.

Vete a casa.

Hablamos del año pasado listillo..... y si, pues un par de guiris pero 8-9 canteranos made in Zubieta en el equipo titular.... Vosotros mezclais vasco con canterano, ese es vuestro problema... Deberíais viajar mas.

No tienes ni idea. vosotros teneís canteranos riojanos, navarros y vizcainos. Lo que pasa es que como son tan malos no llaman la atención. Los nuestros son canteranos y ya pueden ser navarros o guiputxis que una cosa no quita la otra, melón.

Fichar a un tipo con mas pelos en el culo que KING KONG de lo viejo que es no le hace canterano por muy vasco que sea....

EJEMPLO:

TOQUERO: Viejo y calvo, juega en equipuchos de vizcaya hasta que un día suena la flauta y lo ficha el bilbado. NO ES CANTERANO simplemente un vasco y justo justo, que es patatero.

GRIEZZMAN: Joven efebo sin vello púbico, lo ficha la real siendo un crio y viene a Zubieta donde se hace un hombre. CANTERANO y mas VASCO quel amerital.


QUE NO OS ENGAÑEN

Rizzy escribió:Yo lo que nunca he entendido de la política del Athletic, es que los jugadores sean de la tierra pero los entrenadores da igual que si argentino, alemán o de donde sea

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:Yo lo que nunca he entendido de la política del Athletic, es que los jugadores sean de la tierra pero los entrenadores da igual que si argentino, alemán o de donde sea

Y que tendrá que ver.

elbrujo69 escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:

pinkpanther escribió:

luiggy pop escribió:
STONER, el equipo que mas canteranos emplea es la REAL SOCIEDAD, MECAGUENDIOS, contrasta la puta información.

Bilbados, el bielsa ese os va a hundir en la miseria...

Un portero chileno, un central como Demidov, que por el nombre debe de ser de Hernani, De la Bella que es catalan, Vela que es mejicano, el chico este....Pardo, que dicen que es tan bueno, creo que también es riojano, eso es ser canterano?.

Vete a casa.

Hablamos del año pasado listillo..... y si, pues un par de guiris pero 8-9 canteranos made in Zubieta en el equipo titular.... Vosotros mezclais vasco con canterano, ese es vuestro problema... Deberíais viajar mas.

No tienes ni idea. vosotros teneís canteranos riojanos, navarros y vizcainos. Lo que pasa es que como son tan malos no llaman la atención. Los nuestros son canteranos y ya pueden ser navarros o guiputxis que una cosa no quita la otra, melón.

Fichar a un tipo con mas pelos en el culo que KING KONG de lo viejo que es no le hace canterano por muy vasco que sea....

EJEMPLO:

TOQUERO: Viejo y calvo, juega en equipuchos de vizcaya hasta que un día suena la flauta y lo ficha el bilbado. NO ES CANTERANO simplemente un vasco y justo justo, que es patatero.

GRIEZZMAN: Joven efebo sin vello púbico, lo ficha la real siendo un crio y viene a Zubieta donde se hace un hombre. CANTERANO y mas VASCO quel amerital.


QUE NO OS ENGAÑEN

oye tu, afrancesado, un respeto al river!

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

elbrujo69 escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

y el frances k vino a hacer surf tambien era vasco...solo k le gustaba mas la marsellesa k el eusko gudari o el agur jaunak

elbrujo69 escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

y el frances k vino a hacer surf tambien era vasco...solo k le gustaba mas la marsellesa k el eusko gudari o el agur jaunak

Ashra escribió:

elbrujo69 escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

y el frances k vino a hacer surf tambien era vasco...solo k le gustaba mas la marsellesa k el eusko gudari o el agur jaunak

y?? Acaso no ha habido, hay y habrá jugadores en el Athletic a los que le guste más el himno de España que el Eusko Gudariak?? Qué tiene que ver una cosa con la otra??

Ashra escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

De la cantera de Osasuna, que no es la del Athletic. No me vale.
Si empezamos a expandir límites en función de la cercanía geográfica, al final acabamos fichando gaditanos porque, total, son casi vascos. Si quieren gaditanos, extremeños o congoleños, que los fichen jóvenes y que se curtan en Lezama.

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

De la cantera de Osasuna, que no es la del Athletic. No me vale.
Si empezamos a expandir límites en función de la cercanía geográfica, al final acabamos fichando gaditanos porque, total, son casi vascos. Si quieren gaditanos, extremeños o congoleños, que los fichen jóvenes y que se curtan en Lezama.

Hombre no, hasta Cadiz o el Congo me parece excesivo, pero La Rioja y Cantabria las tenemos medio invadidas, conoces algún cantabro de Castro? Yo no.

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:

Steve Trumbo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Y no tienes que vender a Mata, Silva o Villa, por ejemplo.

por favor... no seais ignorantes....

el Valencia ha tenido que vender esos jugadores no por un reparto no equitativo del dinero de las teles...

ha tenido que venderlos porque tuvieron un presidente, Atila Soler, que hubiera dilapidado lo que dilapido y lo que le hubieran puesto por delante.....

Solo uno de esos jugadores juega en España, no lo han fichado los grandes de aqui, lo que significa que no por tener mas pasta Madrid o Barça se han ido, sino porque el Atila Soler este de los cojones casi destruyó al Valencia. Y repito, si en los 4 años que estuvo hubiera tenido, no se, otros 70 kilos los hubiera dilapidado igual...

En eso tienes razón. Ya lo he comentado antes.

Pero la gran diferencia es que el Barça y el Madrid pueden hacer lo mismo, una pésima gestión, sin sufrir las consecuencias.

El Mallorca se queda sin entrar en europa por 50 millones de deuda. El Madrid gasta cientos de millones todos los años en fichajes teniendo una deuda de más de 400 millones (si nos creemos lo que dice Floren)

Ahí está el problema de fondo. La doble vara de medir.

te lo explicado ya varias veces y ni caso...

es muy simple...

que es mejor? Deber 15 y ganar cada año 5 o deber 50 y ganar cada año 40?

Yo creo que la segunda opcion es bastante preferible no?

El Madrid y el Barça aun no han tenido problemas para pagar a terceros, por algo sera....

Claro... por todo lo que estamos denunciando. Los cobros de televisión, los créditos a fondo perdido, el no tener que declarar como SA...

eso lleva a cada día tener mejor equipo, a conseguir mejores resultados y a recbibir muchos y más contratos publicitarios.

Como la sobre exposición de la imagen en detrimento de otros. Mientras unos cobran 30 millones por la publi de la camiseta los otros se quedan sin patrocinadores.

Es que es tan obvio que hay dos varas de medir diferentes

Pero que le debeis 240 millones de euros a Bancaja! No me hable de prestamos a fondo perdido!

Si hace un par de años necesitabais 40 kilos para pagarar fichas y como no os podian dar mas pasta para que no les dieran un palo se lo dieron a un tercero, a un empresario de Castelló, para que os lo prestara a vosotros!

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:Por eso a mi que se fiche a David Lopez o a Ezquerro pues no. Ni son vascos, ni son de la cantera. Y tampoco se por qué tantos riojanos han jugado con la selección de Euskadi.

Tanto Ezquerro como Lopez salieron de la cantera de Osasuna, así que siguiendo tus ideas los podemos considerar casivascos. Además Oyon es Alava y está a 6 km. de Logroño, creo que con eso queda dicho todo.

De la cantera de Osasuna, que no es la del Athletic. No me vale.
Si empezamos a expandir límites en función de la cercanía geográfica, al final acabamos fichando gaditanos porque, total, son casi vascos. Si quieren gaditanos, extremeños o congoleños, que los fichen jóvenes y que se curtan en Lezama.

Hombre no, hasta Cadiz o el Congo me parece excesivo, pero La Rioja y Cantabria las tenemos medio invadidas, conoces algún cantabro de Castro? Yo no.