Las ultimas peliculas que has visto

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:así por lo menos no podrán decir que la peli ganaría si salieran dinosaurios.

No entiendo lo que ha podido fallar

Ya lo tengo... lo que faltan son peleas de dinosaurios

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:así por lo menos no podrán decir que la peli ganaría si salieran dinosaurios.

No entiendo lo que ha podido fallar

Ya lo tengo... lo que faltan son peleas de dinosaurios

Eso me lleva al dilema de si bajo o no ésto:

Lucy Lynskey escribió:Abuelos cantando Sonic Youth
IMPAGABLE

Spoiler:

the_saturday_boy escribió:

Lucy Lynskey escribió:Abuelos cantando Sonic Youth
IMPAGABLE

¿No tienes mas pelis que comentar? ¿Seguro?

Spoiler:

Lucy Lynskey escribió:

the_saturday_boy escribió:

Lucy Lynskey escribió:Abuelos cantando Sonic Youth
IMPAGABLE

¿No tienes mas pelis que comentar? ¿Seguro?

Spoiler:

yeah pero no estaba inspirada para resumirla com cal , em va agradar remolt... pero en castellano, que gññññ
podrían darla en el phenomena!!!! si no lo han hecho ya.
por cierto todavía no he visto the yellow sea pq los subs no se ven en mi tele, al final la tendré que ver en el portátil, con lo poco que me gusta

y encima todavía no hay horarios de Sitges, que panda de mendrugos!
estaba pensando en Soderbergh y el pequeño sádico danés como futuribles

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:así por lo menos no podrán decir que la peli ganaría si salieran dinosaurios.

No entiendo lo que ha podido fallar

Ya lo tengo... lo que faltan son peleas de dinosaurios

Eso me lleva al dilema de si bajo o no ésto:

the_saturday_boy escribió:

Lucy Lynskey escribió:

the_saturday_boy escribió:

Lucy Lynskey escribió:Abuelos cantando Sonic Youth
IMPAGABLE

¿No tienes mas pelis que comentar? ¿Seguro?

Spoiler:

yeah pero no estaba inspirada para resumirla com cal , em va agradar remolt... pero en castellano, que gññññ
podrían darla en el phenomena!!!! si no lo han hecho ya.
por cierto todavía no he visto the yellow sea pq los subs no se ven en mi tele, al final la tendré que ver en el portátil, con lo poco que me gusta

y encima todavía no hay horarios de Sitges, que panda de mendrugos!
estaba pensando en Soderbergh y el pequeño sádico danés como futuribles

Al danés hay que ir SI O SI, lo de Soderbergh me da muy mala espinar, no se

alflames escribió:

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:así por lo menos no podrán decir que la peli ganaría si salieran dinosaurios.

No entiendo lo que ha podido fallar

Ya lo tengo... lo que faltan son peleas de dinosaurios

Eso me lleva al dilema de si bajo o no ésto:

debbie gibson!!!!!!!!!!!!!!


no puede ser, debbie gibson????????????????????????????



jojojojojo

alflames escribió:no tio

es una hiperrequeterepelente "spears" 80era que salto a la fama con 13 años o 15 o por ahi, con canciones de pop ultraligero



era una de las victimas mas recurridas de hicks, solia nombrarla cuando hacia el gag de "3rd mall from the sun" del que se pueden sacar varias citas geniales como la de "mama por que sangro?" aunque la mejor sin duda es cuando hace una "impression" de hendrix partiendola en 2 con el rabo


hace poco busque y la tia sigue cantando por ahi, pero lo qu eme ha ejado flipado es ver como se mete la caspa con canuto hasta el fondo,

She was discovered singing country music at age 11 or 12 on a country music show by producer George Tobin, who became her manager.

Omar Little escribió:

Travis Bickle escribió:

Sí y no. No pero sí.

Es curioso que una misma obra sirva de ejemplo sobre cómo no hacer una película mística-filosófica y, al mismo tiempo, sobre cómo sí hacer una película mística-filosófica.
La primera parte me pareció, siendo claros, mala. Todo el rollo de imágenes preciosas de la naturaleza y de la creación del universo para transmitir ideas trascendentales no me convenció en absoluto. Las imágenes son muy evocadoras pero no me transmitieron nada, y la música solemne que no paraba de remarcar lo trascendental que era todo me ponía aún más nervioso. No me convenció para nada, me pareció pretencioso y vacío, veo más magia en algunos planos de Días del cielo que en este inicio pese a la espectacularidad de sus imágenes y la sorprendente aparición de dinosaurios (!!!).

En contraste, el núcleo del film me gustó muchísimo, el que se centra en la infancia del protagonista. Y aquí sí que creo que transmite su idea a la perfección, a base de recuerdos sueltos que van poco a poco mostrando cómo el niño va descubriendo y entendiendo el mundo. Además me parecen excelentemente filmados y aunque apenas hay hilo conductor y es la parte más larga, no me aburrió en ningún momento.

Lástima del final, que vuelve a caer en el mismo pecado que la introducción. Una serie de escenas abstractas-simbólicas de nuevo pretenciosas que no me transmitieron absolutamente nada y me parecían casi de manual de director alternativo que quiere dárselas de profundo. Nefasto.

En resumen, sin el documental de National Geographic ni el fragmento de Cuando los dinosaurios poblaban la Tierra, habría sido mucho mejor. Mirándolo en general si tuviera que puntuarla le pondría entre 6 y 7, la parte central del film es genial pero ese inicio y desenlace le hacen bajar unos cuantos puntos.

Para mi gusto se le ha ido la mano, queriendo hacer su película más profunda se ha pasado de pretencioso y ha errado por completo. Y es una pena porque podría haberle quedado una gran película si se hubiera contenido más.

Pues yo no la puedo imaginar sin el "documental inicial", creo que ayuda a darle mucho enfasis a la parte del medio. Eso no quiere decir que me parezca perfecto ni mucho menos. Lo de la música me parece inaguantable, yo me la habría cargado y también la voz en off durante esa parte dejando solo los ruidos de ambiente. Claro que los 30 o 40 minutos que dura probablemente hubiesen provocado deserciones masivas. Tampoco entiendo porque la película no empieza ahí directamente y Malick pone antes un trailer de 15 minutos, del que sólo me gustó un plano del metro a toda velocidad y el del rascacielos. A mí las imágenes de los planetas y demás si que me parecieron espectaculares y que quereis que os diga en los documentales que vi sobre el tema no me impactaron tanto, pero bueno tampoco soy un especialista en la materia. Para mí la escena de los dinosaurios es importantísima para la película, de hecho es mas o menos la misma que luego repite Brad Pitt con su hijo, lo que entronca con lo que más me ha impactado de la película, esa tristeza de lo efímero que es todo, toda la parte de la película rodada con planos cortísimos en la que todo está a la misma altura, al final un reflejo del sol en un árbol tiene la misma importancia que un gesto de cariño entre una madre y su hija, creo que es una de las películas más tristes que he visto. Luego a partir de la hora y media o así va perdiendo algo de fuelle, a partir de que el personaje de Brad Pitt se va volviendo más violento y se meten más en la perdida de la inocencia. Me parece más sobada y pierde algo de frescura. Y el final con Sean Penn es un horror, como Sean Penn a día de hoy, pero bueno a mí me pesa mucho más la hora y media genial que los 45 minutos chungos.

Carlton Banks escribió:

Sugerio escribió:Dos documentales:



Es la plasmación en imágenes del (excepcional, monstruoso) libro homónimo de Peter Biskind. Basada principalmente en entrevistas con muchos de los protagonistas de esa "década de los directores" (Hopper, Bogdanovich, John Milius, Peter Fonda, Paul Schraeder, etc.), fragmentos de películas y, para mí lo más interesante, imágenes de los rodajes, estrenos y entresijos de lo que se mascaba en la época (acojonante una grabación en super 8 de una fiesta en una casa en Malibu con Scorsese, Spielberg, lucas, Milius, Schraeder, de Palma...puf).

La verdad es que no aporta nada que no estuviese ya en el libro (todo lo contrario, pasa de puntillas muchas de las cosas tratadas en él), pero es lógico si tenemos en cuenta la magnitud de la obra de Biskind. Pese a todo, dura casi dos horazas...que se pasan volando...y encimas te quedas con unas tremendas ganas de revisionar la mayoría de las películas de las que hablan.

Lo que más me sorprendió es que Peter Biskind no aparezca en el documental, no que deja de ser curioso...

Muy recomendable

coolfurillo escribió:

Sugerio escribió:Dos documentales:



Es la plasmación en imágenes del (excepcional, monstruoso) libro homónimo de Peter Biskind. Basada principalmente en entrevistas con muchos de los protagonistas de esa "década de los directores" (Hopper, Bogdanovich, John Milius, Peter Fonda, Paul Schraeder, etc.), fragmentos de películas y, para mí lo más interesante, imágenes de los rodajes, estrenos y entresijos de lo que se mascaba en la época (acojonante una grabación en super 8 de una fiesta en una casa en Malibu con Scorsese, Spielberg, lucas, Milius, Schraeder, de Palma...puf).

La verdad es que no aporta nada que no estuviese ya en el libro (todo lo contrario, pasa de puntillas muchas de las cosas tratadas en él), pero es lógico si tenemos en cuenta la magnitud de la obra de Biskind. Pese a todo, dura casi dos horazas...que se pasan volando...y encimas te quedas con unas tremendas ganas de revisionar la mayoría de las películas de las que hablan.

Lo que más me sorprendió es que Peter Biskind no aparezca en el documental, no que deja de ser curioso...

Muy recomendable

Hay subtítulos en castellano de ésto?

MEMYSELF&I escribió:

coolfurillo escribió:

Sugerio escribió:Dos documentales:



Es la plasmación en imágenes del (excepcional, monstruoso) libro homónimo de Peter Biskind. Basada principalmente en entrevistas con muchos de los protagonistas de esa "década de los directores" (Hopper, Bogdanovich, John Milius, Peter Fonda, Paul Schraeder, etc.), fragmentos de películas y, para mí lo más interesante, imágenes de los rodajes, estrenos y entresijos de lo que se mascaba en la época (acojonante una grabación en super 8 de una fiesta en una casa en Malibu con Scorsese, Spielberg, lucas, Milius, Schraeder, de Palma...puf).

La verdad es que no aporta nada que no estuviese ya en el libro (todo lo contrario, pasa de puntillas muchas de las cosas tratadas en él), pero es lógico si tenemos en cuenta la magnitud de la obra de Biskind. Pese a todo, dura casi dos horazas...que se pasan volando...y encimas te quedas con unas tremendas ganas de revisionar la mayoría de las películas de las que hablan.

Lo que más me sorprendió es que Peter Biskind no aparezca en el documental, no que deja de ser curioso...

Muy recomendable

Hay subtítulos en castellano de ésto?

Y de dónde descargarla también se agradeceria.......................

Spoiler:

Carlton Banks escribió:

coolfurillo escribió:

MEMYSELF&I escribió:

coolfurillo escribió:

Sugerio escribió:Dos documentales:



Es la plasmación en imágenes del (excepcional, monstruoso) libro homónimo de Peter Biskind. Basada principalmente en entrevistas con muchos de los protagonistas de esa "década de los directores" (Hopper, Bogdanovich, John Milius, Peter Fonda, Paul Schraeder, etc.), fragmentos de películas y, para mí lo más interesante, imágenes de los rodajes, estrenos y entresijos de lo que se mascaba en la época (acojonante una grabación en super 8 de una fiesta en una casa en Malibu con Scorsese, Spielberg, lucas, Milius, Schraeder, de Palma...puf).

La verdad es que no aporta nada que no estuviese ya en el libro (todo lo contrario, pasa de puntillas muchas de las cosas tratadas en él), pero es lógico si tenemos en cuenta la magnitud de la obra de Biskind. Pese a todo, dura casi dos horazas...que se pasan volando...y encimas te quedas con unas tremendas ganas de revisionar la mayoría de las películas de las que hablan.

Lo que más me sorprendió es que Peter Biskind no aparezca en el documental, no que deja de ser curioso...

Muy recomendable

Hay subtítulos en castellano de ésto?

Y de dónde descargarla también se agradeceria.......................

Parece que ha habido suerte

Spoiler:

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

Karlos escribió:

A ratos, emociona (la debilidad de los donantes), a ratos, aburre (la primera parte).

Travis Bickle escribió:

No pero sí.

Killer Wolf escribió:

Omar Little escribió:no la puedo imaginar sin el "documental inicial".

the_saturday_boy escribió:Yo espero a un segundo visionado para opinar del todo

pepepótamo escribió:

Killer Wolf escribió:

pepepótamo escribió:

morley escribió:

morley escribió:

Sugerio escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:He vuelto a ver Todo en un día. Un 8. También 24 hour party people. Un 9.
Un pez llamado Wanda, un 7.

Y ahora, me gustaría que alguien me explicase el final del árbol de la vida. Mi deficiencia mental me ha impedido entenderlo. Por lo demás, me ha gustado mucho. El que decía que el guión es de hoja y media fuma maría sin parar.
Y como sé que toca mucho los cojones decirlo por aquí, si la chica se sale, el niño es creíble y Sean Penn aparece 5 minutos, el papel de Brad Pitt es MUY BUENO. Como ha mejorado el jodío.

Killer Wolf escribió:

Travis Bickle escribió:

No pero sí.