Escépticos (nuevo programazo de la ETB2)

Escépticos: ¿A ti te funciona? (Click para ver el capítulo)

Pues nada, nuevo programa de la ETB de divulgación científica con el escepticismo como hilo conductor. Este primer capítulo viene al pelo, porque va de "terapias alternativas" y demás. El episodio piloto fue sobre el viaje a la Luna y cómo los bulos infundados sobre que era un montaje han tenido casi mayor calado social que las evidencias de que la NASA logró un viaje con éxito al satélite.

Vedlo!! Es cojonudo!!!

hablan del reiki?

es para ponérselo a mi mujer si es así...

KIM_BACALAO escribió:hablan del reiki?

es para ponérselo a mi mujer si es así...

Sí, hablan de la tontada esa.

R.O.C.K.E.R escribió:

KIM_BACALAO escribió:hablan del reiki?

es para ponérselo a mi mujer si es así...

Sí, hablan de la tontada esa.

halaaaaaa!
a Led Zepp vas!!!

Segundo capítulo (sin contar el piloto, que iba sobre la llegada a la Luna)

Escépticos: ¿Todo está escrito?

http://bcove.me/by4k7byh

Sobre el Tarot y tontadas adivinatorias varias. El mejor capítulo hasta ahora...

No puedo plantar los vídeos directamente!!!

ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

No van a hacer un programa sobre las tetazas de Cayetana?

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

wakam escribió:No van a hacer un programa sobre las tetazas de Cayetana?

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

buuuhhh el escepticismo sólo es válido ("racional") cuando es bidireccional: No se puede ser "escéptico de la ciencia" ni "creyente en la ciencia" (Se puede, pero no es coherente). La ciencia es lo que es y punto. Creer en un avance científico que aún no se ha producido o en una teoría sujeta a controversia es tan estúpido como ser escéptico de un hecho científico demostrado o no serlo ante una patraña indemostrable.

Por ejemplo: el programa sobre el escepticismo respecto a la llegada a la luna ponía de manifiesto que ese escepticismo era bastante estúpido en tanto que era "selectivo": soy escéptico respecto a las imágenes e informaciones que dicen que hemos llegado a la Luna pero me trago sin escepticismo todo lo que diga que el hombre no llegó a la Luna.

o dicho de otra forma, hay que ser escéptico incluso de los escépticos.

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

buuuhhh el escepticismo sólo es válido ("racional") cuando es bidireccional: No se puede ser "escéptico de la ciencia" ni "creyente en la ciencia" (Se puede, pero no es coherente). La ciencia es lo que es y punto. Creer en un avance científico que aún no se ha producido o en una teoría sujeta a controversia es tan estúpido como ser escéptico de un hecho científico demostrado o no serlo ante una patraña indemostrable.

Por ejemplo: el programa sobre el escepticismo respecto a la llegada a la luna ponía de manifiesto que ese escepticismo era bastante estúpido en tanto que era "selectivo": soy escéptico respecto a las imágenes e informaciones que dicen que hemos llegado a la Luna pero me trago sin escepticismo todo lo que diga que el hombre no llegó a la Luna.

Yo soy escéptico multidireccional.

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

buuuhhh el escepticismo sólo es válido ("racional") cuando es bidireccional: No se puede ser "escéptico de la ciencia" ni "creyente en la ciencia" (Se puede, pero no es coherente). La ciencia es lo que es y punto. Creer en un avance científico que aún no se ha producido o en una teoría sujeta a controversia es tan estúpido como ser escéptico de un hecho científico demostrado o no serlo ante una patraña indemostrable.

Por ejemplo: el programa sobre el escepticismo respecto a la llegada a la luna ponía de manifiesto que ese escepticismo era bastante estúpido en tanto que era "selectivo": soy escéptico respecto a las imágenes e informaciones que dicen que hemos llegado a la Luna pero me trago sin escepticismo todo lo que diga que el hombre no llegó a la Luna.

Yo soy escéptico multidireccional.

Mójate: el hombre llegó a la Luna o no???

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

buuuhhh el escepticismo sólo es válido ("racional") cuando es bidireccional: No se puede ser "escéptico de la ciencia" ni "creyente en la ciencia" (Se puede, pero no es coherente). La ciencia es lo que es y punto. Creer en un avance científico que aún no se ha producido o en una teoría sujeta a controversia es tan estúpido como ser escéptico de un hecho científico demostrado o no serlo ante una patraña indemostrable.

Por ejemplo: el programa sobre el escepticismo respecto a la llegada a la luna ponía de manifiesto que ese escepticismo era bastante estúpido en tanto que era "selectivo": soy escéptico respecto a las imágenes e informaciones que dicen que hemos llegado a la Luna pero me trago sin escepticismo todo lo que diga que el hombre no llegó a la Luna.

Yo soy escéptico multidireccional.

Mójate: el hombre llegó a la Luna o no???

Me cuesta creer que llegó. Y si llegó, de lo que no me convencen es de que sirvió para algo aparte de para obtener una propaganda más eficaz.

A mi se me hace muy raro que llegaran antes que los rusos. Los rusos siempre estaban por delante en la carrera espacial.

en un cuarto de hora les entrevistamos

https://www.foroazkenarock.com/t30090p280-los-dos-de-la-tarde-escepticos?highlight=los+dos+de+la+tarde#2309747

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:ROCKER, ¿Eso todo está visible en la web de EITB?

Sí, pero os coloco los links para "acercaros la ciencia".

A mí me interesan. Como escéptico y a mis amigos como "creyentes" científicos.

buuuhhh el escepticismo sólo es válido ("racional") cuando es bidireccional: No se puede ser "escéptico de la ciencia" ni "creyente en la ciencia" (Se puede, pero no es coherente). La ciencia es lo que es y punto. Creer en un avance científico que aún no se ha producido o en una teoría sujeta a controversia es tan estúpido como ser escéptico de un hecho científico demostrado o no serlo ante una patraña indemostrable.

Por ejemplo: el programa sobre el escepticismo respecto a la llegada a la luna ponía de manifiesto que ese escepticismo era bastante estúpido en tanto que era "selectivo": soy escéptico respecto a las imágenes e informaciones que dicen que hemos llegado a la Luna pero me trago sin escepticismo todo lo que diga que el hombre no llegó a la Luna.

Yo soy escéptico multidireccional.

Mójate: el hombre llegó a la Luna o no???

Me cuesta creer que llegó. Y si llegó, de lo que no me convencen es de que sirvió para algo aparte de para obtener una propaganda más eficaz.

en Transformers III tienes todas las respuestas