Origen malas relaciones Athletic - Osasuna

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

helterstalker escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:Yo ayer vi al Osasuna y no vi un equipo con personalidad. No con la personalidad del pasado, al menos. Supongo que parte de la culpa la tendrá el Athletic. Parte no. El Athletic ha actuado de forma desleal en algunos casos. Seguro. El Osasuna ha exagerado por todos lados. Seguro. La culpa tiene que repartirse.

Si los medios vizcainos, que no sé qué son exáctamente, y el Athletic ha pecado de soberbia, los medios de Iruñea, que no sé qué son exáctamente, y el Osasuna, han hecho ver que el Athletic es un coco que asusta y roba. Y eso no es cierto, del todo. Está claro que han pescado en Nafarroa y eso puede entenderse bien y mal. Pero también ha pagado a tocateja en muchas ocasiones. Y ahí, si el que paga es el Atlético de Madrid, no pasa nada. Si es el Athletic, hay soberbia y malas intenciones.

También creo otra cosa, si ayer gana el Osasuna no sale este tema. Habría cachondeo y pique.

A mí me resulta triste recordar que no hace mucho había una hermandad clara entre ambos equipos.

Ah, y ojo al rollo político. Porque algún artículo de algún navarro he leído en el que decía que Izco y su círculo eran tal y cual cosa y que los vascos tal y cual. No recuerdo nada, la verdad.

Izco no es madridista?, me suena, eso en Navarra suele ir ligado a la derecha.........

Lo que tambien es cierto es lo que dices, si Raul Garcia se va al Atletico no pasa nada, llega a fichar por el Athletic y se lia buena

A ver, que por el Athletic fichó Javi Martínez y no pasó absolutamente nada, quizás porque se pagó hasta el último euro de la claúsula de 6 millones.
Otra cosa es que, estando Osasuna como estuvo en su día sin un chavo en sus arcas y navegando con más pena que gloria en segunda división, te vengan y te digan "oye que como estás muy mal te voy a ayudar, eso sí con derecho preferente de elección de los jugadores que me vengan en gana y por los que te voy a pagar cuatro putas perras" como ocurrió por ejemplo con Nagore o Mari Lacruz.

eso no fue asi
el osasuna estaba en peligro de desaparecer porque no podia poner cierta tela,tela que le presto el athletic.
Como contraprestacion el athletic se llevo un derecho preferencial sobre sus jugadores.Punto pelota
Una cosa es echar un cable y otra ser una ong

Joder, y qué acabo de decir? que tú lo ves bien? ok, a mí me parece aprovecharse de las circunstancias del vecino.
Que como ya he dicho, el año pasado algún directivo del Athletic ya rememoró aquellos tiempos y se le llenó la boca diciendo lo bien que vendría que Osasuna descendiese otra vez.

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:De todas formas, creo que los aficionados deberíamos estar por encima de las salidas de tiesto de algunos directivos y medios de comunicación. Estos son muy dados a la cizaña, y tampoco vamos a negar que en el entorno del Athletic muchas veces sobra soberbia, mucha soberbia.

Somos de Bilbao, que esperas, que seamos humildes?.

rocket69 escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Joder, y qué acabo de decir? que tú lo ves bien? ok, a mí me parece aprovecharse de las circunstancias del vecino.
Que como ya he dicho, el año pasado algún directivo del Athletic ya rememoró aquellos tiempos y se le llenó la boca diciendo lo bien que vendría que Osasuna descendiese otra vez.

Nombre y apellidos del directivo en cuestión y nombe y apellidos del presidente de aquel momento. Porque si me hablas de la era Lamikiz te invito a que le partas las piernas.

Joseba Intxaurraga

¿Con Lamikiz? A la hoguera.

hellpatrol escribió:simplifico, el athletic es el club mas importante de EH, con mayor masa social y con mas dinero, el poderoso que va al club de al lado a nutrirse de jugadores, entre otras cosas pk no salen de su huerta y porque no podemos que coger mas que el de al lado, si a esta politica del poderoso se le une la envidia que se le tiene siempre al que mas puede y al mas guapo de la clase surje la reaccion navarra.

En navarra, gasteiz y donosti siempre se le ha tenido mas tirria al athletic en general que otra cosa, algo que en Bilbao no pasa por lo menos en el mismo grado.

javiviramone escribió:links de alguna noticia de la que le esta cayendo a mendilibar por favor?

los de fuera no nos enteramos y me interesa

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:links de alguna noticia de la que le esta cayendo a mendilibar por favor?

los de fuera no nos enteramos y me interesa

http://www.canalathletic.com/noticias/2011-10-18/equivoque-admite-mendilibar-sobre-201110181248.html

pinkpanther escribió:Pero todavia no me ha confirmado ningun osasunista si Izco es del Real Madrid, me suena haberlo escuchado pero no estoy seguro.....

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:Pero todavia no me ha confirmado ningun osasunista si Izco es del Real Madrid, me suena haberlo escuchado pero no estoy seguro.....

http://real-sociedad.diariovasco.com/noticias/2011-02-13/presidente-merengon-20110213.html

javiviramone escribió:

Gora Rock escribió:Izco.

pinkpanther escribió:

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:Pero todavia no me ha confirmado ningun osasunista si Izco es del Real Madrid, me suena haberlo escuchado pero no estoy seguro.....

http://real-sociedad.diariovasco.com/noticias/2011-02-13/presidente-merengon-20110213.html

El mismo lo dice, de derechas y merengon, en serio os merece algun respeto este presidente? .

señor rosa escribió:

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

helterstalker escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:Yo ayer vi al Osasuna y no vi un equipo con personalidad. No con la personalidad del pasado, al menos. Supongo que parte de la culpa la tendrá el Athletic. Parte no. El Athletic ha actuado de forma desleal en algunos casos. Seguro. El Osasuna ha exagerado por todos lados. Seguro. La culpa tiene que repartirse.

Si los medios vizcainos, que no sé qué son exáctamente, y el Athletic ha pecado de soberbia, los medios de Iruñea, que no sé qué son exáctamente, y el Osasuna, han hecho ver que el Athletic es un coco que asusta y roba. Y eso no es cierto, del todo. Está claro que han pescado en Nafarroa y eso puede entenderse bien y mal. Pero también ha pagado a tocateja en muchas ocasiones. Y ahí, si el que paga es el Atlético de Madrid, no pasa nada. Si es el Athletic, hay soberbia y malas intenciones.

También creo otra cosa, si ayer gana el Osasuna no sale este tema. Habría cachondeo y pique.

A mí me resulta triste recordar que no hace mucho había una hermandad clara entre ambos equipos.

Ah, y ojo al rollo político. Porque algún artículo de algún navarro he leído en el que decía que Izco y su círculo eran tal y cual cosa y que los vascos tal y cual. No recuerdo nada, la verdad.

Izco no es madridista?, me suena, eso en Navarra suele ir ligado a la derecha.........

Lo que tambien es cierto es lo que dices, si Raul Garcia se va al Atletico no pasa nada, llega a fichar por el Athletic y se lia buena

A ver, que por el Athletic fichó Javi Martínez y no pasó absolutamente nada, quizás porque se pagó hasta el último euro de la claúsula de 6 millones.
Otra cosa es que, estando Osasuna como estuvo en su día sin un chavo en sus arcas y navegando con más pena que gloria en segunda división, te vengan y te digan "oye que como estás muy mal te voy a ayudar, eso sí con derecho preferente de elección de los jugadores que me vengan en gana y por los que te voy a pagar cuatro putas perras" como ocurrió por ejemplo con Nagore o Mari Lacruz.

eso no fue asi
el osasuna estaba en peligro de desaparecer porque no podia poner cierta tela,tela que le presto el athletic.
Como contraprestacion el athletic se llevo un derecho preferencial sobre sus jugadores.Punto pelota
Una cosa es echar un cable y otra ser una ong

Joder, y qué acabo de decir? que tú lo ves bien? ok, a mí me parece aprovecharse de las circunstancias del vecino.
Que como ya he dicho, el año pasado algún directivo del Athletic ya rememoró aquellos tiempos y se le llenó la boca diciendo lo bien que vendría que Osasuna descendiese otra vez.

pero es que no fue un ofrecimiento del athletic al osasuna viendo su mal momento economico.Segun miranda,el al ver que que si no ponian la pasta,desaparecian,se dirigio a la real.Estos le dijeron que no.Entonces se dirigio al athletic,que le dijo que le daba la pasta pero tal y cual....
Fue un acuerdo de los 2 clubes por el que ambos deberiamos estar satisfechos porque ambos salimos ganando,pero aqui los malos de la pelicula somos nosotros.Miranda siempre ha dicho que el siempre estaria agradecido al athletic....curioso habiendo sido el presidente de osasuna
lo que diga un directivo en un momento puntual no creo que se le deba dar mas importancia que a cualquier salida de tono como las que seguro las ha habido por alli

hellpatrol escribió:simplifico, el athletic es el club mas importante de EH, con mayor masa social y con mas dinero, el poderoso que va al club de al lado a nutrirse de jugadores, entre otras cosas pk no salen de su huerta y porque no podemos que coger mas que el de al lado.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

Katxorro escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

helter, no es asi, Osasuna quería cedido a Orbaiz (que fué en el lote con Nagore y Lacruz) ,y el Athletic lo cedió y pidió a Tiko, que no jugaba en Osasuna, como cedido, Osasuna quiso renovarlo para poder sacar tajada si al final cuajaba, y el jugador lógicamente se negó, jodé no juego y encima que me quiere el athletic voy a poner pegas si me quieren fichar...
pero es que desde entonces Osasuna ha vendido por su claúsula a todo jugador que ha querido el Athletic, 6 millones por David López, y 6 millones por un chaval que jugaba en 2 B y que ha resultado un jugadorazo, pero que entonces en Pamplona todo dios se descojonaba al ver lo que había pagado el athletic...
aquí en Pamplona, le he leido a un concejal que los clubs no filiales de Osasuna no tenían que recibir ayudas o subvenciones, acojonante , o de Osasuna o no eres navarro...
y lo de pillar en cantera ajena, todos lo hacen, a ver si Jose mari, Ezquerro o David López no son captados de la rioja.
la pena es que desde unos años el ambiente es asqueroso (yo antes iba y ya no) e incluso se han llegado a dar de ostias 4 tarados

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

Katxorro escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

helter, no es asi, Osasuna quería cedido a Orbaiz (que fué en el lote con Nagore y Lacruz) ,y el Athletic lo cedió y pidió a Tiko, que no jugaba en Osasuna, como cedido, Osasuna quiso renovarlo para poder sacar tajada si al final cuajaba, y el jugador lógicamente se negó, jodé no juego y encima que me quiere el athletic voy a poner pegas si me quieren fichar...
pero es que desde entonces Osasuna ha vendido por su claúsula a todo jugador que ha querido el Athletic, 6 millones por David López, y 6 millones por un chaval que jugaba en 2 B y que ha resultado un jugadorazo, pero que entonces en Pamplona todo dios se descojonaba al ver lo que había pagado el athletic...
aquí en Pamplona, le he leido a un concejal que los clubs no filiales de Osasuna no tenían que recibir ayudas o subvenciones, acojonante , o de Osasuna o no eres navarro...
y lo de pillar en cantera ajena, todos lo hacen, a ver si Jose mari, Ezquerro o David López no son captados de la rioja.
la pena es que desde unos años el ambiente es asqueroso (yo antes iba y ya no) e incluso se han llegado a dar de ostias 4 tarados

haserretuta escribió:Sin querer meterme donde no me llaman, mis amigos navarros llaman al Athletic el Madrid del norte.

haserretuta escribió:Sin querer meterme donde no me llaman, mis amigos navarros llaman al Athletic el Madrid del norte.

rocket69 escribió:

haserretuta escribió:Sin querer meterme donde no me llaman, mis amigos navarros llaman al Athletic el Madrid del norte.

Y a tus conocidos vizcainos eso les parecerá una chorrada. Ya verás.

Oscar DeGarmo escribió:

rocket69 escribió:

También creo otra cosa, si ayer gana el Osasuna no sale este tema. Habría cachondeo y pique.

Te equivocas de pleno.

Las malas relaciones existen probablemennte desde que Miranda malvendió derechos de jugadores al Athletic porque estábamos en segunda... no porque ayer palmásemos que lo hicimos con merecimiento (no puede ser que un gol haga que unos profesionales bajen los brazos )

He iniciado el debate porque hoy estoy ocioso y tenía ganas no me jodas hombre

pinkpanther escribió:

haserretuta escribió:Sin querer meterme donde no me llaman, mis amigos navarros llaman al Athletic el Madrid del norte.

Yo soy amigo tuyo, medio navarro y con muchos colegas navarros y es la primera vez que oigo esa definicion.

pantxo escribió:Las hostias entre Herri Norte e Indar gorri fue el episodio mas aberrante y bochornoso de la historia del futbol vasco. Por otra parte, que se puede esperar de la capacidad de los cabezabalones? Conozco a alguno que su vida se reduce a futbol y speed...
Eso si Bizkotxos, un poco de mas respeto deberiais de tener con vuestros humildes vecinos. No se puede ir de imperialista por toda la geografia vascona secuestrando niños y no tan niños. Luego encima los convertis en inutiles profundos como a De Cerio o Zubiaurre.

haserretuta escribió:

pinkpanther escribió:

haserretuta escribió:Sin querer meterme donde no me llaman, mis amigos navarros llaman al Athletic el Madrid del norte.

Yo soy amigo tuyo, medio navarro y con muchos colegas navarros y es la primera vez que oigo esa definicion.

Bueno, pero a que estás seguro que no me la he inventado.

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Joder, y qué acabo de decir? que tú lo ves bien? ok, a mí me parece aprovecharse de las circunstancias del vecino.
Que como ya he dicho, el año pasado algún directivo del Athletic ya rememoró aquellos tiempos y se le llenó la boca diciendo lo bien que vendría que Osasuna descendiese otra vez.

Nombre y apellidos del directivo en cuestión y nombe y apellidos del presidente de aquel momento. Porque si me hablas de la era Lamikiz te invito a que le partas las piernas.

De todos modos, Osasuna estaba mal, Athletic hizo una transacción y ambos se beneficiaron. ¿El problema que tenía el Osasuna tenía que ver algo con el Athletic? No.

E igual va a pasar cualquier temporada. Incluso esta misma. Si las cosas van mal no veo a Izco ni a ninguno de vosotros diciendo que el Málaga, el Atlético y los franceses esos son unos hijos de mala madre. Igual a Izco incluso le da por acordarse del Athletic otra vez, que políticamente le ha resultado.

Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

señor rosa escribió:

helterstalker escribió:

señor rosa escribió:

helterstalker escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:Yo ayer vi al Osasuna y no vi un equipo con personalidad. No con la personalidad del pasado, al menos. Supongo que parte de la culpa la tendrá el Athletic. Parte no. El Athletic ha actuado de forma desleal en algunos casos. Seguro. El Osasuna ha exagerado por todos lados. Seguro. La culpa tiene que repartirse.

Si los medios vizcainos, que no sé qué son exáctamente, y el Athletic ha pecado de soberbia, los medios de Iruñea, que no sé qué son exáctamente, y el Osasuna, han hecho ver que el Athletic es un coco que asusta y roba. Y eso no es cierto, del todo. Está claro que han pescado en Nafarroa y eso puede entenderse bien y mal. Pero también ha pagado a tocateja en muchas ocasiones. Y ahí, si el que paga es el Atlético de Madrid, no pasa nada. Si es el Athletic, hay soberbia y malas intenciones.

También creo otra cosa, si ayer gana el Osasuna no sale este tema. Habría cachondeo y pique.

A mí me resulta triste recordar que no hace mucho había una hermandad clara entre ambos equipos.

Ah, y ojo al rollo político. Porque algún artículo de algún navarro he leído en el que decía que Izco y su círculo eran tal y cual cosa y que los vascos tal y cual. No recuerdo nada, la verdad.

Izco no es madridista?, me suena, eso en Navarra suele ir ligado a la derecha.........

Lo que tambien es cierto es lo que dices, si Raul Garcia se va al Atletico no pasa nada, llega a fichar por el Athletic y se lia buena

A ver, que por el Athletic fichó Javi Martínez y no pasó absolutamente nada, quizás porque se pagó hasta el último euro de la claúsula de 6 millones.
Otra cosa es que, estando Osasuna como estuvo en su día sin un chavo en sus arcas y navegando con más pena que gloria en segunda división, te vengan y te digan "oye que como estás muy mal te voy a ayudar, eso sí con derecho preferente de elección de los jugadores que me vengan en gana y por los que te voy a pagar cuatro putas perras" como ocurrió por ejemplo con Nagore o Mari Lacruz.

eso no fue asi
el osasuna estaba en peligro de desaparecer porque no podia poner cierta tela,tela que le presto el athletic.
Como contraprestacion el athletic se llevo un derecho preferencial sobre sus jugadores.Punto pelota
Una cosa es echar un cable y otra ser una ong

Joder, y qué acabo de decir? que tú lo ves bien? ok, a mí me parece aprovecharse de las circunstancias del vecino.
Que como ya he dicho, el año pasado algún directivo del Athletic ya rememoró aquellos tiempos y se le llenó la boca diciendo lo bien que vendría que Osasuna descendiese otra vez.

pero es que no fue un ofrecimiento del athletic al osasuna viendo su mal momento economico.Segun miranda,el al ver que que si no ponian la pasta,desaparecian,se dirigio a la real.Estos le dijeron que no.Entonces se dirigio al athletic,que le dijo que le daba la pasta pero tal y cual....
Fue un acuerdo de los 2 clubes por el que ambos deberiamos estar satisfechos porque ambos salimos ganando,pero aqui los malos de la pelicula somos nosotros.Miranda siempre ha dicho que el siempre estaria agradecido al athletic....curioso habiendo sido el presidente de osasuna
lo que diga un directivo en un momento puntual no creo que se le deba dar mas importancia que a cualquier salida de tono como las que seguro las ha habido por alli

hellpatrol escribió:simplifico, el athletic es el club mas importante de EH, con mayor masa social y con mas dinero, el poderoso que va al club de al lado a nutrirse de jugadores, entre otras cosas pk no salen de su huerta y porque no podemos que coger mas que el de al lado, si a esta politica del poderoso se le une la envidia que se le tiene siempre al que mas puede y al mas guapo de la clase surje la reaccion navarra.

En navarra, gasteiz y donosti siempre se le ha tenido mas tirria al athletic en general que otra cosa, algo que en Bilbao no pasa por lo menos en el mismo grado.

pinkpanther escribió:Pero todavia no me ha confirmado ningun osasunista si Izco es del Real Madrid, me suena haberlo escuchado pero no estoy seguro.....

javiviramone escribió:

Rasputin escribió:Pues las relaciones entre Osasuna y el Zaragoza también son chunguísimas y a mi me da una pena tremenda

si,si

hay un odio brutal!!!!

lo vi cuando la encuesta esa de antipatias y simpatias entre clubs de 1ª

javiviramone escribió:

elbrujo69 escribió:Pero k kereis, si se os pagan los jugadores a precio de oro. Si fuera el barça u otro el k se los llevara os la traeria al pairo y encima se lo llevarian mas barato.

De verdad, si no kereis k nos llevemos jugadores, pagadles y ya esta.

La culpa la tiene javivi, k no tiene claro si es periko o del osasuna o si el es mari lacruz...

calla kameni!!!!!

javiviramone escribió:

elbrujo69 escribió:

javiviramone escribió:

elbrujo69 escribió:Pero k kereis, si se os pagan los jugadores a precio de oro. Si fuera el barça u otro el k se los llevara os la traeria al pairo y encima se lo llevarian mas barato.

De verdad, si no kereis k nos llevemos jugadores, pagadles y ya esta.

La culpa la tiene javivi, k no tiene claro si es periko o del osasuna o si el es mari lacruz...

calla kameni!!!!!

cachis!

no lo quereis pa diciembre? lo vamos a regalar

le poneis una chapela,le dais una vuelta en la gabarra y apañao

javiviramone escribió:

elbrujo69 escribió:

javiviramone escribió:

elbrujo69 escribió:Pero k kereis, si se os pagan los jugadores a precio de oro. Si fuera el barça u otro el k se los llevara os la traeria al pairo y encima se lo llevarian mas barato.

De verdad, si no kereis k nos llevemos jugadores, pagadles y ya esta.

La culpa la tiene javivi, k no tiene claro si es periko o del osasuna o si el es mari lacruz...

calla kameni!!!!!

cachis!

no lo quereis pa diciembre? lo vamos a regalar

le poneis una chapela,le dais una vuelta en la gabarra y apañao

javiviramone escribió:se ha estancao?

javiviramone escribió:se ha estancao?

señor rosa escribió:

javiviramone escribió:se ha estancao?

joder y tanto
en el europeo sub 19 ese tampoco jugo mucho y ahora en el b juega,pero.....el otro dia estuve viendole y tengo muchas dudas de que llegue a primera.Me sorprenderia mucho

rocket69 escribió:

Katxorro escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Las declaraciones del directivo se hicieron a final de temporada, antes de las elecciones en Bilbao.
Y no me compares el hecho de que el Málaga o el Olympique paguen por Monreal o Azpilicueta la casi totalidad de la claúsula a lo que supuso, en aquellos años, el esquilmar la primera y segunda plantilla de Osasuna, los Orbaiz, Tiko, Nagore, Lacruz...etc,etc.

¿Esquilmar? ¿Se robó algo?

Hombre,no sé como lo verás tú, tras la reunión de los socios compromisarios en la que, por unanimidad, se solicitó a Miranda la rescisión del convenio draconiano con el athletic, el benefactor bilbaino exigió(y consiguió) como penalización(el convenio quedaba reducido a dos años, y no a los cuatro originarios) la venta de dos jugadores como Tiko y Orbaiz a precio de risa(hasta entonces el athletic se llevaba jugadores con un 30% menos de su claúsula de rescisión, en el caso de los nombrados, se los llevó a los dos a precio de uno), y no contentos, el generoso athletic denunció a Osasuna ante la Federación Española de Fútbol.

Pienso en el cabrón con el que firmé mi hipoteca y se me ocurren epítetos más leves

helter, no es asi, Osasuna quería cedido a Orbaiz (que fué en el lote con Nagore y Lacruz) ,y el Athletic lo cedió y pidió a Tiko, que no jugaba en Osasuna, como cedido, Osasuna quiso renovarlo para poder sacar tajada si al final cuajaba, y el jugador lógicamente se negó, jodé no juego y encima que me quiere el athletic voy a poner pegas si me quieren fichar...
pero es que desde entonces Osasuna ha vendido por su claúsula a todo jugador que ha querido el Athletic, 6 millones por David López, y 6 millones por un chaval que jugaba en 2 B y que ha resultado un jugadorazo, pero que entonces en Pamplona todo dios se descojonaba al ver lo que había pagado el athletic...
aquí en Pamplona, le he leido a un concejal que los clubs no filiales de Osasuna no tenían que recibir ayudas o subvenciones, acojonante , o de Osasuna o no eres navarro...
y lo de pillar en cantera ajena, todos lo hacen, a ver si Jose mari, Ezquerro o David López no son captados de la rioja.
la pena es que desde unos años el ambiente es asqueroso (yo antes iba y ya no) e incluso se han llegado a dar de ostias 4 tarados

Mejor explicado.

helterstalker escribió:No os falta razón en el tema Tiko, andaba yo equivocado.
De todas formas ya el hecho de que se utilice el término "lote" para referirse al trasvase de tres en tres jugadores de Pamplona a Bilbao, deja bien a las claras que aquel famoso convenio fué una cosa usurera en la que el athletic se prevalió de su condición de club más poderoso, e insisto, no contentos con ello, ya se encargaron de demostrar señorio denunciando a Osasuna ante la Federación, cuando los socios por unanimidad solicitaron la rescisión del convenio.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:No os falta razón en el tema Tiko, andaba yo equivocado.
De todas formas ya el hecho de que se utilice el término "lote" para referirse al trasvase de tres en tres jugadores de Pamplona a Bilbao, deja bien a las claras que aquel famoso convenio fué una cosa usurera en la que el athletic se prevalió de su condición de club más poderoso, e insisto, no contentos con ello, ya se encargaron de demostrar señorio denunciando a Osasuna ante la Federación, cuando los socios por unanimidad solicitaron la rescisión del convenio.

Bueno, Miranda, por lo que nos han recordado aquí arriba, tenía su opinión al respecto. Bastante alejada de la tuya.

Lo que creo es que si nos vas a tener paquete, nos lo vas a tener pase lo que pase. Lo que no veo tan claro es que tengas razones para ello, o no al menos que sean cercanas a las que esgrimes. A partir de ahí, cada uno que haga/opine lo que quiera, como siempre. Supongo que estamos supeditados a nuestra visceralidad.