Una marca de ropa deportiva distribuirá la camiseta de la Selección Republicana, la otra Roja

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Psycho: los anarquistas, los de Casasviejas, los de Asturias y los de las colectivizaciones (y añado a los del POUM) no mueven un ápice la valoración simbólica y política que estoy haciendo: La II Republica representa los VALORES progresistas de España muy por encima que la bandera rojigualda. Te repito por enésima vez que no estoy hablando en clave concreta sino respondiendo al argumento de que hay que sentirse orgulloso por cojones de la bandera rojigualda y si no eres un antiespañol. Los españoles de Casasviejas, los de Asturias, los del campo ALGUNOS ANARQUISTAS (listas del FP) y todos los que murieron o se exiliaron en la guerra eran españoles (quienes se sintieran así...en aquel momento muchísimos) y desde luego sentían afecto por una bandera que no molestaba en ningún rincón (salvo en las iglesias y ciertos despachos militares)

Purrún.....en las trincheras, los edificios colectivizados y en los blindados de las organizaciones obreras figuraban las banderas negras, rojas y rojinegras (quitando catalanistas y vasquistas, que iban a lo suyo). Ni españolas, ni hostias. Hasta que no llegaron con la mierda del Ejercito Popular, y forzaron su empleo, ni quisqui utilizaba el trapo tricolor . Y no lo digo yo. Leete "Homenaje a Cataluña". Orwell lo cuenta bien claro.

A ver si nos aplicamos el cuento otra vez....cagondiosssss.....

Sí, las banderas rojas y negras surgieron espontáneamente del sudor de sus frentes colectivas...

Se cree el ladrón que todos son de su condición......

Estado y alistamiento forzoso vs. milicias voluntarias........claro majo, claro.....

Joder tronco mira que intento ser amable y llevar el debate de manera lo más agradable posible pero es que no hay manera... Entiendes loq ue te sale de los putos cojones entender en mis palabras. Que sí, que los socialfascistas de la República obligaban a la gente a besar la bandera y linchar a los verdaderos adalides de la revolución. Que las masas culturizadas se echaron a las calles con banderas rojas y negras que no las había traído nadie, que la CNT y el POUM no eran organizaciones, eran asambleas verdaderamente democráticas y revolucionarias que no alienaban a nadie y que la tricolor era un símbolo de burgueses... EL 14 DE ABRIL SE VIERON POCAS BANDERAS ROJAS Y NEGRAS.

Por cierto, mucho rechazas pero al final no has podido evitar defender una bandera y un mito como cualquier otro....

R.O.C.K.E.R escribió:

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Psycho: los anarquistas, los de Casasviejas, los de Asturias y los de las colectivizaciones (y añado a los del POUM) no mueven un ápice la valoración simbólica y política que estoy haciendo: La II Republica representa los VALORES progresistas de España muy por encima que la bandera rojigualda. Te repito por enésima vez que no estoy hablando en clave concreta sino respondiendo al argumento de que hay que sentirse orgulloso por cojones de la bandera rojigualda y si no eres un antiespañol. Los españoles de Casasviejas, los de Asturias, los del campo ALGUNOS ANARQUISTAS (listas del FP) y todos los que murieron o se exiliaron en la guerra eran españoles (quienes se sintieran así...en aquel momento muchísimos) y desde luego sentían afecto por una bandera que no molestaba en ningún rincón (salvo en las iglesias y ciertos despachos militares)

Purrún.....en las trincheras, los edificios colectivizados y en los blindados de las organizaciones obreras figuraban las banderas negras, rojas y rojinegras (quitando catalanistas y vasquistas, que iban a lo suyo). Ni españolas, ni hostias. Hasta que no llegaron con la mierda del Ejercito Popular, y forzaron su empleo, ni quisqui utilizaba el trapo tricolor . Y no lo digo yo. Leete "Homenaje a Cataluña". Orwell lo cuenta bien claro.

A ver si nos aplicamos el cuento otra vez....cagondiosssss.....

Sí, las banderas rojas y negras surgieron espontáneamente del sudor de sus frentes colectivas...

Se cree el ladrón que todos son de su condición......

Estado y alistamiento forzoso vs. milicias voluntarias........claro majo, claro.....

Joder tronco mira que intento ser amable y llevar el debate de manera lo más agradable posible pero es que no hay manera... Entiendes loq ue te sale de los putos cojones entender en mis palabras. Que sí, que los socialfascistas de la República obligaban a la gente a besar la bandera y linchar a los verdaderos adalides de la revolución. Que las masas culturizadas se echaron a las calles con banderas rojas y negras que no las había traído nadie, que la CNT y el POUM no eran organizaciones, eran asambleas verdaderamente democráticas y revolucionarias que no alienaban a nadie y que la tricolor era un símbolo de burgueses... EL 14 DE ABRIL SE VIERON POCAS BANDERAS ROJAS Y NEGRAS.

Por cierto, mucho rechazas pero al final no has podido evitar defender una bandera y un mito como cualquier otro....

No te me pongas condescendiente anda.....que queda muy pedante en un foro de boceras como este....

Entenderé mal, seré gilipollas o algo. Los putos hechos están ahí, y ni tu ni toda la propaganda pro-republica, ninguneadora de las realidades más claras que existían en aquellos días, lo va a cambiar. El poner al mismo rasero a organizaciones como la CNT y sus milicias (por el POUM no habló....su estructura interna dejaba mucho que desear, aunque sus voluntarios merecen respeto, mucho más cuando fueron asesinados y encarcelados pos stalinistas y republicanos), con chorrocientos comicios en su funcionamiento internoy más democrático que ningun grupo humano que haya visto en mi vida (15-M incluido), con un estado y ejercito de corte stalinista es o de ignorantes o de malintencionados. Un insulto a la gente que acudio voluntaria a poner freno a un golpe fascista mientras que los republicanos corrían como ratas a Valencia o más lejos.

El 14 de abril.....no creo que la peña saliese a flipar con el nuevo regimen sino a celebrar la caida del anterior. Que el rey había salido de najas. La mosca tras la oreja la tuvo mucho personal desde el principio.

Defender un mito y una bandera....tu pensarás así. Yo creo que defiendo una idea, no símbolos, como has hecho tú varias veces. Cuando defiendo algo como esto no defiendo ni trapos, ni hostias, si no una verdad oculta, no solo por los "fachas", sino también por progres de tres al cuarto, apesebraos de estado y mantel, plumillas señoritos y gilipollas de la nueva izquierda. Y la defiendo con hechos. A mi la versión izquierdista oficial no me convence, francamente.

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

psycho-sonic escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Psycho: los anarquistas, los de Casasviejas, los de Asturias y los de las colectivizaciones (y añado a los del POUM) no mueven un ápice la valoración simbólica y política que estoy haciendo: La II Republica representa los VALORES progresistas de España muy por encima que la bandera rojigualda. Te repito por enésima vez que no estoy hablando en clave concreta sino respondiendo al argumento de que hay que sentirse orgulloso por cojones de la bandera rojigualda y si no eres un antiespañol. Los españoles de Casasviejas, los de Asturias, los del campo ALGUNOS ANARQUISTAS (listas del FP) y todos los que murieron o se exiliaron en la guerra eran españoles (quienes se sintieran así...en aquel momento muchísimos) y desde luego sentían afecto por una bandera que no molestaba en ningún rincón (salvo en las iglesias y ciertos despachos militares)

Purrún.....en las trincheras, los edificios colectivizados y en los blindados de las organizaciones obreras figuraban las banderas negras, rojas y rojinegras (quitando catalanistas y vasquistas, que iban a lo suyo). Ni españolas, ni hostias. Hasta que no llegaron con la mierda del Ejercito Popular, y forzaron su empleo, ni quisqui utilizaba el trapo tricolor . Y no lo digo yo. Leete "Homenaje a Cataluña". Orwell lo cuenta bien claro.

A ver si nos aplicamos el cuento otra vez....cagondiosssss.....

Sí, las banderas rojas y negras surgieron espontáneamente del sudor de sus frentes colectivas...

Se cree el ladrón que todos son de su condición......

Estado y alistamiento forzoso vs. milicias voluntarias........claro majo, claro.....

Joder tronco mira que intento ser amable y llevar el debate de manera lo más agradable posible pero es que no hay manera... Entiendes loq ue te sale de los putos cojones entender en mis palabras. Que sí, que los socialfascistas de la República obligaban a la gente a besar la bandera y linchar a los verdaderos adalides de la revolución. Que las masas culturizadas se echaron a las calles con banderas rojas y negras que no las había traído nadie, que la CNT y el POUM no eran organizaciones, eran asambleas verdaderamente democráticas y revolucionarias que no alienaban a nadie y que la tricolor era un símbolo de burgueses... EL 14 DE ABRIL SE VIERON POCAS BANDERAS ROJAS Y NEGRAS.

Por cierto, mucho rechazas pero al final no has podido evitar defender una bandera y un mito como cualquier otro....

No te me pongas condescendiente anda.....que queda muy pedante en un foro de boceras como este....

Entenderé mal, seré gilipollas o algo. Los putos hechos están ahí, y ni tu ni toda la propaganda pro-republica, ninguneadora de las realidades más claras que existían en aquellos días, lo va a cambiar. El poner al mismo rasero a organizaciones como la CNT y sus milicias (por el POUM no habló....su estructura interna dejaba mucho que desear, aunque sus voluntarios merecen respeto, mucho más cuando fueron asesinados y encarcelados pos stalinistas y republicanos), con chorrocientos comicios en su funcionamiento internoy más democrático que ningun grupo humano que haya visto en mi vida (15-M incluido), con un estado y ejercito de corte stalinista es o de ignorantes o de malintencionados. Un insulto a la gente que acudio voluntaria a poner freno a un golpe fascista mientras que los republicanos corrían como ratas a Valencia o más lejos.

El 14 de abril.....no creo que la peña saliese a flipar con el nuevo regimen sino a celebrar la caida del anterior. Que el rey había salido de najas. La mosca tras la oreja la tuvo mucho personal desde el principio.

Defender un mito y una bandera....tu pensarás así. Yo creo que defiendo una idea, no símbolos, como has hecho tú varias veces. Cuando defiendo algo como esto no defiendo ni trapos, ni hostias, si no una verdad oculta, no solo por los "fachas", sino también por progres de tres al cuarto, apesebraos de estado y mantel, plumillas señoritos y gilipollas de la nueva izquierda. Y la defiendo con hechos. A mi la versión izquierdista oficial no me convence, francamente.

Pero tronco es que no te he quitado razón a nada de lo que has dicho en ningún puto momento y te he reiterado una y otra vez (voy a intentarlo mejor) que lo que estaba haciendo no era una APOLOGÍA de nada sino explicar el sentido (completamente incomprendido por algunos) que tienen las banderas (para quien lo tiene).

En todo caso, sí soy republicano lo cual no quita para que me estremezcan ciertos episodios de la guerra (donde el stalinismo tuvo un poder que NUNCA tuvo durante los años de "paz") y también los numerosos errores en el gobierno y en la propia configuración del poder estatal republicano. Si mañana se proclamara una república y no fuera un sistema más que un poco mejor que el actual (a poco) me pondría inmediatamente a trabajar por otro modelo político.

Pero la simbología republicana hoy, para mí (comprendo y respeto que para ti no) es la simbología del rechazo al régimen fascista transmutado en parlamentarismo liberal rancio, del rechazo a una monarquía que apesta no sólo como concepto sino como realidad y la puesta en valor de unos ideales que no tienen porqué simbolizar a la II República, sino a la III, el modelo político que sueño y que se basa en la horizontalidad y la radicalidad democrática.

No querías condescendencia, pues toma 2 tazas! Anarcofascio!

La CNT no expulsaba a nadie de sus filas ni combatía el revisionismo, eso sólo lo hacía el fascismo de izquierdas venido desde Moscú. Que se lo digan a Ángel Pestaña.

Y bueno, mearse en la República, un proceso democrático donde se gestó, entre otras cosas la creación del seguro de enfermedad y un modelo muy similar a la Seguridad Social que luego imitó Franco, las vacaciones pagadas, las elecciones sindicales con sus enlaces y comités de empresa, el seguro de desempleo, las Magistraturas Laborales, los más de tres millones de viviendas sociales construidas cumpliendo los planes del ministerio de la vivienda, las universidades laborales, la extensión extraordinaria de la superficie de regadío, los programas de colonización agraria o la creación de grandes industrias nacionales con el INI, es mucho mear. Más aún: es ser desagradecido con el pasado y con la gente asesinada y torturada por defender todo aquello, disfrutando aún hoy de muchos de aquellos avances.

R.O.C.K.E.R escribió:No querías condescendencia, pues toma 2 tazas! Anarcofascio!

Y que los izquierdosos siempre me salen por el mismo lao......cosas.....

Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

jorge vestrynge!

ah, no, que ese lo hizo al revés...

josep piqué!

Sugar Bug escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

jorge vestrynge!

ah, no, que ese lo hizo al revés...

josep piqué!

Más en plan histórico, es decir antes de los 60.

Creo, si me equivoco corregidme, que históricamente y hablando de las camisetas de fútbol, "la roja", como forma de designar a una selección, era, bueno es , para la selección chilena.

Murdock escribió:La CNT no expulsaba a nadie de sus filas ni combatía el revisionismo, eso sólo lo hacía el fascismo de izquierdas venido desde Moscú. Que se lo digan a Ángel Pestaña.

Yo tengo una visión distinta de Pestaña y los treintistas. No lo pongo en el mismo saco que las purgas estalinista, como tu torticeramente haces.

Pestaña fue un furibundo enemigo de la FAI, alegaba que su influencia era perniciosa para el sindicalismo neutro que pretendía imponer en la CNT. Esa influencia, que cual fantasma aparece cada dos por tres incluso actualmente, es una mentira que a base de repeticiones se pretende dar por verdad. La influencia de un número muy reducido de militantes no era tal y la CNT era como era ya que desde sus inicios era innatamente anarquica. Fijese uno bien de donde procede. Pestaña no aceptaba eso y pretendia convertir a la CNT en un sindicato neutro, ante la oposición de la mayoria de la militancia que no veía con muy buenos ojos dejar de lado principios fundamentales de la organización como la acción directa o el antiparlamentarismo. Luego se vio cual era la intención de Pestaña, en un plisplas montó un partido político. Lo que ocurrió más que una expulsión fue una escisión, como demostraron la constitución de los llamados Sindicatos de Oposición, treintistas y/o pestañistas, en muchas zonas de Cataluña y Levante.

Yo no estoy muy de acuerdo con estas maneras de la CNT, el pasar rodillo de mayorias y no tender al consenso o a las mayorias cualificadas, sobre todo cuando el enfrentamiento entre tendencias es tan virulento (por cierto será virulento pero no hemos terminado purgandonos a lo bestia nunca entre nosotros, como otras ideologías que en este debate se cuestionan bien poco) y la cosa puede acabar en escisión, pero hete aquí que aún pasando estas cosas tenemos ciertas tendencias a luego reconciliar posturas. Durante el congreso de mayo del 36 (los acontecimientos treintistas tuvieron lugar entre el 31 y el 32) la CNT se reunificó en el Congreso de Zaragoza.

Fijate tu.......

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

El marxista Mussolini se lo invento, el fascio quiero icir.......no te digo ná......

Murdock escribió:Y bueno, mearse en la República, un proceso democrático donde se gestó, entre otras cosas la creación del seguro de enfermedad y un modelo muy similar a la Seguridad Social que luego imitó Franco, las vacaciones pagadas, las elecciones sindicales con sus enlaces y comités de empresa, el seguro de desempleo, las Magistraturas Laborales, los más de tres millones de viviendas sociales construidas cumpliendo los planes del ministerio de la vivienda, las universidades laborales, la extensión extraordinaria de la superficie de regadío, los programas de colonización agraria o la creación de grandes industrias nacionales con el INI, es mucho mear. Más aún: es ser desagradecido con el pasado y con la gente asesinada y torturada por defender todo aquello, disfrutando aún hoy de muchos de aquellos avances.

Gran avance para el mundo mundial, hay lo tenemos.........mira un poco los libros y hablamos....la intención era saltarse el sindicalismo de acción directa anarquista y darle todo el poder de negociación a los sindicatos más cómodos, o sea a la UGT.

Estos temas dan para largo y tendido......

DarthMercury escribió:A mi la única bandera que me la pone morcillona es esta:



Lo de soltar lágrimas con la cuatribarrada, la rojigualda o el Iniestazo de turno, como que no lo he sentido nunca. Y no lo digo en plan 'soy ciudadano del mundo' (especialmente cuando hay 'culturas' en las que apedrearían a Joan Jett en una plaza pública), simplemente es que no siento absolutamente nada con las dichosas banderas e himnos (si no contamos Hey Hey My My, I Wanna Rock y demás himnos de verdad).

pues hay himnos espectaculares y preciosos, tanto en sus versiones instrumentales como cantadas, el de españa no es uno de ellos

y la bandera esa es bien fea, a mi me gustan las de los apises africanos con muchos colorines, en feneral no me gustan las que tienen pocos colores, las que tienen mucho rojo o azul, ni las que son a franjas

psycho-sonic escribió:

Murdock escribió:Y bueno, mearse en la República, un proceso democrático donde se gestó, entre otras cosas la creación del seguro de enfermedad y un modelo muy similar a la Seguridad Social que luego imitó Franco, las vacaciones pagadas, las elecciones sindicales con sus enlaces y comités de empresa, el seguro de desempleo, las Magistraturas Laborales, los más de tres millones de viviendas sociales construidas cumpliendo los planes del ministerio de la vivienda, las universidades laborales, la extensión extraordinaria de la superficie de regadío, los programas de colonización agraria o la creación de grandes industrias nacionales con el INI, es mucho mear. Más aún: es ser desagradecido con el pasado y con la gente asesinada y torturada por defender todo aquello, disfrutando aún hoy de muchos de aquellos avances.

Gran avance para el mundo mundial, hay lo tenemos.........mira un poco los libros y hablamos....la intención era saltarse el sindicalismo de acción directa anarquista y darle todo el poder de negociación a los sindicatos más cómodos, o sea a la UGT.

Estos temas dan para largo y tendido......

por entorpecer un poco y sin ánimo de ofender, ese hay debería ser un ahí. pero bueno, que quizá no...

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

bonita camiseta

alflames escribió:no me gustan las que tienen pocos colores, las que tienen mucho rojo o azul, ni las que son a franjas

follamises

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Jiménez Losantos

DarthMercury escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Jiménez Losantos

Creo que Pio Moa también...

El caso contrario sería Jorge Verstrynge que de ser un insigne prohombre de Alianza Popular a pasado a ser un demenciado defensor del terror rojo.

http://conlasmanosenlagrasa.blogspot.com/2009/04/pintxitos-republicanos.html

helterstalker escribió:El caso contrario sería Jorge Verstrynge que de ser un insigne prohombre de Alianza Popular a pasado a ser un demenciado defensor del terror rojo.

Verstrynge ha cambiado de bando pero no de ideas... Ese tipo da para unos cuantos topics...

psycho-sonic escribió:

DarthMercury escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Jiménez Losantos

Creo que Pio Moa también...

Co-fundador del GRAPO. Ahí es ná...

**He editado porque había puesto FRAP en vez de GRAPO, menuda cagada...

Godofredo escribió:

http://conlasmanosenlagrasa.blogspot.com/2009/04/pintxitos-republicanos.html

¿Sería ultranacionalista español si dijera que en vez de patata teñida de col lombarda preferiría otro cacho de chistorra?

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:

http://conlasmanosenlagrasa.blogspot.com/2009/04/pintxitos-republicanos.html

¿Sería ultranacionalista español si dijera que en vez de patata teñida de col lombarda preferiría otro cacho de chistorra?

Yo incluso sería utranacionalista catalán, porque ahí metería más chistorra y más queso, y la lombarda pa las cabras...

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Mussolini ¿rojo?

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Mussolini ¿rojo?

Fue uno de los peces gordos del partido socialista italiano y dirigia su periodico... sorpresas te da la vida...

Maniac escribió:

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Mussolini ¿rojo?

Fue uno de los peces gordos del partido socialista italiano y dirigia su periodico... sorpresas te da la vida...

Madre mía, quién lo iba a decir. El Duce, con lo convencido que parecía.

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Ya, la verdad es que los añadí más que nada por virachaquetas, aunque Torrente sí tenía entendido que había militado en el anarquismo. Por otro lado yo a Risco lo "entiendo", y entiendáse el entiendo, el tío estaba convencido que la construcción de la identidad nacional gallega tendría que ser pareja a la irlandesa, el catolicismo, el celtismo y demás, vamos que un tradicionalista, y en esa disyuntiva entre revolición marxista o libertaria y catolicismo, era coherente su postura, pero claro cuando ves que empiezan a asesinar a tus amigos, editores como a Ánxel Casal, me parece muy cínico bueno más que cínico muy triste la postura que tomó, eso sí siempre quedará O porco de pé, esa maravillosa pesadilla que relata la persecución del cqacique por las horddass marxistas escrita al estilo del expresionismo alemán es maravillosa.

Un caso contrario podría ser el de Valle, no? De ser un tradicionalista de la órbita de Murguía, Brañas, carlista de pro y demás, al comunismo de finales de su vida.

Coatlicue escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Ya, la verdad es que los añadí más que nada por virachaquetas, aunque Torrente sí tenía entendido que había militado en el anarquismo. Por otro lado yo a Risco lo "entiendo", y entiendáse el entiendo, el tío estaba convencido que la construcción de la identidad nacional gallega tendría que ser pareja a la irlandesa, el catolicismo, el celtismo y demás, vamos que un tradicionalista, y en esa disyuntiva entre revolición marxista o libertaria y catolicismo, era coherente su postura, pero claro cuando ves que empiezan a asesinar a tus amigos, editores como a Ánxel Casal, me parece muy cínico bueno más que cínico muy triste la postura que tomó, eso sí siempre quedará O porco de pé, esa maravillosa pesadilla que relata la persecución del cqacique por las horddass marxistas escrita al estilo del expresionismo alemán es maravillosa.

Un caso contrario podría ser el de Valle, no? De ser un tradicionalista de la órbita de Murguía, Brañas, carlista de pro y demás, al comunismo de finales de su vida.

Valle nunca fue muy tradicionalista en nada, aún habiendo sido un pseudo-carlista (más por "añoranza mítica" que por convencimiento). se posicionó de lado de los aliados en la Guerra, al contrario que los carlistas y ya en tiempos de la dictadura de Primo de Rivera pidió otra dictadura..."como la de Lenin".

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

El Verdadero Cristo
(De José Martínez Ruiz “Azorín”, artículo de 1910, antes de que vendiera su pluma al fascismo)

El Cristo descendió de su cruz y dijo a los creyentes que oraban de rodillas ante él:

-Hijos míos, sois unos imbéciles. Hace diecinueve siglos que predije la paz, y la paz no se ha hecho. Predije el amor, y continúa la guerra entre vosotros; abominé de los bienes terrenos y os afanáis por amontonar riquezas. Dije que todos sois hermanos y os tratáis como enemigos.

Hay entre vosotros tiranos y hay gentes que se dedican a esclavizar. Los primeros son malvados; los segundos, idiotas. Sin la pasividad de éstos, no existirían aquéllos. Grande es la crueldad de los unos; mayor es la resignación de los otros.

¿Por qué sufrir en silencio cuando se tiene la fuerza del número… del derecho? No fue este el espíritu de mis predicaciones; vosotros, los republicanos de la religión, la habéis falseado. Yo vi el origen del mal en la autoridad y en su órgano el Estado, y por eso me persiguieron. Desconocí el poder de los Césares, como atentatorio a la libertad humana, y por eso perecí en la cruz.

Uno de mis amados discípulos, Ernesto Renan, ha dicho que yo fui un anarquista. Si ser anarquista es ser partidario del amor universal, destructor de todo poder, perseguido de toda ley, declaró que fui anarquista.

No quiero que unos hombres gobiernen a otros hombres; quiero que todos seáis iguales. No quiero que trabajen unos y que otros, en la holganza, consuman lo producido; quiero que trabajéis todos. No quiero que haya Estados ni Códigos, ni ejércitos, ni propiedad, ni familia; que todos os tengáis tan grande amor que no necesitéis ni verdugos ni jueces; que miréis como hijos vuestros a todos los niños y como esposas a todas las mujeres; que seáis una gran familia, sana y laboriosa.

¿Por qué no lo hacéis así, hijos míos? ¿Por qué sois tan malvados que os complacéis en destrozaros? La tierra es grande y fecunda; los campos producen lo necesario para que todos viváis; la mecánica ha llegado a tan maravilloso grado de perfección que aplicando sus descubrimientos y los de la higiene a las fábricas y a las minas, el trabajo trocaríase de penosa tarea en alegre entretenimiento. Entonces trabajaríais todos, como todos hoy tenéis gusto de disfrutar los placeres de un deporte, y en tres horas de ese trabajo alegre y voluntario recibiríais los múltiples menesteres de la vida social, que hoy reciben unos cuantos. No habría entonces explotadores ni explotados, no habría señores ni vasallos, no habría monarcas y súbditos. Con la propiedad desaparecería la sed de la riqueza, el afán del lucro, la eterna rivalidad de los pueblos, el asesinato lento en el taller insalubre de millones de hombres.

No padecería la mujer, sin la autoridad del esposo, la tiranía que al presente padece. No sería el amor fórmula hipócrita sancionada por la Iglesia o el Estado; sería pasión espontánea o voluntaria. No sería esclavitud de la mujer al hombre, porque tan libre y dueña de la tierra como aquél sería ésta, y para nada tendría que preocuparse del porvenir de los hijos; no cometería tampoco nadie la ligereza de jurar amor eterno, como si el amor dependiese de la voluntad y de él se pudiese responder libremente.

No habría naciones diferentes; los ríos y las montañas no servirían de barrera para que los hombres dejasen de ser hermanos, las fronteras que hoy separan los pueblos no serían motivo para que se hiciesen cruda guerra. Lo que hoy reputáis injusto para unos y justo para otros, sería igualmente dañoso para todos. El asesinato sería un crimen y lo sería también la guerra; sería condenable la mentira de que usáis en los tratos de pueblo a pueblo, tanto como hoy es aplaudida. La moral sería la misma para todos y no se alteraría su esencia ni su forma con la diversidad de razas y de países.

No cometeríamos la inhumanidad de encerrar al delincuente en una prisión, como si con ello pudierais enmendar la falta que es imputable a vosotros y no a él, al desgraciado que realizase un acto inmoral le trataríais como a un enfermo, y no agravaríais su mal privándole de la libertad, don el más preciado entre los hombres. Si desaparecieran las causas del crimen, ¿no desaparecería el criminal? ¿Habría rapiña sin propiedad? ¿Habría celos sin el monopolio de una mujer? ¿Habría rencillas por el poder sin el poder?

Hijos míos, ¿por qué sois tan imbéciles? ¿por qué sois tan tiranos los unos y resignados los otros? Sacudid el yugo los que sufrís la tiranía; destruid la opresión los que vivís esclavizados. Con vosotros los obreros, está la fuerza, vosotros sois el mayor número. Si agonizáis en las fábricas es porque no tenéis la entereza de hacer saber vuestro derecho.

Levántate, levántate, hijo mío. No es de los tiempos que corren la oración; no es de esta época de lucha la resignación mística. Me habéis injuriado gravemente, habéis disfrazado mis doctrinas. No legitiméis con mi nombre la explotación. Los que mantienen gobiernos y soldados no son mis discípulos.

¡Levántate y lucha!

R.O.C.K.E.R escribió:

Coatlicue escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

Ya, la verdad es que los añadí más que nada por virachaquetas, aunque Torrente sí tenía entendido que había militado en el anarquismo. Por otro lado yo a Risco lo "entiendo", y entiendáse el entiendo, el tío estaba convencido que la construcción de la identidad nacional gallega tendría que ser pareja a la irlandesa, el catolicismo, el celtismo y demás, vamos que un tradicionalista, y en esa disyuntiva entre revolición marxista o libertaria y catolicismo, era coherente su postura, pero claro cuando ves que empiezan a asesinar a tus amigos, editores como a Ánxel Casal, me parece muy cínico bueno más que cínico muy triste la postura que tomó, eso sí siempre quedará O porco de pé, esa maravillosa pesadilla que relata la persecución del cqacique por las horddass marxistas escrita al estilo del expresionismo alemán es maravillosa.

Un caso contrario podría ser el de Valle, no? De ser un tradicionalista de la órbita de Murguía, Brañas, carlista de pro y demás, al comunismo de finales de su vida.

Valle nunca fue muy tradicionalista en nada, aún habiendo sido un pseudo-carlista (más por "añoranza mítica" que por convencimiento). se posicionó de lado de los aliados en la Guerra, al contrario que los carlistas y ya en tiempos de la dictadura de Primo de Rivera pidió otra dictadura..."como la de Lenin".

Yo no lo tengo tan claro, por lo menos hasta su viaje al frente durante la 1ª, en la que ya si se posiciona claramente no sé quizás Valle a pesar de que se hubiese posicionado, élñ mismo nunca tuvo una ideolog´´ia clara, sino que siempre fue un esteta.

Godofredo escribió:

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:

http://conlasmanosenlagrasa.blogspot.com/2009/04/pintxitos-republicanos.html

¿Sería ultranacionalista español si dijera que en vez de patata teñida de col lombarda preferiría otro cacho de chistorra?

Yo incluso sería utranacionalista catalán, porque ahí metería más chistorra y más queso, y la lombarda pa las cabras...

Incluso si le pusieran trocitos de morcilla en medio del queso con forma de pajarito

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:Necesito saber, si hay, el nombre de algún rojo, comunista de pro, que haya traicionado a los suyos aliándose con los nazis, o los fascios, o algo así.

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

El Verdadero Cristo
(De José Martínez Ruiz “Azorín”, artículo de 1910, antes de que vendiera su pluma al fascismo)

El Cristo descendió de su cruz y dijo a los creyentes que oraban de rodillas ante él:

-Hijos míos, sois unos imbéciles. Hace diecinueve siglos que predije la paz, y la paz no se ha hecho. Predije el amor, y continúa la guerra entre vosotros; abominé de los bienes terrenos y os afanáis por amontonar riquezas. Dije que todos sois hermanos y os tratáis como enemigos.

Hay entre vosotros tiranos y hay gentes que se dedican a esclavizar. Los primeros son malvados; los segundos, idiotas. Sin la pasividad de éstos, no existirían aquéllos. Grande es la crueldad de los unos; mayor es la resignación de los otros.

¿Por qué sufrir en silencio cuando se tiene la fuerza del número… del derecho? No fue este el espíritu de mis predicaciones; vosotros, los republicanos de la religión, la habéis falseado. Yo vi el origen del mal en la autoridad y en su órgano el Estado, y por eso me persiguieron. Desconocí el poder de los Césares, como atentatorio a la libertad humana, y por eso perecí en la cruz.

Uno de mis amados discípulos, Ernesto Renan, ha dicho que yo fui un anarquista. Si ser anarquista es ser partidario del amor universal, destructor de todo poder, perseguido de toda ley, declaró que fui anarquista.

No quiero que unos hombres gobiernen a otros hombres; quiero que todos seáis iguales. No quiero que trabajen unos y que otros, en la holganza, consuman lo producido; quiero que trabajéis todos. No quiero que haya Estados ni Códigos, ni ejércitos, ni propiedad, ni familia; que todos os tengáis tan grande amor que no necesitéis ni verdugos ni jueces; que miréis como hijos vuestros a todos los niños y como esposas a todas las mujeres; que seáis una gran familia, sana y laboriosa.

¿Por qué no lo hacéis así, hijos míos? ¿Por qué sois tan malvados que os complacéis en destrozaros? La tierra es grande y fecunda; los campos producen lo necesario para que todos viváis; la mecánica ha llegado a tan maravilloso grado de perfección que aplicando sus descubrimientos y los de la higiene a las fábricas y a las minas, el trabajo trocaríase de penosa tarea en alegre entretenimiento. Entonces trabajaríais todos, como todos hoy tenéis gusto de disfrutar los placeres de un deporte, y en tres horas de ese trabajo alegre y voluntario recibiríais los múltiples menesteres de la vida social, que hoy reciben unos cuantos. No habría entonces explotadores ni explotados, no habría señores ni vasallos, no habría monarcas y súbditos. Con la propiedad desaparecería la sed de la riqueza, el afán del lucro, la eterna rivalidad de los pueblos, el asesinato lento en el taller insalubre de millones de hombres.

No padecería la mujer, sin la autoridad del esposo, la tiranía que al presente padece. No sería el amor fórmula hipócrita sancionada por la Iglesia o el Estado; sería pasión espontánea o voluntaria. No sería esclavitud de la mujer al hombre, porque tan libre y dueña de la tierra como aquél sería ésta, y para nada tendría que preocuparse del porvenir de los hijos; no cometería tampoco nadie la ligereza de jurar amor eterno, como si el amor dependiese de la voluntad y de él se pudiese responder libremente.

No habría naciones diferentes; los ríos y las montañas no servirían de barrera para que los hombres dejasen de ser hermanos, las fronteras que hoy separan los pueblos no serían motivo para que se hiciesen cruda guerra. Lo que hoy reputáis injusto para unos y justo para otros, sería igualmente dañoso para todos. El asesinato sería un crimen y lo sería también la guerra; sería condenable la mentira de que usáis en los tratos de pueblo a pueblo, tanto como hoy es aplaudida. La moral sería la misma para todos y no se alteraría su esencia ni su forma con la diversidad de razas y de países.

No cometeríamos la inhumanidad de encerrar al delincuente en una prisión, como si con ello pudierais enmendar la falta que es imputable a vosotros y no a él, al desgraciado que realizase un acto inmoral le trataríais como a un enfermo, y no agravaríais su mal privándole de la libertad, don el más preciado entre los hombres. Si desaparecieran las causas del crimen, ¿no desaparecería el criminal? ¿Habría rapiña sin propiedad? ¿Habría celos sin el monopolio de una mujer? ¿Habría rencillas por el poder sin el poder?

Hijos míos, ¿por qué sois tan imbéciles? ¿por qué sois tan tiranos los unos y resignados los otros? Sacudid el yugo los que sufrís la tiranía; destruid la opresión los que vivís esclavizados. Con vosotros los obreros, está la fuerza, vosotros sois el mayor número. Si agonizáis en las fábricas es porque no tenéis la entereza de hacer saber vuestro derecho.

Levántate, levántate, hijo mío. No es de los tiempos que corren la oración; no es de esta época de lucha la resignación mística. Me habéis injuriado gravemente, habéis disfrazado mis doctrinas. No legitiméis con mi nombre la explotación. Los que mantienen gobiernos y soldados no son mis discípulos.

¡Levántate y lucha!

Entonces....anarquista o socialista...antes de venderse.

Txomin escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Coatlicue escribió:

Torrente Ballester

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

El Verdadero Cristo
(De José Martínez Ruiz “Azorín”, artículo de 1910, antes de que vendiera su pluma al fascismo)

El Cristo descendió de su cruz y dijo a los creyentes que oraban de rodillas ante él:

-Hijos míos, sois unos imbéciles. Hace diecinueve siglos que predije la paz, y la paz no se ha hecho. Predije el amor, y continúa la guerra entre vosotros; abominé de los bienes terrenos y os afanáis por amontonar riquezas. Dije que todos sois hermanos y os tratáis como enemigos.

Hay entre vosotros tiranos y hay gentes que se dedican a esclavizar. Los primeros son malvados; los segundos, idiotas. Sin la pasividad de éstos, no existirían aquéllos. Grande es la crueldad de los unos; mayor es la resignación de los otros.

¿Por qué sufrir en silencio cuando se tiene la fuerza del número… del derecho? No fue este el espíritu de mis predicaciones; vosotros, los republicanos de la religión, la habéis falseado. Yo vi el origen del mal en la autoridad y en su órgano el Estado, y por eso me persiguieron. Desconocí el poder de los Césares, como atentatorio a la libertad humana, y por eso perecí en la cruz.

Uno de mis amados discípulos, Ernesto Renan, ha dicho que yo fui un anarquista. Si ser anarquista es ser partidario del amor universal, destructor de todo poder, perseguido de toda ley, declaró que fui anarquista.

No quiero que unos hombres gobiernen a otros hombres; quiero que todos seáis iguales. No quiero que trabajen unos y que otros, en la holganza, consuman lo producido; quiero que trabajéis todos. No quiero que haya Estados ni Códigos, ni ejércitos, ni propiedad, ni familia; que todos os tengáis tan grande amor que no necesitéis ni verdugos ni jueces; que miréis como hijos vuestros a todos los niños y como esposas a todas las mujeres; que seáis una gran familia, sana y laboriosa.

¿Por qué no lo hacéis así, hijos míos? ¿Por qué sois tan malvados que os complacéis en destrozaros? La tierra es grande y fecunda; los campos producen lo necesario para que todos viváis; la mecánica ha llegado a tan maravilloso grado de perfección que aplicando sus descubrimientos y los de la higiene a las fábricas y a las minas, el trabajo trocaríase de penosa tarea en alegre entretenimiento. Entonces trabajaríais todos, como todos hoy tenéis gusto de disfrutar los placeres de un deporte, y en tres horas de ese trabajo alegre y voluntario recibiríais los múltiples menesteres de la vida social, que hoy reciben unos cuantos. No habría entonces explotadores ni explotados, no habría señores ni vasallos, no habría monarcas y súbditos. Con la propiedad desaparecería la sed de la riqueza, el afán del lucro, la eterna rivalidad de los pueblos, el asesinato lento en el taller insalubre de millones de hombres.

No padecería la mujer, sin la autoridad del esposo, la tiranía que al presente padece. No sería el amor fórmula hipócrita sancionada por la Iglesia o el Estado; sería pasión espontánea o voluntaria. No sería esclavitud de la mujer al hombre, porque tan libre y dueña de la tierra como aquél sería ésta, y para nada tendría que preocuparse del porvenir de los hijos; no cometería tampoco nadie la ligereza de jurar amor eterno, como si el amor dependiese de la voluntad y de él se pudiese responder libremente.

No habría naciones diferentes; los ríos y las montañas no servirían de barrera para que los hombres dejasen de ser hermanos, las fronteras que hoy separan los pueblos no serían motivo para que se hiciesen cruda guerra. Lo que hoy reputáis injusto para unos y justo para otros, sería igualmente dañoso para todos. El asesinato sería un crimen y lo sería también la guerra; sería condenable la mentira de que usáis en los tratos de pueblo a pueblo, tanto como hoy es aplaudida. La moral sería la misma para todos y no se alteraría su esencia ni su forma con la diversidad de razas y de países.

No cometeríamos la inhumanidad de encerrar al delincuente en una prisión, como si con ello pudierais enmendar la falta que es imputable a vosotros y no a él, al desgraciado que realizase un acto inmoral le trataríais como a un enfermo, y no agravaríais su mal privándole de la libertad, don el más preciado entre los hombres. Si desaparecieran las causas del crimen, ¿no desaparecería el criminal? ¿Habría rapiña sin propiedad? ¿Habría celos sin el monopolio de una mujer? ¿Habría rencillas por el poder sin el poder?

Hijos míos, ¿por qué sois tan imbéciles? ¿por qué sois tan tiranos los unos y resignados los otros? Sacudid el yugo los que sufrís la tiranía; destruid la opresión los que vivís esclavizados. Con vosotros los obreros, está la fuerza, vosotros sois el mayor número. Si agonizáis en las fábricas es porque no tenéis la entereza de hacer saber vuestro derecho.

Levántate, levántate, hijo mío. No es de los tiempos que corren la oración; no es de esta época de lucha la resignación mística. Me habéis injuriado gravemente, habéis disfrazado mis doctrinas. No legitiméis con mi nombre la explotación. Los que mantienen gobiernos y soldados no son mis discípulos.

¡Levántate y lucha!

Entonces....anarquista o socialista...antes de venderse.

Anarquista, aunque hasta donde yo se no militó, no sé si Psycho o alguién tiene datos al respecto, incluso tradujo a Kropotkin.

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:

http://conlasmanosenlagrasa.blogspot.com/2009/04/pintxitos-republicanos.html

¿Sería ultranacionalista español si dijera que en vez de patata teñida de col lombarda preferiría otro cacho de chistorra?

Yo incluso sería utranacionalista catalán, porque ahí metería más chistorra y más queso, y la lombarda pa las cabras...

Incluso si le pusieran trocitos de morcilla en medio del queso con forma de pajarito

Lo de color azul que es plastilina???

El chandal adidas que he puesto en el topic de las noticias del mundo today que no son, podría ser perfecto para la selección española, cuando salgan por ahí a representarnos en mundiales y europeos.

locovereas escribió:El chandal adidas que he puesto en el topic de las noticias del mundo today que no son, podría ser perfecto para la selección española, cuando salgan por ahí a representarnos en mundiales y europeos.

El Drid usa Adidas

locovereas escribió:El chandal adidas que he puesto en el topic de las noticias del mundo today que no son, podría ser perfecto para la selección española, cuando salgan por ahí a representarnos en mundiales y europeos.

Sería perfecto para carnavales.

Otro ejemplo podría ser Ramiro de Maeztu que partía de tesis socialistas y que acabó colaborando con la dictadura de Primo de Rivera, siendo asesinado por las el gobierno republicano al poco tiempo del golpe de estado fascista de 1936.

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

El Verdadero Cristo
(De José Martínez Ruiz “Azorín”, artículo de 1910, antes de que vendiera su pluma al fascismo)

El Cristo descendió de su cruz y dijo a los creyentes que oraban de rodillas ante él:

-Hijos míos, sois unos imbéciles. Hace diecinueve siglos que predije la paz, y la paz no se ha hecho. Predije el amor, y continúa la guerra entre vosotros; abominé de los bienes terrenos y os afanáis por amontonar riquezas. Dije que todos sois hermanos y os tratáis como enemigos.

Hay entre vosotros tiranos y hay gentes que se dedican a esclavizar. Los primeros son malvados; los segundos, idiotas. Sin la pasividad de éstos, no existirían aquéllos. Grande es la crueldad de los unos; mayor es la resignación de los otros.

¿Por qué sufrir en silencio cuando se tiene la fuerza del número… del derecho? No fue este el espíritu de mis predicaciones; vosotros, los republicanos de la religión, la habéis falseado. Yo vi el origen del mal en la autoridad y en su órgano el Estado, y por eso me persiguieron. Desconocí el poder de los Césares, como atentatorio a la libertad humana, y por eso perecí en la cruz.

Uno de mis amados discípulos, Ernesto Renan, ha dicho que yo fui un anarquista. Si ser anarquista es ser partidario del amor universal, destructor de todo poder, perseguido de toda ley, declaró que fui anarquista.

No quiero que unos hombres gobiernen a otros hombres; quiero que todos seáis iguales. No quiero que trabajen unos y que otros, en la holganza, consuman lo producido; quiero que trabajéis todos. No quiero que haya Estados ni Códigos, ni ejércitos, ni propiedad, ni familia; que todos os tengáis tan grande amor que no necesitéis ni verdugos ni jueces; que miréis como hijos vuestros a todos los niños y como esposas a todas las mujeres; que seáis una gran familia, sana y laboriosa.

¿Por qué no lo hacéis así, hijos míos? ¿Por qué sois tan malvados que os complacéis en destrozaros? La tierra es grande y fecunda; los campos producen lo necesario para que todos viváis; la mecánica ha llegado a tan maravilloso grado de perfección que aplicando sus descubrimientos y los de la higiene a las fábricas y a las minas, el trabajo trocaríase de penosa tarea en alegre entretenimiento. Entonces trabajaríais todos, como todos hoy tenéis gusto de disfrutar los placeres de un deporte, y en tres horas de ese trabajo alegre y voluntario recibiríais los múltiples menesteres de la vida social, que hoy reciben unos cuantos. No habría entonces explotadores ni explotados, no habría señores ni vasallos, no habría monarcas y súbditos. Con la propiedad desaparecería la sed de la riqueza, el afán del lucro, la eterna rivalidad de los pueblos, el asesinato lento en el taller insalubre de millones de hombres.

No padecería la mujer, sin la autoridad del esposo, la tiranía que al presente padece. No sería el amor fórmula hipócrita sancionada por la Iglesia o el Estado; sería pasión espontánea o voluntaria. No sería esclavitud de la mujer al hombre, porque tan libre y dueña de la tierra como aquél sería ésta, y para nada tendría que preocuparse del porvenir de los hijos; no cometería tampoco nadie la ligereza de jurar amor eterno, como si el amor dependiese de la voluntad y de él se pudiese responder libremente.

No habría naciones diferentes; los ríos y las montañas no servirían de barrera para que los hombres dejasen de ser hermanos, las fronteras que hoy separan los pueblos no serían motivo para que se hiciesen cruda guerra. Lo que hoy reputáis injusto para unos y justo para otros, sería igualmente dañoso para todos. El asesinato sería un crimen y lo sería también la guerra; sería condenable la mentira de que usáis en los tratos de pueblo a pueblo, tanto como hoy es aplaudida. La moral sería la misma para todos y no se alteraría su esencia ni su forma con la diversidad de razas y de países.

No cometeríamos la inhumanidad de encerrar al delincuente en una prisión, como si con ello pudierais enmendar la falta que es imputable a vosotros y no a él, al desgraciado que realizase un acto inmoral le trataríais como a un enfermo, y no agravaríais su mal privándole de la libertad, don el más preciado entre los hombres. Si desaparecieran las causas del crimen, ¿no desaparecería el criminal? ¿Habría rapiña sin propiedad? ¿Habría celos sin el monopolio de una mujer? ¿Habría rencillas por el poder sin el poder?

Hijos míos, ¿por qué sois tan imbéciles? ¿por qué sois tan tiranos los unos y resignados los otros? Sacudid el yugo los que sufrís la tiranía; destruid la opresión los que vivís esclavizados. Con vosotros los obreros, está la fuerza, vosotros sois el mayor número. Si agonizáis en las fábricas es porque no tenéis la entereza de hacer saber vuestro derecho.

Levántate, levántate, hijo mío. No es de los tiempos que corren la oración; no es de esta época de lucha la resignación mística. Me habéis injuriado gravemente, habéis disfrazado mis doctrinas. No legitiméis con mi nombre la explotación. Los que mantienen gobiernos y soldados no son mis discípulos.

¡Levántate y lucha!

Entonces....anarquista o socialista...antes de venderse.

Anarquista, aunque hasta donde yo se no militó, no sé si Psycho o alguién tiene datos al respecto, incluso tradujo a Kropotkin.

No me vale.

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Coatlicue escribió:

Txomin escribió:

Murdock escribió:

Coatlicue escribió:

Coatlicue escribió:

Maniac escribió:

Mussolini

Azorin

Vicente Risco

Hombre, ni Vicente Risco ni Torrente fueron comunistas de pro. Más bien eran pertenecían al ala conservadora del Partido Galleguista, que una vez con Franco en el poder se arrimaron al sol que más calentaba. De izquierdas tenían poco.

¿Azorín?

El Verdadero Cristo
(De José Martínez Ruiz “Azorín”, artículo de 1910, antes de que vendiera su pluma al fascismo)

El Cristo descendió de su cruz y dijo a los creyentes que oraban de rodillas ante él:

-Hijos míos, sois unos imbéciles. Hace diecinueve siglos que predije la paz, y la paz no se ha hecho. Predije el amor, y continúa la guerra entre vosotros; abominé de los bienes terrenos y os afanáis por amontonar riquezas. Dije que todos sois hermanos y os tratáis como enemigos.

Hay entre vosotros tiranos y hay gentes que se dedican a esclavizar. Los primeros son malvados; los segundos, idiotas. Sin la pasividad de éstos, no existirían aquéllos. Grande es la crueldad de los unos; mayor es la resignación de los otros.

¿Por qué sufrir en silencio cuando se tiene la fuerza del número… del derecho? No fue este el espíritu de mis predicaciones; vosotros, los republicanos de la religión, la habéis falseado. Yo vi el origen del mal en la autoridad y en su órgano el Estado, y por eso me persiguieron. Desconocí el poder de los Césares, como atentatorio a la libertad humana, y por eso perecí en la cruz.

Uno de mis amados discípulos, Ernesto Renan, ha dicho que yo fui un anarquista. Si ser anarquista es ser partidario del amor universal, destructor de todo poder, perseguido de toda ley, declaró que fui anarquista.

No quiero que unos hombres gobiernen a otros hombres; quiero que todos seáis iguales. No quiero que trabajen unos y que otros, en la holganza, consuman lo producido; quiero que trabajéis todos. No quiero que haya Estados ni Códigos, ni ejércitos, ni propiedad, ni familia; que todos os tengáis tan grande amor que no necesitéis ni verdugos ni jueces; que miréis como hijos vuestros a todos los niños y como esposas a todas las mujeres; que seáis una gran familia, sana y laboriosa.

¿Por qué no lo hacéis así, hijos míos? ¿Por qué sois tan malvados que os complacéis en destrozaros? La tierra es grande y fecunda; los campos producen lo necesario para que todos viváis; la mecánica ha llegado a tan maravilloso grado de perfección que aplicando sus descubrimientos y los de la higiene a las fábricas y a las minas, el trabajo trocaríase de penosa tarea en alegre entretenimiento. Entonces trabajaríais todos, como todos hoy tenéis gusto de disfrutar los placeres de un deporte, y en tres horas de ese trabajo alegre y voluntario recibiríais los múltiples menesteres de la vida social, que hoy reciben unos cuantos. No habría entonces explotadores ni explotados, no habría señores ni vasallos, no habría monarcas y súbditos. Con la propiedad desaparecería la sed de la riqueza, el afán del lucro, la eterna rivalidad de los pueblos, el asesinato lento en el taller insalubre de millones de hombres.

No padecería la mujer, sin la autoridad del esposo, la tiranía que al presente padece. No sería el amor fórmula hipócrita sancionada por la Iglesia o el Estado; sería pasión espontánea o voluntaria. No sería esclavitud de la mujer al hombre, porque tan libre y dueña de la tierra como aquél sería ésta, y para nada tendría que preocuparse del porvenir de los hijos; no cometería tampoco nadie la ligereza de jurar amor eterno, como si el amor dependiese de la voluntad y de él se pudiese responder libremente.

No habría naciones diferentes; los ríos y las montañas no servirían de barrera para que los hombres dejasen de ser hermanos, las fronteras que hoy separan los pueblos no serían motivo para que se hiciesen cruda guerra. Lo que hoy reputáis injusto para unos y justo para otros, sería igualmente dañoso para todos. El asesinato sería un crimen y lo sería también la guerra; sería condenable la mentira de que usáis en los tratos de pueblo a pueblo, tanto como hoy es aplaudida. La moral sería la misma para todos y no se alteraría su esencia ni su forma con la diversidad de razas y de países.

No cometeríamos la inhumanidad de encerrar al delincuente en una prisión, como si con ello pudierais enmendar la falta que es imputable a vosotros y no a él, al desgraciado que realizase un acto inmoral le trataríais como a un enfermo, y no agravaríais su mal privándole de la libertad, don el más preciado entre los hombres. Si desaparecieran las causas del crimen, ¿no desaparecería el criminal? ¿Habría rapiña sin propiedad? ¿Habría celos sin el monopolio de una mujer? ¿Habría rencillas por el poder sin el poder?

Hijos míos, ¿por qué sois tan imbéciles? ¿por qué sois tan tiranos los unos y resignados los otros? Sacudid el yugo los que sufrís la tiranía; destruid la opresión los que vivís esclavizados. Con vosotros los obreros, está la fuerza, vosotros sois el mayor número. Si agonizáis en las fábricas es porque no tenéis la entereza de hacer saber vuestro derecho.

Levántate, levántate, hijo mío. No es de los tiempos que corren la oración; no es de esta época de lucha la resignación mística. Me habéis injuriado gravemente, habéis disfrazado mis doctrinas. No legitiméis con mi nombre la explotación. Los que mantienen gobiernos y soldados no son mis discípulos.

¡Levántate y lucha!

Entonces....anarquista o socialista...antes de venderse.

Anarquista, aunque hasta donde yo se no militó, no sé si Psycho o alguién tiene datos al respecto, incluso tradujo a Kropotkin.

Yo creo, y siento ser tan quisquilloso, que el anarquismo de Azorín era un anarquismo de corte liberal, como el que pudo tener Baroja. Es decir ese anarquismo de corte individualista, anti-estado, y elaborado desde la intelectualidad y por unas lecturas bastante superficiales de las obras de los ácratas del momento. Hasta donde yo sé, Sánchez-Dragó también se considera anarquista.