Minuto y resultado

vistor escribió:Que coleguitas son estos dos:http://www.marca.com/2011/11/10/futbol/1320931086.html

El exportero del Valencia Santiago Cañizares y el meta del Sevilla
Andrés Palop han mostrado sus diferencias con mensajes entrecruzados en
la red social Twitter, tras una pregunta formulada por otro usuario al
arquero nervionense.
El origen de la polémica arranca cuando la persona encargada del
perfil @Fievre21 le preguntó a Palop @Palop1 "¿Es cierto el rumor que
vas a ser el copiloto de Santi Cañizares...?". Como se recordará, el que
fuera también cancerbero del Real Madrid y Celta disputa algunas
pruebas del circuito Nacional de Rallys al volante de un Suzuki.
Tras la cuestión solicitada, el portero del conjunto hispalense le
respondió a través de su perfil antes señalado, @Palop1, lo siguiente:
"No es cierto porque últimamente no veas las hostias que se pega con el
coche ese...".
Con esta respuesta, minutos después era el mismo Cañizares a través
de su cuenta (@santicanizares), el que contestaba con un "oculta tus
odios que esto es público".
Por último, cabe destacar que las diferencias entre los dos
cancerberos ya se comentaron en la época en la que ambos defendían los
intereses del Valencia, en la que el de Puertollano era titular con los
ché, mientras que el de Alcudia siempre se mantuvo en un segundo plano,
algo que hizo que Palop fuera traspasado al Sevilla posteriormente.

GODINEZ escribió:

vistor escribió:Que coleguitas son estos dos:http://www.marca.com/2011/11/10/futbol/1320931086.html

El exportero del Valencia Santiago Cañizares y el meta del Sevilla
Andrés Palop han mostrado sus diferencias con mensajes entrecruzados en
la red social Twitter, tras una pregunta formulada por otro usuario al
arquero nervionense.
El origen de la polémica arranca cuando la persona encargada del
perfil @Fievre21 le preguntó a Palop @Palop1 "¿Es cierto el rumor que
vas a ser el copiloto de Santi Cañizares...?". Como se recordará, el que
fuera también cancerbero del Real Madrid y Celta disputa algunas
pruebas del circuito Nacional de Rallys al volante de un Suzuki.
Tras la cuestión solicitada, el portero del conjunto hispalense le
respondió a través de su perfil antes señalado, @Palop1, lo siguiente:
"No es cierto porque últimamente no veas las hostias que se pega con el
coche ese...".
Con esta respuesta, minutos después era el mismo Cañizares a través
de su cuenta (@santicanizares), el que contestaba con un "oculta tus
odios que esto es público".
Por último, cabe destacar que las diferencias entre los dos
cancerberos ya se comentaron en la época en la que ambos defendían los
intereses del Valencia, en la que el de Puertollano era titular con los
ché, mientras que el de Alcudia siempre se mantuvo en un segundo plano,
algo que hizo que Palop fuera traspasado al Sevilla posteriormente.

Precisamente hoy me han contado que lo primero que hicieron con Palop cuando llegó al Cerdilla fue ponerlo a plan para que perdiese nada menos que 10 kilos. Que Palop alucinaba pero obedeció, y hoy reconoce que con 30 tacos explotó de verdad gracias a eso.

Respecto a su polémica con Ñete, se sabe desde siempre que practicamente ni se hablaban en el Valencia.

Eloy escribió:No entiendo cómo alguien puede estar enfadado con Cañizares, con lo majo que era. Y lo que se le quería allá dónde iba...

En el propio Nou Camp se le apreciaba casi más que a Ramallets...

CROWES escribió:

Eloy escribió:No entiendo cómo alguien puede estar enfadado con Cañizares, con lo majo que era. Y lo que se le quería allá dónde iba...

En el propio Nou Camp se le apreciaba casi más que a Ramallets...

No veo mucha diferencia entre Cañete y Valdés.

Eloy escribió:

CROWES escribió:

Eloy escribió:No entiendo cómo alguien puede estar enfadado con Cañizares, con lo majo que era. Y lo que se le quería allá dónde iba...

En el propio Nou Camp se le apreciaba casi más que a Ramallets...

No veo mucha diferencia entre Cañete y Valdés.

Hombre, Valdés está mucho más loco, vas a parar...

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

CROWES escribió:

Eloy escribió:No entiendo cómo alguien puede estar enfadado con Cañizares, con lo majo que era. Y lo que se le quería allá dónde iba...

En el propio Nou Camp se le apreciaba casi más que a Ramallets...

No veo mucha diferencia entre Cañete y Valdés.

Hombre, Valdés está mucho más loco, vas a parar...

Si a Valdes se le cae un frasco de colonia lo para con el pinto, además...

DUMBHEAD escribió:jooooder..........

cañizares es un ser de lo mas desagradable...

siempre que jugabamos contra vosotros la montaba....

siempre que ibamos detras en el marcador y marcabamos un gol hacia el numerito de no dar el balon a los del barça para que no sacaran rapido...

igualito vamos...

Maniac escribió:"Los azulgrana sólo pudieron ganar por la mínima y se vieron sorprendidos por el ímpetu de los jugadores de L'Hospitalet que no pararon durante todo el encuentro de intentar dar la campanada. Una actitud que no gustó nada a algunos jugadores del Barcelona." Marca.

Creo que era la primera vez en su carrera que los jugadores del barsa se percataban de que un rival quisiera ganarles un partido.

Godofredo escribió:hospitalarios

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:hospitalarios

Cuando aterrizó en Londres como empleado de lujo del magnate Roman Abramovich, José Mourinho exigió plenos poderes - como en Porto, Inter y ahora Real Madrid- para jerarquizar, profesionalizar y supervisar las estructuras del Chelsea. Con manos libres para hacer y deshacer tras los alardes de chequera de su patrón, Mou confeccionó un meticuloso plan de trabajo que el "Txelski" alcanzara la elite europea. Estableció su nuevo orden, supervisó hasta el detalle más nimio del club y pidió que todos los empleados reportaran única y exclusivamente ante él. Mou exigía implicación máxima y sometía a sus colaboradores a un principio de autoridad muy simple: el club tenía que seguir la estela marcada por él, y no al revés. Algunos empleados del club no contaron con el visto bueno del nuevo entrenador, otros se plegaron a la máxima exigencia de su nuevo "boss" y otros, como los servicios médicos, acabaron chocando con Mourinho. Arjen Robben, vital para el sistema del portugués, se lesionó. El de Setúbal acudió a los servicios médicos y se encontró con un diagnóstico desagradable, Robben sufría una fractura en el pie. El jefe de los servicios médicos, Neil Frazer, comentó que intentaría conseguir que Robben estuviera apto para poder enfrentarse al Barça en la Liga de Campeones y jugar la final de la Carling Cup. Sin embargo, la lesión de Robben no evolucionó de manera satisfactoria, y Frazer informó de que, muy a su pesar, el jugador no estaría en condiciones en el plazo inicialmente previsto. Mourinho, con la enfermería a tope después de varios percances de Drogba y Carvalho, montó en cólera. Según la prensa inglesa, tachó de inepto al médico y le instó a marcharse para no volver jamás. Sólo 24 horas después de que el pulso entre entrenador y médico se hiciera público, el club emitió un escueto comunicado alegando que Frazer había dimitido de su cargo, tras cuatro años de servicios al Chelsea, "por motivos de salud". Mourinho, indignado por no poder contar con Robben, exigió la contratación de un médico que fuera capaz de recuperar a sus lesionados en tiempo récord.

El elegido fue Bryan English, un médico con reputación de milagrero y gurú de la medicina deportiva, cuyas innovadoras técnicas habían revolucionado el mundo del atletismo. English, hasta entonces médico de la Federación Británica de Atletismo, aterrizó en Stanford Bridge en mitad de una tormenta, y recibió instrucciones directas de satisfacer las exigencias de su entrenador. Mou estaba obsesionado en materia de lesiones y trazó un objetivo: recuperar a los futbolistas en tiempo récord. English encajaba en ese perfil. Sus métodos, propios de un recuperador mágico, habían funcionado con la mediofondista Kelly Holmes (oro en 800 y 1.500 en los Juegos Olímpicos) y con la rusa Masterkova, también medallista ("Ya podía estar rota, enferma y agonizante, English siempre estaba ahí para curarme"), así que aceptó la oferta del Chelsea y despachó con "The Special One". El nuevo doctor de los "blues" tenía una receta mágica: El "blood spinning". Un novedoso método, entonces aún bajo estudio, consistente en el centrifugado de la sangre, para acelerar el proceso de recuperación del deportista. Los pasos a seguir eran sencillos: Extraía sangre del futbolista y después, centrifugaba esa muestra para conseguir un concentrado con una cantidad de plaquetas cinco veces superior a la normal. Después, añadía calcio y enzimas de trombina a esa muestra, consiguiendo que la mezcla se coagulase, formando una especie de gel que era aplicado, vía intravenosa en muchas ocasiones, sobre la lesión del jugador. Los resultados de esos concentrados de plaquetas eran hasta cinco veces más potentes, consiguiendo recuperar al paciente mucho antes de lo previsto, mejorando otras técnicas más clásicas y rudimentarias.

Sin embargo, dentro del Chelsea estalló una bomba de relojería en abril de 2005. ELa imagen del club no era la mejor después de que la UEFA decidiera que Mourinho fuera sancionado con dos partidos más 13.000 euros de multa por falso testimonio (llegó a decir que Rijkaard había visitado al árbitro Anders Frisk en el Camp Nou), pero unas horas después, el Chelsea se convirtió en un polvorín. Dos de sus estrellas, Arjen Robben y Robert Huth, se negaron a someterse al centrifugado de sangre. Mou insinuó que Robben estaba teniendo una actitud indolente por no querer someterse a la terapia del nuevo doctor, pero ninguno de los futbolistas tragó con el "blood-spinning" La renuncia abrió un debate sobre la legitimidad del método y puso en el punto de mira a Robben y Huth que, temerosos de verse envueltos en una sanción de dos años sin jugar por incurrir en dopaje, siguieron en sus trece. Toda vez que el caso de la centrifugadora estalló entre la opinión pública, la Agencia Mundial Antidopaje, AMA, decidió investigar el caso. De entrada, recomendó a los jugadores negarse a usar estas prácticas, hasta hablar con el doctor English, para comprobar cómo funcionaba esa técnica [entonces desconocida], de la que nadie sabía nada. Dick Pound, director de la AMA, sospechó que "podría tratarse de una manipulación de sangre de alguna clase", aunque remitió a la prudencia y al dictamen de "varios expertos" para determinar "si no incurre en dopaje". Fredèric Donze, portavoz autorizado de la AMA, no se cuestionaba el método en sí, pero mostraba preocupación por la posibilidad de "que a la muestra de sangre extraída se le puedan añadir factores de crecimiento. Los médicos deben demostrar que no manipulan la sangre, porque eso sí sería dopaje".

La Agencia Mundial Antidopaje estaba atemorizada de que, en algún paso intermedio del centrifugado, pudieran introducirse elementos propios del doping, como hormonas de crecimiento y eritoproyetina (la famosa EPO). No en vano, la AMA tenía la mosca detrás de la oreja después de que, en octubre de 2004, Arsène Wenger, técnico del Arsenal, emulara a Zdenek Zeman ("Hay que sacar el Calcio de la farmacia"), denunciando que el Arsenal había detectado que "muchos de los fichajes presentaban un tipo de glóbulos rojos en la sangre anormalmente elevados". Para atajar la polémica del uso del "blood-spinning", la AMA llamó a consultas a varios científicos y elaboró un estudio coordinado con la Agencia Antidopaje británica, para conocer, de primera mano, en qué consistía el proceso, cuáles eran sus pasos y qué medidas de seguridad se tomaban para preservar la integridad de la sangre.

De 2005 a 2007, la AMA entendía como dopaje sanguíneo el "uso de sangre antóloga, homóloga o heteróloga, o productos eritrocitarios de cualquier origen, y otros, para tratamientos médicos". Sin embargo, la técnica del "blood-spinning" y los concentrados de plaquetas no constaban en las listas de métodos prohibidos, por lo que ni el Chelsea ni el Doctor English fueron acusados de haber practicado doping, ya que este tipo de técnicas apenas habían sido estudiadas, a fondo, por la propia AMA, que tenía un serio conflicto a la hora de dilucidar qué estaba prohibido y qué no. En 2010, la AMA perseguía el dopaje sanguíneo, y decretaba la prohibición de administrar Plasma Rico en Plaquetas por vía intramuscular. Sí se permitía su administración por vía intra-articular y tendinosa, para lo que era obligatorio solicitar una autorización, la Exención de Uso Terapéutico (TUE). [Rafa Nadal o Xavi Hernández tuvieron que pedir esa autorización para que se les administrase ese tratamiento, para recuperarse de sus lesiones. ] Desde el 1 de enero de 2011, no es necesario solicitar esa exenciónpara administrar factores de crecimiento derivados del plasma rico en plaquetas, que ya está autorizado. No así el Factor de Crecimiento Derivado de las Plaquetas (PDGF), que sigue siendo una práctica prohibida.

Pero a pesar de que la AMA no penalizó el "blood-spinning" del Chelsea, otro episodio devolvería al club de Londres a la sombra de la sospecha. Las turbulencias fueron gigantescas cuando entró en escena el rumano Adrian Mutu, que protagonizó una tenso enfrentamiento con su entrenador. Mutu, positivo por cocaína y expulsado del club, hizo público que, durante su etapa en Stanford Bridge, todos los futbolistas del primer equipo se sometían, regularmente, a controles sanguíneos. Todo se volvió aún más desagradable cuando Neil Frazer, el doctor que Mou animó a despedir del club, corroboró las palabras de Mutu, confirmando que el Chelsea realizaba análisis de sangre a sus futbolistas. Mourinho, encendido por la publicidad de un asunto que habría preferido mantener en el anonimato, pidió al club que apoyara, sin reservas, que el equipo estaba limpio de cualquier tipo de sospecha. El Chelsea cerró filas y por orden expresa de su propietario, rechazó que se estuvieran utilizando métodos ilegales y no probados para acelerar la recuperación de sus lesionados.

Pero Mutu, en su alegato escrito ante los tribunales, reiteró que durante su militancia en la plantilla de Mourinho, los jugadores del Chelsea se sometían a diferentes pruebas sanguíneas. La Federación Inglesa no dudó en entrar de oficio en una cuestión que violaba su reglamento anti-dopaje. La FA multó al Chelsea con 40.000 libras esterlinas (unos 60.000 euros) por haber llevado a cabo, por su cuenta y riesgo, controles antidopaje privados. A pesar de las protestas de Mou y del Chelsea, que dijeron que habían hecho esos análisis para proteger a la plantilla y al fútbol en general, de los consumidores de drogas, la comisión independiente de la FA determinó que el club de Londres había conculcado las normas de control anti-dopaje cuando, por su cuenta y riesgo y sin previo aviso o informe a las autoridades competentes, había sometido a sus jugadores a diferentes test sanguíneos, durante julio de 2004. La FA apuntó que el Chelsea había incurrido en "comportamiento antideportivo", al tiempo que advertía a José Mourinho de que "no podía hacer la guerra por su cuenta".

Con el Chelsea bajo sospecha después del "blood-spinning" y la confesión de Mutu, la confianza de Mourinho acerca de los servicios médicos del Chelsea se desintegró . Después de dos errores puntuales en las lesiones de John Terry y Michael Ballack, Mourinho culpabilizó a su doctor. Como ya ocurriera con Frazer, English tuvo que soportar las iras de Mou, que pidió que el doctor redactara una disculpa pública a través de la web del Chelsea. Bryan English, que se había ganado el favor de Mou tras recuperar milagrosamente a Ashley Cole y Wayne Bridge en anteriores ocasiones, se convirtió en el chivo expiatorio de Mou. So pena de acabar como su predecesor en el cargo, English se retractó y pudo conservar su puesto de trabajo en el club (ahora el jefe de los servicios médicos es el español Paco Biosca). El que no permaneció en Londres fue Mou. Roman Abramovich se hartó de él y le despidió. Con un finiquito de oro bajo el brazo, Mourinho se largó de Stanford Bridge, rumbo Milán.

En marzo de 2010, como entrenador del Inter, Mourinho regresó a Stanford Bridge, para medirse a su ex equipo, en la Champions. En la rueda de prensa previa al choque, un periodista le preguntó a Mou sobre si Peter Cech, lesionado, podría ser titular para recibir al Inter. Mourinho, para sorpresa de la prensa británica, espetó: "¿Si Cech podrá jugar ante nosotros? Por supuesto que sí, creo que podrá jugar. El Doctor Agujas puede conseguir que Cech esté disponible". A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado". Mou, que habla cinco idiomas y conoce las connotaciones de la palabra "agujas" en el mundo del deporte, tachó de "Doctor Agujas" a Bryan English, el mismo médico que, años antes, había escogido su Chelsea. Martin Samuel, periodista del Daily Mail, firmó un artículo de opinión, calificando las palabras de Mourinho como "una táctica vergonzosa". Cech no jugó esa noche, el Inter pasó de ronda y Mou fue Campeón de Europa, ese mismo año, después de eliminar a su ex equipo, el Chelsea del "Doctor Agujas".

Rubén Uría / Eurosport

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:jooooder..........

cañizares es un ser de lo mas desagradable...

siempre que jugabamos contra vosotros la montaba....

siempre que ibamos detras en el marcador y marcabamos un gol hacia el numerito de no dar el balon a los del barça para que no sacaran rapido...

igualito vamos...

Hay que ver cómo cambian las impresiones dependiendo de si el jugador lleva tus colores o no.

Valdés es un nota de mucho cuidado. Y si comparamos las tontunas de Cañete con las de Busi o las de Alves ya ni te cuento.

A vosotros lo que os jodía era que le marcábais poco a cañizares mientras el piojo y el mendi os perforaban el ojete de contínuo

Eloy escribió:

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:jooooder..........

cañizares es un ser de lo mas desagradable...

siempre que jugabamos contra vosotros la montaba....

siempre que ibamos detras en el marcador y marcabamos un gol hacia el numerito de no dar el balon a los del barça para que no sacaran rapido...

igualito vamos...

Hay que ver cómo cambian las impresiones dependiendo de si el jugador lleva tus colores o no.

Valdés es un nota de mucho cuidado. Y si comparamos las tontunas de Cañete con las de Busi o las de Alves ya ni te cuento.

A vosotros lo que os jodía era que le marcábais poco a cañizares mientras el piojo y el mendi os perforaban el ojete de contínuo

Tu primera frase lo deja claro. Para tí lo de Cañizares eran tontunas, para mi eran delirios de un zumbado paranoide, provocador, maleducado e histérico. Sin duda lo más deleznable que he visto bajo unos palos después de Paco Buyo, el enano demente.

Valdés, por otro lado, entiendo que pueda caer mal porque mi, aún jugando en mi equipo, no me cae nada bien. Pero lo veo bastante lejos de las mil y una provocaciones del primo de songoku.

Por otro lado tampoco me caía mal Cañizares porque nos parara mucho o poco. Caquillas no me cae mal por los mil goles que ha evitado que le metiéramos, sino porque es un pelota, un chivato y un cagón. O Palop, sin ser santo de mi devoción , ha hecho partidazos contra nosotros y nunca me cayó mal. Era un gran portero, y además no iba de txus por la vida...

Y de todos modos a mi nunca me han dolido prendas a la hora de reconocer -por ejemplo- que Stoichkov era un tipo despreciable, aún adorándolo como jugador.

Spoonman escribió:Estaremos todos indignados por el artículo de Rubén Uría, como lo estabamos cuando se lanzaron los rumores de dopaje en torno al Barça.

Si no lo estáis, es curioso cómo lo que en algunos casos es tema tabú en otros puede ser objeto de un análisis periodístico "riguroso". Porque, que yo sepa, ningún equipo de Mourinho ha sido nunca condenado por dopaje.

Spoonman escribió:Estaremos todos indignados por el artículo de Rubén Uría, como lo estabamos cuando se lanzaron los rumores de dopaje en torno al Barça.

Si no lo estáis, es curioso cómo lo que en algunos casos es tema tabú en otros puede ser objeto de un análisis periodístico "riguroso". Porque, que yo sepa, ningún equipo de Mourinho ha sido nunca condenado por dopaje.

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

o'tuerto escribió:Lo que me extraña es que siendo una lista que viene del marca no aparezca su amadismo Cristiano Ronaldo.

pinkpanther escribió:

o'tuerto escribió:Lo que me extraña es que siendo una lista que viene del marca no aparezca su amadismo Cristiano Ronaldo.

Di Stefano y Zidane, mas de 2 eran demasiado................

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Estaremos todos indignados por el artículo de Rubén Uría, como lo estabamos cuando se lanzaron los rumores de dopaje en torno al Barça.

Si no lo estáis, es curioso cómo lo que en algunos casos es tema tabú en otros puede ser objeto de un análisis periodístico "riguroso". Porque, que yo sepa, ningún equipo de Mourinho ha sido nunca condenado por dopaje.

La FA multó al Chelsea con 40.000 libras esterlinas (unos 60.000 euros) por haber llevado a cabo, por su cuenta y riesgo, controles antidopaje privados. A pesar de las protestas de Mou y del Chelsea, que dijeron que habían hecho esos análisis para proteger a la plantilla y al fútbol en general, de los consumidores de drogas, la comisión independiente de la FA determinó que el club de Londres había conculcado las normas de control anti-dopaje cuando, por su cuenta y riesgo y sin previo aviso o informe a las autoridades competentes, había sometido a sus jugadores a diferentes test sanguíneos, durante julio de 2004. La FA apuntó que el Chelsea había incurrido en "comportamiento antideportivo", al tiempo que advertía a José Mourinho de que "no podía hacer la guerra por su cuenta.

Pero bueno, que me da un poco igual el tema.

o'tuerto escribió:

pinkpanther escribió:

o'tuerto escribió:Lo que me extraña es que siendo una lista que viene del marca no aparezca su amadismo Cristiano Ronaldo.

Di Stefano y Zidane, mas de 2 eran demasiado................

Es el Marca. Ni los Crue tuvieron la concepción de "demasiado" tan distorsionada.

En la rueda de prensa previa al choque, un periodista le preguntó a Mou sobre si Peter Cech, lesionado, podría ser titular para recibir al Inter. Mourinho, para sorpresa de la prensa británica, espetó: "¿Si Cech podrá jugar ante nosotros? Por supuesto que sí, creo que podrá jugar. El Doctor Agujas puede conseguir que Cech esté disponible". A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

So when, after the first leg between Inter Milan and Chelsea, he was asked about the fitness of Petr Cech for the rematch, his response would have been as carefully considered as an attacking set-piece.
‘Of course I think Cech could play,’ Mourinho said. ‘I don’t listen to those reports that he’s out for a month or more. Dr Needles can get him healthy enough to play — and play well.’
For extra emphasis, maybe he should have made a pantomime show of covering his mouth, then slapping his wrist and saying: ‘Oops, silly me, now I’ve let the cat out of the bag.’

pinkpanther escribió:Repito, me da igual, pero la traducción la veo correcta.

Le llama Dr Needles y dice que puede conseguir que este disponible, donde lo ves mal traducido?.

A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

maybe he should have made a pantomime show of covering his mouth, then slapping his wrist and saying: ‘Oops, silly me, now I’ve let the cat out of the bag.’

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:Repito, me da igual, pero la traducción la veo correcta.

Le llama Dr Needles y dice que puede conseguir que este disponible, donde lo ves mal traducido?.

A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

maybe he should have made a pantomime show of covering his mouth, then slapping his wrist and saying: ‘Oops, silly me, now I’ve let the cat out of the bag.’

No hace el gesto y no dice "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

Lo que, salvo que me pierda algo, confirma dos cosas: (i) Uría no ha acudido a la fuente original para saber qué fue exactamente lo que dijo Mourinho y (ii) necesita apuntarse a una academia de inglés.

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:Repito, me da igual, pero la traducción la veo correcta.

Le llama Dr Needles y dice que puede conseguir que este disponible, donde lo ves mal traducido?.

A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

maybe he should have made a pantomime show of covering his mouth, then slapping his wrist and saying: ‘Oops, silly me, now I’ve let the cat out of the bag.’

No hace el gesto y no dice "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

Lo que, salvo que me pierda algo, confirma dos cosas: (i) Uría no ha acudido a la fuente original para saber qué fue exactamente lo que dijo Mourinho y (ii) necesita apuntarse a una academia de inglés.

Yo leo:

puede ser que haya hecho un show cubriendose su boca y diciendo: o tonto, o idiota, como prefieras la traduccion de silly, se me ha escapado.

Sigo sin ver que Uria se invente nada, sigo sin ver la traducción diferente que le das......pero me piro del curro que ya es la hora. :cheers

Spoiler:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:Repito, me da igual, pero la traducción la veo correcta.

Le llama Dr Needles y dice que puede conseguir que este disponible, donde lo ves mal traducido?.

A continuación, se llevó la mano a la boca, haciendo ademán de tapársela, añadiendo: "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

maybe he should have made a pantomime show of covering his mouth, then slapping his wrist and saying: ‘Oops, silly me, now I’ve let the cat out of the bag.’

No hace el gesto y no dice "Ups, idiota de mí, se me ha escapado".

Lo que, salvo que me pierda algo, confirma dos cosas: (i) Uría no ha acudido a la fuente original para saber qué fue exactamente lo que dijo Mourinho y (ii) necesita apuntarse a una academia de inglés.

Yo leo:

puede ser que haya hecho un show cubriendose su boca y diciendo: o tonto, o idiota, como prefieras la traduccion de silly, se me ha escapado.

Sigo sin ver que Uria se invente nada, sigo sin ver la traducción diferente que le das......pero me piro del curro que ya es la hora. :cheers

La traducción del artículo original es "tal vez debería haberse tapado la boca...". Es decir, el articulista lo incorpora para añadir énfasis al hecho de que considera que las declaraciones no fueron un desliz, sino algo intencionado. Pero Mourinho ni lo hace ni lo dice.

Que te aproveche el curro .

Spoiler:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

No estoy de acuerdo.

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

No estoy de acuerdo.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

No estoy de acuerdo.

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

No estoy de acuerdo.

La lista ha sido confeccionada a partir de los 11 ideales de Javi Clemente, Santi Segurola, Soriano Aladren, J. Cesar Iglesias, Robbie Gómez (que incluye a González blanco), Marcos López ( el Maldini que se ha llevado Luis Enrique a la Roma) y 4 o 5 mendas mas.

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:El mejor once de siempre para los del Marca.



A la banca Casillas, Roberto Carlos, Eusebio, Platini, Garrincha, Gento y Cristiano Ronaldo.

En mi 11 yo le hubiese buscado un hueco a Ronaldo como sea.

Platini>>>Xavi.

No estoy de acuerdo.

La lista ha sido confeccionada a partir de los 11 ideales de Javi Clemente, Santi Segurola, Soriano Aladren, J. Cesar Iglesias, Robbie Gómez (que incluye a González blanco), Marcos López ( el Maldini que se ha llevado Luis Enrique a la Roma) y 4 o 5 mendas mas.

Raro que no haya puesto a Salinas.

En cuanto a Xavi vs Platini, para mi el francés era mucho más determinante en aquella maravillosa Francia, asistía, marcaba, desbordaba, era impresionante, Xavi es un crack, pero otra cosa, no creo que el solo sea capaz de ganar un partido, algo que si hacía el frances con su selección y con la Juventus.

javi clemente escribió:Vamos a ver, vamos a ver...
Primero, no son jugadores comparables porque no juegan en la misma posición, eso lo tenemos claro.
Segundo, Xavi SIEMPRE está, SIEMPRE participa.
Tercero, Platini podía pasarse partidos sin oler la bola (juventus-real madrid 87, Francia-España 84, aunque marcase ese churro), Xavi y balón van dre la mano.

Y Platini no ganó ningún mundial.



Y aun voy más alla: Iniesta >>>>>>>>>Platiní.