Urdangarin imputado por choricin (y Cristina por choricina)

Hallan pruebas contra Urdangarin en un ordenador oculto en la basura

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3822371/03/12/encuentran-pruebas-contra-urdangarin-en-un-ordenador-escondidos-en-una-bolsa-de-basura.html

Tras el registro practicado en el domicilio de un testaferro del duque de Palma, empleado para cobrar comisiones en Suiza, se hallaron pruebas contra Iñaki Urdangarin en un ordenador oculto en una bolsa de basura.

¿De verdad la gente es tan cutre escondiendo pruebas?

Estos han sido unos chapueceros desde el principio. Si no caen en la carcel éstos, no cae nadie.

El ego del corrupto, que se cree que a el nunca lo van a pillar.

no veis que esto no es mas que un paripe para ver lo buenos que son nuestros jueces, que hasta juzquen a gente intocable, que majos ellos

Y en la sexta de las conclusiones se recuerda que la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011) hace una interpretación extensiva del delito de blanqueo de capitales “hasta el extremo de penar como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. De una claridad prístina y deslumbrante.

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/03/19/148d554df8a46097942dab1ef2a1c8fa.pdf

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332089460_685209.html

Murdock escribió:Y en la sexta de las conclusiones se recuerda que la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011) hace una interpretación extensiva del delito de blanqueo de capitales “hasta el extremo de penar como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. De una claridad prístina y deslumbrante.

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/03/19/148d554df8a46097942dab1ef2a1c8fa.pdf

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332089460_685209.html

Como era eso de la justicia es igual para todos, que cachondo el monarca putero.

Murdock escribió:Y en la sexta de las conclusiones se recuerda que la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (sentencia del 22 de julio de 2011) hace una interpretación extensiva del delito de blanqueo de capitales “hasta el extremo de penar como cómplices a los cónyuges de quienes han acumulado grandes sumas de dinero sin justificación en breve periodo de tiempo, colaborando con ellos en la constitución y posterior puesta en funcionamiento de las empresas, de las que también eran titulares, sin un especial protagonismo en la comisión del delito”. De una claridad prístina y deslumbrante.

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/03/19/148d554df8a46097942dab1ef2a1c8fa.pdf

http://politica.elpais.com/politica/2012/03/18/actualidad/1332089460_685209.html

No tendras esperanza alguna de que Urdanga y la coneja pisen maco, verdad? Uy que desilusion mas grande te vas a llevar...

Esperanza ninguna. No conocía cuál era la doctrina del Supremo al respecto. De hecho, a mi me parecía normal el auto del juez Castro que no la imputaba a tenor de las declaraciones de imputados y testigos. Ahora, con los precedentes jurisprudenciales en la mano, la incogruencia se antoja molesta y evidente a partes iguales.

Froilán se ha disparado con un arma en el pie la historia casi se repite: los retardeds borbónicos la lían con las pistolas. Por qué no se disparan a la cabeza?

Snickerz_ escribió:Froilán se ha disparado con un arma en el pie la historia casi se repite: los retardeds borbónicos la lían con las pistolas. Por qué no se disparan a la cabeza?

Si es que los Borbones ya llevan la palabra "bobo" de serie con el nombre

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/16/actualidad/1334608192_308136.html

El exsocio de Urdangarin implica al Rey en negocios a favor de su yerno

Bien, bien.

Acaban de encender el ventilador.

Murdock escribió:Bien, bien.

Acaban de encender el ventilador.

Esta mañana mientras desayunábamos le comentaba a la rubia cómo estamos pasando de la censura más férrea a una especie del coño de la Bernarda con la Familia Real, en un tiempo récord.

Yo lo flipo con los medios de este país. Hasta hace 4 días, la familia real era intocable y ahora hasta el Vanity Fair (¡Vanity Fair!) le mete caña a Elena y Froilán por no ponerse el cinturón de seguridad en el coche...

http://www.revistavanityfair.es/galerias/froilan-sale-del-hospital/8473/image/581928

Y qué? Anda que no han tenido épocas de darle palos a la monarquía inglesa a tutiplén y siguen ahí. Tranquilos, que tenemos monarquía para rato. Lo están haciendo por el bien de todos, ahora el rey es muy malo así cuando abdique en su hijo éste aparecerá como un salvador de la patria o algo así. Supongo que sale más barato que organizar otro golpe de estado fallido.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3934518/05/12/Urdangarin-negocia-declararse-culpable-y-pagar-35-millones-para-evitar-la-carcel.html

El urdangarin devolvera las pelas!!
y se librara de carcel el cabronazo.

El valor de los email-s

La razón del posible contacto entre los dos exsocios puede deberse a los email-s que Diego Torres hizo entrega a la Justicia, y en los que aparecían los nombres del Rey, la infanta Cristina e incluso la infanta Pilar, hermana mayor del Rey, como contactos para mediar en sus negocios con la Fundación Noós.

Cuando los emails salpicaban a mas gente se ha acabado la investigación...

Hostias, robo 10, devuelvo 3,5 ¿y aquí paz y después gloria? ¿Me quedo con 6,5 de lo que he robado y todos contentos?
Esto es jauja, lancémonos a por los bienes ajenos!

Bueno, de momento no se sabe nada. Esos 2 chorizos quieren llegar a ese acuerdo, otra cosa es que el fiscal lo acepte. Además según han dicho antes en la Sexta ese acuerdo lo tendrían que aceptar las partes que figuran como denunciantes (por ejemplo el sindicato Manos Limpias), cosa que dudo que pase.

En cualquier caso de todas todas este tío no iba a ir a la cárcel y si fuese no sería a un zulo precisamente. Lo que si me parece una vez más es que el daño ya está hecho: este tío se declaró inocente y ahora tiene prisa por llegar a un acuerdo que le libre de la cárcel...¿pero no eras inocente cabrón?

Tenía que estar prohibido que la fiscalía del estado llegara a ningún tipo de acuerdos con nadie.

¿Pero este tío no era inocente e iba a defender su honor?

wakam escribió:Tenía que estar prohibido que la fiscalía del estado llegara a ningún tipo de acuerdos con nadie.

Es que lo piensas friamente...acuerdo, de qué? para qué? cómo es eso?


Estas diciendo que has robado, estando en una situación privilegiada, poniendo como tapadera asociaciones de disminuidos fisicos y teniendo tu vida resuelta pagada por los ciudadanos...

Y con devolver lo que has robado ya estamos en paz? Y el delito, no lo pagas?

Habrá que mirarle el lado "positivo".Esto sera una acción mas para que el vaso rebose de una puta vez y la peña empice a quemarlo todo de una jodida vez.

thunderpussy escribió:http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3934518/05/12/Urdangarin-negocia-declararse-culpable-y-pagar-35-millones-para-evitar-la-carcel.html

El urdangarin devolvera las pelas!!
y se librara de carcel el cabronazo.

jo. con la ilusion que me hacia

Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Aurora Boreal escribió:Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Ni referendum ni hostias, a empujones hasta la frontera (me da igual cual) y ya está. Si estas cosas son mucho más sencillas de lo que parece.

SAL PARADISE escribió:

Aurora Boreal escribió:Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Ni referendum ni hostias, a empujones hasta la guillotina (me da igual cual) y ya está. Si estas cosas son mucho más sencillas de lo que parece.

judas escribió:

SAL PARADISE escribió:

Aurora Boreal escribió:Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Ni referendum ni hostias, a empujones hasta la guillotina (me da igual cual) y ya está. Si estas cosas son mucho más sencillas de lo que parece.

También me vale.

SAL PARADISE escribió:

judas escribió:

SAL PARADISE escribió:

Aurora Boreal escribió:Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Ni referendum ni hostias, a empujones hasta la guillotina (me da igual cual) y ya está. Si estas cosas son mucho más sencillas de lo que parece.

También me vale.

judas escribió:

SAL PARADISE escribió:

judas escribió:

SAL PARADISE escribió:

Aurora Boreal escribió:Que devuelva todo el dinero, que pague los gastos de la investigación (que de momento la estamos pagando los demás) que pague la multa, y a la puta cárcel por ladrón y abusón. Y que los ciudadanos, vía referendum podamos decidir si renovamos la confianza en estos monarcas corruptos y chanchulleros

Ni referendum ni hostias, a empujones hasta la guillotina (me da igual cual) y ya está. Si estas cosas son mucho más sencillas de lo que parece.

También me vale.

Anticorrupción quiere prisión para Urdangarin

«Hay caso, existen pruebas, constan en la causa documentos de sobra y
hay testigos dispuestos a declarar que los dos socios estaban al tanto
de todo. Hay materia más que suficiente para sentar en el banquillo a
Iñaki Urdangarin y a Diego Torres; conseguir una condena por
malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión
fiscal; y lograr una multa millonaria muy por encima de la que ofrecen
¿Por qué aceptar un acuerdo que les libraría de la prisión y que les
supondría un desembolso menor cuando sabemos que lo tenemos todo para
ganar en un juicio?».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20120502/espana/anticorrupcion-quiere-prision-para-20120502.html

RockRotten escribió:Anticorrupción quiere prisión para Urdangarin

«Hay caso, existen pruebas, constan en la causa documentos de sobra y
hay testigos dispuestos a declarar que los dos socios estaban al tanto
de todo. Hay materia más que suficiente para sentar en el banquillo a
Iñaki Urdangarin y a Diego Torres; conseguir una condena por
malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión
fiscal; y lograr una multa millonaria muy por encima de la que ofrecen
¿Por qué aceptar un acuerdo que les libraría de la prisión y que les
supondría un desembolso menor cuando sabemos que lo tenemos todo para
ganar en un juicio?».
http://www.laverdad.es/murcia/v/20120502/espana/anticorrupcion-quiere-prision-para-20120502.html

Urdangarin no va a pisar la carcel, creo que eso lo tenemos todos claro.

igual pisa alguna en la inauguración, para cortar la cinta.

Igual esta filtración ayuda a que no se admita un pacto tan vergonzante.

loaded escribió:Igual esta filtración ayuda a que no se admita un pacto tan vergonzante.

Vergonzante?
Si esto ya es como las promesas de los políticos. No te las crees.
Cuando dicen algo, por ejemplo "no estamos de acuerdo con el trato" piensa que estan diciendo lo contrario que van a hacer.
Está clarísimo que no entra en la cárcel desde el primer día de la noticia.

Eso si, tontos seríamos si eso pasa de no desencadenarse una oleada de actos vandálicos, luego nos declaramos culpables y devolvemos lo destrozado, aquí paz y luego gloria.

locovereas XD escribió:

loaded escribió:Igual esta filtración ayuda a que no se admita un pacto tan vergonzante.

Vergonzante?
Si esto ya es como las promesas de los políticos. No te las crees.
Cuando dicen algo, por ejemplo "no estamos de acuerdo con el trato" piensa que estan diciendo lo contrario que van a hacer.
Está clarísimo que no entra en la cárcel desde el primer día de la noticia.

Eso si, tontos seríamos si eso pasa de no desencadenarse una oleada de actos vandálicos, luego nos declaramos culpables y devolvemos lo destrozado, aquí paz y luego gloria.

Partamos de la base que es el padre de los nietos del Rey.

Asunto zanjado. No entra a la cárcel ni de coña.

Yo estoy pensando ir a la plaza de españa de mi pueblo con una sábana donde se lea (como el acertadisimo articulo) "Esto es un sindios"

Pues llamadme tonto (toooooontoooooooooo!!!) pero yo tengo fe en que sí, que va a pisar la cárcel. Sería demasiado escandaloso que no lo hiciera, han sido unos chapuceros, se les ha pillado con las manos en la masa y tienen cientos de pruebas irrefutables. Vamos, que este tiene que ser el caso más sencillo que ha llevado Anticorrupción en toda su historia. TIENE que ir a la carcel.

Ea, uno que es tonto.

RockRotten escribió:Pues llamadme tonto (toooooontoooooooooo!!!) pero yo tengo fe en que sí, que va a pisar la cárcel. Sería demasiado escandaloso que no lo hiciera, han sido unos chapuceros, se les ha pillado con las manos en la masa y tienen cientos de pruebas irrefutables. Vamos, que este tiene que ser el caso más sencillo que ha llevado Anticorrupción en toda su historia. TIENE que ir a la carcel.

Ea, uno que es tonto.

yo no digo na, que luego to se sabe...

RockRotten escribió:Pues llamadme tonto (toooooontoooooooooo!!!) pero yo tengo fe en que sí, que va a pisar la cárcel. Sería demasiado escandaloso que no lo hiciera, han sido unos chapuceros, se les ha pillado con las manos en la masa y tienen cientos de pruebas irrefutables. Vamos, que este tiene que ser el caso más sencillo que ha llevado Anticorrupción en toda su historia. TIENE que ir a la carcel.

Ea, uno que es tonto.

Yo tiendo a pensar así. Creo que le tienen que dejar caer para salvar al resto.

Otra cosa es que no se siga tirando del hilo para no imputar al suegro y a la mujer, pero sí que me parece que él va a ser cabeza de turco.

loaded escribió:

RockRotten escribió:Pues llamadme tonto (toooooontoooooooooo!!!) pero yo tengo fe en que sí, que va a pisar la cárcel. Sería demasiado escandaloso que no lo hiciera, han sido unos chapuceros, se les ha pillado con las manos en la masa y tienen cientos de pruebas irrefutables. Vamos, que este tiene que ser el caso más sencillo que ha llevado Anticorrupción en toda su historia. TIENE que ir a la carcel.

Ea, uno que es tonto.

Yo tiendo a pensar así. Creo que le tienen que dejar caer para salvar al resto.

Otra cosa es que no se siga tirando del hilo para no imputar al suegro y a la mujer, pero sí que me parece que él va a ser cabeza de turco.

Ya le han dejado caer con todo lo que han filtrado, todo el mundo ya le considera culpable. Pero esta gente no va a la carcel. Que se lo digan a Matas.

A mi personalmente me da igual que pise la cárcel o no. Osea, por mi que pase alli 20 años, pero si no la pasa tampoco pasa nada: cada día queda más a la altura de la mierda, y el solo hecho de que tenga que se condenado a pagar lo que robó o a una fianza ya es HUMILLANTE para una institución que todo el mundo ponía como perfecta y en la que ahora no confía ni el tato.
Además, para que vaya a una cárcel de 5 estrellas...casi mejor que esté libre pero no pueda salir a la calle por vergüenza.

RockRotten escribió:Pues llamadme tonto (toooooontoooooooooo!!!) pero yo tengo fe en que sí, que va a pisar la cárcel. Sería demasiado escandaloso que no lo hiciera, han sido unos chapuceros, se les ha pillado con las manos en la masa y tienen cientos de pruebas irrefutables. Vamos, que este tiene que ser el caso más sencillo que ha llevado Anticorrupción en toda su historia. TIENE que ir a la carcel.

Ea, uno que es tonto.

Bueno pero si devuelve un 10% del dinero, pide perdón y dice que no lo volverá a hacer, y no tiene antecedentes conocidos... yo creo que tiene más números de ir un elefante a la cárcel por intento de regicidio que este pájaro.

Si tenéis tan claro que no va a ir a la cárcel ¿por qué Urdangarín está tomándose la molestia de tratar de hacer arreglos para evitarla?

Diego Torres presiona a los fiscales con amenazas a la Monarquía

El abogado del socio de Urdangarin advierte que sacará "200 emails más comprometedores" que los ya divulgados si no hay acuerdo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/01/espana/1335900398.html

Esto cada vez se pone más entretenido

Que los saque si tiene huevos!!

Qué tío, no sólo le mete caña a Mou, sino hasta al Rey.


Qué huevazos...

Eloy escribió:Qué tío, no sólo le mete caña a Mou, sino hasta al Rey.


Qué huevazos...

Misma jerarquía para la parroquia madridista.

Shunt escribió:Si tenéis tan claro que no va a ir a la cárcel ¿por qué Urdangarín está tomándose la molestia de tratar de hacer arreglos para evitarla?

Poque hay motivos para que vaya. Pero precisamente por eso están montando ya un arreglo para que se libre

Sería inaudito que fuera el imputado quien presione a la Fiscalía, me da a mí que ese titular es un tanto sensacionalista.

Y supongo que habrá vías para que, si efectivamente existen, se pueda echar mano de esos e-mails. Otra cosa será divulgar su contenido o admitirlo como prueba.

Torres sabe que está jodido, queda saber hasta dónde va a tirar de la manta, si es que puede.

Shunt escribió:Si tenéis tan claro que no va a ir a la cárcel ¿por qué Urdangarín está tomándose la molestia de tratar de hacer arreglos para evitarla?

tomandose la molestia?...pobrecito urdanga. tanta molestia.

pues por eso mismo no va ir, porque van a llegar a un acuerdo.