Vuelve el tabaco!!!

por Malkobitch Jue 10 Nov 2011 - 10:39

gracias al PP podremos fumar de nuevo en los bares y joder a los demas.

En el fondo da igual, porque no tendremos dinero para comprarlo, pero el que lo tenga podra joder a todo hijo de vecino.... en fin... facepalm

Yo fumo (y como un cosaco) y sinceramente, lo hago en la calle y en la terraza de mi casa. Acostumbrado estoy ya. Jodiendo la marrana de nuevo. Para algo que hizo bien ZParo...

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320876067_636881.html

Rajoy insinúa que cambiará la Ley del Tabaco para que se fume en algunos bares

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha apuntado que es partidario de reformar la Ley Antitabaco para suavizarla y que se pueda fumar en algunos bares. Lo ha hecho en su estilo, de forma confusa, pero ha dejado claro que no le gusta la actual ley (que el PP apoyó) y que es partidario de "arbitrar una fórmula" sin "soluciones extremas".

Mariano Rajoy ha eludido la mayoría de las preguntas concretas que recibió en Antena 3. En una de ellas, sin embargo, se enredó. Quizá acostumbrado a cuestiones sobre el déficit, los recortes y el paro, bajó la guardia en un tema que no está en la agenda de la prensa política: "¿Modificará la ley del tabaco para que se pueda fumar en pequeños establecimientos hosteleros?", fue la pregunta.

Esta es la respuesta de Rajoy: "A mí me gustaba más la primera ley, porque además se obligó a mucha gente a hacer obras y se gastaron dinero y dijeron habrá una zona para fumadores y otra zona para no fumadores. Yo creo que como todo en la vida las soluciones extremas no son buenas, pero sé que la mayoría de la gente está en contra de esta ley que prohíbe fumar en cualquier sitio incluso que no haya para fumadores. Pero yo creo que podemos arbitrar una fórmula sobre una base: al no fumador no se le puede perjudicar, yo en eso estoy total y absolutamente de acuerdo".

Rajoy parece olvidar que el PP votó a favor de la ley, que salió aprobada en diciembre de 2010 con un inusual consenso. La anterior norma permitió declarar espacios de fumadores los bares de menos de 100 metros y en los mayores obligaba a crear espacios sin humo. En la práctica, fue tal fracaso que llevó al Gobierno a endurecer la ley. El programa electoral del PP no incluye nada sobre la ley del tabaco.

El diputado popular que defendió la ley en el Congreso, Santiago Cervera, se ha quedado con la parte en la que Rajoy reafirma que no se puede perjudicar al no fumador. "La frase taxativa ha sido la del respeto al no fumador", ha respondido en Twitter.

Los efectos de la ley se han notado en los hospitales con una reducción de los casos de asma y de infartos. Pese a los augurios de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) de que la norma hundiría el empleo en el sector, los datos no han avalado ese miedo. La FEHR tiene a la tabacalera Philip Morris como uno de sus colaboradores.

Según la Organización de Consumidores y Usuarios, el 64% de los españoles apoya la prohibición de fumar y el nivel de apoyo crece conforme lo hace el nivel de estudios.

por thejesu Jue 10 Nov 2011 - 10:41

Qué populista es el hijo de puta. Con lo bien que estoy yo ahora cuando salgo de los sitios no oliendo a tacabo por todos lados.

por Perimaggot Jue 10 Nov 2011 - 10:42

ahora que ya me había acostumbrado...

el otro día ví una peli en la que De Niro fumaba en un garito y recuerdo que pensé "tiene que ser antigua de cojones, esta peli" Laughing

por luis Jue 10 Nov 2011 - 10:42

por Amakriskris Jue 10 Nov 2011 - 10:44

Su puta madre...

por icarus Jue 10 Nov 2011 - 10:47

funny times incoming

por thejesu Jue 10 Nov 2011 - 10:49

Con lo bien que vivo yo sin comerme humo por cojones. ME CAGO EN TU PUTA MADRE, RAJOY.

por Edko Fuzz Jue 10 Nov 2011 - 10:55

Pues a mí me parece un mala noticia y un retroceso... en fin. Ya de paso que deje fumar también en el sitio de trabajo. Eso sí, sanidad privatizada y que cada uno se pague su propio cáncer. Y ya que estamos, restauramos la tasa de alcoholemia a 0.8 como estaba antes.

por Perimaggot Jue 10 Nov 2011 - 10:58

Edko Fuzz escribió:Pues a mí me parece un mala noticia y un retroceso... en fin.

a mí también, y soy fumador

por Sugar Bug Jue 10 Nov 2011 - 11:00

Edko Fuzz escribió: Y ya que estamos, restauramos la tasa de alcoholemia a 0.8 como estaba antes.

alguien tiene el teléfono de una autoescuela?

por KIM_BACALAO Jue 10 Nov 2011 - 11:02

es que tiene cojones... yo sólo espero que le salga el tiro por la culata y lo que él piensa que le va a conseguir votos en realidad se los quite... al fin y al cabo creo que ha pasado lo que era de esperar, tras la inicial beligerancia del principio por parte de muchos, al final la mayoría de fumadores han tenido que rendirse a la evidencia de la lógica de las medidas anti-tabaco. Con lo cual no ganará apenas votos de los fumadores, y sí puede perderlos de los anti-tabaco

por sonic buzzard Jue 10 Nov 2011 - 11:55

thejesu escribió:Qué populista es el hijo de puta. Con lo bien que estoy yo ahora cuando salgo de los sitios no oliendo a tacabo por todos lados.

por wakam Jue 10 Nov 2011 - 11:59

thejesu escribió:ME CAGO EN TU PUTA MADRE, RAJOY.

ay como lo haga...

por BONZO Jue 10 Nov 2011 - 12:01

El puto buho como siempre hablando a medias y sin decir nada claro.

por red_mosquito Jue 10 Nov 2011 - 12:02

A mí me parece bien, ayudará a que nuestros hijos parezcan más duros y liguen más. Y a las chicas les ayudará a no engordar. woohoo2

por Trumbo Jue 10 Nov 2011 - 12:03

Yo me cago en su puta madre. Y más que me voy a cagar.

Pero no por esto, que me da igual. Smile

por KIM_BACALAO Jue 10 Nov 2011 - 12:06

Steve Trumbo escribió:Yo me cago en su puta madre. Y más que me voy a cagar.

Pero no por esto, que me da igual.

por Godofredo Jue 10 Nov 2011 - 12:09

Esto lo dije yo cuando sacaron la ley de mierda que sacaron (me parece muy bien que muchos la disfruten, a mi me parece de borrachera pastosa de cervecería nazi que no se pueda fumar a las 5 am en antros donde sirven veneno en las copas, huele a mierda per se y la gente hace cola para enchufarse los tiros en el servicio) y me decían que estaba loco.

Rajoy, me gustas cuando callas porque estás como ausente...

por coolfurillo Jue 10 Nov 2011 - 12:16

Después de que los hosteleros se tuviesen que gastar una pasta para poner zonas separadas y luego otra pasta para eliminarlas y que todo el espacio fuese sin humo, ahora otra vez a volver a lo de las zonas separadas. A ver cuántos negocios pueden soportar esos gastos en tan poco tiempo, con la que está cayendo además.
Me recuerda a lo del límite de velocidad: ahora lo pongo a 120, mañana a 110, pasado vuelvo a ponerlo a 120..

por Godofredo Jue 10 Nov 2011 - 12:17

Edko Fuzz escribió:Eso sí, sanidad privatizada y que cada uno se pague su propio cáncer.

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Es que manda pelotas.

por Bufalu Jue 10 Nov 2011 - 12:18

wakam escribió:
thejesu escribió:ME CAGO EN TU PUTA MADRE, RAJOY.

ay como lo haga...

por Goiks Jue 10 Nov 2011 - 12:20

Me había ilusionado con una vuelta de Camel

por psycho-sonic Jue 10 Nov 2011 - 12:24

Godofredo escribió:
Edko Fuzz escribió:Eso sí, sanidad privatizada y que cada uno se pague su propio cáncer.

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Es que manda pelotas.

Pues si.......

A mi lo que más ilusión me haría es poder echar un pito en un local de conciertos.....

Pero ya verás tu como todo esto no es más que un purparlé....

por Ricky´s Appetite Jue 10 Nov 2011 - 12:29

Lo veis, no podemos dejar que estos imbéciles decidan por nosotros, yo fumo y tengo muchos amigos fumadores y nadie pide una marcha atrás, en base a que plantea semejante estupidez? hay que rellenar las dos hojas del programa electoral?

por Trumbo Jue 10 Nov 2011 - 12:30

Toda esta mierda le vendrá bien como cortina de humo ante modificaciones más importantes.

por Perimaggot Jue 10 Nov 2011 - 12:31

Steve Trumbo escribió:cortina de humo

por Godofredo Jue 10 Nov 2011 - 12:31

psycho-sonic escribió:
Godofredo escribió:
Edko Fuzz escribió:Eso sí, sanidad privatizada y que cada uno se pague su propio cáncer.

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Es que manda pelotas.

Pues si.......

A mi lo que más ilusión me haría es poder echar un pito en un local de conciertos.....

Pero ya verás tu como todo esto no es más que un purparlé....

A mi los cigarros no, pero lo de los petas lo llevo fatal... y sin cobertura cigarrística no hay manera. Que vale, que cuando toquen melokos en la joy slava a las 8 de la tarde me parece estupendo... pero que no te puedas clavar un canutillo en un concierto de stoner o hardcore que empieza a las 0.30 en un antro de mala muerte... de coña.

Para los establecimientos "familiares" lo puedo entender, pero lo de prohibir del todo en todas partes... eso es una yankichorrada total y absurda. Prohibir todo es más fácil que ponerse a trabajar en una ley razonable, claro.

por Edko Fuzz Jue 10 Nov 2011 - 12:33

Godofredo escribió:

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.

Porque quieren.

Godofredo escribió:
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?

Pues que escoja: tratamiento o pensión.

Godofredo escribió:
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Porque quieren. Se meten mierda porque ellos lo han decidido y encima no podemos cagarnos en ellos.

Godofredo escribió:
Es que manda pelotas.

Eso digo yo.

por wakam Jue 10 Nov 2011 - 12:34

Steve Trumbo escribió:Toda esta mierda le vendrá bien como cortina de humo ante modificaciones más importantes.

Igual que lo fue antes para el PSOE, ojo.

por Godofredo Jue 10 Nov 2011 - 12:36

Ricky´s Appetite escribió:Lo veis, no podemos dejar que estos imbéciles decidan por nosotros, yo fumo y tengo muchos amigos fumadores y nadie pide una marcha atrás, en base a que plantea semejante estupidez? hay que rellenar las dos hojas del programa electoral?

Yo no soy estrictamente fumador (only petas, donde hay prohibición de eso no voy a poder fumar igual) y yo sí pido una marcha atrás, o por lo menos a una regulación más razonable y menos naziestúpida.

Tambien pido la legalización (y regularización fiscal/laboral) de drogas y prostitución, y que dejen de tratar al ciudadano como un lactante imbécil que no sabe lo que le conviene mejor que el estado de mierda, lo malo es que es difícil encontrar quien lleve eso en el programa ni en ninguna parte.

por psycho-sonic Jue 10 Nov 2011 - 12:38

Edko Fuzz escribió:
Godofredo escribió:

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.

Porque quieren.

Godofredo escribió:
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?

Pues que escoja: tratamiento o pensión.

Godofredo escribió:
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Porque quieren. Se meten mierda porque ellos lo han decidido y encima no podemos cagarnos en ellos.

Godofredo escribió:
Es que manda pelotas.

Eso digo yo.

por Ricky´s Appetite Jue 10 Nov 2011 - 12:40

Edko Fuzz escribió:
Godofredo escribió:

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.

Porque quieren.

Godofredo escribió:
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?

Pues que escoja: tratamiento o pensión.

Godofredo escribió:
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Porque quieren. Se meten mierda porque ellos lo han decidido y encima no podemos cagarnos en ellos.

Godofredo escribió:
Es que manda pelotas.

Eso digo yo.

oigame si un día usted tiene un accidente de bici o coche o moto, como usted conduce porque quiere se lo paga usted.
Y si bebe y tiene complicaciones debido a ello, se lo paga usted también
y si come un pez con raspas y se ahoga será porque quiere,no?
unos argumentos más simples que el funcionamiento de una escoba son los que nos enseñas, venga ahora en serio

por Ricky´s Appetite Jue 10 Nov 2011 - 12:42

Godofredo escribió:
Ricky´s Appetite escribió:Lo veis, no podemos dejar que estos imbéciles decidan por nosotros, yo fumo y tengo muchos amigos fumadores y nadie pide una marcha atrás, en base a que plantea semejante estupidez? hay que rellenar las dos hojas del programa electoral?

Yo no soy estrictamente fumador (only petas, donde hay prohibición de eso no voy a poder fumar igual) y yo sí pido una marcha atrás, o por lo menos a una regulación más razonable y menos naziestúpida.

Tambien pido la legalización (y regularización fiscal/laboral) de drogas y prostitución, y que dejen de tratar al ciudadano como un lactante imbécil que no sabe lo que le conviene mejor que el estado de mierda, lo malo es que es difícil encontrar quien lleve eso en el programa ni en ninguna parte.

yo siempre vi bien que determinados locales si lo quieren permitan fumar y evidentemente creo que la legislación que se hizo requiere cambios, encuentro estúpido que no puedas fumar al lado de un hospital o colegio y sin embargo al lado hay una terraza donde se puede fumar y nadie te dice nada.
En lo segundo estoy de acuerdo contigo

por Trumbo Jue 10 Nov 2011 - 12:44

wakam escribió:
Steve Trumbo escribió:Toda esta mierda le vendrá bien como cortina de humo ante modificaciones más importantes.

Igual que lo fue antes para el PSOE, ojo.

Está claro.

Y con lo del 110/120 y su puta madre lo mismo.

También pondrán el tema del aborto y los matrimonios gays sobre la mesa, para marear la perdiz.

por Perimaggot Jue 10 Nov 2011 - 12:45

Steve Trumbo escribió:

También pondrán el tema del aborto y los matrimonios gays sobre la mesa, para marear la perdiz.

tenlo clarísimo, pero clarísimo

por Rizzy Jue 10 Nov 2011 - 12:51

Poder fumar otra vez en los conciertos cheers

por Rockenberg Jue 10 Nov 2011 - 12:57

gira de reunión?

por Trumbo Jue 10 Nov 2011 - 13:04

Rizzy escribió:Poder fumar otra vez en los conciertos

Bueno, eso en el Serie Z ya se estuvo probando Laughing

por Perimaggot Jue 10 Nov 2011 - 13:05

Steve Trumbo escribió:
Rizzy escribió:Poder fumar otra vez en los conciertos

Bueno, eso en el Serie Z ya se estuvo probando

con erótico resultado Laughing

por Moltisanti Jue 10 Nov 2011 - 13:14

Bravo Rajoy.

Voy a votar al partido de los fumadores cabreados, pero si no, te votaría a ti.

por RandolphCarter Jue 10 Nov 2011 - 13:17

Rizzy escribió:Poder fumar otra vez en los conciertos

¡Ah! ¿Pero es que no se fuma ahora?
Vuelve el tabaco!!! Hielo_seco

por Rockenberg Jue 10 Nov 2011 - 13:24

Ricky´s Appetite escribió:
Edko Fuzz escribió:
Godofredo escribió:

¿Sabía usté que...

... los fumadores -con rentas medias o bajas- pagan más del doble de impuestos que el resto de los ciudadanos vía impuestos indirectos? Concretamente unos 80 euros mensuales per cápita más que un no fumador, tirando por lo bajo. Mil pavos al año.

Porque quieren.

Godofredo escribió:
... pagarle a un fumador de 60 años un tratamiento anticancer como el de Rocío Jurado en la clínica Monte Sinai de Nueva York -donde previsiblemente no saldrá respirando- sale más barato (no, mucho más barato) que pagarle la pensión hasta los 90 años?

Pues que escoja: tratamiento o pensión.

Godofredo escribió:
... que los fumadores son el mayor chollo que existe para las arcas públicas y además tienen que aguantar que les criminalicen y digan gilipolleces sobre quién ha de pagarles el tratamiento médico?

Porque quieren. Se meten mierda porque ellos lo han decidido y encima no podemos cagarnos en ellos.

Godofredo escribió:
Es que manda pelotas.

Eso digo yo.
oigame si un día usted tiene un accidente de bici o coche o moto, como usted conduce porque quiere se lo paga usted.
Y si bebe y tiene complicaciones debido a ello, se lo paga usted también
y si come un pez con raspas y se ahoga será porque quiere,no?
unos argumentos más simples que el funcionamiento de una escoba son los que nos enseñas, venga ahora en serio

No compares conducir con fumar Ricky...
Lo que si es cierto es que un no fumador se traga el humo de los fumadores y no porque quiera... eso debería ser demandable.

por ingeniero_pelotudo Jue 10 Nov 2011 - 13:32

Yo pondría poder fumar a partir de las 12 de la noche.

por Edko Fuzz Jue 10 Nov 2011 - 13:36

Ricky´s Appetite escribió:
oigame si un día usted tiene un accidente de bici o coche o moto, como usted conduce porque quiere se lo paga usted.
Y si bebe y tiene complicaciones debido a ello, se lo paga usted también
y si come un pez con raspas y se ahoga será porque quiere,no?
unos argumentos más simples que el funcionamiento de una escoba son los que nos enseñas, venga ahora en serio

Obviamente el argumento del alcohol lo pongo al mismo nivel que el tabaco, por lo tanto, tajantemente SÍ.

Los otros, obviamente, no los veo al mismo nivel y me suenan a milongas de fumadores que retuercen los argumentos MÁS SIMPLES QUE EL FUNCIONAMENTO DE UNA ESCOBA (porque así son) para poder justificar su vicio que adquirieron porque quisieron. Si una persona se tiene que desplazar en coche o bici, incluso a pie, por trabajo o lo que sea, en el fondo tampoco lo está escogiendo. Te puedes ahogar con una raspa de pez, un trozo de carne o lo que sea y necesitas comer para vivir.

Si los fumadores admitieran que tienen un vicio escogido por ellos y que joden al personal (o almenos una buena parte de ella) y que no quieren dejar de fumar porque no les sale de sus cojones como mínimo serían sinceros.

por psycho-sonic Jue 10 Nov 2011 - 13:41

Edko Fuzz escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
oigame si un día usted tiene un accidente de bici o coche o moto, como usted conduce porque quiere se lo paga usted.
Y si bebe y tiene complicaciones debido a ello, se lo paga usted también
y si come un pez con raspas y se ahoga será porque quiere,no?
unos argumentos más simples que el funcionamiento de una escoba son los que nos enseñas, venga ahora en serio

Obviamente el argumento del alcohol lo pongo al mismo nivel que el tabaco, por lo tanto, tajantemente SÍ.

Los otros, obviamente, no los veo al mismo nivel y me suenan a milongas de fumadores que retuercen los argumentos MÁS SIMPLES QUE EL FUNCIONAMENTO DE UNA ESCOBA (porque así son) para poder justificar su vicio que adquirieron porque quisieron. Si una persona se tiene que desplazar en coche o bici, incluso a pie, por trabajo o lo que sea, en el fondo tampoco lo está escogiendo. Te puedes ahogar con una raspa de pez, un trozo de carne o lo que sea y necesitas comer para vivir.

Si los fumadores admitieran que tienen un vicio escogido por ellos y que joden al personal (o almenos una buena parte de ella) y que no quieren dejar de fumar porque no les sale de sus cojones como mínimo serían sinceros.

Hablo de puta la Tacones.....como que tus contestaciones al Godo son de un elaborado...de tesis, vamos

Twisted Evil

por Edko Fuzz Jue 10 Nov 2011 - 13:47

Es que yo digo que son argumentos simples. No tienen por qué ser complicados. Pero vamos, he estado tantos años en tantas discusiones sobre este tema que ya he perdido la cuenta...

por Maniac is out Jue 10 Nov 2011 - 13:48

A mi me importa tres cojones quien lo diga,pero mientras el dueño del local pueda elegir libremente el tipo de clientes que desea, estará bien.

Personalmente he dejado de ir al 90% de los bares por los que salía.

A ver si ahora a los que les preocupa ser fumadores pasivos se preocupan tambien por el humo de los tubos de escape de los coches...que son algo asi como André el gigante a Pulgarcito. Pero,claro...prefieren ser peatones pasivos...

por Rockenberg Jue 10 Nov 2011 - 13:51

Maniac escribió:A mi me importa tres cojones quien lo diga,pero mientras el dueño del local pueda elegir libremente el tipo de clientes que desea, estará bien.

Personalmente he dejado de ir al 90% de los bares por los que salía.

A ver si ahora a los que les preocupa ser fumadores pasivos se preocupan tambien por el humo de los tubos de escape de los coches...que son algo asi como André el gigante a Pulgarcito. Pero,claro...prefieren ser peatones pasivos...

Ese argumento es un tanto ...er... flojo. Quicir, algúno de los no fumadores aquí ha dicho algo a favor de los humos de los tubos de escape? Entonces porque se saca el tema? Estoy convencido que los que quieren prohibir el tabaco también quieren prohibir los humos de los coches...

por Amakriskris Jue 10 Nov 2011 - 13:52

Rajoy HDP

por Rockenberg Jue 10 Nov 2011 - 13:53

Amakriskris escribió:Rajoy HDP

Héroe Del Pilencio?? jocolor