Nivel de estudios del foro

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

Pier escribió:

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

mi agente opina lo mismo. Le considera el gran descubridor de la bohemia de entresiglos.

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:yo pienso que, independientemente de los estudios, el forero medio es bastante culto

si sabes quien es JOHN MELLENCAMP, RITCHIE BLACKMORE o LUCINDA WILLIAMS, tienes una cultura más que decente 

lo que pasa es que fuera de aquí, tener cultura de rock no se valora lo suficiente

pero eso a nosotros nos la suda, no?

Se me había pasado este mensaje. Me lo recuerda ahora Percebe llamándome analfabeto cultural.

No puedo estar en más absoluto desacuerdo. Saber quien es Lucinda Williams supone que tienes una cultura más que decente? Estamos tontos? Pues tendrá cultura rockera y se podrá decir que controla de música, pero de ahí a decir que es una persona bastante culta...pues como que no

y por qué si sabes quien es MIGUEL ANGEL o el petardo de PRADA sí eres culto, y si sabes quienes son los DANZIG no?

porque la sociedad diga que PRADA es lo que hay que leer?

pues siento que no estés de acuerdo conmigo sean (otra vez), pero estoy muy convencido de lo que digo

si quiero hablar del nuevo disco de ARMORED SAINT, no puedo hacerlo con gente de a pie

entro en el foro y siempre hay alguien. sí tío, eso es cultura

y por aquí hay gente muy muy culta (refiriéndome sólo a lo musical). no daré nombres, porque no quiero hacer de menos a nadie. no se si tienen o no estudios, y me la pela

Pier escribió:

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

mi agente opina lo mismo. Le considera el gran descubridor de la bohemia de entresiglos.

Perseide escribió:

Pier escribió:

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

mi agente opina lo mismo. Le considera el gran descubridor de la bohemia de entresiglos.

¿Se ha leído Las Máscaras del Héroe? Ese libro supuso un punto de inflexión en mi vida como lector. Es simplemente maravilloso.

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:yo pienso que, independientemente de los estudios, el forero medio es bastante culto

si sabes quien es JOHN MELLENCAMP, RITCHIE BLACKMORE o LUCINDA WILLIAMS, tienes una cultura más que decente 

lo que pasa es que fuera de aquí, tener cultura de rock no se valora lo suficiente

pero eso a nosotros nos la suda, no?

Se me había pasado este mensaje. Me lo recuerda ahora Percebe llamándome analfabeto cultural.

No puedo estar en más absoluto desacuerdo. Saber quien es Lucinda Williams supone que tienes una cultura más que decente? Estamos tontos? Pues tendrá cultura rockera y se podrá decir que controla de música, pero de ahí a decir que es una persona bastante culta...pues como que no

y por qué si sabes quien es MIGUEL ANGEL o el petardo de PRADA sí eres culto, y si sabes quienes son los DANZIG no?

porque la sociedad diga que PRADA es lo que hay que leer?

pues siento que no estés de acuerdo conmigo sean (otra vez), pero estoy muy convencido de lo que digo

si quiero hablar del nuevo disco de ARMORED SAINT, no puedo hacerlo con gente de a pie

entro en el foro y siempre hay alguien. sí tío, eso es cultura

y por aquí hay gente muy muy culta (refiriéndome sólo a lo musical). no daré nombres, porque no quiero hacer de menos a nadie. no se si tienen o no estudios, y me la pela

Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

Pier escribió:

Perseide escribió:

Pier escribió:

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

mi agente opina lo mismo. Le considera el gran descubridor de la bohemia de entresiglos.

¿Se ha leído Las Máscaras del Héroe? Ese libro supuso un punto de inflexión en mi vida como lector. Es simplemente maravilloso.

Si. Es precisamente ese el libro que me ha citado.

Perseide escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:yo pienso que, independientemente de los estudios, el forero medio es bastante culto

si sabes quien es JOHN MELLENCAMP, RITCHIE BLACKMORE o LUCINDA WILLIAMS, tienes una cultura más que decente 

lo que pasa es que fuera de aquí, tener cultura de rock no se valora lo suficiente

pero eso a nosotros nos la suda, no?

Se me había pasado este mensaje. Me lo recuerda ahora Percebe llamándome analfabeto cultural.

No puedo estar en más absoluto desacuerdo. Saber quien es Lucinda Williams supone que tienes una cultura más que decente? Estamos tontos? Pues tendrá cultura rockera y se podrá decir que controla de música, pero de ahí a decir que es una persona bastante culta...pues como que no

y por qué si sabes quien es MIGUEL ANGEL o el petardo de PRADA sí eres culto, y si sabes quienes son los DANZIG no?

porque la sociedad diga que PRADA es lo que hay que leer?

pues siento que no estés de acuerdo conmigo sean (otra vez), pero estoy muy convencido de lo que digo

si quiero hablar del nuevo disco de ARMORED SAINT, no puedo hacerlo con gente de a pie

entro en el foro y siempre hay alguien. sí tío, eso es cultura

y por aquí hay gente muy muy culta (refiriéndome sólo a lo musical). no daré nombres, porque no quiero hacer de menos a nadie. no se si tienen o no estudios, y me la pela

Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

¿Sin conocer a Danzig se puede ser culto?

Perseide escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:yo pienso que, independientemente de los estudios, el forero medio es bastante culto

si sabes quien es JOHN MELLENCAMP, RITCHIE BLACKMORE o LUCINDA WILLIAMS, tienes una cultura más que decente 

lo que pasa es que fuera de aquí, tener cultura de rock no se valora lo suficiente

pero eso a nosotros nos la suda, no?

Se me había pasado este mensaje. Me lo recuerda ahora Percebe llamándome analfabeto cultural.

No puedo estar en más absoluto desacuerdo. Saber quien es Lucinda Williams supone que tienes una cultura más que decente? Estamos tontos? Pues tendrá cultura rockera y se podrá decir que controla de música, pero de ahí a decir que es una persona bastante culta...pues como que no

y por qué si sabes quien es MIGUEL ANGEL o el petardo de PRADA sí eres culto, y si sabes quienes son los DANZIG no?

porque la sociedad diga que PRADA es lo que hay que leer?

pues siento que no estés de acuerdo conmigo sean (otra vez), pero estoy muy convencido de lo que digo

si quiero hablar del nuevo disco de ARMORED SAINT, no puedo hacerlo con gente de a pie

entro en el foro y siempre hay alguien. sí tío, eso es cultura

y por aquí hay gente muy muy culta (refiriéndome sólo a lo musical). no daré nombres, porque no quiero hacer de menos a nadie. no se si tienen o no estudios, y me la pela

Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

¿Sin conocer a Danzig se puede ser culto?

Boohan escribió:Para mí un tío/a culto/a es alguien que jugando al Trivial Pursuit se hace con los 6 quesitos cuando los demás van por el segundo o tercero.

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

de subestilo nada. el heavy metal no es sub 

y sí, lo pienso.

de MIGUEL ANGEL y LEONARDO DI CAPRIO puede hablar todo el mundo

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Para mí un tío/a culto/a es alguien que jugando al Trivial Pursuit se hace con los 6 quesitos cuando los demás van por el segundo o tercero.

eso es un tío que ha jugado mucho al trivial

te las acabas sabiendo

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

de subestilo nada. el heavy metal no es sub 

y sí, lo pienso.

de MIGUEL ANGEL y LEONARDO DI CAPRIO puede hablar todo el mundo

Hablar o hablar con propiedad? Leonardo Di Caprio...que guay lo hace en el Renacido, Oscar merecidísimo. Miguel Ángel...pedazo esculpturas se cascaba el muy cabrón. Esto es lo que puede decir todo el mundo, pero no creo que todo el mundo pueda hablar con propiedad de la obra de Miguel Ángel, ni de la filmografía de Di Caprio.

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Para mí un tío/a culto/a es alguien que jugando al Trivial Pursuit se hace con los 6 quesitos cuando los demás van por el segundo o tercero.

eso es un tío que ha jugado mucho al trivial

te las acabas sabiendo

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

de subestilo nada. el heavy metal no es sub 

y sí, lo pienso.

de MIGUEL ANGEL y LEONARDO DI CAPRIO puede hablar todo el mundo

Hablar o hablar con propiedad? Leonardo Di Caprio...que guay lo hace en el Renacido, Oscar merecidísimo. Miguel Ángel...pedazo esculpturas se cascaba el muy cabrón. Esto es lo que puede decir todo el mundo, pero no creo que todo el mundo pueda hablar con propiedad de la obra de Miguel Ángel, ni de la filmografía de Di Caprio.

Boohan escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Para mí un tío/a culto/a es alguien que jugando al Trivial Pursuit se hace con los 6 quesitos cuando los demás van por el segundo o tercero.

eso es un tío que ha jugado mucho al trivial

te las acabas sabiendo

Cierto, pero si uno se sabe la respuesta de las 5000 preguntas creo que tiene una culturilla muy superior a la media.

Perseide escribió:

Pier escribió:

Perseide escribió:

Pier escribió:

Perseide escribió:Pues a mí me ha pasado lo contrario a lo que decís. Yo he encontrado trabajo gracias a la universidad. No sé si seré el único, pero podéis apuntarme en la lista de gente que lo ha conseguido.

Y Juan Manuel de Prada es dios escribiendo.

mi agente opina lo mismo. Le considera el gran descubridor de la bohemia de entresiglos.

¿Se ha leído Las Máscaras del Héroe? Ese libro supuso un punto de inflexión en mi vida como lector. Es simplemente maravilloso.

Si. Es precisamente ese el libro que me ha citado.

Muy recomendable. Es una auténtica experiencia sumergirte en ese mundo de la bohemia y la vida de Pedro Luis de Gálvez.

Perseide escribió:Es que esto es muy relativo. Estas discusiones no sirven para nada. Que si el sexo de los ángeles, que si qué hace falta conocer para ser culto...

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

de subestilo nada. el heavy metal no es sub 

y sí, lo pienso.

de MIGUEL ANGEL y LEONARDO DI CAPRIO puede hablar todo el mundo

Hablar o hablar con propiedad? Leonardo Di Caprio...que guay lo hace en el Renacido, Oscar merecidísimo. Miguel Ángel...pedazo esculpturas se cascaba el muy cabrón. Esto es lo que puede decir todo el mundo, pero no creo que todo el mundo pueda hablar con propiedad de la obra de Miguel Ángel, ni de la filmografía de Di Caprio.

si, eso te lo compro

pero por qué hablar de arte contemporáneo con conocimiento te hace culto (que yo digo sí) y de rock no?

controlar las influencias de PICASSO para pintar el GUERNICA, son algo muy culto. ok

las influencias de DEEP PURPLE para crear el IN ROCK, no 

no puedo estar de acuerdo con eso.

es otra rama de la cultura

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:
Con cuanta gente en todo el mundo podrías hablar del último disco de Armored Saint? Culto es conocer grupos minoritarios de subestilos musicales?

Insisto, con lo que dices, uno puede considerarse como culto en lo musical, pero no como culto a nivel global. Culto sería conocer tanto a Miguel Ángel como a Danzig.

de subestilo nada. el heavy metal no es sub 

y sí, lo pienso.

de MIGUEL ANGEL y LEONARDO DI CAPRIO puede hablar todo el mundo

Hablar o hablar con propiedad? Leonardo Di Caprio...que guay lo hace en el Renacido, Oscar merecidísimo. Miguel Ángel...pedazo esculpturas se cascaba el muy cabrón. Esto es lo que puede decir todo el mundo, pero no creo que todo el mundo pueda hablar con propiedad de la obra de Miguel Ángel, ni de la filmografía de Di Caprio.

si, eso te lo compro

pero por qué hablar de arte contemporáneo con conocimiento te hace culto (que yo digo sí) y de rock no?

controlar las influencias de PICASSO para pintar el GUERNICA, son algo muy culto. ok

las influencias de DEEP PURPLE para crear el IN ROCK, no 

no puedo estar de acuerdo con eso.

es otra rama de la cultura

Godofredo escribió:Yo soy un bicho para el trivial o cualquier juego del estilo, los que me conocen no quieren jugar conmigo

Aunque me estoy aculturizando a marchas forzadas por culpa del crío de leer dos-tres libros a la semana he pasado a un par al mes con suerte. Por no hablar de pelis y demás... cuando él se duerme sólo quiero dormir

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:Yo soy un bicho para el trivial o cualquier juego del estilo, los que me conocen no quieren jugar conmigo

Aunque me estoy aculturizando a marchas forzadas porculpa del crío de leer dos-tres libros a la semana he pasado a un par al mes con suerte. Por no hablar de pelis y demás... cuando él se duerme sólo quiero dormir

pásate a las series. es lo que hice yo cuando nació el peque  

se ajustan mejor al horario, y jode menos dejarlas a medias que una peli

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

Hombre, para la historia de la música, yo creo que ni Alejandro Sanz, ni UFO tienen mucha relevancia

Boohan escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

Era un ejemplo chorra, hombre.
La relevancia... pues la decide la historia. Son más relevantes los Beatles que Monster Magnet
Es más importante saber por dónde pasa el Tajo que el Cadagua.

Godofredo escribió:Ah no, que el río está por ahí arriba, no en canarias

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

Hombre, para la historia de la música, yo creo que ni Alejandro Sanz, ni UFO tienen mucha relevancia

UFO son imprescindibles

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

Hombre, para la historia de la música, yo creo que ni Alejandro Sanz, ni UFO tienen mucha relevancia

UFO son imprescindibles

Imprescindibles pueden ser los Beatles, Nirvana, Sex Pistols o Miles Davis. No UFO

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Sean escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:Creo que hay que tener en cuenta la relevancia de lo que sepas. Yo sé de gente que se sabe los nombres de todos los personajes que han salido en Mujeres Y Hombres Y Viceversa, pero que no saben situar a Alemania en un mapa o no saben quién en qué año llegó Colón a América.

eso quién lo decide?

porque ALEJANDRO SANZ puede ser más relevante que UFO, pero no dice nada eso

y mujeres, hombres... no es cultura. ni la guía telefónica

hablamos de arte

Hombre, para la historia de la música, yo creo que ni Alejandro Sanz, ni UFO tienen mucha relevancia

UFO son imprescindibles

Imprescindibles pueden ser los Beatles, Nirvana, Sex Pistols o Miles Davis. No UFO

Nomeko7 escribió:

A cuánto está el token al cambio?

Llevo tiempo pensando en los cursos online. Coursera dicen está bien. También he pensado en hacer un máster de algo que me guste y pedir una excedencia. No uso tinder pero 1,70 sin tacones ni me acerco.

bitx escribió:Minería de datos (u observación) para intentar sacar patrones de comportamiento en la lotería
Y casualidad o no, con algunos números , funciona