Mariano President (Adiós a los puentes)

o'tuerto escribió:

KIM_BACALAO escribió:al final no ha puesto en Economía al tecnócrata aquél que se suponía que le habían "recomendado" sus superiores...
supongo que es una buena noticia, siempre que podamos llamar "buena noticia" a un mal menor...

aunque eso de que Guindos sea expresidente de Lehman Brothers España y consejero de Endesa...

Es cierto, yo esperaba de Marianín un marxita-leninista dispuesto a nacionalizar la banca, quemar conventos y violar monjas.
Marianin nos has fallado.
Marianin dimisión.

Esto es lo último... vaya disgusto que se habrán llevado en la Okupa de Lavapies, que ya se veían como nueva sede ministerial.

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

Estoy de acuerdo, al menos sobre el papel son gente con cierta cualificación. Luego serán opusianos, incompetentes o lo que sea, pero es un hecho que muchos tienen su CV.

Todos los partidos premian al chupóptero que ha consagrado su vida a medrar en el aparato interno y a no hacer nada más, pero lo del PSOE es de traca, y además ni se molesta en disimular. Joder, que lo de Madina, Pajín, Aído, Blanco o López es insultante...

loaded escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

Estoy de acuerdo, al menos sobre el papel son gente con cierta cualificación. Luego serán opusianos, incompetentes o lo que sea, pero es un hecho que muchos tienen su CV.

Todos los partidos premian al chupóptero que ha consagrado su vida a medrar en el aparato interno y a no hacer nada más, pero lo del PSOE es de traca, y además ni se molesta en disimular. Joder, que lo de Madina, Pajín, Aído, Blanco o López es insultante...

El anterior ejecutivo era más parecido a lo que es España.

Donde mando yo, coloco a mis colegas, familiares o aquellos que tienen aún regusto a mi en su boca. Ummmmmm...

Qué desagradable me pongo cuando no me toca la lotería...

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

¿Te refieres a la Zorraya? Es algo mayor... rozando los cuarenta (los cumple en junio, veo en la wiki) Y abogada del estado con 27 años. Una oposición de las facilitas, ya se sabe.

A mi me cae como el culo, pero lo que es, es.

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

Abogada del Estado cuando todavía no había cumplido los 30, y ésa es una oposición de las de cinco o seis años de media.

Al César lo que es del César. Joder, parece que estoy defendiendo al PP...

loaded escribió:Abogada del Estado cuando todavía no había cumplido los 30, y ésa es una oposición de las de cinco o seis años de media.

Al César lo que es del César. Joder, parece que estoy defendiendo al PP...

No joder, es que tela con la desinformación y las trolas manifiestas que circulan en según que medios (facebook, correos basura y demás mierda) donde se informa el personal.

Y coño, mirar el curriculum de pepiño blanco el gasolinero es como mirar a la NADA de La historia interminable...

Godofredo escribió:

loaded escribió:Abogada del Estado cuando todavía no había cumplido los 30, y ésa es una oposición de las de cinco o seis años de media.

Al César lo que es del César. Joder, parece que estoy defendiendo al PP...

No joder, es que tela con la desinformación y las trolas manifiestas que circulan en según que medios (facebook, correos basura y demás mierda) donde se informa el personal.

Y coño, mirar el curriculum de pepiño blanco el gasolinero es como mirar a la NADA de La historia interminable...

Por cierto, no sé si es verdad o es bulo: ¿Soraya es hija del que fue jerifalte de la Guardia Civil?

A mí la verdad es que me cae bien, me parece de lo más presentable del PP aunque como política me parece un bluff. Cuando supe de su existencia tuve curiosidad por cómo iba a ser una tía que con esa edad ya era Abogada del Estado, y la verdad es que en sus intervenciones me pareció una pedorra y una mala oradora. Supongo que lo suyo será sacar papeles y no golpearse el pecho mientras grita desde una tribuna...

Lo dicho, Soraya y Ana Pastor me caen bien. Hala, ahí queda eso

Menos mal que lo de que Besugoiti iba a ser ministro se ha quedado en un rumor...

loaded escribió:Lo dicho, Soraya y Ana Pastor me caen bien.

La soyaya más que hija de picoleto tiene pinta de hija de pastelero...

loaded escribió:Cuando supe de su existencia tuve curiosidad por cómo iba a ser una tía que con esa edad ya era Abogada del Estado, y la verdad es que en sus intervenciones me pareció una pedorra y una mala oradora. Supongo que lo suyo será sacar papeles y no golpearse el pecho mientras grita desde una tribuna...

Gran decepción la de esta pájara, cacatúa de consignas vagas, discapacitada absoluta para dar un discurso propio, y conjunción definitiva de todas las características odiosas que siempre reunen las empollonas de clase.

Por cierto, no podemos olvidar la primera portavoz que nombró ZP, la hija de puta aquella con cara de cuervo y piel de bacalao en salazón, sí, me refiero a De la Vega. Cuya mérito, capacidad y elocuencia brillaban por su ausencia. Eso sí, tenía una enorme capacidad para colocar a su séquito en las altas instituciones del Estado. Como el Fiscal General, o la Presidenta del TC. Menudo golferío.

Murdock escribió:la hija de puta aquella con cara de cuervo y piel de bacalao en salazón, sí, me refiero a De la Vega.

No repetía vestido jamás, la momia de ella.

Godofredo escribió:

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

¿Te refieres a la Zorraya? Es algo mayor... rozando los cuarenta (los cumple en junio, veo en la wiki) Y abogada del estado con 27 años. Una oposición de las facilitas, ya se sabe.

A mi me cae como el culo, pero lo que es, es.

Seguro que aprobó las oposiciones estudiando, como Aznar las suyas, con los codos, porque aquí se enchufa todo el mundo en la Administración menos ellos que como dijo Fraga "mientras unos están en las calles, yo me dejaba los codos limpios con mis oposiciones". Y esta lo mismo estudio mucho las opos y se las sacó porque ella lo vale, claro que sí.

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

¿Te refieres a la Zorraya? Es algo mayor... rozando los cuarenta (los cumple en junio, veo en la wiki) Y abogada del estado con 27 años. Una oposición de las facilitas, ya se sabe.

A mi me cae como el culo, pero lo que es, es.

Seguro que aprobó las oposiciones estudiando, como Aznar las suyas, con los codos, porque aquí se enchufa todo el mundo en la Administración menos ellos que como dijo Fraga "mientras unos están en las calles, yo me dejaba los codos limpios con mis oposiciones". Y esta lo mismo estudio mucho las opos y se las sacó porque ella lo vale, claro que sí.

Pues mira, de Aznar, Rajoy u otros sí puedo sospechar, pero esta tía se las sacó en los 90 y en una época en que no pertenecía al PP, ¿por qué no vamos a creer que estudió? Yo en el caso de Sáenz de Santamaría o José Antonio Alonso (juez), el del PSOE, o Josu Erkoreka sí me lo creo.

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

¿Te refieres a la Zorraya? Es algo mayor... rozando los cuarenta (los cumple en junio, veo en la wiki) Y abogada del estado con 27 años. Una oposición de las facilitas, ya se sabe.

A mi me cae como el culo, pero lo que es, es.

Seguro que aprobó las oposiciones estudiando, como Aznar las suyas, con los codos, porque aquí se enchufa todo el mundo en la Administración menos ellos que como dijo Fraga "mientras unos están en las calles, yo me dejaba los codos limpios con mis oposiciones". Y esta lo mismo estudio mucho las opos y se las sacó porque ella lo vale, claro que sí.

No, déjate de conspiranoias, que en otro caso podrían ser válidas, pero se de buena tinta que NADIE se saca las opos de Abogado del Estado chupando mingas. Es metafísicamente imposible aprobarlas sin una jartá de años enclaustrao o siendo un maquinón, que también los hay.

No soy fan del sistema de oposiciones en absoluto, pero negar que según que oposiciones acreditan una capacitación mínima es negar la realidad.

Hombre yo a Rajoy le puedo criticar que lleva sin bajarse del coche oficial desde los 28 años, con lo cual muchas de sus críticas y valoraciones sobre la situación real de España, del ciudadano medio, me parecen completamente fuera de lugar.

Ahora, dudar de que se sacó una oposición me parece mucha sospecha de dios.

...ayer en el canal de El Mundo el repelente del presentador, se vanagloriava de que estos nuevos menestras sabían hablar inglés!!!...por Dios que detalle, en las puertas del 2012 y ya tenemos personajes del gobierno que "dominan" otra lengua que no sea el castellano y seguro que más de uno mal hablado...

Murdock escribió:Hombre yo a Rajoy le puedo criticar que lleva sin bajarse del coche oficial desde los 28 años, con lo cual muchas de sus críticas y valoraciones sobre la situación real de España, del ciudadano medio, me parecen completamente fuera de lugar.

Ahora, dudar de que se sacó una oposición me parece mucha sospecha de dios.

Ya, igual yo también me estoy pasando de escéptico. Pero como hablamos de oposiciones que en aquella época preparaban casi exclusivamente los señoritos, por lo general poco disidentes y tal, me entran ciertas dudas sobre el rigor de todo ese tinglado.

bigsubi escribió:...ayer en el canal de El Mundo el repelente del presentador, se vanagloriava de que estos nuevos menestras sabían hablar inglés!!!...por Dios que detalle, en las puertas del 2012 y ya tenemos personajes del gobierno que "dominan" otra lengua que no sea el castellano y seguro que más de uno mal hablado...

Es que el nivel de idiomas en Spain es desolador, y el anterior gobierno no contribuyó precisamente a mejorar esa imagen. Joder, que Trini era Ministra de Exteriores y no dominaba el inglés. Salvo López-Aguilar, Moratinos (que tampoco lo hablaba que te cagas) y Salgado, creo que pocos de los gobiernos entre 2004 y 2011 sabían ese o algún otro idioma extranjero, ¡pero es que ni se esforzaban! A Zapatero se la sudó.

Ahora, no creo que éstos sean mejores. Rajoy no sabe, Soraya tampoco. Hombre, supongo que el de Exteriores sí y el Morenés también porque el pijerío de Neguri siempre ha sido muy anglófilo.

El que lo habla perfecto es el cabrón de Aristegui.

loaded escribió:

Murdock escribió:Hombre yo a Rajoy le puedo criticar que lleva sin bajarse del coche oficial desde los 28 años, con lo cual muchas de sus críticas y valoraciones sobre la situación real de España, del ciudadano medio, me parecen completamente fuera de lugar.

Ahora, dudar de que se sacó una oposición me parece mucha sospecha de dios.

Ya, igual yo también me estoy pasando de escéptico. Pero como hablamos de oposiciones que en aquella época preparaban casi exclusivamente los señoritos, por lo general poco disidentes y tal, me entran ciertas dudas sobre el rigor de todo ese tinglado.

Sí, pero muchos de ellos las preparaban por prestigio personal o una vida más -aún- tranquila. Porque normalmente venían de familias donde no hacía falta dejarse cuatro o cinco años estudiando para tener un puesto de categoría en la empresa privada.

loaded escribió:Trini era Ministra de Exteriores y no dominaba el inglés.

Al menos Trinidad Jiménez fue capaz de entrevistarse con Hilary Clinton sin intérprete. Más sangrante era lo de Leire Pajín, , treintañera y sobre todo antigua secretaria de Estado de Cooperación Internacional que tenía que ir con intérprete a todas partes. Vamos, idónea para el cargo.

Leire Pajín... qué cosa más terrible.

Godofredo escribió:Leire Pajín... qué cosa más terrible.

Me remito a lo dicho sobre Kim Jong Il en el tópic del coreano muerto.

Por cierto al Ignacio Vert le salió cojonudo lo de estar lamiéndole el culo al PP en todas las tertulias habidas y por haber en el espectro televisivo. Además con esa capacidad para el disimulo ideológico, y el no mojarse mucho el culo, aún cogiendo los peces, que le ha permitido dar esa imagen centrista que busca el sarasa que tenemos por President.

Murdock escribió:Hombre yo a Rajoy le puedo criticar que lleva sin bajarse del coche oficial desde los 28 años, con lo cual muchas de sus críticas y valoraciones sobre la situación real de España, del ciudadano medio, me parecen completamente fuera de lugar.

Ahora, dudar de que se sacó una oposición me parece mucha sospecha de dios.

Con razón preguntó "que esh esho?" a lo del Bono Bus que le mencionó ZP en el anterior debate.

Joder, murdock

Soy muy fan de tus intervenciones en topics políticos.

javi clemente escribió:Joder, murdock

Soy muy fan de tus intervenciones en topics políticos.

Y yo de la moza que tienes por avatar.
Poco o nada que ver con la vieja cara avinagrada del zapatones.

Murdock escribió:

javi clemente escribió:Joder, murdock

Soy muy fan de tus intervenciones en topics políticos.

Y yo de la moza que tienes por avatar.
Poco o nada que ver con la vieja cara avinagrada del zapatones.

Es la hija de Hristo.
Quien lo iba a decir.

javi clemente escribió:

Murdock escribió:

javi clemente escribió:Joder, murdock

Soy muy fan de tus intervenciones en topics políticos.

Y yo de la moza que tienes por avatar.
Poco o nada que ver con la vieja cara avinagrada del zapatones.

Es la hija de Hristo.
Quien lo iba a decir.

No me jodas...
Si que la debió meter bien Hristo.
La verdad es que nunca defrauda.

Murdock escribió:Por cierto al Ignacio Vert le salió cojonudo lo de estar lamiéndole el culo al PP en todas las tertulias habidas y por haber en el espectro televisivo. Además con esa capacidad para el disimulo ideológico, y el no mojarse mucho el culo, aún cogiendo los peces, que le ha permitido dar esa imagen centrista que busca el sarasa que tenemos por President.

No me hables de ese impresentable,en Gijón no nos olvidamos de él.


http://es.eurosport.yahoo.com/21122011/47/curiosport-hooligan-blanco-ministro-deportes.html

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

manuhels escribió:

Godofredo escribió:

caciqueboy escribió:Hay alguna comparacion de curriculums entre este y el anterior gobierno?

Las comparaciones son odiosas... y en anterior ejecutivo había auténticos chupatetasdepartido apenas alfabetizados y sin oficio ni beneficio conocido.

En este habrá gentuza, que la hay (Gallardón al paredón, hijoputa cabrón y felón), cabrones sin cuento y opuspijos de logia, fijo. Pero inutilidades tan abiertamente inútiles, en principio, no parece.

No, como dicen más arriba sólo hay una señora de 35 años que salió de la facultad de derecho para la Moncloa, después fue portavoz de partido en el Congreso y ahora es vicepresidenta con los servicios secretos bajo su mando. Preparadísima. Y en este gobierno no hay chupatetadepartido, no apenas, si esto fuera verdad sería fantástico pero es complicado de creer.

¿Te refieres a la Zorraya? Es algo mayor... rozando los cuarenta (los cumple en junio, veo en la wiki) Y abogada del estado con 27 años. Una oposición de las facilitas, ya se sabe.

A mi me cae como el culo, pero lo que es, es.

Seguro que aprobó las oposiciones estudiando, como Aznar las suyas, con los codos, porque aquí se enchufa todo el mundo en la Administración menos ellos que como dijo Fraga "mientras unos están en las calles, yo me dejaba los codos limpios con mis oposiciones". Y esta lo mismo estudio mucho las opos y se las sacó porque ella lo vale, claro que sí.

Osea que a esta tia le regalaron las oposiciones? Seguro que a Montilla tambien le regalaron el graduado escolar...

Pues oye, yo a la soraya, me la follaba.

Toma pereado.


Feliz navidad.

javi clemente escribió:Pues oye, yo a la soraya, me la follaba.

Toma pereado.


Feliz navidad.

Feliz Navidad.

Morralla tiene cara de estar rellena de crema pastelera...

El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

La polémica se desató este mismo año, el 15 de abril. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información ("Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas") que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el recién nombrado ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

BRAVO!

Ya sabemos un país más que va a estar en el ajo en las masacres que se avecinan.

Aparte de esto, por qué esa miserable rata ministro de defensa, me pregunto? Es decir, algo tendría que ver en "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo"? 40 millones de euros de nuestro puto dinero? Y luego ministro? WTF?! Bueno, las tabacaleras deberían estar perdiendo el culo... y los parados!!

¿Y del que estuvo en Lehman Brothers qué me decís?
Un guiño a las agencias de calificación para camelar a los inversores.

Murdock escribió:¿Y del que estuvo en Lehman Brothers qué me decís?
Un guiño a las agencias de calificación para camelar a los inversores.

el día que españa llegue a la triple A, échate a temblar.

Murdock escribió:¿Y del que estuvo en Lehman Brothers qué me decís?
Un guiño a las agencias de calificación para camelar a los inversores.

O eso o :culete:

red_mosquito escribió:

Buena pregunta.

slovako escribió:El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

La polémica se desató este mismo año, el 15 de abril. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información ("Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas") que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el recién nombrado ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

BRAVO!

La gente fliparía si supiera la cantidad de armamento "sucio" (bombas de racimo, balas que cambian de trazado cuando penetran la piel destrozando brutalmente los órganos internos, minas antipersona) que vendemos en España.
Es de las pocas cosas en las que somos punteros y exportamos sin tregua.
Por mi que prohiban la fabricación y exportación, pero ojo, que es un mercado MUY lucrativo, que da de comer a muchas familias en España, y, como se suele decir, si no las vendemos nosotros las venderán otros. Que rajar es muy fácil, pero a ver quién pone el cascabel al gato. El PSOE no se lo puso, eh, diga lo que diga público, por mucho acuerdito internacional que firmara... con una del psc preñá vestida de camuflaje al frente del ministerio de defensa se queda muy bien pa la foto, pero vender este tipo de armamento se ha seguido vendiendo sin ningún problema y no se ha cerrado ni media fábrica.

Godofredo escribió:

slovako escribió:El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

La polémica se desató este mismo año, el 15 de abril. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información ("Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas") que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el recién nombrado ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

BRAVO!

La gente fliparía si supiera la cantidad de armamento "sucio" (bombas de racimo, balas que cambian de trazado cuando penetran la piel destrozando brutalmente los órganos internos, minas antipersona) que vendemos en España.
Es de las pocas cosas en las que somos punteros y exportamos sin tregua.
Por mi que prohiban la fabricación y exportación, pero ojo, que es un mercado MUY lucrativo, que da de comer a muchas familias en España, y, como se suele decir, si no las vendemos nosotros las venderán otros. Que rajar es muy fácil, pero a ver quién pone el cascabel al gato. El PSOE no se lo puso, eh, diga lo que diga público, por mucho acuerdito internacional que firmara... con una del psc preñá vestida de camuflaje al frente del ministerio de defensa se queda muy bien pa la foto, pero vender este tipo de armamento se ha seguido vendiendo sin ningún problema y no se ha cerrado ni media fábrica.

Pues nada, para que el negocio vaya viento en popa nada mejor que poner a una persona de confianza en el puesto perfecto para hacer que la demanda se incremente.

sandiablo escribió:

Godofredo escribió:

slovako escribió:El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

La polémica se desató este mismo año, el 15 de abril. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información ("Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas") que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el recién nombrado ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

BRAVO!

La gente fliparía si supiera la cantidad de armamento "sucio" (bombas de racimo, balas que cambian de trazado cuando penetran la piel destrozando brutalmente los órganos internos, minas antipersona) que vendemos en España.
Es de las pocas cosas en las que somos punteros y exportamos sin tregua.
Por mi que prohiban la fabricación y exportación, pero ojo, que es un mercado MUY lucrativo, que da de comer a muchas familias en España, y, como se suele decir, si no las vendemos nosotros las venderán otros. Que rajar es muy fácil, pero a ver quién pone el cascabel al gato. El PSOE no se lo puso, eh, diga lo que diga público, por mucho acuerdito internacional que firmara... con una del psc preñá vestida de camuflaje al frente del ministerio de defensa se queda muy bien pa la foto, pero vender este tipo de armamento se ha seguido vendiendo sin ningún problema y no se ha cerrado ni media fábrica.

Pues nada, para que el negocio vaya viento en popa nada mejor que poner a una persona de confianza en el puesto perfecto para hacer que la demanda se incremente.

Que no te quepa la menor duda de que le han puesto por eso.

Ya os digo que a mí éste y el de Economía me parecen los nombramientos más inquietantes, y quizá el de Ana Mato (una opusiana al frente de Sanidad). En el caso de Morenés, la conjunción Neguri+familia rancia+industria armamentística me hace temblar.

sandiablo escribió:

Godofredo escribió:

slovako escribió:El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza S.A. el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año (registrado en el Boletín Oficial del Registro Mercantil del martes 4 de octubre de 2011), solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza decidió reclamar al Gobierno "una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo".

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría "en pocos días" las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, "la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna", como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

La polémica se desató este mismo año, el 15 de abril. El periódico estadounidense The New York Times sacaba a la luz una información ("Qaddafi Troops Fire Cluster Bombs Into Civilian Areas") que denunciaba el uso de bombas racimo por parte de las fuerzas del entonces líder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil libia. Según destapaba el diario estadounidense, las bombas de racimo descubiertas se correspondían a proyectiles de mortero MAT-120 fabricados en España en el año 2007. The New York Times apuntaba directamente a una empresa española: Instalaza S.A., de la que fue consejero y posteriormente representante el recién nombrado ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate.

En el catálogo de productos que Instalaza posee en su página web, aún mantienen el MAT-120, aunque explican que se trata de "munición de racimo prohibida por decisión del Consejo de Ministros de España del 11 de julio de 2008 y la posterior firma del texto de la Convención de Oslo el 3 de diciembre de 2008". No obstante, restan peligrosidad al artefacto: "La munición MAT-120 de INSTALAZA fue diseñada con el objetivo de ANULAR el riesgo de explosión accidental, en caso de que alguna submunición no hubiese detonado al impactar con el terreno".

http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

BRAVO!

La gente fliparía si supiera la cantidad de armamento "sucio" (bombas de racimo, balas que cambian de trazado cuando penetran la piel destrozando brutalmente los órganos internos, minas antipersona) que vendemos en España.
Es de las pocas cosas en las que somos punteros y exportamos sin tregua.
Por mi que prohiban la fabricación y exportación, pero ojo, que es un mercado MUY lucrativo, que da de comer a muchas familias en España, y, como se suele decir, si no las vendemos nosotros las venderán otros. Que rajar es muy fácil, pero a ver quién pone el cascabel al gato. El PSOE no se lo puso, eh, diga lo que diga público, por mucho acuerdito internacional que firmara... con una del psc preñá vestida de camuflaje al frente del ministerio de defensa se queda muy bien pa la foto, pero vender este tipo de armamento se ha seguido vendiendo sin ningún problema y no se ha cerrado ni media fábrica.

Pues nada, para que el negocio vaya viento en popa nada mejor que poner a una persona de confianza en el puesto perfecto para hacer que la demanda se incremente.

Y sólo esta va a ser la prioridad del nuevo gobierno. Y ninguna más.

He estado viendo las tomas de posesión de los nuevos ministros y me ha venido a la cabeza otro momento esperpéntico: ¿os acordáis de la que organizó Bono cuando tomó posesión de su cargo como Ministro de Defensa en 2004, allí con Raphael, Concha Queasco y demás miembros de la farándula?

Bono nunca ha sido un tipo discreto... ya sólo para lucir pelazo cuando todo el mundo sabe que se lo han trasplantao de las cachas del culo, hay que tener agarraderas.

No recuerdo el episodio, la verdad...

En serio que Gallardón acabará haciendo bueno a bono. Ana Mato me escama a horrores y otro tanto la Zorralla.

Posadas en cambio me gustó el otro día de presidente del congreso... transmite calma, serenidad y pachorra

Godofredo escribió:Bono nunca ha sido un tipo discreto... ya sólo para lucir pelazo cuando todo el mundo sabe que se lo han trasplantao de las cachas del culo, hay que tener agarraderas.

No recuerdo el episodio, la verdad...

En serio que Gallardón acabará haciendo bueno a bono. Ana Mato me escama a horrores y otro tanto la Zorralla.

Posadas en cambio me gustó el otro día de presidente del congreso... transmite calma, serenidad y pachorra

Al no vivir en Madrid, la verdad es que desconozco los desmanes de Gallardón. Aquí se tiene una imagen de él como alguien muy moderado para los estándares del PP, pero leía ayer que su megalomanía ha dejado una deuda al Ayuntamiento guapa-guapa...

loaded escribió:Al no vivir en Madrid, la verdad es que desconozco los desmanes de Gallardón. Aquí se tiene una imagen de él como alguien muy moderado para los estándares del PP, pero leía ayer que su megalomanía ha dejado una deuda al Ayuntamiento guapa-guapa...

Es lo que él siempre ha buscado pero es más de derechas que el grifo del agua fría. Lo bueno era que precisamente eso le acomplejaba. La elementa que nos deja no tiene ningún complejo de reaccionaria y, lo que es peor, es ineficaz a más no poder, su concejalía la más lamentable.