Minuto y resultado

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:No hombre, con Del Bosque hay un fustigamiento mediático terrible, como si se hubiera caído en primera ronda de Copa contra un Palamós, a raíz de la caída en semis Champions contra la Juve. Estos que ahora le sacuden diariamente a Mou, que critican cuando no juega Kaká y cuando juega Kaká critican que no juega Ozil y cuando juega Lass critican que no juegue Sami y cuando juega Sami cuestionan su presencia, estos mismos, dieron la grande con Hierro -que aún decrépito era el mejor central de aquella plantilla-, con que jugó Cambiasso, con que Ronaldo cojo fue suplente, etecé. Masacrando.

Respecto a FP, en mi opinión es ahora cuando lo hace bien porque en vez del bandazo está propiciando estabilidad, que pasa por el asentamiento de un proyecto y la confianza en un entrenador de capacidad acreditada. Insisto en que lo mejor para los antis siempre será echar al coach cada seis meses y cambiar media plantilla. Pero los antis vais a criticar en las duras y las maduras: es un posicionamiento pre-fijado, clásico en el fútbol.
¿El Madrid después de Mou? Pues quién sabe. Lo mismo mejor que el Barcelona después de Pep. O quién sabe.

Pero bueno... ¿fustigamiento mediático terrible? ¿al ser superior? ¿Del Bosque -historia viva del club, que se lo conoce mejor que yo mi polla, ese al que hace 15 años le puse cara por hartarme de verle por los campos de 2ªB empezando por el de mi pueblo-en el mismo párrafo que Mou -ese hombre-?

¿Pep/Del Bosque..... Mou?

¿No ves las diferencias?

Pues sigue así, y cuantos más sigáis en ello mejor. Como antimadridista confeso desde que tengo uso de razón furbolera, espero que este tío os siga timando por muchos años y algunos le sigáis bailando el agua... hasta que se pire él, que ni siquiera os quedará el poco lucrativo consuelo de echarle. Se irá él, y justificándose de lo lindo, rajando como sólo él sabe.

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:Al final has conseguido la gresca...

Yo soy antimadridista por principios y mi desprecio es hacia el club y sus políticas.
Jugadores y entrenadores con actitud lamentable ha habido siempre en todos los equipos...y estos últimos años el Madri$ acapara más que ningún otro.

Yo crecí viendo al Buitre y todavía se me pone dura recordándole, ojo.

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

No sé, yo creo que fueron grandes jugadores.
Ahí tienes a la peña atlética, adorando a Simeone. Y mis amigos culés eran muy de Stoichov. Incluso de Alves, sin duda el mejor del mundo en su posición.
El United y el Barça son paradigmáticos en ese club. Y sin duda los que mejor lo han hecho en los últimos años.

Grandes jugadores con actitudes despreciables, de vergüenza ajena.

Cierto. No sé, como Rooney. Como Karate Ibra. En fin, una cosa de toda la vida. Sucede que al Madrid parece exigírsele un canon diferente al resto.

Grandes jugadores con actitudes despreciables, de vergüenza ajena. Otra vez

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:No hombre, con Del Bosque hay un fustigamiento mediático terrible, como si se hubiera caído en primera ronda de Copa contra un Palamós, a raíz de la caída en semis Champions contra la Juve. Estos que ahora le sacuden diariamente a Mou, que critican cuando no juega Kaká y cuando juega Kaká critican que no juega Ozil y cuando juega Lass critican que no juegue Sami y cuando juega Sami cuestionan su presencia, estos mismos, dieron la grande con Hierro -que aún decrépito era el mejor central de aquella plantilla-, con que jugó Cambiasso, con que Ronaldo cojo fue suplente, etecé. Masacrando.

Respecto a FP, en mi opinión es ahora cuando lo hace bien porque en vez del bandazo está propiciando estabilidad, que pasa por el asentamiento de un proyecto y la confianza en un entrenador de capacidad acreditada. Insisto en que lo mejor para los antis siempre será echar al coach cada seis meses y cambiar media plantilla. Pero los antis vais a criticar en las duras y las maduras: es un posicionamiento pre-fijado, clásico en el fútbol.
¿El Madrid después de Mou? Pues quién sabe. Lo mismo mejor que el Barcelona después de Pep. O quién sabe.

Pero bueno... ¿fustigamiento mediático terrible? ¿al ser superior? ¿Del Bosque -historia viva del club, que se lo conoce mejor que yo mi polla, ese al que hace 15 años le puse cara por hartarme de verle por los campos de 2ªB empezando por el de mi pueblo-en el mismo párrafo que Mou -ese hombre-?

¿Pep/Del Bosque..... Mou?

¿No ves las diferencias?

Pues sigue así, y cuantos más sigáis en ello mejor. Como antimadridista confeso desde que tengo uso de razón furbolera, espero que este tío os siga timando por muchos años y algunos le sigáis bailando el agua... hasta que se pire él, que ni siquiera os quedará el poco lucrativo consuelo de echarle. Se irá él, y justificándose de lo lindo, rajando como sólo él sabe.

Si tú consideras que el Madrid que caía en octavos era más potente que éste, pues perfecto.

No. Considero que no es justo comparar ni en el blanco de los ojos a una rata de cloaca mercenaria hasta el delirio con un señor respetado por (casi, de todo ha de haber) todos y bandera de su club.

Y aparte, como entrenador de futbol me quedo también con Del Bosque -mil veces-, ese que dio dos champions y dos ligas al Madrid. Ya veremos que deja la rata cuando salga por su agujero.

GODINEZ escribió:Que montón de falsedades Centurión.

No te bases mas en el papafritismo mediático, que eso es pan y manteca. Tanto la prensa de Madrid como la de Barcelona es en un 90% divertimento, para distraerse, ver como se ponen en evidencia papafritas que lo que quieren es vender periodicos y ganar audiencias en las tertulias y tal.

Lo que esp atético es que venga vuestro trainer de perder 1-3 con el Barça, despues de ir ganando 1-0 desde el minuto 1, te coge Guardiola, retoca el esquema, su equipo muestra una personalidad bárbara y voltea el partido hasta terminar los últimos 20 minutos haciendo un rondo con tu equipo, incluso no queriendo hacer mas sangre.

Y llega el puerco y suelta que el Barça ha ganado de suerte. Eso es ser un mierdas, no saber perder y demostrar un escozor infinito porque sabes que te han superado, que te han dado una lección y no tienes los cojones de reconocerlo.

No es divertimento cuando un entrenador reconoce que en un partido decisivo, cuando el equipo está siendo eliminado en unos cuartos de Copa de Europa, no toma la decisión que considera oportuna por miedo a lo que publicará la prensa. Eso no es pan y manteca, es algo serio.

Y bueno, insisto en que si el entrenador defiende a su equipo es por interés del equipo. DB hacía exactamente lo mismo, aún en trances especialmente sonrojantes como una manita del Mallorca en el Bernabéu. Que el antimadridismo desee otra cosa es natural pero utópico.
Tampoco es tan descabellado lo de la suerte: el Barcelona acabó siendo muy superior, cierto, pero no lo es menos que el Madrid falló dos clamorosas. Clamorosas. Cuando una desventaja psicológica es tan evidente como la que quedó patente en el último clásico, no creo que quitar autoestima a la tropa constituya la receta más adecuada: el Madrid, en mi opinión, necesita creer que puede ganarle al Barcelona. Como lo creyó en 2000 cuando después de encajar ocho goles contra el Bayern en liguilla de Champions acabó eliminando al mismo equipo después, en semifinales. El entreguismo está fuera de la cuestión. Luego, cuando el Madrid pierde y el entrenador reconoce los méritos del rival, o cuando tiene un gesto caballeroso con el colega de turno, bien que se callan los críticos.

Y actitudes reprochables, por supuesto. El problema reside en exigir la perfección, una cuestión que domina el Barça actual. Acaso es como exigirle al Madrid que juegue como el Barcelona sin los jugadores del Barcelona -esta crítica la encuentro especialmente enervante: la condena del estilo, como si cada cual no pudiera jugar como le salga del níspero-.

Yo no creo que el Barcelona ganara por suerte. Ni siquiera en la Super Copa, donde creo que el Madrid fue mejor en el cómputo general pero se impuso la figura de Messi. Pero que la suerte fue un elemento relevante, sí. Y en esas circunstancias encuentro natural que el entrenador se arrime a la conclusión que más le interesa.
Como Guardiola citando el no-gol de Pedrito en Copa, o sea.

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:Al final has conseguido la gresca...

Yo soy antimadridista por principios y mi desprecio es hacia el club y sus políticas.
Jugadores y entrenadores con actitud lamentable ha habido siempre en todos los equipos...y estos últimos años el Madri$ acapara más que ningún otro.

Yo crecí viendo al Buitre y todavía se me pone dura recordándole, ojo.

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Eloy escribió:

GODINEZ escribió:Que montón de falsedades Centurión.

No te bases mas en el papafritismo mediático, que eso es pan y manteca. Tanto la prensa de Madrid como la de Barcelona es en un 90% divertimento, para distraerse, ver como se ponen en evidencia papafritas que lo que quieren es vender periodicos y ganar audiencias en las tertulias y tal.

Lo que esp atético es que venga vuestro trainer de perder 1-3 con el Barça, despues de ir ganando 1-0 desde el minuto 1, te coge Guardiola, retoca el esquema, su equipo muestra una personalidad bárbara y voltea el partido hasta terminar los últimos 20 minutos haciendo un rondo con tu equipo, incluso no queriendo hacer mas sangre.

Y llega el puerco y suelta que el Barça ha ganado de suerte. Eso es ser un mierdas, no saber perder y demostrar un escozor infinito porque sabes que te han superado, que te han dado una lección y no tienes los cojones de reconocerlo.

Bah, defender a Mou es puro ochenterismo.


Es divertido que hasta los seres más abyectos y porcinos tengan sus defensores, incluso sus adláteres, pero ponerse a discutir sobre ello es cansino.

Yo me limito a insultar a Mou y a reírme de él y de su caniche, es la única postura digna, lógica y humanamente posible

Realmente es así.

Eloy escribió:

GODINEZ escribió:Que montón de falsedades Centurión.

No te bases mas en el papafritismo mediático, que eso es pan y manteca. Tanto la prensa de Madrid como la de Barcelona es en un 90% divertimento, para distraerse, ver como se ponen en evidencia papafritas que lo que quieren es vender periodicos y ganar audiencias en las tertulias y tal.

Lo que esp atético es que venga vuestro trainer de perder 1-3 con el Barça, despues de ir ganando 1-0 desde el minuto 1, te coge Guardiola, retoca el esquema, su equipo muestra una personalidad bárbara y voltea el partido hasta terminar los últimos 20 minutos haciendo un rondo con tu equipo, incluso no queriendo hacer mas sangre.

Y llega el puerco y suelta que el Barça ha ganado de suerte. Eso es ser un mierdas, no saber perder y demostrar un escozor infinito porque sabes que te han superado, que te han dado una lección y no tienes los cojones de reconocerlo.

Bah, defender a Mou es puro ochenterismo.


Es divertido que hasta los seres más abyectos y porcinos tengan sus defensores, incluso sus adláteres, pero ponerse a discutir sobre ello es cansino.

Yo me limito a insultar a Mou y a reírme de él y de su caniche, es la única postura digna, lógica y humanamente posible

Ya, pero lo haces porque Mourinho entrena al Madrid.

Ay, esas encuestas sobre el mejor relevo posible para Rijkaard.

Otra muestra de cinismo atroz proviene del flanco antimadridista que vive de condenar diariamente a Mourinho y se ha pasado los años haciéndole la ola a Luis Aragonés.

Ojiplático me dejan, oiga.

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:Al final has conseguido la gresca...

Yo soy antimadridista por principios y mi desprecio es hacia el club y sus políticas.
Jugadores y entrenadores con actitud lamentable ha habido siempre en todos los equipos...y estos últimos años el Madri$ acapara más que ningún otro.

Yo crecí viendo al Buitre y todavía se me pone dura recordándole, ojo.

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:No hombre, con Del Bosque hay un fustigamiento mediático terrible, como si se hubiera caído en primera ronda de Copa contra un Palamós, a raíz de la caída en semis Champions contra la Juve. Estos que ahora le sacuden diariamente a Mou, que critican cuando no juega Kaká y cuando juega Kaká critican que no juega Ozil y cuando juega Lass critican que no juegue Sami y cuando juega Sami cuestionan su presencia, estos mismos, dieron la grande con Hierro -que aún decrépito era el mejor central de aquella plantilla-, con que jugó Cambiasso, con que Ronaldo cojo fue suplente, etecé. Masacrando.

Respecto a FP, en mi opinión es ahora cuando lo hace bien porque en vez del bandazo está propiciando estabilidad, que pasa por el asentamiento de un proyecto y la confianza en un entrenador de capacidad acreditada. Insisto en que lo mejor para los antis siempre será echar al coach cada seis meses y cambiar media plantilla. Pero los antis vais a criticar en las duras y las maduras: es un posicionamiento pre-fijado, clásico en el fútbol.
¿El Madrid después de Mou? Pues quién sabe. Lo mismo mejor que el Barcelona después de Pep. O quién sabe.

Pero bueno... ¿fustigamiento mediático terrible? ¿al ser superior? ¿Del Bosque -historia viva del club, que se lo conoce mejor que yo mi polla, ese al que hace 15 años le puse cara por hartarme de verle por los campos de 2ªB empezando por el de mi pueblo-en el mismo párrafo que Mou -ese hombre-?

¿Pep/Del Bosque..... Mou?

¿No ves las diferencias?

Pues sigue así, y cuantos más sigáis en ello mejor. Como antimadridista confeso desde que tengo uso de razón furbolera, espero que este tío os siga timando por muchos años y algunos le sigáis bailando el agua... hasta que se pire él, que ni siquiera os quedará el poco lucrativo consuelo de echarle. Se irá él, y justificándose de lo lindo, rajando como sólo él sabe.

Si tú consideras que el Madrid que caía en octavos era más potente que éste, pues perfecto.

No. Considero que no es justo comparar ni en el blanco de los ojos a una rata de cloaca mercenaria hasta el delirio con un señor respetado por (casi, de todo ha de haber) todos y bandera de su club.

Y aparte, como entrenador de futbol me quedo también con Del Bosque -mil veces-, ese que dio dos champions y dos ligas al Madrid. Ya veremos que deja la rata cuando salga por su agujero.

Son entrenadores, claro que son comparables.
De hecho los encuentro parecidísimos en el fondo, a Mou a Guardiola y a DB. Defender a los suyos, decidir sin atención a la presión externa, etecé. Como finalmente consiguiera hacer Aragonés en 2008, o sea.

Uno del ejército anti-Mou firma con una cita de Bill Shankly, lo cual me deja particularmente patidifuso.

Un poquito de coherencia, hombre.

ya aburre

Centurión Gay escribió:Otra muestra de cinismo atroz proviene del flanco antimadridista que vive de condenar diariamente a Mourinho y se ha pasado los años haciéndole la ola a Luis Aragonés.

Ojiplático me dejan, oiga.

Ahora lo comparas con De Hortaleza, cada recurso que utilizas es mas ridiculo, bandazos para no reconocer que el comportamiento de Mou es asqueroso generalmente.

Y otra falsedad bárbara, la ola a De Hortaleza cuando?

Rayo escribió:

ya aburre

por ahí anda Flubber que lo he visto

GODINEZ escribió:

Centurión Gay escribió:Otra muestra de cinismo atroz proviene del flanco antimadridista que vive de condenar diariamente a Mourinho y se ha pasado los años haciéndole la ola a Luis Aragonés.

Ojiplático me dejan, oiga.

Ahora lo comparas con De Hortaleza, cada recurso que utilizas es mas ridiculo, bandazos para no reconocer que el comportamiento de Mou es asqueroso generalmente.

Y otra falsedad bárbara, la ola a De Hortaleza cuando?

Aragonés ha tenido acólitos, los sigue teniendo, de enorme peso en los medios.
¿Por qué es ridículo considerar de cinismo descomunal que quien critica los modos de Mourinho es un acólito de un señor con modales tan cantosos?
Incluso en lo futbolístico, acólitos de un maestro del contraataque pontificando que el Madrid nunca jamás puede ganar un partido contragolpeando (luego el Barcelona le mete un gol de contragolpe y el criticado, esta vez con razón, es el Madrid y el elogiado, con más razón aún, es quien convirtió ese contragolpe en gol).

Este hombre no le baila el agua a la prensa, como no lo hace Guardiola, como no lo hizo Del Bosque, como finalmente no lo hizo Aragonés -cuando comprendió lo equivocada que fue esa idea de "la gran sentada"-. Es el camino: los profesionales son los responsables de la cosa. Mala cosa cuanto interfieren simples aficionados sin arte ni parte.

E insisto en que entiendo perfectamente que para la facción que no quiere a un Madrid ganador lo ideal es un proyecto tambaleante, una figura adocenada al mando, una crisis trimestral, una afición divididad y una plantilla desunida.

Curiosamente, todo lo contrario de eso es lo que tiene el Barcelona.

GODINEZ escribió:

Centurión Gay escribió:Otra muestra de cinismo atroz proviene del flanco antimadridista que vive de condenar diariamente a Mourinho y se ha pasado los años haciéndole la ola a Luis Aragonés.

Ojiplático me dejan, oiga.

Ahora lo comparas con De Hortaleza, cada recurso que utilizas es mas ridiculo, bandazos para no reconocer que el comportamiento de Mou es asqueroso generalmente.

Y otra falsedad bárbara, la ola a De Hortaleza cuando?

La comparación es por las formas intolerables, ojo. Como entrenador creo que Mou es bastante mejor.

mugu escribió:

Rayo escribió:

ya aburre

por ahí anda Flubber que lo he visto

Flubber defendiendo sus intereses, los de su equipo de mocos y los de su hermana...

Centurión Gay escribió:

GODINEZ escribió:

Centurión Gay escribió:Otra muestra de cinismo atroz proviene del flanco antimadridista que vive de condenar diariamente a Mourinho y se ha pasado los años haciéndole la ola a Luis Aragonés.

Ojiplático me dejan, oiga.

Ahora lo comparas con De Hortaleza, cada recurso que utilizas es mas ridiculo, bandazos para no reconocer que el comportamiento de Mou es asqueroso generalmente.

Y otra falsedad bárbara, la ola a De Hortaleza cuando?

Aragonés ha tenido acólitos, los sigue teniendo, de enorme peso en los medios.
¿Por qué es ridículo considerar de cinismo descomunal que quien critica los modos de Mourinho es un acólito de un señor con modales tan cantosos?

Dime uno que no sea un papafrita. Deja ya los medios, o eres un iluso o Jorge Mendes, vaya.

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Centurión Gay escribió:No hombre, con Del Bosque hay un fustigamiento mediático terrible, como si se hubiera caído en primera ronda de Copa contra un Palamós, a raíz de la caída en semis Champions contra la Juve. Estos que ahora le sacuden diariamente a Mou, que critican cuando no juega Kaká y cuando juega Kaká critican que no juega Ozil y cuando juega Lass critican que no juegue Sami y cuando juega Sami cuestionan su presencia, estos mismos, dieron la grande con Hierro -que aún decrépito era el mejor central de aquella plantilla-, con que jugó Cambiasso, con que Ronaldo cojo fue suplente, etecé. Masacrando.

Respecto a FP, en mi opinión es ahora cuando lo hace bien porque en vez del bandazo está propiciando estabilidad, que pasa por el asentamiento de un proyecto y la confianza en un entrenador de capacidad acreditada. Insisto en que lo mejor para los antis siempre será echar al coach cada seis meses y cambiar media plantilla. Pero los antis vais a criticar en las duras y las maduras: es un posicionamiento pre-fijado, clásico en el fútbol.
¿El Madrid después de Mou? Pues quién sabe. Lo mismo mejor que el Barcelona después de Pep. O quién sabe.

Pero bueno... ¿fustigamiento mediático terrible? ¿al ser superior? ¿Del Bosque -historia viva del club, que se lo conoce mejor que yo mi polla, ese al que hace 15 años le puse cara por hartarme de verle por los campos de 2ªB empezando por el de mi pueblo-en el mismo párrafo que Mou -ese hombre-?

¿Pep/Del Bosque..... Mou?

¿No ves las diferencias?

Pues sigue así, y cuantos más sigáis en ello mejor. Como antimadridista confeso desde que tengo uso de razón furbolera, espero que este tío os siga timando por muchos años y algunos le sigáis bailando el agua... hasta que se pire él, que ni siquiera os quedará el poco lucrativo consuelo de echarle. Se irá él, y justificándose de lo lindo, rajando como sólo él sabe.

Si tú consideras que el Madrid que caía en octavos era más potente que éste, pues perfecto.

No. Considero que no es justo comparar ni en el blanco de los ojos a una rata de cloaca mercenaria hasta el delirio con un señor respetado por (casi, de todo ha de haber) todos y bandera de su club.

Y aparte, como entrenador de futbol me quedo también con Del Bosque -mil veces-, ese que dio dos champions y dos ligas al Madrid. Ya veremos que deja la rata cuando salga por su agujero.

Son entrenadores, claro que son comparables.
De hecho los encuentro parecidísimos en el fondo, a Mou a Guardiola y a DB. Defender a los suyos, decidir sin atención a la presión externa, etecé. Como finalmente consiguiera hacer Aragonés en 2008, o sea.

Uno del ejército anti-Mou firma con una cita de Bill Shankly, lo cual me deja particularmente patidifuso.

Un poquito de coherencia, hombre.

Y uno del Madrid aquí grababa sus deposiciones, las subía a youtube y nos las mostraba aquí a todos... ¿y?

También un controlador aéreo, un político, un médico y una madre pueden tener en común el anteponer la defensa de los suyos a casi cualquier otra cosa, y seguirán sin ser lo mismo.

Y a mi Luis Aragonés siempre me ha parecido un entrenador corrientito, amén de un borracho ludópata y maleducado, aunque le reconozco el mérito -mal que me pese, porque ya digo que me cae gordísimo- de la eurocopa. Me lo parece a mi. No a otro de la antimouarmy, a mi.

Centurión Gay escribió:

Eloy escribió:

GODINEZ escribió:Que montón de falsedades Centurión.

No te bases mas en el papafritismo mediático, que eso es pan y manteca. Tanto la prensa de Madrid como la de Barcelona es en un 90% divertimento, para distraerse, ver como se ponen en evidencia papafritas que lo que quieren es vender periodicos y ganar audiencias en las tertulias y tal.

Lo que esp atético es que venga vuestro trainer de perder 1-3 con el Barça, despues de ir ganando 1-0 desde el minuto 1, te coge Guardiola, retoca el esquema, su equipo muestra una personalidad bárbara y voltea el partido hasta terminar los últimos 20 minutos haciendo un rondo con tu equipo, incluso no queriendo hacer mas sangre.

Y llega el puerco y suelta que el Barça ha ganado de suerte. Eso es ser un mierdas, no saber perder y demostrar un escozor infinito porque sabes que te han superado, que te han dado una lección y no tienes los cojones de reconocerlo.

Bah, defender a Mou es puro ochenterismo.


Es divertido que hasta los seres más abyectos y porcinos tengan sus defensores, incluso sus adláteres, pero ponerse a discutir sobre ello es cansino.

Yo me limito a insultar a Mou y a reírme de él y de su caniche, es la única postura digna, lógica y humanamente posible

Ya, pero lo haces porque Mourinho entrena al Madrid.

Ay, esas encuestas sobre el mejor relevo posible para Rijkaard.

Lo hago porque entrena al Madrid, es obvio.
De Pellegrini me reía de su pelazo, de Schuster me reía de su acento kartofen, de Juande me reía de su angustia vital y de Del Bosque, de su bigote y su cabezón. Yo del Madrid me río siempre, me sirve de terapia.




Pero lo que haría si Mou entrenara al Barça entra en el terreno de lo condicional, y lo condicional siempre es hipotético, en mayor o menor medida.

Godofredo escribió:Y a mi Luis Aragonés siempre me ha parecido un entrenador corrientito, amén de un borracho ludópata y maleducado

Hombre, corrientito, corrientito... a mí me parece un muy buen entrenador. Eso sí, si haces como en Austria, lo aislas entre montañas, con un casino y una máquina tragaperras a kilómetros a la redonda

Centurión Gay escribió:
Son entrenadores, claro que son comparables.
De hecho los encuentro parecidísimos en el fondo, a Mou a Guardiola y a DB. Defender a los suyos, decidir sin atención a la presión externa, etecé. Como finalmente consiguiera hacer Aragonés en 2008, o sea.

Lo intentas pero te caes a cada paso.

Ni Guardiola, ni Krusty ni Aragonés rascándose el sobaco llegaron nunca a meter el dedo en el ojo a un entrenador rival, por la espalda como las hienas, y luego se pusieron a hacer visos grotescos y carotas de desequilibrado.

Eso son hitos de la infamia, la ridiculez y el porcinismo.

Como lo fue el guantazo de Tony Gil al pavo aquel del Pontevedra, o el pisotón de Hristo a Urizar.
Yo, como siempre he dicho que Hristo era un gitanaco de la peor especie, me permito reírme de vuestro payaso, pero no por sus gracias, sino por sus pataletas.


Por suerte aún hay madridistas en este topic capaces de decir que Mou da vergüenza ajena.

como podéis pasar por alto la foto de muniaín?????

madre de dios

hay que querer a los mangantes de barrio, porque hay una línea muy fina entre ser un yonki de barrio y futbolista profesional del equipo de tu ciudad

ayer salió uno del albacete diciendo "tiene un mérito terrible aguantar un 0-0 a un equipazo como el bilbao".. Pensé en todos vosotros

michi escribió:como podéis pasar por alto la foto de muniaín?????

madre de dios

hay que querer a los mangantes de barrio, porque hay una línea muy fina entre ser un yonki de barrio y futbolista profesional del equipo de tu ciudad

ayer salió uno del albacete diciendo "tiene un mérito terrible aguantar un 0-0 a un equipazo como el bilbao".. Pensé en todos vosotros

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:Al final has conseguido la gresca...

Yo soy antimadridista por principios y mi desprecio es hacia el club y sus políticas.
Jugadores y entrenadores con actitud lamentable ha habido siempre en todos los equipos...y estos últimos años el Madri$ acapara más que ningún otro.

Yo crecí viendo al Buitre y todavía se me pone dura recordándole, ojo.

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

insisto en que me rio del madriz, que lo odio y le deseo lo peor. Ya está, y si quieres pongo más ejemplos de guarradas varias, y no lo hago por que hay merengues del foro que se merecen todo el respeto del mundo y que son capaces de ver lo que hay a dia de hoy.

Messi baja ante Osasuna por gripe.

http://www.marca.com/2012/01/04/futbol/equipos/barcelona/1325679352.html

Javivi ya tengo la entrada. Le haré la vida imposible al portero del Espanyol desde detrás de la portería con mis comentarios homosexuales ( tío bueno, guapo, te la chupo gratis, me follaría ese culito, etc...).

A ver si sirve para algo.

El campo parece que va a estar lleno, por otra parte. Hoy había unas colas de la hostia en las taquillas. Fuera ya de coñas , mala señal para nosotros.

Tienes toda la razón Damià , si hay un equipo que ha ido siempre de señor y adalid de virtudes varias ese es el Mandril y contrasta muy negativamente con su negra historia, un club que se ha aprovechado de las situaciones más repugnantes para sacar(robar) jugadores, partidos y títulos. El equipo del régimen que se paseaba por españa y europa con la cabeza alta. El club que tiene como ídolos a algunos de los jugadores más guarros y despreciables de la historia. El club que defiende a quienes no tienen ética ni moral. Y encima van de señores, al menos el esto de equipos(que se equivocan claro que si) no van de seres supremos que tienen una bendición divina para hacer y deshacer a su gusto y nunca se equivocan.
A todos a los que esto les parece bien o se las trae al pairo, lo siento mucho, como debe joder ser el segundon, sin plenos poderes, sin juego y mostrando su verdadera cara al mundo. Uhm, esto casi es tan placentero que ganar 11 títulos de 15 en 3 unos añitos.

El Madrid perdió la oportunidad histórica de haber tenido a Juanito Navarro como presidente. En ese caso hubiera sido el club más querido ever.

Aunque pensándolo bien, ya tuvieron a Calderón, que era más lo menos lo mismo y no les sirvió.

Steve Trumbo escribió:El Madrid perdió la oportunidad histórica de haber tenido a Juanito Navarro como presidente. En ese caso hubiera sido el club más querido ever.

Aunque pensándolo bien, ya tuvo a Calderón, que era más lo menos lo mismo y no les sirvió.

Esta claro que es un club que para ganarse más simpatías pondría de presidente a Aznar o Isabel Pantoja o porque no , a su hijo

acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

úL escribió:acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

No se meta usted con Reina que es el puto AMO:

Yo no vi el partido, pero por lo que escuchaba por la radio el city le debió dar un buen sobe a los reds. Vamos, que ya podía haber hecho reina la de palop hace un par de años en la copa contra el barça, que lo llevaban crudo. Reconociendo que Reina no está en su mejor momento que digamos, tampoco se debe llevar mucho con el resto del equipo.

Steve Trumbo escribió:

úL escribió:acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

No se meta usted con Reina que es el puto AMO:

ni por mucho que se lleve los flamenquines congelaos a Liverpool de la misma carnicería donde los compra mi cuñao

úL escribió:

Steve Trumbo escribió:

úL escribió:acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

No se meta usted con Reina que es el puto AMO:

ni por mucho que se lleve los flamenquines congelaos a Liverpool de la misma carnicería donde los compra mi cuñao

michi escribió:como podéis pasar por alto la foto de muniaín?????

madre de dios

hay que querer a los mangantes de barrio, porque hay una línea muy fina entre ser un yonki de barrio y futbolista profesional del equipo de tu ciudad

ayer salió uno del albacete diciendo "tiene un mérito terrible aguantar un 0-0 a un equipazo como el bilbao".. Pensé en todos vosotros

bueno,ya casi hasta nos vamos acostumbrando.Por lo menos no dijo bilbado

Bueno, yo el futuro no lo predigo. De hecho creo que en estas predicciones pesa más el wishful thinking que otra cosa.
Y simplemente es que me llama la atención que se critiquen las formas de Mourinho desde posicionamientos que consisten en llamarle "cerdo" o "nazi" o "escoria" (un locutor, anoche mismo). O a CR desde manifestaciones de índole xenófoba.
Me llama la atención que en éste cónclave que le condena por mala persona -lo cual parece camino propicio para cuestionar su valía como entrenador- no se repare en las opiniones de quienes trabajan y han trabajado con Mourinho. En unos cuantos clubes ya y con un aprecio prácticamente unánime. No sé, el baldón Pedro León me parece pobre como clavo ardiendo porque entonces habría que recurrir a Hleb, Bojan o el carísimo Ibra para cuestionar la valía de Guardiola. Lo cual constituiría, creo yo, un auténtico despropósito.

No sé, me parece rara esta adhesión a una especie de ética de las formas cuando lo que se apoya de continuo es a aquél hombre que le enseñaba a su hijo a insultar a Casillas desde la grada.

No, este odio no lo ha creado Mourinho y los cristales del bus hace años que los rompen. Parece que haya que pedir perdón por ello.

úL escribió:acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

El primero es una cantada muy gorda, pero el segundo es un remate de cabeza en el area pequeña, poco puede hacer.

Centurión Gay escribió:No sé, el baldón Pedro León me parece pobre como clavo ardiendo porque entonces habría que recurrir a Hleb, Bojan o el carísimo Ibra para cuestionar la valía de Guardiola. Lo cual constituiría, creo yo, un auténtico despropósito.

pues yo creo que el caso León retrata perfectamente a Mou , Guardiola nunca ha recurrido a insultos , desprecios y humillaciones publicas contra ninguno de sus jugadores por mucho que estos dijeran pestes de él como el caso de Ibra.
Por cierto, Hoy he visto un reportaje sobre los inicios de Ibra y menuda pieza es desde pequeñajo, soberbio, altivo, prepotente, aún no me explico como no ha acabo en el madrid si el sitio perfecto para él

pinkpanther escribió:

úL escribió:acabo de ver los goles que le hizo el City al 'Pool y con los 2 primeros Reina sigue engordando la leyenda de lo bluff que es

El primero es una cantada muy gorda, pero el segundo es un remate de cabeza en el area pequeña, poco puede hacer.

a bocajarro, de acuerdo... pero es que le pasa por encima de la cabeza. Pocos reflejos para meter ahí la mano

reina penoso, una vez más, demostrando que hasta javi varas es a día de hoy mejor portero

ya no por su aptitud, sino porque reina pesa veinte kilos más de lo aconsejado

y eso a su edad se paga

michi escribió:reina penoso, una vez más, demostrando que hasta javi varas es a día de hoy mejor portero

ya no por su aptitud, sino porque reina pesa veinte kilos más de lo aconsejado

y eso a su edad se paga

normal, se lleva los flamenquines por cajas para las islas

Ricky´s Appetite escribió:

Centurión Gay escribió:No sé, el baldón Pedro León me parece pobre como clavo ardiendo porque entonces habría que recurrir a Hleb, Bojan o el carísimo Ibra para cuestionar la valía de Guardiola. Lo cual constituiría, creo yo, un auténtico despropósito.

pues yo creo que el caso León retrata perfectamente a Mou , Guardiola nunca ha recurrido a insultos , desprecios y humillaciones publicas contra ninguno de sus jugadores por mucho que estos dijeran pestes de él como el caso de Ibra.
Por cierto, Hoy he visto un reportaje sobre los inicios de Ibra y menuda pieza es desde pequeñajo, soberbio, altivo, prepotente, aún no me explico como no ha acabo en el madrid si el sitio perfecto para él

Hum, puede que en público no. En privado es obvio que no se sintieron bien tratados.
Ciertamente, Cruyff era más dado a eso, pero no con los desechados sino con gente con la que contaba (un poco como lo de Mou anoche pero más bestia: culpando directamente a los jugadores de las derrotas. Lo de echar a Zubi en el autobús fue especialmente contundente en este sentido).
La cuestión es si Hleb o León se adaptaron bien a sus respectivos proyectos y si dieron lo esperado en la dinámica de trabajo diaria.
Pero vamos, que uno entiende el papel de héroe mártir de León y el silbido en cuanto a los casos del Barça. Es el estado de las cosas.

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

Rayo escribió:Al final has conseguido la gresca...

Yo soy antimadridista por principios y mi desprecio es hacia el club y sus políticas.
Jugadores y entrenadores con actitud lamentable ha habido siempre en todos los equipos...y estos últimos años el Madri$ acapara más que ningún otro.

Yo crecí viendo al Buitre y todavía se me pone dura recordándole, ojo.

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

insisto en que me rio del madriz, que lo odio y le deseo lo peor. Ya está, y si quieres pongo más ejemplos de guarradas varias, y no lo hago por que hay merengues del foro que se merecen todo el respeto del mundo y que son capaces de ver lo que hay a dia de hoy.

Colaboro con los ejemplos :



Ah no, que eso no fue en el Bernabeu .........

dj gatocabrón escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

insisto en que me rio del madriz, que lo odio y le deseo lo peor. Ya está, y si quieres pongo más ejemplos de guarradas varias, y no lo hago por que hay merengues del foro que se merecen todo el respeto del mundo y que son capaces de ver lo que hay a dia de hoy.

Colaboro con los ejemplos :



Ah no, que eso no fue en el Bernabeu .........

Yo le hubiera tirado un cerdo entero encima del pescuezo, de esos que pesan 200 kg

dj gatocabrón escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:

Centurión Gay escribió:

El Buitre? Ah, la época de Juanito, de Hugo Sánchez, de Buyo.

Sí, admiradísimos todos fuera del ámbito madridista.

El antimadridismo por principios es sincero: es impermeable a lo que se haga. Las políticas del Madrid no difieren en esencia de las de cualquier otro gran club europeo, de cualquier magnate. Pero vamos, que pueden despreciarse, claro que sí. Como las del Bayern, el United, el Barcelona, el Milan, el City...

Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

insisto en que me rio del madriz, que lo odio y le deseo lo peor. Ya está, y si quieres pongo más ejemplos de guarradas varias, y no lo hago por que hay merengues del foro que se merecen todo el respeto del mundo y que son capaces de ver lo que hay a dia de hoy.

Colaboro con los ejemplos :



Ah no, que eso no fue en el Bernabeu .........

Creo que no son comparables, lo del cochinillo es un hecho que parte de un aficionado ante el cual poco puede hacer la directiva en cuestión.
La pancarta del Bernabeu es un hecho consentido y del cual participa activamente la directiva del Real Madrid.

Que lo haga un aficionado, malo, que lo haga la propia directiva o que lo ampare y lo permita creo que es bastante peor.

pinkpanther escribió:

dj gatocabrón escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Centurión Gay escribió:

Damià escribió:

Rayo escribió:


Los actos de estos 3 sujetos hablan por sí solos...

Y del saco de esos 5 equipos a bote pronto sacaría al United y al Barça

Es una opinión

El error histórico del Madriz es considerar orgullo, casta y señorío, lo más barriobajero y casposo que ha pasado por el futbol español y casi mundial, y dejar de lado y en el olvido enormes jugadores y entrenadores. A mi me avergonzaría apelar al espiritu de Juanito cada vez que van mal dadas, por ejemplo.

Y van acumulando despropósitos ultimamente, santificando gitanos y sus acciones, o sea, en su línea histórica.

Yo no odiaría al Madriz (bueno, lo odiaría un poquitin menos), si de una vez reconociera y diera carpetazo a la marrullería para ser un club señor de verdad, no solo sobre el papel.



E

Esto es parte de la doble vara. No verás al Barcelona recriminar un insulto racista de Busquets, al contrario: le verás encubrirlo. Incluso construir alegaciones para evitar una sanción de cierre de estadio. Esto es natural, cada cual defiende sus intereses.
Al Madrid se le exige que se cargue a sus propios asalariados o que observe unas normas de exquisitez inéditas en cualquier otro lar. Luego es el más involucrado en la mole de las labores de cortesía, acción solidaria y demás diplomaturas aledañas a la competición pura. Pero eso da igual.
Yo he visto cómo un Mijatovic que era admirado como lo mejorcito de la liga pasó en pocas semanas a ser un enemigo público. Obviamente, era el mismo jugador, sólo que había pasado a enfundarse la camiseta del Madrid y entonces se le subrayó la marrullería.

Pero vamos, que sí: el Madrid ha de ser un "club señor de verdad". Volvemos a lo de antes: un código diferente para el Madrid, con prohibición, por ejemplo, de aspaventearle a un árbitro.

resumen de la historia del Real Madriz..., después de la gran guarrada, chuleria y organillo. Y ya paso que me canso.

Claro, otro te pondría la foto del señor que aplaudía a Ronaldinho, otro de los Ultras Sur y otro de la noche de Figo para simplificar que éso es el Barcelona.

Fail, o sea: generalización interesada.

Lo ideal, insisto, es el estadio tirando almohadillas para acabar regalando la liga como el año que cesaron a Antic.

insisto en que me rio del madriz, que lo odio y le deseo lo peor. Ya está, y si quieres pongo más ejemplos de guarradas varias, y no lo hago por que hay merengues del foro que se merecen todo el respeto del mundo y que son capaces de ver lo que hay a dia de hoy.

Colaboro con los ejemplos :



Ah no, que eso no fue en el Bernabeu .........

Creo que no son comparables, lo del cochinillo es un hecho que parte de un aficionado ante el cual poco puede hacer la directiva en cuestión.
La pancarta del Bernabeu es un hecho consentido y del cual participa activamente la directiva del Real Madrid.

Que lo haga un aficionado, malo, que lo haga la propia directiva o que lo ampare y lo permita creo que es bastante peor.

No, aquello fue parte de una acción colectiva, jaleada por los medios y consentida por el club. De hecho la primera reacción del presidente fue llamar "provocador" a Figo.
Lo de la pancarta del Bernabéu es asimismo un acto consentido, porque anda que no se han retirado otras pancartas, particularmente alguna contraria a la gestión presidencial.
Tampoco fue quitado en Barcelona aquél mensaje tan lindo que le deseaba a Laudrup el destino que habían tenido Fernando Martín y Petrovic.
En cualquier caso, no creo que unas acciones sean más justificables que otras o que un caso peor exima de responsabilidad a otro.
Ni que una pancarta sea automáticamente representativa de todo un club o una afición.

Insisto en que el Barcelona encubriendo el insulto racista de Busquets no ha tenido ninguna censura mediática. Lo cual está bien: es su jugador y lo correspondiente es protegerle. Luego está el nivel interno, donde se arreglan estas cosas de forma más conveniente.

javiviramone escribió:pedro leon>>>>>>>>>>>>>>>>>callejon

javivi>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>todos los participantes de "minuto y resultado"

Cuando centu tiene momentos inspirados es imposible rebatirle al condenado.

Eloy, eso sí que era inspiración