¿Por que en el ARF NUNCA toca ningún grupo de Rock Progresivo?

Y primus como psciodelia cuela?

riding escribió:

chinchon escribió:Si Dream Theater son progresivos por mi no, les he visto dos veces y....no son lo mio
Lo que si pido es alguna banda de rock psicodelico, que tampoc o recuerdo que haya tocado ninguna

Viaje a 800
The Freeks ( con matices )

Ciertamente poco...muy poco y a horas rocambolescas.
Satriani, no gracias...jamas...no tiene de prog nada de nada

pues yo pediria a Colour Haze, Farflung, Ufomammut, Hawkind o asi

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

por cierto que, centrándonos en el tema central del topic, yo creo que es simplemente que a la organización no les tira el estilo. Porque los territorios por los que se mueven la mayoría de estas bandas entran perfectamente en las premisas que agregan a los estilos que toca el festival, básicamente el rock clásico

y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

pero eso, que los que lo montan no deben ser muy fans del progresivo y ya está

KIM_BACALAO escribió:por cierto que, centrándonos en el tema central del topic, yo creo que es simplemente que a la organización no les tira el estilo. Porque los territorios por los que se mueven la mayoría de estas bandas entran perfectamente en las premisas que agregan a los estilos que toca el festival, básicamente el rock clásico

y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

pero eso, que los que lo montan no deben ser muy fans del progresivo y ya está

muy bien explicado, Bacalao, al final yo también pienso que es eso, pero me extraña que gente que ama el rock y que propone un festival tan ecléctico como el ARF en el que ha tocado Clawfinger , TOOL, KISS, Blue Cheer, KYUSS, Los Lobos,, the pogues.......está claro que es porque no les gusta ni ver

El progresivo es un género solo apto para gente intelectualmente superior capaz de apreciar la grandeza de ese tipo de música, es música para elegidos
Ah, y además los fans del prog somos más guapos y ligamos más

DUMBHEAD escribió:

morley escribió:YES>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WILCO

discograficamente de aqui a lima y volver dando la vuelta por alpha centauri

Absolutamente, y si alguien quiere discutirlo que antes se escuche la discografía de Yes para rebatirlo, empezando por "Tales from Topographic Oceans" versión extendida

Travis Bickle escribió:El progresivo es un género solo apto para gente intelectualmente superior capaz de apreciar la grandeza de ese tipo de música, es música para elegidos
Ah, y además los fans del prog somos más guapos y ligamos más

DUMBHEAD escribió:

morley escribió:YES>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WILCO

discograficamente de aqui a lima y volver dando la vuelta por alpha centauri

Absolutamente, y si alguien quiere discutirlo que antes se escuche la discografía de Yes para rebatirlo, empezando por "Tales from Topographic Oceans" versión extendida

que razón travis, si el tio de gov, t mule se pega 10 min haciendo sólos eso es feeling, pero si lo hace un guitarra de rock progresivo es un pesao...que conste que para mi son pesaos los dos , pero el progresivo es algo más que un vehículo de expresión para músicos virtuosos

Katxorro escribió:

Travis Bickle escribió:El progresivo es un género solo apto para gente intelectualmente superior capaz de apreciar la grandeza de ese tipo de música, es música para elegidos
Ah, y además los fans del prog somos más guapos y ligamos más

DUMBHEAD escribió:

morley escribió:YES>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WILCO

discograficamente de aqui a lima y volver dando la vuelta por alpha centauri

Absolutamente, y si alguien quiere discutirlo que antes se escuche la discografía de Yes para rebatirlo, empezando por "Tales from Topographic Oceans" versión extendida

que razón travis, si el tio de gov, t mule se pega 10 min haciendo sólos eso es feeling, pero si lo hace un guitarra de rock progresivo es un pesao...que conste que para mi son pesaos los dos , pero el progresivo es algo más que un vehículo de expresión para músicos virtuosos

Yo disfruto de las dos cosas. No con Gov't Mule, que me parecen un rollo, pero sí que por ejemplo disfruto tanto con las jams de Allman Brothers que con la versión de 15 minutos de Yours Is No Disgrace que se marcan Yes en vivo.

Como en todos los géneros hay genios y pelmas, en el mundo de blues también hay cientos de guitarras pajilleros con 0 feeling que se dedican a hacer el mismo solo interminable durante todo el concierto.

Sean Flynn escribió:

Ricky´s Appetite escribió:rock progresivo en un festival? festival no incluye diversión? quien se divierte escuchando a Asia o a cualquier grupo progresivo?
Uno puede disfrutar de los desarrollos guitarreros y lisergicos durante 12 minutos , no digo que no pero en un festival?...........

Fin del topic.

Pues la misma diversión que ver a unos granjeros cantar baladas de amor dedicadas a sus gallinas .......

Y de esos grupos la gente no para de pedirlos.

Saca alguna lista de esas tuyas, morley..

Porque la gente no tiene puta idea de musica .

Se puede disfrutar de muchas maneras en un concierto. A algunos les sirve botar como locos con el cachi en la mano. Es lo habitual. Con ACDC me pegue la mayor sudada de mi vida. Pero disfrute lo mismo viendo a Dream Theater embobado durante 3 horas. Es otro rollo de disfrute pero joder, se disfruta. Evidentemente, si no conectas no conectas.
The dark knight o Bergman?? Pues lo mismo.

La Bruja Avería escribió:

Ayers escribió:y Tool qué son? mods?

Buff... renuncio a Asia con tal que no haya más eso....

Lo siento, no puedo con ellos....

javiviramone escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:y Tool qué son? mods?

el claro ejemplo que no son bandas para un festival, menudo coñazo soporífero. A estos no les dejo tocar otra cosa que no sea el undertow entero

fue un bolaco del copon

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

Black crowes, no?

Yo lo que no se es como leches me cae bien Ricky???

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

riding escribió:

chinchon escribió:Si Dream Theater son progresivos por mi no, les he visto dos veces y....no son lo mio
Lo que si pido es alguna banda de rock psicodelico, que tampoc o recuerdo que haya tocado ninguna

Viaje a 800
The Freeks ( con matices )

Ciertamente poco...muy poco y a horas rocambolescas.
Satriani, no gracias...jamas...no tiene de prog nada de nada

Menudo conciertazo el de los Freeks.

Y creo que han tocado unas cuantas bandas mas de Rock Psicodelico (Howlin Rain creo que tambien encajan ahi, por ejemplo).

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

jopé, pues es uno de mis discos favoritos de la vida!!!!

Bueno, pues que traigan a Rush y todos contentos, ¿no?

Kei escribió:disfrute lo mismo viendo a Dream Theater embobado durante 3 horas

3 horas, lo ves, como van a tocar en un festi, si tocan una hora los que no los soportamos nos tocara los huevos y los que lo adoráis os tocara los huevos también

Kei escribió:Yo lo que no se es como leches me cae bien Ricky???

lo que yo no entiendo es como a nadie le caigo bien

la verdad es que este foro a pervertido mi esencia y ahora hasta me gustan grupos ochentoso y algo de prog, no lo digo muy alto porque luego no hacen gracia los chistes

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Katxorro escribió:

Travis Bickle escribió:El progresivo es un género solo apto para gente intelectualmente superior capaz de apreciar la grandeza de ese tipo de música, es música para elegidos
Ah, y además los fans del prog somos más guapos y ligamos más

DUMBHEAD escribió:

morley escribió:YES>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>WILCO

discograficamente de aqui a lima y volver dando la vuelta por alpha centauri

Absolutamente, y si alguien quiere discutirlo que antes se escuche la discografía de Yes para rebatirlo, empezando por "Tales from Topographic Oceans" versión extendida

que razón travis, si el tio de gov, t mule se pega 10 min haciendo sólos eso es feeling, pero si lo hace un guitarra de rock progresivo es un pesao...que conste que para mi son pesaos los dos , pero el progresivo es algo más que un vehículo de expresión para músicos virtuosos

Mas que ser una cuestion de ser o no ser es una cuestion de tener o no tener.

A mi me da igual si es un guitarrista de blues rock o de progresivo... si lo tiene, lo tiene. Y si lo tiene jamas se me hara pesado aunque su solo dure 10 minutos.

Tambien podriamos hablar ahora de Neil Young jeje...

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

jopé, pues es uno de mis discos favoritos de la vida!!!!

pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:

cesare escribió:Ricky, me meoooooooooo

richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

jopé, pues es uno de mis discos favoritos de la vida!!!!

pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

lo importante no es tanto lo poco glamouroso que sea tu instrumento, sino cómo lo uses, ya deberías saberlo tú precisamente!

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

KIM_BACALAO escribió:



richarl, esta MARAVILLA seguro que sí la controlarás, no?

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

jopé, pues es uno de mis discos favoritos de la vida!!!!

pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

Bueno, imagínate una clase 40 niños tocando la batería sin tener ni puta idea, por ejemplo

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:

bastante mejores los dos anteriores, en mi opinion

marvillosos también, sobre todo el primero, pero NO... en mi opinión

a caravan los controlo pero no me parecen progresivos pesaos ni usan flautas, molan

FAIL!!!!

en ese disco en concreto la toca jimmy hastings

pues este es de los que no he escuchado o si lo he hecho y lo he borrado de mi memoria

jopé, pues es uno de mis discos favoritos de la vida!!!!

pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

lo importante no es tanto lo poco glamouroso que sea tu instrumento, sino cómo lo uses, ya deberías saberlo tú precisamente!

mi instrumento se toca a dos manos también y si te lo acercas a los labios suelta una dulce melodía, quieres probar?

Rasputin escribió:
Bueno, imagínate una clase 40 niños tocando la batería sin tener ni puta idea, por ejemplo

podría imaginarmelo pero nunca seria un trauma como lo fue vivirlo, un infierno de flautas!!!

si vamos a hablar de la flauta de Ricky yo paso

flauta >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier teclado, sobretodo el hammond

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Esque tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo). Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Ricky´s Appetite escribió:
pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

Creeme.. hay cosas peores:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

sonic buzzard escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero tio, una flauta??? una puta flauta???? no hay un instrumento como menos glamour y que emita unos sonidos más terribles, yo creo que tengo un trauma de cuando iba al cole y en clase de música nos hacían tocar la puta flauta!! imagínate una clase de 40 niñatos tocando la flauta sin tener ni puta idea, demasiado para mis oidos

Creeme.. hay cosas peores:

Y una cojón de mico !!!!!

Las gaitas molan. Y punto !!!!

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

te hass dejado a yawning man, creo...

pero bueno, para lo minoritario que es el estilo, sí que creo que está muy bien representado, no?

vamos, más que el garage, el power pop... y por supuesto que el rock progresivo, que no sé hasta qué punto es más o menos minoritario que el stoner

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

Independientemente de gustos, es poquisimo... como ya digo... minimo. Solo se han portado un año o a lo mucho 2 (y con grupos totalmente punteros que gustan hasta a gente que no le gusta especialmente el estilo).

Por mi mentia diez bandas cada año.

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

Independientemente de gustos, es poquisimo... como ya digo... minimo. Solo se han portado un año o a lo mucho 2 (y con grupos totalmente punteros que gustan hasta a gente que no le gusta especialmente el estilo).

Por mi mentia diez bandas cada año.

Pero entonces sería el Azkena Stoned festival !!!!!!!

Hay otros estilos dentro del rock que cuentan con 0 bandas en 10 años de festival ..........

Ricky´s Appetite escribió:venga va, recomendadme algo progresivo pero setentero, nada se sonidos ochentosos

Venga va, algunas joyitas no muy conocidas...

Khan eran un supergrupo, pero al revés... primero sacaron este discazo y a posteriori se separaron y los miembros acabaron en varias bandas celebres dentro del mundillo prog (gong, national health, hetfield and the north):



Este tema lo versionaron los Maiden:



Estos son una especie de Purple suecos (en la faceta más prog de Purple). Vinieron a tocar a Madrid hace 5 años o así, y los funcionarios del teatro se subieron y todo al escenario para decirles que terminasen... no se querian ir. (ni ellos ni el público, menudo conciertazo):



Estos hasta salían en la Popu en su momento:



Italianos... surgieron miles de bandas en los 70 de italia, algunas buenisimas:



uno de mis cantantes favoritos de todos los tiempos:



Si gusta, pongo más otro día.

KIM_BACALAO escribió:te hass dejado a yawning man, creo...

pero bueno, para lo minoritario que es el estilo, sí que creo que está muy bien representado, no?

vamos, más que el garage, el power pop... y por supuesto que el rock progresivo, que no sé hasta qué punto es más o menos minoritario que el stoner

No, no me los he dejado.

No, no lo veo bien representado.
Respecto a popularidad tampoco sabria decirte... lo que si puedo decirte es que del 2004 hasta ahora el Stoner ha sido un estilo bastante de moda (al igual que el garaje en los ultimos 3 años).

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

Independientemente de gustos, es poquisimo... como ya digo... minimo. Solo se han portado un año o a lo mucho 2 (y con grupos totalmente punteros que gustan hasta a gente que no le gusta especialmente el estilo).

Por mi mentia diez bandas cada año.

Pero entonces sería el Azkena Stoned festival !!!!!!!

Hay otros estilos dentro del rock que cuentan con 0 bandas en 10 años de festival ..........

Y las otras 10 serian de Grunge

Logicamente. A mi tambien me gustaria ver una banda de Space Rock en el ARF, pero comprendo que no tiren mucho por ahi (aunque me temo que tu ibas por otros derroteros )

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

Independientemente de gustos, es poquisimo... como ya digo... minimo. Solo se han portado un año o a lo mucho 2 (y con grupos totalmente punteros que gustan hasta a gente que no le gusta especialmente el estilo).

Por mi mentia diez bandas cada año.

Pero entonces sería el Azkena Stoned festival !!!!!!!

Hay otros estilos dentro del rock que cuentan con 0 bandas en 10 años de festival ..........

Y las otras 10 serian de Grunge

Logicamente. A mi tambien me gustaria ver una banda de Space Rock en el ARF, pero comprendo que no tiren mucho por ahi (aunque me temo que tu ibas por otros derroteros )

Si,je,je .... pero también firmaría lo del space rock.

alflames escribió:flauta >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cualquier teclado, sobretodo el hammond

Ni de coña.

Pero vamos, viva la flauta.

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:

KIM_BACALAO escribió:
y de hecho casi todo lo que se le pudiera achacar al rock progresivo también se le podría achacar a otro estilo que sí está muy presente en todas las ediciones: el tostoner rock

No estoy de acuerdo, de hecho me parecen moderadamente opuestos.
Y eso de que ha estado MUY presente en todas las ediciones me parece discutible.

moderadamente opuestos?

no sé, no soy muy experto en tostoner, pero aunque sea por los desarrollos largos y tal ya les veo relación (aunque ya sé que no siempre están presentes, pero sí muy a menudo)

y en todas las ediciones ha caído algún ex-kyuss, no?

Es que tu has dicho "muy presentes en todas las ediciones" y ahora das ha entender un "han estado presentes en varias ediciones"... es diferente... a la primera premisa un no a la segunda un si.

Tanto en filosofia como en voces, sonido, afinacion, etc el stoner y el progresivo tanto que ver... y desarrollos largos solo los tienen algunos grupos de stoner, por ello creo que por tener solo una... solo una! cosa en comun, la manera de estructurar algunas composiciones (solo algunas!) no se pueden considerar estilos parecidos... y desde luego poco tienen que ver los achaques al prog con los que se puedan hacer al stoner (y dicho sea de paso nada en comun veo entre Fu Manchu y Yes). El stoner es potente, movido y machacon... justo lo contrario quel progresivo al que se estan refiriendo en este topic.

2002... Five Horse Johnson (pero no son estrictamente stoner)
2003... Hermano
2004... Five Horse Johnson (repiten)
2005... QOTSA, Masters of Reality, Monster Magnet y Brant Bjork (unico año que se portaron... pero bueno 4 grupos tampoco es tanto)
2006... Sharon Stoner y Nick Oliveiri (o sea, unos patrios tocando a primera hora y el Stoner de segunda de Nick para cerrar otro)
2007... Brant Bjork (repite como parche)
2008... Orange Goblin y Viaje a 800 (no son solo stoner y tocando los primeros o segundos)*
2009... The Freeks.
2010... nada de stoner (bueno en Maggot Brain hay temas stoneros pero no los veo como un grupo de Stoner Rock).
2011...Kyuss Lives!, QOTSA (repiten) y Clutch

Asi que concluyo: ni de coña ha habido mucho stoner, como mucho todos los años ha habido una escuetisima y minima respresentacion del estilo y 1 año se estiraron un poco mas (este ultimo año con tan extenso cartel solo 3 grupos, uno rentabilisimo repitiendo, creo que roza el minimo).
Ha habido 4 años sin ningun ex-kyuss... asi que, no.

*Ni Yawning Man, ni Baby Woodrose son Stoner.

Y te parece poco ?????????

Incluso demasiado me parece a mi.

Independientemente de gustos, es poquisimo... como ya digo... minimo. Solo se han portado un año o a lo mucho 2 (y con grupos totalmente punteros que gustan hasta a gente que no le gusta especialmente el estilo).

Por mi mentia diez bandas cada año.

Pero entonces sería el Azkena Stoned festival !!!!!!!

Hay otros estilos dentro del rock que cuentan con 0 bandas en 10 años de festival ..........

Y las otras 10 serian de Grunge

Logicamente. A mi tambien me gustaria ver una banda de Space Rock en el ARF, pero comprendo que no tiren mucho por ahi (aunque me temo que tu ibas por otros derroteros )

buff si yo hiciese el festi seria completamente diferente jajaja
pero tienes toda la razon, hace falta mas stoner, y algo de space rock podrian meter, con grupos como Farflung o Amplifier
y Yawning Man quiza stoner del todo no sean, pero hacen un rock desertico cojonudo, de hecho es el grupo que mas me transporta al desierto
y estan saliendo unos grupos cojonudos, Black Pyramid, Lo Pan, WoFat,Elder,AVER,Beastwars,Tweak Bird, Orchid y Samsara Blues Experiment por ejemplo

chinchon escribió:Tweak Bird

A mi estos, sin estar del todo mal, me parecen un bluff.

sonic buzzard escribió:

chinchon escribió:Tweak Bird

A mi estos, sin estar del todo mal, me parecen un bluff.

a mi me molan, hombre, no es lo mejor que ha dado el stoner ni mucho menos, pero creo que de aqui molarian a unos cuantos, y en directo deben de molar, aunque prefiero ver a Church of Misery, les tengo unas ganas increibles