Aborto,Pena capital,888, Eutanasia,Joseba,Racismo,Prostitución,Votar a Vox,Drogas...Royal Rumble!!!!

Maniac escribió:Este ser tiene un serio problema mental.

Está desequilibrada. No hay más que oirla.

Demencia senil galopante.

Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

Yo guillotinada.
Y que levantan la cabeza en alto y la boca sigue echando insultos silenciosos segundos después de morir .

Se acepta guillotina como animal de compañía 
de despedida. D)

Como ya se comentó por el foro, resulta curioso que tengamos asociado el recuerdo de la guillotina a una época que quedaba muy atrás en el tiempo cuando en realidad no fue así:  
Símbolo de la Revolución Francesa, aunque sobrevivió con vigor a todas las etapas posteriores de la turbulenta historia de ese país, la guillotina se deslizó por última vez sobre el cuello de un condenado a muerte el 10 de septiembre de 1977.

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

A) con mucha diferencia

A mi, depende del día...

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

Yo que me tiren de una cierta altura suficiente que me asegure la muerte.

Volar antes de morir.

De primeras la A parece la más light de todas. Ahorcamiento diría que es la peor.

CocH. escribió:

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

Yo que me tiren de una cierta altura suficiente que me asegure la muerte.  

Volar antes de morir.

 Y con un traje de Superman. Ya puestos.

atila escribió:

CocH. escribió:

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

Yo que me tiren de una cierta altura suficiente que me asegure la muerte.  

Volar antes de morir.

 Y con un traje de Superman. Ya puestos.

Pero con un.trozo de plastilina verde en la mano, a modo de crypotnita.

https://actualidad.rt.com/actualidad/282672-primer-sindicato-trabajadoras-sexuales-espa%C3%B1a


Se viene la regulación? Lo dudo mucho.

Escuchando sobre un caso de petición de eutanasia en Portugalete.
Todo mi apoyo a los vascos para intentar abrir el camino.
No seremos una sociedad moderna hasta que no nos permitamos decidir cuando dejar de sufrir.
Salud y R&R!!

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

O con un concierto de rosalía.

Godofredo escribió:

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

O con un concierto de rosalía.

la onu no permite las torturas.

Reclamo mi derecho a ser torturado. De una forma sexy.

Muerte por kiki, evidentemente.

A mi, cuando me preguntan si soy pro o anti algo siempre pienso lo mismo... lo único que debe ser es que las personas se sientan libres ,en la medida de lo posible, de tomar sus propias decisiones.

No estoy a favor del aborto, ni en contra. Cada situación tiene sus propia idiosincrasia, y en base a tal , se debe poder tomar la decisión.

El gran escollo que veo a esto es como solventar el sideral déficit educativo y humano que impera. Base inexcusable para tomar cualquier decisión fundamentada. Por lo tanto, quizá el debate no deba situarse tanto en el problema puntual tanto como en la capacidad de afrontarlo.

Maniac escribió:A mi, cuando me preguntan si soy pro o anti algo siempre pienso lo mismo... lo único que debe ser es que las personas se sientan libres ,en la medida de lo posible, de tomar sus propias decisiones.

No estoy a favor del aborto, ni en contra. Cada situación tiene sus propia idiosincrasia, y en base a tal , se debe poder tomar la decisión.

El gran escollo que veo a esto es como solventar el sideral déficit educativo y humano que impera. Base inexcusable para tomar cualquier decisión fundamentada.  Por lo tanto, quizá el debate no deba situarse tanto en el problema puntual tanto como en la capacidad de afrontarlo.

Pues me temo que es una de esas cuestiones en que es necesario posicionarse. Más que nada porque todos aquellos que están en contra no respetan la decisión de los que están a favor.

Godofredo escribió:Reclamo mi derecho a ser torturado. De una forma sexy.

Cuándo vengas a Galicia otra vez mandame un MP, piratón, que tengo un zulo preparado que quiero probar que tal funciona.

atila escribió:

Maniac escribió:A mi, cuando me preguntan si soy pro o anti algo siempre pienso lo mismo... lo único que debe ser es que las personas se sientan libres ,en la medida de lo posible, de tomar sus propias decisiones.

No estoy a favor del aborto, ni en contra. Cada situación tiene sus propia idiosincrasia, y en base a tal , se debe poder tomar la decisión.

El gran escollo que veo a esto es como solventar el sideral déficit educativo y humano que impera. Base inexcusable para tomar cualquier decisión fundamentada.  Por lo tanto, quizá el debate no deba situarse tanto en el problema puntual tanto como en la capacidad de afrontarlo.

Pues me temo que es una de esas cuestiones en que es necesario posicionarse. Más que nada porque todos aquellos que están en contra no respetan la decisión de los que están a favor.

 

Como digo, no estoy a favor ni en contra de nada. Cada caso de importancia requiere respeto y valoración. Quizá el problema sea que existan tantos contenedores mastodónticos donde deberían ir las cuestiones ligeras y no las más profundas.  

Ultimamente me doy cuenta que nos llevan a demasiados sitios donde no queremos estar. Es decir, te llevan al combate a la zona del ring donde nunca hubieras ido...no porque no estés cómodo,simplemente es una zona que no tiene interés alguno para ti. Pero es donde te pueden dar un sopapo con más facilidad, porque ahí son gratis.

Si la gente prefiere la disputa hueca, el imperativo, la tiranía y la ideología huérfana de reflexión, a mi no me van a llevar a Tontodelculolandia.

Todo esto viene de un razonamiento propio al que llegué hace ya un tiempo. Nada que consigas convenciendo a alguien tiene valor de recorrido. Si puedes convencer a alguien de algo, otra persona puede convencerlo de lo contrario. La gente tiene que llegar a sus propias conclusiones, y ahí es donde empieza lo auténticamente valioso. Solo hay que predicar con el ejemplo y dejar a mano los instrumentos de cultivo.

Todo lo demás que puedas hacer es un ejercicio de futilidad que solo sustenta el ego de la conciencia estética. La longevidad de una sociedad sana, estable, justa y con valores humanos nos la han vendido como utópica...prefieren la caducidad y el cambio constante para que su dinero y poder esté vivo a costa de que hayamos existido.

Acabo de leer el principio del topic, y al menos soy coherente en esto.


el otro día escuché que legalizar la prostitución es un error porque las mafias hacen negocio con ello.

Claro.

Ahora no lo hacen.

¿Para qué darle la oportunidad a alguien de que haga algo de forma legal no teniendo que relacionarse con delincuentes profesionales de la extorsión y el secuestro cuando puedes dejar que se pudra en una habitación oscura de algún sitio que nadie sabe donde está?

La cuestión no es estar a favor o en contra del aborto. La cuestión es si estás a favor o en contra de que alguien pueda decidir si aborta o no. Se puede estar contra el aborto pero a favor del derecho a decidir.

Ángel Satanic escribió:La cuestión no es estar a favor o en contra del aborto. La cuestión es si estás a favor o en contra de que alguien pueda decidir si aborta o no. Se puede estar contra el aborto pero a favor del derecho a decidir.

Claro, es que nadie está a favor del aborto. Es un proceso muy largo y muy jodido. Pero vamos, si no se puede despejar este punto yo es que directamente aborto la conversación...

CocH. escribió:

atila escribió:

CocH. escribió:

atila escribió:Retomemos el topic por lo importante: 

¿Cómo preferiríais ser ejecutados?

A)  Inyección letal
B)  Silla eléctrica
C) Ahorcamiento

Yo, silla eléctrica.

Yo que me tiren de una cierta altura suficiente que me asegure la muerte.  

Volar antes de morir.

 Y con un traje de Superman. Ya puestos.

Pero con un.trozo de plastilina verde en la mano, a modo de crypotnita.

Y un cachico cartón de esos decomisado del bueno en la lengua, y a volaaaarrr!

yo estoy a favor del aborto retroactivo.


Empezando por Casado y siguiendo por AbaSScal.

Jope que duro.

Acabo de oír el audio del suicidio asistido que ha hecho un hombre a su mujer con exclerosis. Encima se juega ir a la cárcel.

Tremendo. Se me saltan las lágrimas.

Pufff

Pendejo escribió:Jope que duro.

Acabo de oír el audio del suicidio asistido que ha hecho un hombre a su mujer con exclerosis. Encima se juega ir a la cárcel.

Tremendo. Se me saltan las lágrimas.

Pufff

es que me cago en dios, en dios y en la puta ostia.

He visto el vídeo y me ha dado una llorera de la hostia.

Puta mierda de vida y puta mierda de todo.

Acabo de ver el vídeo. Qué duro por favor, menuda puta mierda todo

Un hilo interesante sobre la eutanasia

https://twitter.com/moni_ventoso/status/1114283552949112832

Acojonante la rueda de prensa de la mujer que ayudó a morir a sampedro.

Con una serenidad brutal, ha dado palos a todo dios.

Insultando sin insultar y cagàndose en sus putas madres

https://twitter.com/alonso_dm/status/1115254283514056704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1115254283514056704&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231115254283514056704

https://twitter.com/PhilAMellows/status/1115230158175264769?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1115230158175264769&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231115230158175264769


https://twitter.com/PhilAMellows/status/1115248546167566336?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1115248546167566336&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231115248546167566336

Esta noche en El Intermedio

¿ De verdad?

En la tele del bar hace un rato daban la primicia de que el buen hombre llamó al 061 en lugar de al 112.

No sé hasta que punto la voluntad de dar visibilidad a un problema -un drama en realidad- de esta índole choca frontalmente con la frivolidad de un programa de variedades.

Supongo que la intención es buena.

El canal y los resultados, ya no sé.
Qué época más rara.

hay que dar visibilidad, para seguir avanzando. Siempre, le tocara mojarse o joderse, a muchos que van delante...pero hay que hacerlo.

Frivolidad, espero que no vayan por ahi

Ya estuvo donde la Grissom, quiero pensar que lo que importa es difundir el mensaje y que llegue a la mayor cantidad de gente posible, que se vea que hay un problema y que se cree debate. Después de todo lo que ha pasado tampoco puedo juzgarle...

deberíais readmitir a Joseba... el foro ya no es lo mismo...

thunderpussy escribió:

https://twitter.com/PhilAMellows/status/1115230158175264769?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1115230158175264769&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231115230158175264769


https://twitter.com/PhilAMellows/status/1115248546167566336?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1115248546167566336&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231115248546167566336

menuda escoria de sujeto

DarthMercury escribió:
- ¿El embrión siente y padece? No

no es ni un virus ni una yema de huevo... el embrión del que hablas puede ser de 12 semanas (...y hasta 22 en algunos casos), no creo que esté demostrado que ni sienta ni padezca

Soy de la opinión de que cada uno es libre de decidir sobre su situación, problemas y futuro, pero personalmente estoy lleno de dudas existencialistas y escéptico sobre la bondad del ser humano para con el resto de individuos

Alguien en sus últimos días prolongados artificialmente es "ayudado" en alcanzar su final por su "cuidador". En el caso que ha salido en la tele queda claro que era voluntad de la "cuidada", pero en la mayoría de los casos a los que se puede aplicar la eutanasia (cuando por fín legislen sobre ello) no creo que pueda llegar a haber constancia de cuál es el deseo del "cuidado", porque debido a su estado sea materialmente imposible su consentimiento o no. Podría hablarse de total indefensión de ese ser indefenso.

Así mismo, el ser no nacido aún, indefenso como el anterior, y que necesita de ayuda de su "cuidadora" para seguir viviendo, como el anterior, no puede expresarse sobre la decisión de su futuro y queremos que decida sobre ello su "cuidadora". Idéntica situación de indefensión del indefenso.

Ponemos en duda la idoneidad o no de una sentencia a muerte a un reo que ha quedado demostrada su monstruosidad frente a la sociedad, pues pudiera haber enfermedad mental o error en la sentencia. Nos vemos sus "cuidadores" como crueles verdugos ejecutores

Muchas veces, en los propios razonamientos y explicaciones se observa no buscar lo mejor para estos seres, sino búsqueda de soluciones para los laberintos en los que están metidos sus cuidadores

Mar de dudas invaden mi mente.

Yo estoy 100% a favor de la eutanasia, no entiendo porqué la gente tiene que vivir vida que ni es vida ni nada, sufriendo años y años en la indignidad. Una cosa es alguien que está en coma y no sufre, si hay posibilidades de recuperación, otra es alguien que está consciente y que solo va a conocer el dolor.

También estoy 100% acojonado con como entenderán, interpretarán y aplicarán la eutanasia los médicos mafiosos de este país. He visto a demasiados médicos llevar a cabo prácticas mafiosas para sentirme confiado al respecto.

nacho escribió:

DarthMercury escribió:
- ¿El embrión siente y padece? No

no es ni un virus ni una yema de huevo... el embrión del que hablas puede ser de 12 semanas (...y hasta 22 en algunos casos), no creo que esté demostrado que ni sienta ni padezca

Soy de la opinión de que cada uno es libre de decidir sobre su situación, problemas y futuro, pero personalmente estoy lleno de dudas existencialistas y escéptico sobre la bondad del ser humano para con el resto de individuos

Alguien en sus últimos días prolongados artificialmente es "ayudado" en alcanzar su final por su "cuidador". En el caso que ha salido en la tele queda claro que era voluntad de la "cuidada", pero en la mayoría de los casos a los que se puede aplicar la eutanasia (cuando por fín legislen sobre ello) no creo que pueda llegar a haber constancia de cuál es el deseo del "cuidado", porque debido a su estado sea materialmente imposible su consentimiento o no. Podría hablarse de total indefensión de ese ser indefenso.

Así mismo, el ser no nacido aún, indefenso como el anterior, y que necesita de ayuda de su "cuidadora" para seguir viviendo, como el anterior, no puede expresarse sobre la decisión de su futuro y queremos que decida sobre ello su "cuidadora". Idéntica situación de indefensión del indefenso.

Ponemos en duda la idoneidad o no de una sentencia a muerte a un reo que ha quedado demostrada su monstruosidad frente a la sociedad, pues pudiera haber enfermedad mental o error en la sentencia. Nos vemos sus "cuidadores" como crueles verdugos ejecutores

Muchas veces, en los propios razonamientos y explicaciones se observa no buscar lo mejor para estos seres,  sino búsqueda de soluciones para los laberintos en los que están metidos sus cuidadores

Mar de dudas invaden mi mente.

Podría haberlo escrito yo mismo, palabra por palabra.

Me reconforta ver que hay otras personas que se plantean dudas y dilemas acerca de temas tan delicados.
O que al menos no lo ven todo tan claro como los partidarios de la prohibición por un lado y los seguidores del barra libre por otro.

Legislar sobre aborto y eutanasia posiblemente sea necesario, y cambiar ciertos presupuestos, pero son temas en los que confluyen multitud de sensibilidades, casuísticas y encrucijadas éticas y yo estoy en gran parte como tú.

Con muchas, muchas dudas

Yo tengo pocas dudas al respeto (supongo que trabajar en temas de Dependencia te aclara un poco las ideas) pero tenerlas respecto a los dos temas es normal y, faltaría más, legítimo.

Solo apuntar, Nacho, que existe un documento llamado Testamento Vidal dónde tú puedes dejar constancia entre otras cosas de que no quieres una RCP en el caso de que la precises, y que supongo que ampliará los ítems una vez se legisle sobre la eutanasia.

Eloy escribió:

nacho escribió:

DarthMercury escribió:
- ¿El embrión siente y padece? No

no es ni un virus ni una yema de huevo... el embrión del que hablas puede ser de 12 semanas (...y hasta 22 en algunos casos), no creo que esté demostrado que ni sienta ni padezca

Soy de la opinión de que cada uno es libre de decidir sobre su situación, problemas y futuro, pero personalmente estoy lleno de dudas existencialistas y escéptico sobre la bondad del ser humano para con el resto de individuos

Alguien en sus últimos días prolongados artificialmente es "ayudado" en alcanzar su final por su "cuidador". En el caso que ha salido en la tele queda claro que era voluntad de la "cuidada", pero en la mayoría de los casos a los que se puede aplicar la eutanasia (cuando por fín legislen sobre ello) no creo que pueda llegar a haber constancia de cuál es el deseo del "cuidado", porque debido a su estado sea materialmente imposible su consentimiento o no. Podría hablarse de total indefensión de ese ser indefenso.

Así mismo, el ser no nacido aún, indefenso como el anterior, y que necesita de ayuda de su "cuidadora" para seguir viviendo, como el anterior, no puede expresarse sobre la decisión de su futuro y queremos que decida sobre ello su "cuidadora". Idéntica situación de indefensión del indefenso.

Ponemos en duda la idoneidad o no de una sentencia a muerte a un reo que ha quedado demostrada su monstruosidad frente a la sociedad, pues pudiera haber enfermedad mental o error en la sentencia. Nos vemos sus "cuidadores" como crueles verdugos ejecutores

Muchas veces, en los propios razonamientos y explicaciones se observa no buscar lo mejor para estos seres,  sino búsqueda de soluciones para los laberintos en los que están metidos sus cuidadores

Mar de dudas invaden mi mente.

Podría haberlo escrito yo mismo, palabra por palabra.

Me reconforta ver que hay otras personas que se plantean dudas y dilemas acerca de temas tan delicados.
O que al menos no lo ven todo tan claro como los partidarios de la prohibición por un lado y los seguidores del barra libre por otro.

Legislar sobre aborto y eutanasia posiblemente sea necesario, y cambiar ciertos presupuestos, pero son temas en los que confluyen multitud de sensibilidades, casuísticas y encrucijadas éticas y yo estoy en gran parte como tú.

Con muchas, muchas dudas

Hay dudas y habrá líneas difusas aunque se legisle, pero el problema ahora es que todos esos buenos principios de debate ni siquiera tienen sitio, porque no hay debate.

La incidencia de los cuidadores hay que mirarla en ambas direcciones, no sólo cuando estos quieren conducir al enfermo hacia la muerte. Son muchos los casos de dependencia mental y económica que no querrían renunciar a los enfermos por encima de la voluntad de los mismos. Esto siempre sorprende a alguno, pero Nacho supongo que ha visto multitud de casos para los que la esclavitud que provoca un enfermo en casa se ha convertido en un modo de vida y confort vital del que no quieren, o no pueden, salir.

thunderpussy escribió:Yo estoy 100% a favor de la eutanasia, no entiendo porqué la gente tiene que vivir vida que ni es vida ni nada, sufriendo años y años en la indignidad. Una cosa es alguien que está en coma y no sufre, si hay posibilidades de recuperación, otra es alguien que está consciente y que solo va a conocer el dolor.

También estoy 100% acojonado con como entenderán, interpretarán y aplicarán la eutanasia los médicos mafiosos de este país. He visto a demasiados médicos llevar a cabo prácticas mafiosas para sentirme confiado al respecto.

Esa opinión tiene freno. Creo que no se debería limitar al dolor físico.

Tuve muy cerca el caso de una tía que con 75 años se quedó sola y se vino a vivir a casa de un familiar. Poco a poco se fue sintiendo fuera de lugar y acabó recluída en su cama. Más de los últimos 10 años los pasó tumbada en una habitación que daba para el norte (viendo claridad pero no el sol), sin televisión, radio, sin levantarse para nada, sin conversar. No usó nunca andador, ni silla de ruedas, ni se quejó de dolor. Tan sólo miraba a la pared en blanco y lloraba. Y si le preguntaban si quería algo contestaba: Quiero morir. ¿te imaginas vivir así? La salud, mental, fue un castigo. Pero digo una cosa a la gente que, como su cuidadora, desconsideraba su opinión: si le hubieran puesto sobre la mesilla dos pastillas imaginarias, una que le provocara la muerte y otra que la revitalizara, ¿creen que habría cogido antes de la muerte?

Eloy escribió:No sé hasta que punto la voluntad de dar visibilidad a un problema -un drama en realidad- de esta índole choca frontalmente con la frivolidad de un programa de variedades.

Supongo que la intención es buena.

El canal y los resultados, ya no sé.
Qué época más rara.

Siempre hay gente que disfruta con el protagonismo, aunque sea a través de una desgracia que les cae, pero en este caso parece más una humillación. Encontrar motivación altruista para mostrar eso en público, para exponerte a opiniones insensibles, es loable.

Algunas preguntas del reportero no parecían mal traídas. No sé si serían pactadas, pero trataban sobre algunas de las dudas que hablaba Nacho. Lo que me parece terrible es que se tenga que exponer a una persona que no se desenvuelva perfectamente bien en sus argumentos, a esos debates.