EL DERBI

Killer Wolf escribió:Es que, lo siento, se fulmina a Caparrós porque en teoría no se juega bien al fútbol, y ahora, ¿importa el resultado por encima de todo?

Si me permitís, ahora si que soy el pato lucas.

Killer Wolf escribió:Es que, lo siento, se fulmina a Caparrós porque en teoría no se juega bien al fútbol, y ahora, ¿importa el resultado por encima de todo?

Si me permitís, ahora si que soy el pato lucas.

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:viendo videos de la puta final de copa de hace 3 años y con la lagrimilla otra vez... muy bonito todo, pero hasta los cojones de derrotas bonitas... este año hay que llevarse un título... y mañana hay que morir en el campo...

este año dejamos al barsa a 0 titulos

Killer Wolf escribió:

Bardot escribió:Pues todos esos que dicen que el Barça no ha fracasado este año.Al final se quiera o no,lo que cuenta es ganar,otra cosa es que seas fiel a tus planteamientos,pero si no ganas...sigue siendo un fracaso,y claro que me gusta ver al Athletic jugar al toque y mareando a los rivales,pero,sinceramente,si ganamos la copa con un 1% de posesión en el último minuto y de gol en propia puerta del Barcelona,lo voy a celebrar igual que si les diésemos un baño.

Entonces deberás explicar por qué habéis echado a Caparrós.

rocket69 escribió:Yo a Bardot le recuerdo echando rayos por los ojos y truenos por el culo porque con el equipo que teníamos el año pasado había que plantear otra cosa y dejarse de racanerías e historias por mucha eficacia que se tuviera.

Bien, parece que ha cambiado de idea. Austeridad señores.

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:viendo videos de la puta final de copa de hace 3 años y con la lagrimilla otra vez... muy bonito todo, pero hasta los cojones de derrotas bonitas... este año hay que llevarse un título... y mañana hay que morir en el campo...

Bueno,si el Athletic tiene un 80% de posesión de balón y genera 100 ocasiones pero no materializa ninguna, según muchos habría que sacar la gabarra y celebrarlo.

quienes???

Pues todos esos que dicen que el Barça no ha fracasado este año.Al final se quiera o no,lo que cuenta es ganar,otra cosa es que seas fiel a tus planteamientos,pero si no ganas...sigue siendo un fracaso,y claro que me gusta ver al Athletic jugar al toque y mareando a los rivales,pero,sinceramente,si ganamos la copa con un 1% de posesión en el último minuto y de gol en propia puerta del Barcelona,lo voy a celebrar igual que si les diésemos un baño.

y me puedes contar qué tiene que ver eso con lo que yo he escrito...

nada, verdad??? pues eso...

pantxo escribió:Os ponia yo un gabatxo en vuestra vida...

coolfurillo escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:viendo videos de la puta final de copa de hace 3 años y con la lagrimilla otra vez... muy bonito todo, pero hasta los cojones de derrotas bonitas... este año hay que llevarse un título... y mañana hay que morir en el campo...

este año dejamos al barsa a 0 titulos

Bardot escribió:Porque no para mí,y para muchos otros por lo visto,no sacaba el máximo rendimiento a la plantilla,independientemente del estilo de juego.Teniendo a jugadores como de Marcos,Iraola,Muniaín,Llorente,J Martínez,no puedes querer jugar sólo a una cosa,cuando el abanico de posibilidades es mucho mayor.

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:viendo videos de la puta final de copa de hace 3 años y con la lagrimilla otra vez... muy bonito todo, pero hasta los cojones de derrotas bonitas... este año hay que llevarse un título... y mañana hay que morir en el campo...

Bueno,si el Athletic tiene un 80% de posesión de balón y genera 100 ocasiones pero no materializa ninguna, según muchos habría que sacar la gabarra y celebrarlo.

quienes???

Pues todos esos que dicen que el Barça no ha fracasado este año.Al final se quiera o no,lo que cuenta es ganar,otra cosa es que seas fiel a tus planteamientos,pero si no ganas...sigue siendo un fracaso,y claro que me gusta ver al Athletic jugar al toque y mareando a los rivales,pero,sinceramente,si ganamos la copa con un 1% de posesión en el último minuto y de gol en propia puerta del Barcelona,lo voy a celebrar igual que si les diésemos un baño.

y me puedes contar qué tiene que ver eso con lo que yo he escrito...

nada, verdad??? pues eso...

judas escribió:

pantxo escribió:Os ponia yo un gabatxo en vuestra vida...

un burgales, pan, un burgales....

no aprenderás nunca.....

Killer Wolf escribió:

Pues yo tenía entendido que fulminaron a Caparrós porque el equipo no jugaba bien, o al menos eso decía el presi creo recordar, corregídme si me equivoco, pero con la de partidos que ha bordado este año el Athletic arrollando al United delante del mundo entero y creando afición que ahora se busque el resultado por encima de todo, sorprende, lo normal es que si un equipo juega bien, gane, lo normal, si no es al primer año, al segundo o al tercero, lo de ser resultadista es muy fácil, pero yo tengo claro que prefiero que mi equipo juegue porque los resultados llegan si haces las cosas bien.

Bardot escribió:No he cambiado de idea,de hecho respeto mucho esa forma de jugar,pero depende de los jugadores de los que dispongas,y este equipo puede jugar a algo más que al pase en largo para Llorente.

rocket69 escribió:

Bardot escribió:No he cambiado de idea,de hecho respeto mucho esa forma de jugar,pero depende de los jugadores de los que dispongas,y este equipo puede jugar a algo más que al pase en largo para Llorente.

Bueno, en ese sentido, creo que es lo que se está haciendo ahora.

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

pantxo escribió:

judas escribió:

pantxo escribió:Os ponia yo un gabatxo en vuestra vida...

un burgales, pan, un burgales....

no aprenderás nunca.....

Tamien!!!

Judaico, dile a tu amigo come almendras que no se meta con los bizkotxos, es hora de apoyar incondicionalmente al hermano tximbo. Es hora de olvidar viejas rencillas de expropiacion de jugadores de Zubieta y meadas desde el palco. Es hora de hacer pais, de mirar al horizonte con esperanza y determinacion.

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Mala semana para el futbol, espero que si nos elimina el Sporting sea porque son mejores.

Aupa Athletic!!!!!!!!!!!!!!

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

luiggy pop escribió:

pantxo escribió:

judas escribió:

pantxo escribió:Os ponia yo un gabatxo en vuestra vida...

un burgales, pan, un burgales....

no aprenderás nunca.....

Tamien!!!

Judaico, dile a tu amigo come almendras que no se meta con los bizkotxos, es hora de apoyar incondicionalmente al hermano tximbo. Es hora de olvidar viejas rencillas de expropiacion de jugadores de Zubieta y meadas desde el palco. Es hora de hacer pais, de mirar al horizonte con esperanza y determinacion.

es que Sa pinto es mucho Sa pinto Es taaaan guapo

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

Pues yo en lo k he puesto en negrita, no estoy ni estare de acuerdo nunca.

cablehogue escribió:

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

Pues yo en lo k he puesto en negrita, no estoy ni estare de acuerdo nunca.

jugar bien es jugar bien... y ganar es ganar...

luego le puedes dar más valor a una cosa que a otra, pero para mí no es lo mismo...

cablehogue escribió:

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

Pues yo en lo k he puesto en negrita, no estoy ni estare de acuerdo nunca.

jugar bien es jugar bien... y ganar es ganar...

luego le puedes dar más valor a una cosa que a otra, pero para mí no es lo mismo...

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

Pues yo en lo k he puesto en negrita, no estoy ni estare de acuerdo nunca.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

rocket69 escribió:

Bardot escribió:Se puede jugar"mal" y ganar títulos,como hace Mourinho,cosa que a mi no me gusta como espectador,pero que además de ser respetable,tiene tanto mérito como ganar jugando bien.

Ganar es ganar. No sé si eso conlleva méritos. No lo entiendo bien. La cuestión es que ganar como ayer el Chelsea no es peor que ganar como hubiese ganado el Barcelona porque al fin y al cabo, lo que hay que hacer es ganar. Como se gana no influye en que se gane. Siempre lo he visto así. Jugar bien es ganar, jugar mal es perder. De lo contrario tendríamos que cambiar el sistema de puntuación, establecer un jurado que determine quien es el ganador independientemente del resultado.

Si nos centramos en cuestiones estéticas el debate ya me parece menos claro. Aunque como ya he dicho el fútbol no queda determinado por la estética, está claro que la estética es uno de los detalles más importantes del fútbol más allá del resultado. Así que desde el punto de vista estético, si te gusta la estética/plástica/belleza, y entiendo por muchas manifestaciones que te he leído sobre todo de arte, literatura y música, que sí te gusta, sí que es importante conjugar resultado y juego bonito. En este caso sí que hablaría de méritos: supondría uno que un equipo combinase juego bonito y resultado. Y el Barcelona lo lleva haciendo años. Como el Athletic lo ha hecho varias veces esta temporada o el Villareal lo ha hecho en otras.

Pero tiene que quedar claro que la cuestión estética debería ser secundaria en un deporte que se basa única y exclusivamente en el resultado. Y desde ese punto de vista, tienes razón en que tanto valor tiene poner ocho defensas como meter cinco goles de chilena.

Totalmente de acuerdo,sólo añadir,que personalmente me gusta que existan equipos como los de Mourinho,Clemente o Capello,porque ver a todos los equipos jugar de la misma forma acabaría siendo un auténtico coñazo.

Pues yo en lo k he puesto en negrita, no estoy ni estare de acuerdo nunca.

Es mas, a dia de hoy la gente recuerda a la Holanda de Cruyff que no ganó nada y poca gente se acuerda de la Alemania de Muller o de la Argentina de Kempes.

Este Athletic juega un futbol que en Europa y en España está despertando una admiración que va mucho mas alla de conseguir o no un titulo. Y estoy seguro que aunque no ganemos la EL se recordara mucho mas que si la gana el Valencia por poner un ejemplo.

El futbol afortunadamente es mucho mas que ganar, sino hace tiempo que yo y mucha gente se habría "borrado" de este deporte.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

Lito, nosotros por obligación tenemos plan b. Y resulta que ese plan b en ocasiones es casi mejor que el a. Llorente. No digo más.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

Lito, nosotros por obligación tenemos plan b. Y resulta que ese plan b en ocasiones es casi mejor que el a. Llorente. No digo más.

El otro dia leí un articulo a gente relacionada con el Sporting y decian que su mayor problema era defender las jugadas a balon parado, en ese momento vi clara la victoria.........................despues de lo ayer se me han quitado bastante las ganas de futbol, no quiero llevarme otro disgusto como el de ayer, y el del jueves sería aun mayor...........

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

Lito, nosotros por obligación tenemos plan b. Y resulta que ese plan b en ocasiones es casi mejor que el a. Llorente. No digo más.

El otro dia leí un articulo a gente relacionada con el Sporting y decian que su mayor problema era defender las jugadas a balon parado, en ese momento vi clara la victoria.........................despues de lo ayer se me han quitado bastante las ganas de futbol, no quiero llevarme otro disgusto como el de ayer, y el del jueves sería aun mayor...........

ekilore escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

Lito, nosotros por obligación tenemos plan b. Y resulta que ese plan b en ocasiones es casi mejor que el a. Llorente. No digo más.

El otro dia leí un articulo a gente relacionada con el Sporting y decian que su mayor problema era defender las jugadas a balon parado, en ese momento vi clara la victoria.........................despues de lo ayer se me han quitado bastante las ganas de futbol, no quiero llevarme otro disgusto como el de ayer, y el del jueves sería aun mayor...........

Venga, animo que mañana pasamos fijo.

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

pinkpanther escribió:

Es mas, a dia de hoy la gente recuerda a la Holanda de Cruyff que no ganó nada y poca gente se acuerda de la Alemania de Muller o de la Argentina de Kempes.

Este Athletic juega un futbol que en Europa y en España está despertando una admiración que va mucho mas alla de conseguir o no un titulo. Y estoy seguro que aunque no ganemos la EL se recordara mucho mas que si la gana el Valencia por poner un ejemplo.

El futbol afortunadamente es mucho mas que ganar, sino hace tiempo que yo y mucha gente se habría "borrado" de este deporte.

ekilore escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

Aquí se habla del Athletic.

De los clubes vascos. Decía...

Navarros....

Todo esta relacionado, este Athletic es el equipo que por momentos mas me ha recordado al Barça y mas me ha hecho disfrutar del futbol este año, con lo cual veo ciertos paralelismos entre los dos equipos y cuando ayer les veia quedar eliminados por el Chelsea enseguida me venía a la cabeza el partido del jueves contra los portugueses.............................

Lito, nosotros por obligación tenemos plan b. Y resulta que ese plan b en ocasiones es casi mejor que el a. Llorente. No digo más.

El otro dia leí un articulo a gente relacionada con el Sporting y decian que su mayor problema era defender las jugadas a balon parado, en ese momento vi clara la victoria.........................despues de lo ayer se me han quitado bastante las ganas de futbol, no quiero llevarme otro disgusto como el de ayer, y el del jueves sería aun mayor...........

Venga, animo que mañana pasamos fijo.

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

Es que bajo mi concepción del fútbol, que creo que es la acertada, lo que citas es imposible.

Ayer el Barcelona me pudo parecer que lo intentó más, que arriesgó más, que lo hizo más bonito y que, por lo tanto, me resultó más agradable. Pero indudablemente jugó peor porque perdió.

El resultado es matemático. Gana el que más goles mete. Gana el que gana.

El fútbol puede llegar a ser más subjetivo. El resultado no. Y el resultado rige el fútbol. ¿O no? ¿Por qué estás triste hoy? Porque ayer el Barcelona perdió.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

Es mas, a dia de hoy la gente recuerda a la Holanda de Cruyff que no ganó nada y poca gente se acuerda de la Alemania de Muller o de la Argentina de Kempes.

Este Athletic juega un futbol que en Europa y en España está despertando una admiración que va mucho mas alla de conseguir o no un titulo. Y estoy seguro que aunque no ganemos la EL se recordara mucho mas que si la gana el Valencia por poner un ejemplo.

El futbol afortunadamente es mucho mas que ganar, sino hace tiempo que yo y mucha gente se habría "borrado" de este deporte.

Según tu regla de tres, se recordará más a este Athletic que al de las dos ligas y el doblete. Y eso carece totalmente de sentido.

En mi opinión confundís términos como resultado, métodos, juego agradable y buen juego. Creo que es más un problema de lenguaje que de definiciones.

Dabidigo escribió:Bielsa y su propuesta me han devuelto la ilusión de volver a La Catedral y seguir los partidos por TV

rocket69 escribió:

Dabidigo escribió:Bielsa y su propuesta me han devuelto la ilusión de volver a La Catedral y seguir los partidos por TV

El puto Bielsa me ha jodido.

elbrujo69 escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

Es que bajo mi concepción del fútbol, que creo que es la acertada, lo que citas es imposible.

Ayer el Barcelona me pudo parecer que lo intentó más, que arriesgó más, que lo hizo más bonito y que, por lo tanto, me resultó más agradable. Pero indudablemente jugó peor porque perdió.

El resultado es matemático. Gana el que más goles mete. Gana el que gana.

El fútbol puede llegar a ser más subjetivo. El resultado no. Y el resultado rige el fútbol. ¿O no? ¿Por qué estás triste hoy? Porque ayer el Barcelona perdió.

Eso es logico,pero decir k gana el k mejor ha jugado... Churras con merinas

rocket69 escribió:

elbrujo69 escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

Es que bajo mi concepción del fútbol, que creo que es la acertada, lo que citas es imposible.

Ayer el Barcelona me pudo parecer que lo intentó más, que arriesgó más, que lo hizo más bonito y que, por lo tanto, me resultó más agradable. Pero indudablemente jugó peor porque perdió.

El resultado es matemático. Gana el que más goles mete. Gana el que gana.

El fútbol puede llegar a ser más subjetivo. El resultado no. Y el resultado rige el fútbol. ¿O no? ¿Por qué estás triste hoy? Porque ayer el Barcelona perdió.

Eso es logico,pero decir k gana el k mejor ha jugado... Churras con merinas

Confundes jugar mejor con jugar más bonito. Son dos cosas diferentes. Jugar mejor puede ser jugar más feo. Lo de ayer de ejemplo.

Para que siempre ganase el que juega bonito, tendríamos que recurrir a un sistema de puntuación como el de la gimnasia rítmica o la natación sincronizada.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

Es mas, a dia de hoy la gente recuerda a la Holanda de Cruyff que no ganó nada y poca gente se acuerda de la Alemania de Muller o de la Argentina de Kempes.

Este Athletic juega un futbol que en Europa y en España está despertando una admiración que va mucho mas alla de conseguir o no un titulo. Y estoy seguro que aunque no ganemos la EL se recordara mucho mas que si la gana el Valencia por poner un ejemplo.

El futbol afortunadamente es mucho mas que ganar, sino hace tiempo que yo y mucha gente se habría "borrado" de este deporte.

Según tu regla de tres, se recordará más a este Athletic que al de las dos ligas y el doblete. Y eso carece totalmente de sentido.

En mi opinión confundís términos como resultado, métodos, juego agradable y buen juego. Creo que es más un problema de lenguaje que de definiciones.

No vale, si partes de una mentira para que la discusión caiga de tu lado.

En primer lugar porque aquel Athletic jugaba al futbol bastante bien y en segundo lugar porque me has puesto un ejemplo que yo ni siquiera he mencionado.

Creo que eres tu el que confundes terminos, el jugar bien=ganar es una gran falacia que se cae por su propio peso viendo muchos partidos, entre otras cosas porque el factor suerte juega un papel fundamental en muchos partidos y digo que a estas alturas no me podras defender que tener suerte=jugar bien.

Dicho esto, celebro mucho mas una victoria de este Athletic que cualquiera de la epoca de Caparros.

Dabidigo escribió:

rocket69 escribió:

Dabidigo escribió:Bielsa y su propuesta me han devuelto la ilusión de volver a La Catedral y seguir los partidos por TV

El puto Bielsa me ha jodido.

Tranqui, que igual no sigue.
Disfruta de momento

pinkpanther escribió:Todavía me dura el bajón del partido de ayer.

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

Es que bajo mi concepción del fútbol, que creo que es la acertada, lo que citas es imposible.

Ayer el Barcelona me pudo parecer que lo intentó más, que arriesgó más, que lo hizo más bonito y que, por lo tanto, me resultó más agradable. Pero indudablemente jugó peor porque perdió.

El resultado es matemático. Gana el que más goles mete. Gana el que gana.

El fútbol puede llegar a ser más subjetivo. El resultado no. Y el resultado rige el fútbol. ¿O no? ¿Por qué estás triste hoy? Porque ayer el Barcelona perdió.

elbrujo69 escribió:nooo, yo no confundo esos terminos, y ademas no se de donde sacas esa conclusion .

Jugar bien es jugar bien, lo cual puede ser k ganes o pierdas.
Jugar feo es jugar feo, " " " " "
ganar es ganar(meter mas goles k el otro), y se puede hacer de varias maneras: jugando mejor k el otro, jugando peor, teniendo una suerte del copon, o gracias a los arbitros

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:rocket, cuándo acaba un partido, nunca has pensado que el equipo que ha ganado ha jugado peor que el otro???

Es que bajo mi concepción del fútbol, que creo que es la acertada, lo que citas es imposible.

Ayer el Barcelona me pudo parecer que lo intentó más, que arriesgó más, que lo hizo más bonito y que, por lo tanto, me resultó más agradable. Pero indudablemente jugó peor porque perdió.

El resultado es matemático. Gana el que más goles mete. Gana el que gana.

El fútbol puede llegar a ser más subjetivo. El resultado no. Y el resultado rige el fútbol. ¿O no? ¿Por qué estás triste hoy? Porque ayer el Barcelona perdió.

entiendo lo que quieres decir, pero sin tener claro si es o no equivocada, me parece una concepción del juego un poco reduccionista... me explico... gana quién mete más goles por lo tanto el objetivo del juego cuando los dos equipos salen es meter un gol más que el contrario, siendo válida cualquier forma que te permita conseguir dicho objetivo... todo correcto...

por un lado, estás eliminando todos los factores externos que tienen influencia en el fútbol como en todos los juegos... el árbitro y la suerte son los dos más importantes que me vienen a la cabeza y que, independientemente del juego de los dos equipos, pueden hacer que uno meta más goles que el otro...

y por otro lado, como todo en esta vida, puedes conseguir un objetivo de mútliples maneras... puedes sacarte una carrera estudiando como un cabrón o copiando en todos los exámenes... llegar a ser jefe de una empresa por tu valor como trabajador o porque eres el cuñado del dueño... en el fútbol, creo que es lo mismo... puedes llegar al gol de múltiples maneras... con un equipo organizado que sabe a lo que juega (ya sea a defender o a atacar) en el que todos los jugadores tienen claro su papel y lo cumplen o echando a 11 tíos al terreno de juego y que acaben metiendo un gol porque cuando el defensa central del contrario se la pasa al portero a este le bota la bola por encima del pie y acaba dentro de la portería... es un ejemplo extremo, lo sé... pero puede haber situaciones intermedias que hagan que cuando acaba el partido tengas la sensación de que no ha ganado el que ha jugado mejor...

a mí, al menos, a veces me pasa y no estoy hablando (sólamente) del partido de ayer...